Вот как должны играть пары

[Sericinus hunter]

https://www.youtube.com/watch?v=vR5ykbDSV-4

Причём обе хороши.

[Sergey Kubushyn]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> https://www.youtube.com/watch?v=vR5ykbDSV-4
>
> Причём обе хороши.

Двачую :)

---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[Sericinus hunter]

On 9/23/2017 8:30 PM, Sergey Kubushyn wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> https://www.youtube.com/watch?v=vR5ykbDSV-4
>>
>> Причём обе хороши.
>
> Двачую :)

А наши-то каковы, а? Оба красавцы.

[Sergey Kubushyn]

Ну дыкть! Любо-дорого посмотреть...

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> https://www.youtube.com/watch?v=vR5ykbDSV-4

> Причём обе хороши.

Надо же, таки в в некоторых разновидностях большого тенниса
бывает нужна быстрота и реакция.
Удивительно ...

---
Const

[Sericinus hunter]

Вот именно из-за непонимания этого в наших встречах ты был
столь безнадежно ничтожен.

[Const]

Наш общий счет был где-то в соотношении 3:2.
Если я (с 3) был ничтожен, то как же назвать твои 2 ?

Кстати, если угодно, то мы можем решить это на корте.
Что, конечно, ужасно несправедливо по отношению ко мне,
выигравшем буквально на десятки матчей больше.
Но Окраинец щедр, добр и милостив.
И полностью уверен в своем абсолютном, всеподавляющем превосходстве.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 9/24/2017 1:52 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 9/24/2017 12:10 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=vR5ykbDSV-4
>>>
>>>> Причём обе хороши.
>>>
>>> Надо же, таки в в некоторых разновидностях большого тенниса
>>> бывает нужна быстрота и реакция.
>>> Удивительно ...
>
>> Вот именно из-за непонимания этого в наших встречах ты был
>> столь безнадежно ничтожен.
>
> Наш общий счет был где-то в соотношении 3:2.
> Если я (с 3) был ничтожен, то как же назвать твои 2 ?

Не общий, а на последнем отрезке.

> Кстати, если угодно, то мы можем решить это на корте.
> Что, конечно, ужасно несправедливо по отношению ко мне,
> выигравшем буквально на десятки матчей больше.
> Но Окраинец щедр, добр и милостив.
> И полностью уверен в своем абсолютном, всеподавляющем превосходстве.

Это да, этого у него не отнять.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 9/24/2017 1:52 AM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> On 9/24/2017 12:10 AM, Const wrote:
> >>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>> https://www.youtube.com/watch?v=vR5ykbDSV-4
> >>>
> >>>> Причём обе хороши.
> >>>
> >>> Надо же, таки в в некоторых разновидностях большого тенниса
> >>> бывает нужна быстрота и реакция.
> >>> Удивительно ...
> >
> >> Вот именно из-за непонимания этого в наших встречах ты был
> >> столь безнадежно ничтожен.
> >
> > Наш общий счет был где-то в соотношении 3:2.
> > Если я (с 3) был ничтожен, то как же назвать твои 2 ?

> Не общий, а на последнем отрезке.

Общий, общий.
Не обманывай себя и окружающих.

А на последнем отрезке там вообще было что-то 9:1.
Если, конечно, вообще не 0.

> > Кстати, если угодно, то мы можем решить это на корте.
> > Что, конечно, ужасно несправедливо по отношению ко мне,
> > выигравшем буквально на десятки матчей больше.
> > Но Окраинец щедр, добр и милостив.
> > И полностью уверен в своем абсолютном, всеподавляющем превосходстве.

> Это да, этого у него не отнять.

Уверенности или превосходства ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 9/24/2017 9:55 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 9/24/2017 1:52 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 9/24/2017 12:10 AM, Const wrote:
>>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=vR5ykbDSV-4
>>>>>
>>>>>> Причём обе хороши.
>>>>>
>>>>> Надо же, таки в в некоторых разновидностях большого тенниса
>>>>> бывает нужна быстрота и реакция.
>>>>> Удивительно ...
>>>
>>>> Вот именно из-за непонимания этого в наших встречах ты был
>>>> столь безнадежно ничтожен.
>>>
>>> Наш общий счет был где-то в соотношении 3:2.
>>> Если я (с 3) был ничтожен, то как же назвать твои 2 ?
>
>> Не общий, а на последнем отрезке.
>
> Общий, общий.
> Не обманывай себя и окружающих.

Я не обманываю. Это то, что я хорошо помню.
Вообще, что ли? Когда это я кого-либо обманывал?

> А на последнем отрезке там вообще было что-то 9:1.
> Если, конечно, вообще не 0.

Ну, да, это может быть. Там твоё превосходство было подавляющим,
я этого не отрицаю.

>>> Кстати, если угодно, то мы можем решить это на корте.
>>> Что, конечно, ужасно несправедливо по отношению ко мне,
>>> выигравшем буквально на десятки матчей больше.
>>> Но Окраинец щедр, добр и милостив.
>>> И полностью уверен в своем абсолютном, всеподавляющем превосходстве.
>
>> Это да, этого у него не отнять.
>
> Уверенности или превосходства ?

Того, что написано. "Уверенности в превосходстве".

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 9/24/2017 9:55 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> On 9/24/2017 1:52 AM, Const wrote:
> >>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>> On 9/24/2017 12:10 AM, Const wrote:
> >>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=vR5ykbDSV-4
> >>>>>
> >>>>>> Причём обе хороши.
> >>>>>
> >>>>> Надо же, таки в в некоторых разновидностях большого тенниса
> >>>>> бывает нужна быстрота и реакция.
> >>>>> Удивительно ...
> >>>
> >>>> Вот именно из-за непонимания этого в наших встречах ты был
> >>>> столь безнадежно ничтожен.
> >>>
> >>> Наш общий счет был где-то в соотношении 3:2.
> >>> Если я (с 3) был ничтожен, то как же назвать твои 2 ?
> >
> >> Не общий, а на последнем отрезке.
> >
> > Общий, общий.
> > Не обманывай себя и окружающих.

> Я не обманываю. Это то, что я хорошо помню.
> Вообще, что ли? Когда это я кого-либо обманывал?

Исчезновение базы и одновременная смена признаваемого
выглядят не очень хорошо.
Подозрительно, прямо скажем, выглядят.

Ты бы хоть сказал мне, что ли, что ты, как компьютерный
профессионал, презираешь бекапы.
Я их тоже презираю, но и у меня копии четыре
независимых всего есть.
Вулах, держащий СД в банке, будет смеяться, но я думаю,
что я вполне хорошо защищен.

> > А на последнем отрезке там вообще было что-то 9:1.
> > Если, конечно, вообще не 0.

> Ну, да, это может быть. Там твоё превосходство было подавляющим,
> я этого не отрицаю.

Странно.
Другие, столь же известные и очевидные вещи ты вполне себе так отрицаешь.

> >>> Кстати, если угодно, то мы можем решить это на корте.
> >>> Что, конечно, ужасно несправедливо по отношению ко мне,
> >>> выигравшем буквально на десятки матчей больше.
> >>> Но Окраинец щедр, добр и милостив.
> >>> И полностью уверен в своем абсолютном, всеподавляющем превосходстве.
> >
> >> Это да, этого у него не отнять.
> >
> > Уверенности или превосходства ?

> Того, что написано. "Уверенности в превосходстве".

Я так и думал.
Just checking.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 9/25/2017 12:19 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 9/24/2017 9:55 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 9/24/2017 1:52 AM, Const wrote:
>>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>> On 9/24/2017 12:10 AM, Const wrote:
>>>>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=vR5ykbDSV-4
>>>>>>>
>>>>>>>> Причём обе хороши.
>>>>>>>
>>>>>>> Надо же, таки в в некоторых разновидностях большого тенниса
>>>>>>> бывает нужна быстрота и реакция.
>>>>>>> Удивительно ...
>>>>>
>>>>>> Вот именно из-за непонимания этого в наших встречах ты был
>>>>>> столь безнадежно ничтожен.
>>>>>
>>>>> Наш общий счет был где-то в соотношении 3:2.
>>>>> Если я (с 3) был ничтожен, то как же назвать твои 2 ?
>>>
>>>> Не общий, а на последнем отрезке.
>>>
>>> Общий, общий.
>>> Не обманывай себя и окружающих.
>
>> Я не обманываю. Это то, что я хорошо помню.
>> Вообще, что ли? Когда это я кого-либо обманывал?
>
> Исчезновение базы и одновременная смена признаваемого
> выглядят не очень хорошо.

Смена признаваемого произошла много позже, и с твоей стороны,
а не моей.

> Подозрительно, прямо скажем, выглядят.

Ну а смысл? Зачем мне это надо было бы?
Я надеюсь, ты не думаешь, что я бы сильно переживал, если бы это
действительно было так? Совсем наоборот, я бы очень радовался за
тебя.

> Ты бы хоть сказал мне, что ли, что ты, как компьютерный
> профессионал, презираешь бекапы.
> Я их тоже презираю, но и у меня копии четыре
> независимых всего есть.

Сейчас у меня тоже есть. Да и тогда были, только не всё.

> Вулах, держащий СД в банке, будет смеяться, но я думаю,
> что я вполне хорошо защищен.
>
>>> А на последнем отрезке там вообще было что-то 9:1.
>>> Если, конечно, вообще не 0.
>
>> Ну, да, это может быть. Там твоё превосходство было подавляющим,
>> я этого не отрицаю.
>
> Странно.
> Другие, столь же известные и очевидные вещи ты вполне себе так отрицаешь.
>
>>>>> Кстати, если угодно, то мы можем решить это на корте.
>>>>> Что, конечно, ужасно несправедливо по отношению ко мне,
>>>>> выигравшем буквально на десятки матчей больше.
>>>>> Но Окраинец щедр, добр и милостив.
>>>>> И полностью уверен в своем абсолютном, всеподавляющем превосходстве.
>>>
>>>> Это да, этого у него не отнять.
>>>
>>> Уверенности или превосходства ?
>
>> Того, что написано. "Уверенности в превосходстве".
>
> Я так и думал.
> Just checking.

А что ты мог бы ожидать? Чтобы я читал у тебя не то, что ты написал?

[Const]

С моей стороны ничего не произошло.
Ни пропажи (оно же намеренное уничтожение), ни смены.

> > Подозрительно, прямо скажем, выглядят.

> Ну а смысл? Зачем мне это надо было бы?

Чтобы иметь возможность утверждать тот бред, который
ты утверждаешь.

> Я надеюсь, ты не думаешь, что я бы сильно переживал, если бы это
> действительно было так? Совсем наоборот, я бы очень радовался за
> тебя.

Ну, ты можешь с чистым сердцем за меня радоваться.

То есть, просто когда ты с этим в первый раз вылез
(одновременно с сообщением о пропаже), я был вообще
поражен до глубины души.
Это абсолютно дикое утверждение и я не понимаю, как
у тебя язык поворачивается что-то подобное говорить.

> > Ты бы хоть сказал мне, что ли, что ты, как компьютерный
> > профессионал, презираешь бекапы.
> > Я их тоже презираю, но и у меня копии четыре
> > независимых всего есть.

> Сейчас у меня тоже есть. Да и тогда были, только не всё.

Да-да.
И именно вот наш счет по странному капризу архитектора исчез.

> >>> Уверенности или превосходства ?
> >
> >> Того, что написано. "Уверенности в превосходстве".
> >
> > Я так и думал.
> > Just checking.

> А что ты мог бы ожидать? Чтобы я читал у тебя не то, что ты написал?

Ну-ну, еще один wannabe Кривицкий.
Вполне очевидным образом там есть два утверждения.
Из которых ты, по тем же причинам, по которым ты уничтожил базу,
находишь возможным увидеть только одно.

---
Const

[Sericinus hunter]

Произошло. Сначала никто ничего не утверждал. Все были со всем
согласны. А потом ты вдруг начал говорить, что... Ну, далее по тексту.

>>> Подозрительно, прямо скажем, выглядят.
>
>> Ну а смысл? Зачем мне это надо было бы?
>
> Чтобы иметь возможность утверждать тот бред, который
> ты утверждаешь.

Нет. Ради такого я бы на это не пошёл. Мне это просто пофигу.

>> Я надеюсь, ты не думаешь, что я бы сильно переживал, если бы это
>> действительно было так? Совсем наоборот, я бы очень радовался за
>> тебя.
>
> Ну, ты можешь с чистым сердцем за меня радоваться.

Я бы рад. Но не могу.
Ну, то есть я рад, да. Что иногда тебе удавалось выиграть.

> То есть, просто когда ты с этим в первый раз вылез
> (одновременно с сообщением о пропаже), я был вообще
> поражен до глубины души.
> Это абсолютно дикое утверждение и я не понимаю, как
> у тебя язык поворачивается что-то подобное говорить.

Неправда. Сообщение о пропаже было уже потом. А констатация
факта была всегда.

>>> Ты бы хоть сказал мне, что ли, что ты, как компьютерный
>>> профессионал, презираешь бекапы.
>>> Я их тоже презираю, но и у меня копии четыре
>>> независимых всего есть.
>
>> Сейчас у меня тоже есть. Да и тогда были, только не всё.
>
> Да-да.
> И именно вот наш счет по странному капризу архитектора исчез.

А другого у меня и не было. Ну, нет, там ещё были, но их было
мало. И они тоже, разумеется, исчезли.

>>>>> Уверенности или превосходства ?
>>>
>>>> Того, что написано. "Уверенности в превосходстве".
>>>
>>> Я так и думал.
>>> Just checking.
>
>> А что ты мог бы ожидать? Чтобы я читал у тебя не то, что ты написал?
>
> Ну-ну, еще один wannabe Кривицкий.
> Вполне очевидным образом там есть два утверждения.
> Из которых ты, по тем же причинам, по которым ты уничтожил базу,
> находишь возможным увидеть только одно.

Я ничего не уничтожал. Господь с тобой.
Прям карловщина какая-то.

[Const]

Все были согласны с подавляющим счетом в мою пользу.

А тут ты уничтожил базу и одновременно начал вдруг говорить, что ...

> >>> Подозрительно, прямо скажем, выглядят.
> >
> >> Ну а смысл? Зачем мне это надо было бы?
> >
> > Чтобы иметь возможность утверждать тот бред, который
> > ты утверждаешь.

> Нет. Ради такого я бы на это не пошёл. Мне это просто пофигу.

Чего-то не поддерживается фактами.
Если бы было пофигу - не уничтожал бы базу и не начинал
бы, э, фантазировать об ужасах несбывшегося.

> > Да-да.
> > И именно вот наш счет по странному капризу архитектора исчез.

> А другого у меня и не было. Ну, нет, там ещё были, но их было
> мало. И они тоже, разумеется, исчезли.

Разумеется.

> >>>>> Уверенности или превосходства ?
> >>>
> >>>> Того, что написано. "Уверенности в превосходстве".
> >>>
> >>> Я так и думал.
> >>> Just checking.
> >
> >> А что ты мог бы ожидать? Чтобы я читал у тебя не то, что ты написал?
> >
> > Ну-ну, еще один wannabe Кривицкий.
> > Вполне очевидным образом там есть два утверждения.
> > Из которых ты, по тем же причинам, по которым ты уничтожил базу,
> > находишь возможным увидеть только одно.

> Я ничего не уничтожал. Господь с тобой.
> Прям карловщина какая-то.

Господь, несомненно, со мной.
Не с уничтожителями же баз ему быть, в конце концов.

---
Const

[Sericinus hunter]

Я не знаю, что ты имеешь в виду под "все". Я не был никогда.

> А тут ты уничтожил базу и одновременно начал вдруг говорить, что ...

Я ничего не уничтожал. Она сама. Более того, диск ещё лежит. На
полочке.

>>>>> Подозрительно, прямо скажем, выглядят.
>>>
>>>> Ну а смысл? Зачем мне это надо было бы?
>>>
>>> Чтобы иметь возможность утверждать тот бред, который
>>> ты утверждаешь.
>
>> Нет. Ради такого я бы на это не пошёл. Мне это просто пофигу.
>
> Чего-то не поддерживается фактами.
> Если бы было пофигу - не уничтожал бы базу и не начинал
> бы, э, фантазировать об ужасах несбывшегося.

Я не уничтожал -- сколько раз можно повторять? -- и я не фантазирую.

>>> Да-да.
>>> И именно вот наш счет по странному капризу архитектора исчез.
>
>> А другого у меня и не было. Ну, нет, там ещё были, но их было
>> мало. И они тоже, разумеется, исчезли.
>
> Разумеется.

Ну конечно. Они же все были на одном диске.

>>>>>>> Уверенности или превосходства ?
>>>>>
>>>>>> Того, что написано. "Уверенности в превосходстве".
>>>>>
>>>>> Я так и думал.
>>>>> Just checking.
>>>
>>>> А что ты мог бы ожидать? Чтобы я читал у тебя не то, что ты написал?
>>>
>>> Ну-ну, еще один wannabe Кривицкий.
>>> Вполне очевидным образом там есть два утверждения.
>>> Из которых ты, по тем же причинам, по которым ты уничтожил базу,
>>> находишь возможным увидеть только одно.
>
>> Я ничего не уничтожал. Господь с тобой.
>> Прям карловщина какая-то.
>
> Господь, несомненно, со мной.
> Не с уничтожителями же баз ему быть, в конце концов.

Точно карловщина.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> согласны. А потом ты вдруг начал говорить, что... Ну, далее по тексту.
> >
> > Все были согласны с подавляющим счетом в мою пользу.

> Я не знаю, что ты имеешь в виду под "все". Я не был никогда.

Кгхм.
На самом деле и ты был.
Ну, покуда не уничтожил.

> > А тут ты уничтожил базу и одновременно начал вдруг говорить, что ...

> Я ничего не уничтожал. Она сама. Более того, диск ещё лежит. На
> полочке.

Ну так и отнеси в forensic data или как там.
Полно центров, там тебе данные восстановят как из пушки.

Если ты этого, конечно, хочешь.

> >> Нет. Ради такого я бы на это не пошёл. Мне это просто пофигу.
> >
> > Чего-то не поддерживается фактами.
> > Если бы было пофигу - не уничтожал бы базу и не начинал
> > бы, э, фантазировать об ужасах несбывшегося.

> Я не уничтожал -- сколько раз можно повторять? -- и я не фантазирую.

Ты абсолютно точно, 100% точно ФАН-ТА-ЗИ-РУ-ЕШЬ.
Это я так политкорректно говорю.

> >> А другого у меня и не было. Ну, нет, там ещё были, но их было
> >> мало. И они тоже, разумеется, исчезли.
> >
> > Разумеется.

> Ну конечно. Они же все были на одном диске.

Что является типичным поведением компьютерного профессионала.
Держать всё на одном диске.
Без копий (пусть даже на другом диске на том же компе).

> >>> Из которых ты, по тем же причинам, по которым ты уничтожил базу,
> >>> находишь возможным увидеть только одно.
> >
> >> Я ничего не уничтожал. Господь с тобой.
> >> Прям карловщина какая-то.
> >
> > Господь, несомненно, со мной.
> > Не с уничтожителями же баз ему быть, в конце концов.

> Точно карловщина.

Оккам простой.

Человек ни с того ни с сего начинает нести какой-то просто
полный дикий БРЕД, про какие-то там победы, которых
было полторы штуки и последняя из них случилась
в прошлом тысячелетии.
Одновременно у него, видите ли, единственная копия
доказательств исчезла.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 10/1/2017 10:33 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> согласны. А потом ты вдруг начал говорить, что... Ну, далее по тексту.
>>>
>>> Все были согласны с подавляющим счетом в мою пользу.
>
>> Я не знаю, что ты имеешь в виду под "все". Я не был никогда.
>
> Кгхм.
> На самом деле и ты был.
> Ну, покуда не уничтожил.

Нет, не был.
И ничего я не уничтожал.

>>> А тут ты уничтожил базу и одновременно начал вдруг говорить, что ...
>
>> Я ничего не уничтожал. Она сама. Более того, диск ещё лежит. На
>> полочке.
>
> Ну так и отнеси в forensic data или как там.
> Полно центров, там тебе данные восстановят как из пушки.
> Если ты этого, конечно, хочешь.

А мне это надо?
Хочешь, я тебе отдам? Вот прямо завтра?
А ты уже отнесёшь куда надо. Ну, или сам всё сделаешь.

>>>> Нет. Ради такого я бы на это не пошёл. Мне это просто пофигу.
>>>
>>> Чего-то не поддерживается фактами.
>>> Если бы было пофигу - не уничтожал бы базу и не начинал
>>> бы, э, фантазировать об ужасах несбывшегося.
>
>> Я не уничтожал -- сколько раз можно повторять? -- и я не фантазирую.
>
> Ты абсолютно точно, 100% точно ФАН-ТА-ЗИ-РУ-ЕШЬ.
> Это я так политкорректно говорю.

Нет. Это ты фантазируешь.

>>>> А другого у меня и не было. Ну, нет, там ещё были, но их было
>>>> мало. И они тоже, разумеется, исчезли.
>>>
>>> Разумеется.
>
>> Ну конечно. Они же все были на одном диске.
>
> Что является типичным поведением компьютерного профессионала.
> Держать всё на одном диске.
> Без копий (пусть даже на другом диске на том же компе).

Ну, это да. Это я сам виноват.

>>>>> Из которых ты, по тем же причинам, по которым ты уничтожил базу,
>>>>> находишь возможным увидеть только одно.
>>>
>>>> Я ничего не уничтожал. Господь с тобой.
>>>> Прям карловщина какая-то.
>>>
>>> Господь, несомненно, со мной.
>>> Не с уничтожителями же баз ему быть, в конце концов.
>
>> Точно карловщина.
>
> Оккам простой.
>
> Человек ни с того ни с сего начинает нести какой-то просто
> полный дикий БРЕД, про какие-то там победы, которых
> было полторы штуки и последняя из них случилась
> в прошлом тысячелетии.
> Одновременно у него, видите ли, единственная копия
> доказательств исчезла.

Конечно же, это всё не так. Просто всё наоборот.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > Ну так и отнеси в forensic data или как там.
> > Полно центров, там тебе данные восстановят как из пушки.
> > Если ты этого, конечно, хочешь.

> А мне это надо?
> Хочешь, я тебе отдам? Вот прямо завтра?
> А ты уже отнесёшь куда надо. Ну, или сам всё сделаешь.

То есть, уничтожал ты, а восстанавливать должен я.
Консистентненько.

---
Const

[Sericinus hunter]

Я не уничтожал.