Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
ТВ. Дмитрий Киселёв
51 views
Skip to first unread message
Mikhail Kimmelman
Dec 4, 2016, 3:23:08 PM12/4/16
to
Просто интересно оценить знаменитый
профессионализм известного ведущего.
https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
Миша
профессионализм известного ведущего.
https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
Миша
Sericinus hunter
Dec 4, 2016, 7:15:36 PM12/4/16
to
Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
Я эту передачу сегодня смотрел. Успешные ракетные стрельбы
Украины представлены как реклама "русского оружия". Так и было
сказано. И ведь, наверное, это работает.
Dmitry Krivitsky
Dec 4, 2016, 9:46:32 PM12/4/16
to
On 12/4/2016 7:16 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 12/4/2016 3:23 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>> Просто интересно оценить знаменитый
>> профессионализм известного ведущего.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>
> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
Охренеть.
> On 12/4/2016 3:23 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>> Просто интересно оценить знаменитый
>> профессионализм известного ведущего.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>
> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
Восхищение у него.
Б.B.Шитов
Dec 4, 2016, 9:59:35 PM12/4/16
to
"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o22kbo$avf$1...@dont-email.me...
ловким мошенником или виртуозным карманником.
Почему бы не восхититься отточенными движениями расчленителя
тел или изобретательностью педофила?
Dmitry Krivitsky
Dec 4, 2016, 10:03:04 PM12/4/16
to
беспредельно.
Б.B.Шитов
Dec 4, 2016, 10:44:23 PM12/4/16
to
news:o22lao$cv5$1...@dont-email.me...
Омерзительный. Но тем удивительнее. Это обаяшке нетрудно
вешать лапшу миллионам, а попробуйте заставить миллионы вам верить
вызывая при этом омерзение.
вешать лапшу миллионам, а попробуйте заставить миллионы вам верить
вызывая при этом омерзение.
Sericinus hunter
Dec 4, 2016, 11:02:49 PM12/4/16
to
On 12/4/2016 9:59 PM, Б.B.Шитов wrote:
>
>
даже самым выдающимся, или там педофилом я бы не восхищался.
Этот же никого не расчленяет. Он всего лишь ловец душ.
А этому можно легко противостоять, при наличии мозга.
В отличие от расчленителя.
Dmitry Krivitsky
Dec 4, 2016, 11:26:33 PM12/4/16
to
Б.B.Шитов
Dec 5, 2016, 12:32:14 AM12/5/16
to
"Sericinus hunter" <s...@h.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o22ot9$6cv$1...@aspen.stu.neva.ru...
но потом я подумал, а с чего Вам прнимать близко наши беды.
Ну а если не входить в положение ограбленного, то почему бы не
восхититься грабителем? И меня понесло... :-)
Const
Dec 5, 2016, 1:11:58 AM12/5/16
to
Он пережимает, безвкусен.
---
Const
Mikhail Kimmelman
Dec 5, 2016, 1:13:32 AM12/5/16
to
"Sericinus hunter" wrote in message news:o22bj5$1sho$1...@gioia.aioe.org...
>> Просто интересно оценить знаменитый
>> профессионализм известного ведущего.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
Я не смог оценить. Мне он просто внешне не понравился.
А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
Как не по-русски, честное слово.
Короче, я за Марию Захарову.
Миша
>> Просто интересно оценить знаменитый
>> профессионализм известного ведущего.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
Как не по-русски, честное слово.
Короче, я за Марию Захарову.
Миша
Alexander A. Golubtsov
Dec 5, 2016, 1:45:04 AM12/5/16
to
Б.B.Шитов писал(а):
Хм, и много конкретно Киселёв у вас награбил?
Alexander A. Golubtsov
Dec 5, 2016, 1:45:04 AM12/5/16
to
Mikhail Kimmelman писал(а):
Как сказал один мой коллега: "Есть такие люди, которым, даже если они скажут, что Волга впадает в Каспийское море, всё равно захочется дать в рожу". Вот Киселёв такое ощущение и вызывает лично у меня. Ибо даже если он и говорит банальные и очевидные вещи, то преподносит их с таким апломбом, что аж тошнит. Потому я больше пары его передач не выдержал, лучше уж Ирада Зейналова.
Const
Dec 5, 2016, 1:48:37 AM12/5/16
to
Это какой-то крайне неприятный хмырь, ведущий себя неестественно.
> Короче, я за Марию Захарову.
Она и сама по себе какая-то приятная, а когда она говорит
и видно, что не дура, прямо невозможно не проникнуться
к ней симпатией.
---
Const
danilow
Dec 5, 2016, 1:55:07 AM12/5/16
to
05.12.2016 9:13, Mikhail Kimmelman пишет:
Да надоели они все. И захарова и Киселев и Соловьев.
Каждый день про Сирию и Украину.
Хочется узнать, как там дела в Костроме.
Каждый день про Сирию и Украину.
Хочется узнать, как там дела в Костроме.
danilow
Dec 5, 2016, 1:59:21 AM12/5/16
to
05.12.2016 3:16, Sericinus hunter пишет:
А они правда успешные?
Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
danilow
Dec 5, 2016, 2:00:30 AM12/5/16
to
05.12.2016 6:03, Dmitry Krivitsky пишет:
О, как Шитов с Кривицким говном исходят. Значит и правда профессионал.
Б.B.Шитов
Dec 5, 2016, 2:03:51 AM12/5/16
to
"Alexander A. Golubtsov" <tige...@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:18273$397...@usenetnews.ru...
имеет отношения ко мне?
Б.B.Шитов
Dec 5, 2016, 2:07:45 AM12/5/16
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o232k5$bjt$2...@aspen.stu.neva.ru...
Почему-то именно это слово приходит на ум, когда я вижу Захарову.
И ее ум это ум все повидавшей шлюхи. Не хочу ничего плохого
сказать о шлюхах.
Dmitry Krivitsky
Dec 5, 2016, 5:43:04 AM12/5/16
to
Alexander A. Golubtsov
Dec 5, 2016, 8:15:05 AM12/5/16
to
Б.B.Шитов писал(а):
Киселёв то, Киселёв сколько на войне награбил? Или он её устроил?
Б.B.Шитов
Dec 5, 2016, 8:28:03 AM12/5/16
to
и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
хунты, вряд ли можно оценить с достаточной точностью. Все же он
не один занимался подобным враньем.
Alexandr B.
Dec 5, 2016, 8:36:30 AM12/5/16
to
05.12.2016 5:46, Dmitry Krivitsky пишет:
предлагаете Шустером восхищаться ?! Или лысым Ковтуном :)
>
>
Alexandr B.
Dec 5, 2016, 8:40:28 AM12/5/16
to
05.12.2016 6:03, Dmitry Krivitsky пишет:
Зависит от берега Рубикона, на котором оценивают :)
Кстати, Кио - это фокусник или мошенник-карманник !?
>
Alexandr B.
Dec 5, 2016, 8:45:27 AM12/5/16
to
05.12.2016 13:43, Dmitry Krivitsky пишет:
Киселев ?! Тогда они точно сами отпали :)
ЗЫ. Вам Ганапольский "ближе" ?
>
ЗЫ. Вам Ганапольский "ближе" ?
>
Alexandr B.
Dec 5, 2016, 8:50:25 AM12/5/16
to
05.12.2016 9:55, danilow пишет:
еще, заметьте, эти порицатели не привели никого в пример из
птенцов вениковых :) И уже это хорошо.
птенцов вениковых :) И уже это хорошо.
Sericinus hunter
Dec 5, 2016, 10:05:37 AM12/5/16
to
> Короче, я за Марию Захарову.
Sericinus hunter
Dec 5, 2016, 10:07:11 AM12/5/16
to
это работает.
Sericinus hunter
Dec 5, 2016, 10:08:41 AM12/5/16
to
Yury Mukharsky
Dec 5, 2016, 1:11:13 PM12/5/16
to
On Sun, 4 Dec 2016 23:03:35 -0500, Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> Спасибо, Борис Васильевич, за поддержку. Но всё же
расчленителем,
> даже самым выдающимся, или там педофилом я бы не восхищался.
Я сейчас читаю Уельбека, Карта и Территория. Там, похоже дело идет к
> Спасибо, Борис Васильевич, за поддержку. Но всё же
расчленителем,
> даже самым выдающимся, или там педофилом я бы не восхищался.
восхищению расчленителем. Расчленили самого Уельбека.
Юра
Mikhail Kimmelman
Dec 5, 2016, 1:52:01 PM12/5/16
to
"danilow" wrote in message news:o2330b$buv$1...@aspen.stu.neva.ru...
> Да надоели они все. И захарова и Киселев и Соловьев.
> Каждый день про Сирию и Украину.
> Хочется узнать, как там дела в Костроме.
Тогда надо смотреть канал "Царьград".
Обратите внимание на симпатичный выговор ведущей.
https://www.youtube.com/watch?v=kWpZPOaHqL0
Миша
> Да надоели они все. И захарова и Киселев и Соловьев.
> Каждый день про Сирию и Украину.
> Хочется узнать, как там дела в Костроме.
Обратите внимание на симпатичный выговор ведущей.
https://www.youtube.com/watch?v=kWpZPOaHqL0
Миша
Mikhail Kimmelman
Dec 5, 2016, 1:56:21 PM12/5/16
to
"Sericinus hunter" wrote in message news:o23vo0$r7s$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> Я не смог оценить. Мне он просто внешне не понравился.
>> А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
>> Как не по-русски, честное слово.
>
> Я так полагаю, что именно в этом и суть.
Не понимаю. Ну да бог с ним.
Миша
>> Я не смог оценить. Мне он просто внешне не понравился.
>> А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
>> Как не по-русски, честное слово.
>
> Я так полагаю, что именно в этом и суть.
Миша
Mikhail Kimmelman
Dec 5, 2016, 2:01:21 PM12/5/16
to
"Const" wrote in message news:o232k5$bjt$2...@aspen.stu.neva.ru...
>> Я не смог оценить. Мне он просто внешне не понравился.
>> А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
>> Как не по-русски, честное слово.
> Я с Вами согласен.
> Это какой-то крайне неприятный хмырь, ведущий себя неестественно.
Причём это настолько очевидно,
что даже ищешь какой-то подвох.
>> Короче, я за Марию Захарову.
> О да, эта - прямо образец того, какой должна быть шлюха-
> пропагандистка.
А почему, собственно "шлюха" ?
Да и что, собственно, такого ?
Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
> Она и сама по себе какая-то приятная, а когда она говорит
> и видно, что не дура, прямо невозможно не проникнуться
> к ней симпатией.
Миша
>> Я не смог оценить. Мне он просто внешне не понравился.
>> А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
>> Как не по-русски, честное слово.
> Я с Вами согласен.
> Это какой-то крайне неприятный хмырь, ведущий себя неестественно.
что даже ищешь какой-то подвох.
>> Короче, я за Марию Захарову.
> О да, эта - прямо образец того, какой должна быть шлюха-
> пропагандистка.
Да и что, собственно, такого ?
Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
> Она и сама по себе какая-то приятная, а когда она говорит
> и видно, что не дура, прямо невозможно не проникнуться
> к ней симпатией.
Pan Szymanowski
Dec 5, 2016, 3:20:35 PM12/5/16
to
Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> Просто интересно оценить знаменитый
> профессионализм известного ведущего.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>
> Миша
> Просто интересно оценить знаменитый
> профессионализм известного ведущего.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>
>
Конечно же на фоне американских ведущих брежневского стиля, он очень
выигрышно смотрится.
--
(C) *** JES 2016 *** Юрий Шимановский, известный американский писатель,
естествоиспытатель и некродизайнер.
http://shymanovsky.chat.ru
Const
Dec 5, 2016, 3:23:23 PM12/5/16
to
Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> >> Короче, я за Марию Захарову.
> > О да, эта - прямо образец того, какой должна быть шлюха-
> > пропагандистка.
> А почему, собственно "шлюха" ?
Потому что проституирует за деньги ?
> >> Короче, я за Марию Захарову.
> > О да, эта - прямо образец того, какой должна быть шлюха-
> > пропагандистка.
> А почему, собственно "шлюха" ?
> Да и что, собственно, такого ?
> Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
---
Const
Vladimir Naboka
Dec 5, 2016, 4:50:04 PM12/5/16
to
05.12.2016 9:36, Alexander A. Golubtsov пишет:
> Вот Киселёв такое ощущение и вызывает лично у меня. Ибо даже если
> он и говорит банальные и очевидные вещи, то преподносит их с таким
> апломбом, что аж тошнит. Потому я больше пары его передач не выдержал,
> лучше уж Ирада Зейналова.
Слава яйцам в первый раз слышу
> Mikhail Kimmelman писал(а):
>> "Sericinus hunter" wrote in message news:o22bj5$1sho$1...@gioia.aioe.org...
>>>> Просто интересно оценить знаменитый
>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>
>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>
>> Я не смог оценить. Мне он просто внешне не понравился.
>> А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
>> Как не по-русски, честное слово.
>
> Как сказал один мой коллега: "Есть такие люди, которым, даже если они
> скажут, что Волга впадает в Каспийское море, всё равно захочется дать в
> рожу".
Во ! Это rрасиво ! Это да, бывает.
>> "Sericinus hunter" wrote in message news:o22bj5$1sho$1...@gioia.aioe.org...
>>>> Просто интересно оценить знаменитый
>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>
>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>
>> Я не смог оценить. Мне он просто внешне не понравился.
>> А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
>> Как не по-русски, честное слово.
>
> Как сказал один мой коллега: "Есть такие люди, которым, даже если они
> скажут, что Волга впадает в Каспийское море, всё равно захочется дать в
> рожу".
> Вот Киселёв такое ощущение и вызывает лично у меня. Ибо даже если
> он и говорит банальные и очевидные вещи, то преподносит их с таким
> апломбом, что аж тошнит. Потому я больше пары его передач не выдержал,
> лучше уж Ирада Зейналова.
Dmitry Krivitsky
Dec 5, 2016, 8:50:20 PM12/5/16
to
Dmitry Krivitsky
Dec 5, 2016, 8:52:56 PM12/5/16
to
сговору.
Кстати, о расчленителях. Расчленитель - это тоже он. Он Украину
расчленил. Опять-таки, в составе группы лиц.
> Тогда они точно сами отпали :)
> ЗЫ. Вам Ганапольский "ближе" ?
Alexander A. Golubtsov
Dec 6, 2016, 12:15:04 AM12/6/16
to
Vladimir Naboka писал(а):
Ведущая вечерних новостей на Первом, также вела воскресный итоговый выпуск. Правда, недавно ушла на НТВ, а вместо неё теперь там киселёвопдобный мужик. Валерий Фёдоров или как-то так его зовут.
Ну и вот про Ираду:
https://www.youtube.com/watch?v=q92TB1DnZ2A
ЗЫ. Самый смак в том, что КВН идёт как раз перед итоговым воскресным выпуском новостей с Ирадой Зейналовой :о)
Ну и вот про Ираду:
https://www.youtube.com/watch?v=q92TB1DnZ2A
ЗЫ. Самый смак в том, что КВН идёт как раз перед итоговым воскресным выпуском новостей с Ирадой Зейналовой :о)
Mikhail Kimmelman
Dec 6, 2016, 1:14:11 AM12/6/16
to
"Const" wrote in message news:o24ibr$60u$2...@aspen.stu.neva.ru...
>>> О да, эта - прямо образец того, какой должна быть шлюха-
>>> пропагандистка.
>> А почему, собственно "шлюха" ?
> Потому что проституирует за деньги ?
Непонятно, что здесь означает "проституирует".
Работает и получает зарплату ? Тогда можно сказать,
что Вы тоже проституируете.
>> Да и что, собственно, такого ?
>> Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
>
> А ненапрямую ?
Что такое "ненапрямую" очень зависит от наблюдателя.
Можете привести пример её вранья "ненапрямую" ?
Миша
>>> О да, эта - прямо образец того, какой должна быть шлюха-
>>> пропагандистка.
>> А почему, собственно "шлюха" ?
> Потому что проституирует за деньги ?
Работает и получает зарплату ? Тогда можно сказать,
что Вы тоже проституируете.
>> Да и что, собственно, такого ?
>> Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
>
> А ненапрямую ?
Можете привести пример её вранья "ненапрямую" ?
Миша
Dmitry Krivitsky
Dec 6, 2016, 7:39:54 AM12/6/16
to
On 12/5/2016 1:59 AM, danilow wrote:
российский авианедоносец, который сейчас в Средиземном море плавает.
Уже два самолета утопил.
Украинским ракетам даже и делать ничего не надо.
Sericinus hunter
Dec 6, 2016, 10:05:07 AM12/6/16
to
Unknown
Dec 6, 2016, 10:08:15 AM12/6/16
to
"Alexander A. Golubtsov" <tige...@mail.ru> Wrote in message:
Мне эта Иродиада Зейналова не нравилась никогда (а она на ТВ
давно). Кричит, задыхается, копирует манеру Аманпур.
--
Андрей Зубань
давно). Кричит, задыхается, копирует манеру Аманпур.
--
Андрей Зубань
danilow
Dec 6, 2016, 11:06:16 AM12/6/16
to
05.12.2016 21:52, Mikhail Kimmelman пишет:
Да, красивый северный говор.
>
> Миша
>
> Миша
Al Lazarev
Dec 6, 2016, 11:58:25 AM12/6/16
to
Tue, 6 Dec 2016 07:39:58 -0500 Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu>
Им там и вправду делать нечего.
--
АЛ
---
Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
https://www.avast.com/antivirus
posted <o26bg9$pvb$1...@dont-email.me> which says:
>> А они правда успешные?
>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>
> Уничтожением (своих) самолетов в последнее время активно занимается
> российский авианедоносец, который сейчас в Средиземном море плавает.
> Уже два самолета утопил.
> Украинским ракетам даже и делать ничего не надо.
Да-да. Укроракеты же специализируются на гражданских самолетах.
>> А они правда успешные?
>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>
> Уничтожением (своих) самолетов в последнее время активно занимается
> российский авианедоносец, который сейчас в Средиземном море плавает.
> Уже два самолета утопил.
> Украинским ракетам даже и делать ничего не надо.
Им там и вправду делать нечего.
--
АЛ
---
Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Mikhail Kimmelman
Dec 6, 2016, 12:46:49 PM12/6/16
to
"Sericinus hunter" wrote in message news:o26k32$9ud$2...@aspen.stu.neva.ru...
>>>> Да и что, собственно, такого ?
>>>> Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
>>>
>>> А ненапрямую ?
>>
>> Что такое "ненапрямую" очень зависит от наблюдателя.
>> Можете привести пример её вранья "ненапрямую" ?
>
> Вот репей!
Просто хочу понять.
Миша
>>>> Да и что, собственно, такого ?
>>>> Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
>>>
>>> А ненапрямую ?
>>
>> Что такое "ненапрямую" очень зависит от наблюдателя.
>> Можете привести пример её вранья "ненапрямую" ?
>
> Вот репей!
Миша
Sericinus hunter
Dec 6, 2016, 12:56:32 PM12/6/16
to
Vladimir Naboka
Dec 6, 2016, 1:15:05 PM12/6/16
to
06.12.2016 8:06, Alexander A. Golubtsov пишет:
КВН тоже не смотрю.
Такое впечатление, что всё это уже было.
...эхехе...давно тут сидим...(с)
> Vladimir Naboka писал(а):
>> 05.12.2016 9:36, Alexander A. Golubtsov пишет:
>>> Mikhail Kimmelman писал(а):
>>>> "Sericinus hunter" wrote in message
>> 05.12.2016 9:36, Alexander A. Golubtsov пишет:
>>> Mikhail Kimmelman писал(а):
>>>> "Sericinus hunter" wrote in message
>>>>>> Просто интересно оценить знаменитый
>>>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>>>
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>>>
>>>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>>>
>>>> Я не смог оценить. Мне он просто внешне не понравился.
>>>> А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
>>>> Как не по-русски, честное слово.
>>>
>>> Как сказал один мой коллега: "Есть такие люди, которым, даже если они
>>> скажут, что Волга впадает в Каспийское море, всё равно захочется дать в
>>> рожу".
>>
>> Во ! Это rрасиво ! Это да, бывает.
>>
>>> Вот Киселёв такое ощущение и вызывает лично у меня. Ибо даже если
>>> он и говорит банальные и очевидные вещи, то преподносит их с таким
>>> апломбом, что аж тошнит. Потому я больше пары его передач не выдержал,
>>> лучше уж Ирада Зейналова.
>>
>> Слава яйцам в первый раз слышу
>
> Ведущая вечерних новостей на Первом, также вела воскресный итоговый
> выпуск. Правда, недавно ушла на НТВ, а вместо неё теперь там
> киселёвопдобный мужик. Валерий Фёдоров или как-то так его зовут.
Тоже не представляю.
>>>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>>>
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>>>
>>>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>>>
>>>> Я не смог оценить. Мне он просто внешне не понравился.
>>>> А ещё жестикуляция, походка и странные интонации.
>>>> Как не по-русски, честное слово.
>>>
>>> Как сказал один мой коллега: "Есть такие люди, которым, даже если они
>>> скажут, что Волга впадает в Каспийское море, всё равно захочется дать в
>>> рожу".
>>
>> Во ! Это rрасиво ! Это да, бывает.
>>
>>> Вот Киселёв такое ощущение и вызывает лично у меня. Ибо даже если
>>> он и говорит банальные и очевидные вещи, то преподносит их с таким
>>> апломбом, что аж тошнит. Потому я больше пары его передач не выдержал,
>>> лучше уж Ирада Зейналова.
>>
>> Слава яйцам в первый раз слышу
>
> Ведущая вечерних новостей на Первом, также вела воскресный итоговый
> выпуск. Правда, недавно ушла на НТВ, а вместо неё теперь там
> киселёвопдобный мужик. Валерий Фёдоров или как-то так его зовут.
КВН тоже не смотрю.
Такое впечатление, что всё это уже было.
...эхехе...давно тут сидим...(с)
Mikhail Kimmelman
Dec 6, 2016, 4:37:58 PM12/6/16
to
"Sericinus hunter" wrote in message news:o26u4f$gs7$1...@aspen.stu.neva.ru...
>>>>>> Да и что, собственно, такого ?
>>>>>> Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
>>>>>
>>>>> А ненапрямую ?
>>>>
>>>> Что такое "ненапрямую" очень зависит от наблюдателя.
>>>> Можете привести пример её вранья "ненапрямую" ?
>>>
>>> Вот репей!
>>
>> Просто хочу понять.
>
> Ну, хорошо. Банный лист.
Ну Вы даёте. Уж и спросить нельзя.
Миша
>>>>>> Да и что, собственно, такого ?
>>>>>> Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
>>>>>
>>>>> А ненапрямую ?
>>>>
>>>> Что такое "ненапрямую" очень зависит от наблюдателя.
>>>> Можете привести пример её вранья "ненапрямую" ?
>>>
>>> Вот репей!
>>
>> Просто хочу понять.
>
> Ну, хорошо. Банный лист.
Миша
Sericinus hunter
Dec 6, 2016, 5:15:54 PM12/6/16
to
Dmitry Krivitsky
Dec 6, 2016, 7:07:08 PM12/6/16
to
On 12/6/2016 11:58 AM, Al Lazarev wrote:
> Tue, 6 Dec 2016 07:39:58 -0500 Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu>
> posted <o26bg9$pvb$1...@dont-email.me> which says:
>
>>> А они правда успешные?
>>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>>
>> Уничтожением (своих) самолетов в последнее время активно занимается
>> российский авианедоносец, который сейчас в Средиземном море плавает.
>> Уже два самолета утопил.
>> Украинским ракетам даже и делать ничего не надо.
>
> Да-да. Укроракеты же специализируются на гражданских самолетах.
> Им там и вправду делать нечего.
На гражданских самолетах специализируются российские БУКи. Вон, мирный
> Tue, 6 Dec 2016 07:39:58 -0500 Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu>
> posted <o26bg9$pvb$1...@dont-email.me> which says:
>
>>> А они правда успешные?
>>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>>
>> Уничтожением (своих) самолетов в последнее время активно занимается
>> российский авианедоносец, который сейчас в Средиземном море плавает.
>> Уже два самолета утопил.
>> Украинским ракетам даже и делать ничего не надо.
>
> Да-да. Укроракеты же специализируются на гражданских самолетах.
> Им там и вправду делать нечего.
боинг сбили.
Const
Dec 6, 2016, 11:55:30 PM12/6/16
to
Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> "Const" wrote in message news:o24ibr$60u$2...@aspen.stu.neva.ru...
> >>> О да, эта - прямо образец того, какой должна быть шлюха-
> >>> пропагандистка.
> >> А почему, собственно "шлюха" ?
> > Потому что проституирует за деньги ?
> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
Это означает, сознательно врет и притворяется.
> "Const" wrote in message news:o24ibr$60u$2...@aspen.stu.neva.ru...
> >>> О да, эта - прямо образец того, какой должна быть шлюха-
> >>> пропагандистка.
> >> А почему, собственно "шлюха" ?
> > Потому что проституирует за деньги ?
> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
Имитирует оргазм.
> Работает и получает зарплату ? Тогда можно сказать,
> что Вы тоже проституируете.
> >> Да и что, собственно, такого ?
> >> Она ведь напрямую вроде даже не врала ни разу.
> >
> > А ненапрямую ?
> Что такое "ненапрямую" очень зависит от наблюдателя.
> Можете привести пример её вранья "ненапрямую" ?
---
Const
Alexander A. Golubtsov
Dec 7, 2016, 2:30:04 AM12/7/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
В интервью газете «Голос Украины» начальник Генштаба Вооруженных сил Украины Виктор Муженко заявил, что, по расчетам военных, за десять дней возможной широкомасштабной войны с Россией общие потери украинской армии могут составить до 10–12 тыс. человек. Это в четыре раза больше, чем официальное число погибших силовиков в ходе военной операции в Донбассе, следует из слов Муженко.
Он также заявил, что украинская армия в состоянии занять территории самопровозглашенных республик Донбасса «при условии, что границы будут закрыты, если не будет поступать оружие из России». «Надо не забывать, что наше наступление может стать катализатором агрессии», — заявил глава Генштаба.
По словам Муженко, «война закончится после победы Украины».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/06/12/2016/5846e7679a79472ac73d15a0?from=main
Он также заявил, что украинская армия в состоянии занять территории самопровозглашенных республик Донбасса «при условии, что границы будут закрыты, если не будет поступать оружие из России». «Надо не забывать, что наше наступление может стать катализатором агрессии», — заявил глава Генштаба.
По словам Муженко, «война закончится после победы Украины».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/06/12/2016/5846e7679a79472ac73d15a0?from=main
Alexandr B.
Dec 7, 2016, 5:10:57 AM12/7/16
to
05.12.2016 16:28, Б.B.Шитов пишет:
> Все есть в сети - и роль Д.Киселева в развязывании войны,
> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
вот в Одессе видимо не "поверили" ....
> хунты, вряд ли можно оценить с достаточной точностью. Все же он
> не один занимался подобным враньем.
>
> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
вот в Одессе видимо не "поверили" ....
> хунты, вряд ли можно оценить с достаточной точностью. Все же он
> не один занимался подобным враньем.
>
Alexandr B.
Dec 7, 2016, 5:31:00 AM12/7/16
to
05.12.2016 18:09, Sericinus hunter пишет:
Так ведь это были действительно старые С-300, т.е. "русского оружия".
Зачем ему "по-другому говорил" !?
Проверка гарантийной сохранности. В РФ так подтверждали гарантийность
старых стратегических ракет. Ничего нового.
>
> On 12/5/2016 1:59 AM, danilow wrote:
>> 05.12.2016 3:16, Sericinus hunter пишет:
>> 05.12.2016 3:16, Sericinus hunter пишет:
>>> On 12/4/2016 3:23 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>> Просто интересно оценить знаменитый
>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>>
>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>>> Просто интересно оценить знаменитый
>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>>
>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>> Я эту передачу сегодня смотрел. Успешные ракетные стрельбы
>>> Украины представлены как реклама "русского оружия". Так и было
>>> сказано. И ведь, наверное, это работает.
>>>
>>
>>> Украины представлены как реклама "русского оружия". Так и было
>>> сказано. И ведь, наверное, это работает.
>>>
>>
>> А они правда успешные?
>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>
> Ну, наверное. Иначе он бы по-другому говорил.
>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>
Так ведь это были действительно старые С-300, т.е. "русского оружия".
Зачем ему "по-другому говорил" !?
Проверка гарантийной сохранности. В РФ так подтверждали гарантийность
старых стратегических ракет. Ничего нового.
>
Alexandr B.
Dec 7, 2016, 6:12:23 AM12/7/16
to
06.12.2016 4:52, Dmitry Krivitsky пишет:
Т.е. хам вам ближе, чем позер ?
Кстати, если уж о хирургии, аппендикс вы бы оставили себе ?!
Вот Крым и оторвался от Украины. Чтобы обоим было легче житЯ :)
>
Кстати, если уж о хирургии, аппендикс вы бы оставили себе ?!
Вот Крым и оторвался от Украины. Чтобы обоим было легче житЯ :)
>
Mikhail Kimmelman
Dec 7, 2016, 6:16:58 AM12/7/16
to
"Const" wrote in message news:o284o2$4nt$5...@aspen.stu.neva.ru...
>>> А почему, собственно "шлюха" ?
>>> Потому что проституирует за деньги ?
>> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
> Это означает, сознательно врет и притворяется.
> Имитирует оргазм.
Ок.
>> Что такое "ненапрямую" очень зависит от наблюдателя.
>> Можете привести пример её вранья "ненапрямую" ?
> Любой сегмент о США и Украине.
Прямо на каждом брифинге ? Ладно, посмотрим.
Миша
>>> А почему, собственно "шлюха" ?
>>> Потому что проституирует за деньги ?
>> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
> Это означает, сознательно врет и притворяется.
> Имитирует оргазм.
>> Что такое "ненапрямую" очень зависит от наблюдателя.
>> Можете привести пример её вранья "ненапрямую" ?
> Любой сегмент о США и Украине.
Миша
Dmitry Krivitsky
Dec 7, 2016, 7:38:21 AM12/7/16
to
> Вот Крым и оторвался от Украины. Чтобы обоим было легче житЯ :)
А аппендиксом он является для России.
Вы там как, мост уже построили? :-)
Б.B.Шитов
Dec 7, 2016, 9:27:58 AM12/7/16
to
"Alexandr B." <ale...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o28n7h$g1r$2...@aspen.stu.neva.ru...
> 05.12.2016 16:28, Б.B.Шитов пишет:
>> Все есть в сети - и роль Д.Киселева в развязывании войны,
>> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
>> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
>> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
>
> вот в Одессе видимо не "поверили" ....
Да, кстати, и "киселевская" интерпретация одесских событий
>> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
>> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
>> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
>
> вот в Одессе видимо не "поверили" ....
занимает одно из главных мест во всем этом вранье.
Sericinus hunter
Dec 7, 2016, 10:07:16 AM12/7/16
to
On 12/7/2016 5:31 AM, Alexandr B. wrote:
> 05.12.2016 18:09, Sericinus hunter пишет:
>> On 12/5/2016 1:59 AM, danilow wrote:
>>> 05.12.2016 3:16, Sericinus hunter пишет:
>>>> On 12/4/2016 3:23 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>> Просто интересно оценить знаменитый
>>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>>
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>>>
>>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>>> Я эту передачу сегодня смотрел. Успешные ракетные стрельбы
>>>> Украины представлены как реклама "русского оружия". Так и было
>>>> сказано. И ведь, наверное, это работает.
>>>>
>>>
>>> А они правда успешные?
>>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>>
>> Ну, наверное. Иначе он бы по-другому говорил.
>
> Так ведь это были действительно старые С-300, т.е. "русского оружия".
> Зачем ему "по-другому говорил" !?
Само слово "русский" в применении к оружию имело смысл в средние века.
>> On 12/5/2016 1:59 AM, danilow wrote:
>>> 05.12.2016 3:16, Sericinus hunter пишет:
>>>> On 12/4/2016 3:23 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>> Просто интересно оценить знаменитый
>>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>>
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>>>
>>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>>> Я эту передачу сегодня смотрел. Успешные ракетные стрельбы
>>>> Украины представлены как реклама "русского оружия". Так и было
>>>> сказано. И ведь, наверное, это работает.
>>>>
>>>
>>> А они правда успешные?
>>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>>
>> Ну, наверное. Иначе он бы по-другому говорил.
>
> Так ведь это были действительно старые С-300, т.е. "русского оружия".
> Зачем ему "по-другому говорил" !?
А для советского и постсоветского времени это выглядит как-то странно.
А "по-другому говорил" относилось к ситуации, если бы пуски оказались
неудачными. Тогда бы он, наверняка, сказал что-нибудь об "украинском
оружии".
danilow
Dec 7, 2016, 10:57:08 AM12/7/16
to
07.12.2016 14:16, Mikhail Kimmelman пишет:
60 процентов жен имитируют оргазм.
Они что, тоже проституируют?
> "Const" wrote in message news:o284o2$4nt$5...@aspen.stu.neva.ru...
>
>>>> А почему, собственно "шлюха" ?
>
>>>> Потому что проституирует за деньги ?
>
>>> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
>
>> Это означает, сознательно врет и притворяется.
>> Имитирует оргазм.
>
> Ок.
Что значит Ok!
>
>>>> А почему, собственно "шлюха" ?
>
>>>> Потому что проституирует за деньги ?
>
>>> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
>
>> Это означает, сознательно врет и притворяется.
>> Имитирует оргазм.
>
> Ок.
60 процентов жен имитируют оргазм.
Они что, тоже проституируют?
ALich
Dec 7, 2016, 1:15:05 PM12/7/16
to
Alexander A. Golubtsov писал(а):
> Он также заявил, что украинская армия в состоянии занять территории
> самопровозглашенных республик Донбасса «при условии, что границы будут закрыты,
> если не будет поступать оружие из России». «Надо не забывать, что наше
> наступление может стать катализатором агрессии», — заявил глава Генштаба.
>
> По словам Муженко, «война закончится после победы Украины».
Я что-то запамятовал, Гелетей обещал провести парад в Севастополе в 2015м или в 2016м году?
А
> Он также заявил, что украинская армия в состоянии занять территории
> самопровозглашенных республик Донбасса «при условии, что границы будут закрыты,
> если не будет поступать оружие из России». «Надо не забывать, что наше
> наступление может стать катализатором агрессии», — заявил глава Генштаба.
>
> По словам Муженко, «война закончится после победы Украины».
А
Const
Dec 7, 2016, 11:18:22 PM12/7/16
to
Это же, вообще говоря, предельно очевидно, что там было.
---
Const
Const
Dec 7, 2016, 11:19:49 PM12/7/16
to
danilow <mmmp...@gmail.com> wrote:
> 07.12.2016 14:16, Mikhail Kimmelman пишет:
> > "Const" wrote in message news:o284o2$4nt$5...@aspen.stu.neva.ru...
> >
> >>>> А почему, собственно "шлюха" ?
> >
> >>>> Потому что проституирует за деньги ?
> >
> >>> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
> >
> >> Это означает, сознательно врет и притворяется.
> >> Имитирует оргазм.
> >
> > Ок.
> Что значит Ok!
> 60 процентов жен имитируют оргазм.
> Они что, тоже проституируют?
Да, разумеется.
> 07.12.2016 14:16, Mikhail Kimmelman пишет:
> > "Const" wrote in message news:o284o2$4nt$5...@aspen.stu.neva.ru...
> >
> >>>> А почему, собственно "шлюха" ?
> >
> >>>> Потому что проституирует за деньги ?
> >
> >>> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
> >
> >> Это означает, сознательно врет и притворяется.
> >> Имитирует оргазм.
> >
> > Ок.
> Что значит Ok!
> 60 процентов жен имитируют оргазм.
> Они что, тоже проституируют?
---
Const
Б.B.Шитов
Dec 8, 2016, 12:05:52 AM12/8/16
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o2amud$mjq$4...@aspen.stu.neva.ru...
и проевропейской направленности сторонников майдана
на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
что этническая составляющая в тех событиях практически не играла
никакой роли. Этнических русских (или русскоязычных) с обеих сторон
было большинство, как и вообще среди населения Одессы.
Уж не говоря о том, что всячески затушевывается тот факт, что
первые убитые были именно среди промайдановских демонстрантов,
что и спровоцировало эскалацию насилия.
Б.B.Шитов
Dec 8, 2016, 12:09:21 AM12/8/16
to
news:o2an15$mjq$5...@aspen.stu.neva.ru...
"Все бабы бляди. Кроме моей жены и моей мамы." (с) Окраинец.
Const
Dec 8, 2016, 12:20:55 AM12/8/16
to
Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o2amud$mjq$4...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >
> >> "Alexandr B." <ale...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> >> news:o28n7h$g1r$2...@aspen.stu.neva.ru...
> >> > 05.12.2016 16:28, Б.B.Шитов пишет:
> >
> >> >> Все есть в сети - и роль Д.Киселева в развязывании войны,
> >> >> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
> >> >> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
> >> >> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
> >> >
> >> > вот в Одессе видимо не "поверили" ....
> >
> >> Да, кстати, и "киселевская" интерпретация одесских событий
> >> занимает одно из главных мест во всем этом вранье.
> >
> > А какая, пардон, там вообще возможна интерпретация ?
> >
> > Это же, вообще говоря, предельно очевидно, что там было.
> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
> и проевропейской направленности сторонников майдана
> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
> что этническая составляющая в тех событиях практически не играла
> никакой роли. Этнических русских (или русскоязычных) с обеих сторон
> было большинство, как и вообще среди населения Одессы.
На самом деле ничего такого не имеет место быть.
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o2amud$mjq$4...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >
> >> "Alexandr B." <ale...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> >> news:o28n7h$g1r$2...@aspen.stu.neva.ru...
> >> > 05.12.2016 16:28, Б.B.Шитов пишет:
> >
> >> >> Все есть в сети - и роль Д.Киселева в развязывании войны,
> >> >> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
> >> >> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
> >> >> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
> >> >
> >> > вот в Одессе видимо не "поверили" ....
> >
> >> Да, кстати, и "киселевская" интерпретация одесских событий
> >> занимает одно из главных мест во всем этом вранье.
> >
> > А какая, пардон, там вообще возможна интерпретация ?
> >
> > Это же, вообще говоря, предельно очевидно, что там было.
> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
> и проевропейской направленности сторонников майдана
> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
> что этническая составляющая в тех событиях практически не играла
> никакой роли. Этнических русских (или русскоязычных) с обеих сторон
> было большинство, как и вообще среди населения Одессы.
Никто не говорит, что сжигали по этническим признакам.
Только отдельные вруны с украинской стороны говорят такое.
Разумеется, сжигали по политическим воззрениям.
И, разумеется, вате действительно трудно осознавать "факты",
которые она в первый раз в жизни слышит.
> Уж не говоря о том, что всячески затушевывается тот факт, что
> первые убитые были именно среди промайдановских демонстрантов,
> что и спровоцировало эскалацию насилия.
А про то, что кто-то спровоцировал промайдановских демонстрантов,
про это всем известно.
И даже много писалось о том, кто именно провоцировал.
И как Аваков с другими этих провокаторов ввозили.
Безотносительно к провокациям, мы видели реальное лицо
украинского национализма, которое сжигает.
Это уж отрицать ну никак невозможно.
Вопрос только в том, является ли это реальное лицо полным
изображением или там еще есть повыше часть, которая это
запланировала сознательно.
Зная Украину, зная националистов, зная всяких порошенок,
зная реальность, я отвечу - да, о да, безусловно,
вне всякого сомнения.
---
Const
yury mukharsky
Dec 8, 2016, 12:23:41 AM12/8/16
to
On Thu, 8 Dec 2016 04:19:49 +0000 (UTC), Const <rent...@gmail.com>
wrote:
А, скажем, оффициант, симулирующий радость от работы с клиентом? Или,
там, программист? У програм истов же бывают клиенты?
Юра
wrote:
там, программист? У програм истов же бывают клиенты?
Юра
Const
Dec 8, 2016, 12:26:34 AM12/8/16
to
слова этого самого Окраинца, не так ли ?
---
Const
Б.B.Шитов
Dec 8, 2016, 12:40:17 AM12/8/16
to
news:o2aqu9$oi4$2...@aspen.stu.neva.ru...
А Вы разве сказали что-то другое по сути?
Б.B.Шитов
Dec 8, 2016, 1:11:16 AM12/8/16
to
news:o2aqjm$n99$1...@aspen.stu.neva.ru...
сжигали сторонников русского мира. Так подает российская пропаганда.
> И, разумеется, вате действительно трудно осознавать "факты",
> которые она в первый раз в жизни слышит.
Серьезно? Вы считаете, что вся эта орава очумевших
идиотов-добровольцев хлынула на Донбасс воевать против
прозападно настроенных русских, а не против фашистско-бандеровской
хунты? И Одесса для них не была главным доказательством
смертельной угрозы этнических русских в Украине?
>> Уж не говоря о том, что всячески затушевывается тот факт, что
>> первые убитые были именно среди промайдановских демонстрантов,
>> что и спровоцировало эскалацию насилия.
>
> И про эскалацию - откровенное вранье.
Ну-ка, ну-ка дайте свою версию, пожалуйста.
Что именно по Вашему спровоцировало разгром палаточного
лагеря и дальнейшую осаду дома профсоюзов?
> А про то, что кто-то спровоцировал промайдановских демонстрантов,
> про это всем известно.
> И даже много писалось о том, кто именно провоцировал.
> И как Аваков с другими этих провокаторов ввозили.
Я до сих пор не знаю точно, кто именно убил промайдановских
демонстрантов, но то, что именно факт их убийства был тем самым
детонатором, мне в отличие от ватников достоверно известно.
Вата же либо не знает об этом факте, либо считает его малозначимым и
не относящимся к делу.
> Безотносительно к провокациям, мы видели реальное лицо
> украинского национализма, которое сжигает.
> Это уж отрицать ну никак невозможно.
Вы перепутали реальное лицо некоторых упоротых нациков,
которые злорадствовали по поводу сожжения в сети и тех
отморозков, которые действительно способствовали преступлению
на месте событий. Вот среди вторых, я не заметил какого-то "украинского
национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.
> Вопрос только в том, является ли это реальное лицо полным
> изображением или там еще есть повыше часть, которая это
> запланировала сознательно.
> Зная Украину, зная националистов, зная всяких порошенок,
> зная реальность, я отвечу - да, о да, безусловно,
> вне всякого сомнения.
А каким боком сюда попал Порошенко? Он у Вас как и у всей ваты
тоже проходит по категории украинских националистов?
Может цитатки из его высказываний приведете в доказательство?
А может Вы и русскоязычного Авакова, который до сих пор не
удосужился выучить украинский язык, тоже причисляете к украинским
нацикам?
> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>> >> >> Все есть в сети - и роль Д.Киселева в развязывании войны,
>> >> >> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
>> >> >> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
>> >> >> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
>> >> >
>> >> > вот в Одессе видимо не "поверили" ....
>> >
>> >> Да, кстати, и "киселевская" интерпретация одесских событий
>> >> занимает одно из главных мест во всем этом вранье.
>> >
>> > А какая, пардон, там вообще возможна интерпретация ?
>> >
>> > Это же, вообще говоря, предельно очевидно, что там было.
>
>> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
>> и проевропейской направленности сторонников майдана
>> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
>> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
>> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
>> что этническая составляющая в тех событиях практически не играла
>> никакой роли. Этнических русских (или русскоязычных) с обеих сторон
>> было большинство, как и вообще среди населения Одессы.
>
> На самом деле ничего такого не имеет место быть.
> Никто не говорит, что сжигали по этническим признакам.
> Только отдельные вруны с украинской стороны говорят такое.
> Разумеется, сжигали по политическим воззрениям.
Я именно об этом и сказал - фашиствующие "бендеровцы"
>> >> >> Все есть в сети - и роль Д.Киселева в развязывании войны,
>> >> >> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
>> >> >> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
>> >> >> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
>> >> >
>> >> > вот в Одессе видимо не "поверили" ....
>> >
>> >> Да, кстати, и "киселевская" интерпретация одесских событий
>> >> занимает одно из главных мест во всем этом вранье.
>> >
>> > А какая, пардон, там вообще возможна интерпретация ?
>> >
>> > Это же, вообще говоря, предельно очевидно, что там было.
>
>> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
>> и проевропейской направленности сторонников майдана
>> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
>> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
>> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
>> что этническая составляющая в тех событиях практически не играла
>> никакой роли. Этнических русских (или русскоязычных) с обеих сторон
>> было большинство, как и вообще среди населения Одессы.
>
> На самом деле ничего такого не имеет место быть.
> Никто не говорит, что сжигали по этническим признакам.
> Только отдельные вруны с украинской стороны говорят такое.
> Разумеется, сжигали по политическим воззрениям.
сжигали сторонников русского мира. Так подает российская пропаганда.
> И, разумеется, вате действительно трудно осознавать "факты",
> которые она в первый раз в жизни слышит.
идиотов-добровольцев хлынула на Донбасс воевать против
прозападно настроенных русских, а не против фашистско-бандеровской
хунты? И Одесса для них не была главным доказательством
смертельной угрозы этнических русских в Украине?
>> Уж не говоря о том, что всячески затушевывается тот факт, что
>> первые убитые были именно среди промайдановских демонстрантов,
>> что и спровоцировало эскалацию насилия.
>
> И про эскалацию - откровенное вранье.
Что именно по Вашему спровоцировало разгром палаточного
лагеря и дальнейшую осаду дома профсоюзов?
> А про то, что кто-то спровоцировал промайдановских демонстрантов,
> про это всем известно.
> И даже много писалось о том, кто именно провоцировал.
> И как Аваков с другими этих провокаторов ввозили.
демонстрантов, но то, что именно факт их убийства был тем самым
детонатором, мне в отличие от ватников достоверно известно.
Вата же либо не знает об этом факте, либо считает его малозначимым и
не относящимся к делу.
> Безотносительно к провокациям, мы видели реальное лицо
> украинского национализма, которое сжигает.
> Это уж отрицать ну никак невозможно.
которые злорадствовали по поводу сожжения в сети и тех
отморозков, которые действительно способствовали преступлению
на месте событий. Вот среди вторых, я не заметил какого-то "украинского
национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.
> Вопрос только в том, является ли это реальное лицо полным
> изображением или там еще есть повыше часть, которая это
> запланировала сознательно.
> Зная Украину, зная националистов, зная всяких порошенок,
> зная реальность, я отвечу - да, о да, безусловно,
> вне всякого сомнения.
тоже проходит по категории украинских националистов?
Может цитатки из его высказываний приведете в доказательство?
А может Вы и русскоязычного Авакова, который до сих пор не
удосужился выучить украинский язык, тоже причисляете к украинским
нацикам?
Const
Dec 8, 2016, 2:33:02 AM12/8/16
to
Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o2aqu9$oi4$2...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >
> >> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> >> news:o2an15$mjq$5...@aspen.stu.neva.ru...
> >> > danilow <mmmp...@gmail.com> wrote:
> >> >> 07.12.2016 14:16, Mikhail Kimmelman пишет:
> >> >> > "Const" wrote in message news:o284o2$4nt$5...@aspen.stu.neva.ru...
> >> >> >
> >> >> >>>> А почему, собственно "шлюха" ?
> >> >> >
> >> >> >>>> Потому что проституирует за деньги ?
> >> >> >
> >> >> >>> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
> >> >> >
> >> >> >> Это означает, сознательно врет и притворяется.
> >> >> >> Имитирует оргазм.
> >> >> >
> >> >> > Ок.
> >> >
> >> >> Что значит Ok!
> >> >> 60 процентов жен имитируют оргазм.
> >> >> Они что, тоже проституируют?
> >> >
> >> > Да, разумеется.
> >
> >> "Все бабы бляди. Кроме моей жены и моей мамы." (с) Окраинец.
> >
> > Это, видимо, потом будет фигурировать как доказанные
> > слова этого самого Окраинца, не так ли ?
> А Вы разве сказали что-то другое по сути?
Fucking amazing.
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o2aqu9$oi4$2...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >
> >> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> >> news:o2an15$mjq$5...@aspen.stu.neva.ru...
> >> > danilow <mmmp...@gmail.com> wrote:
> >> >> 07.12.2016 14:16, Mikhail Kimmelman пишет:
> >> >> > "Const" wrote in message news:o284o2$4nt$5...@aspen.stu.neva.ru...
> >> >> >
> >> >> >>>> А почему, собственно "шлюха" ?
> >> >> >
> >> >> >>>> Потому что проституирует за деньги ?
> >> >> >
> >> >> >>> Непонятно, что здесь означает "проституирует".
> >> >> >
> >> >> >> Это означает, сознательно врет и притворяется.
> >> >> >> Имитирует оргазм.
> >> >> >
> >> >> > Ок.
> >> >
> >> >> Что значит Ok!
> >> >> 60 процентов жен имитируют оргазм.
> >> >> Они что, тоже проституируют?
> >> >
> >> > Да, разумеется.
> >
> >> "Все бабы бляди. Кроме моей жены и моей мамы." (с) Окраинец.
> >
> > Это, видимо, потом будет фигурировать как доказанные
> > слова этого самого Окраинца, не так ли ?
> А Вы разве сказали что-то другое по сути?
---
Const
Const
Dec 8, 2016, 2:55:10 AM12/8/16
to
> > И, разумеется, вате действительно трудно осознавать "факты",
> > которые она в первый раз в жизни слышит.
> Серьезно? Вы считаете, что вся эта орава очумевших
> идиотов-добровольцев хлынула на Донбасс воевать против
> прозападно настроенных русских, а не против фашистско-бандеровской
> хунты? И Одесса для них не была главным доказательством
> смертельной угрозы этнических русских в Украине?
> >> Уж не говоря о том, что всячески затушевывается тот факт, что
> >> первые убитые были именно среди промайдановских демонстрантов,
> >> что и спровоцировало эскалацию насилия.
> >
> > И про эскалацию - откровенное вранье.
> Ну-ка, ну-ка дайте свою версию, пожалуйста.
> Что именно по Вашему спровоцировало разгром палаточного
> лагеря и дальнейшую осаду дома профсоюзов?
> > А про то, что кто-то спровоцировал промайдановских демонстрантов,
> > про это всем известно.
> > И даже много писалось о том, кто именно провоцировал.
> > И как Аваков с другими этих провокаторов ввозили.
> Я до сих пор не знаю точно, кто именно убил промайдановских
> демонстрантов, но то, что именно факт их убийства был тем самым
> детонатором, мне в отличие от ватников достоверно известно.
> Вата же либо не знает об этом факте, либо считает его малозначимым и
> не относящимся к делу.
Во-первых, их убили понятно кто и понятно зачем.
Во-вторых, житейски и процессуально - это совершенно пох,
кто убил кого в другой части города и зачем.
Абсолютно не относится к делу.
> > Безотносительно к провокациям, мы видели реальное лицо
> > украинского национализма, которое сжигает.
> > Это уж отрицать ну никак невозможно.
> Вы перепутали реальное лицо некоторых упоротых нациков,
> которые злорадствовали по поводу сожжения в сети и тех
> отморозков, которые действительно способствовали преступлению
> на месте событий. Вот среди вторых, я не заметил какого-то "украинского
> национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.
Вы почему-то до сих пор считаете, что национализм выражается
в языке.
Мол, типа, он русскоязычный, поэтому не может считаться бандеровцем.
Это совершенно пох, что Вы там "не заметил какого-то "украинского
национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.".
Они с совершенной очевидностью были именно украинскими националистами.
> > Вопрос только в том, является ли это реальное лицо полным
> > изображением или там еще есть повыше часть, которая это
> > запланировала сознательно.
> > Зная Украину, зная националистов, зная всяких порошенок,
> > зная реальность, я отвечу - да, о да, безусловно,
> > вне всякого сомнения.
> А каким боком сюда попал Порошенко? Он у Вас как и у всей ваты
> тоже проходит по категории украинских националистов?
поддерживает войну на пустом месте ?
> А может Вы и русскоязычного Авакова, который до сих пор не
> удосужился выучить украинский язык, тоже причисляете к украинским
> нацикам?
И незнакомы с базовыми определениями.
Разумеется, Аваков - украинский националист, матерый.
---
Const
danilow
Dec 8, 2016, 3:07:36 AM12/8/16
to
08.12.2016 7:19, Const пишет:
Сто процентов женщин придерживаются другого мнения.
Все мужики - козлы.
Все мужики - козлы.
Б.B.Шитов
Dec 8, 2016, 4:56:10 AM12/8/16
to
news:o2b3ku$usv$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> > И, разумеется, вате действительно трудно осознавать "факты",
>> > которые она в первый раз в жизни слышит.
>
>> Серьезно? Вы считаете, что вся эта орава очумевших
>> идиотов-добровольцев хлынула на Донбасс воевать против
>> прозападно настроенных русских, а не против фашистско-бандеровской
>> хунты? И Одесса для них не была главным доказательством
>> смертельной угрозы этнических русских в Украине?
>
> Откуда в точности Вы высасываете слово "этнические" каждый раз ?
Неважно. Ответьте на вопрос. Или отползайте молча как обычно.
>> >> Уж не говоря о том, что всячески затушевывается тот факт, что
>> >> первые убитые были именно среди промайдановских демонстрантов,
>> >> что и спровоцировало эскалацию насилия.
>> >
>> > И про эскалацию - откровенное вранье.
>
>> Ну-ка, ну-ка дайте свою версию, пожалуйста.
>> Что именно по Вашему спровоцировало разгром палаточного
>> лагеря и дальнейшую осаду дома профсоюзов?
>
> Приказы ?
Это такой ответ с вопросительным знаком, надо понимать.
Т.е. Вы вообще нихрена не уверены даже в том, что знаете
и единственная версия у Вас та, что прелагает КисельТВ.
Хорошо хоть Вы в ней не так уверены, как обычный ватник.
>> > А про то, что кто-то спровоцировал промайдановских демонстрантов,
>> > про это всем известно.
>> > И даже много писалось о том, кто именно провоцировал.
>> > И как Аваков с другими этих провокаторов ввозили.
>
>> Я до сих пор не знаю точно, кто именно убил промайдановских
>> демонстрантов, но то, что именно факт их убийства был тем самым
>> детонатором, мне в отличие от ватников достоверно известно.
>> Вата же либо не знает об этом факте, либо считает его малозначимым и
>> не относящимся к делу.
>
> Так они правы на все 100.
> Во-первых, их убили понятно кто и понятно зачем.
> Во-вторых, житейски и процессуально - это совершенно пох,
> кто убил кого в другой части города и зачем.
> Абсолютно не относится к делу.
Дядя, Вы совсем дурак? Кому и что было понятно в момент противостояния
двух толп демонстрантов? Как может не относиться к делу убийство людей
в одной из противостоящих сторон? Тогда может и пожар в доме профсоюзов
не относится к делу? И что у Вас за дело такое?
>> > Безотносительно к провокациям, мы видели реальное лицо
>> > украинского национализма, которое сжигает.
>> > Это уж отрицать ну никак невозможно.
>
>> Вы перепутали реальное лицо некоторых упоротых нациков,
>> которые злорадствовали по поводу сожжения в сети и тех
>> отморозков, которые действительно способствовали преступлению
>> на месте событий. Вот среди вторых, я не заметил какого-то "украинского
>> национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.
>
> У Вас в голове творится какой-то дикий бардак.
> Вы почему-то до сих пор считаете, что национализм выражается
> в языке.
> Мол, типа, он русскоязычный, поэтому не может считаться бандеровцем.
Это уже интересно. А расскажите, что именно Вы понимаете
под украинским национализмом. Я чувствую, википедия опять по вам
плачет. Не иначе обычный украинский патриотизм начнете выдавать
за бандеровский национализм.
> Это совершенно пох, что Вы там "не заметил какого-то "украинского
> национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.".
> Они с совершенной очевидностью были именно украинскими националистами.
:-)) Ну и ну. Всяких ватников повидал, а такого впервые.
>> > Вопрос только в том, является ли это реальное лицо полным
>> > изображением или там еще есть повыше часть, которая это
>> > запланировала сознательно.
>> > Зная Украину, зная националистов, зная всяких порошенок,
>> > зная реальность, я отвечу - да, о да, безусловно,
>> > вне всякого сомнения.
>
>> А каким боком сюда попал Порошенко? Он у Вас как и у всей ваты
>> тоже проходит по категории украинских националистов?
>
> А куда ему еще проходить, если он из всех своих сил
> поддерживает войну на пустом месте ?
Как на пустом? Вы что, не знаете сколько людей и техники ему противостоит?
И причем довольно активно противостоит, я своими ушами это слышу.
>> А может Вы и русскоязычного Авакова, который до сих пор не
>> удосужился выучить украинский язык, тоже причисляете к украинским
>> нацикам?
>
> Вы натурально идиот.
> И незнакомы с базовыми определениями.
> Разумеется, Аваков - украинский националист, матерый.
Замечательно! :-) И в чем его национализм проявляется?
В защите Украины от российской гибридной агрессии?
> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>> >> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
>> >> и проевропейской направленности сторонников майдана
>> >> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
>> >> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
>> >> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
>> >> что этническая составляющая в тех событиях практически не играла
>> >> никакой роли. Этнических русских (или русскоязычных) с обеих сторон
>> >> было большинство, как и вообще среди населения Одессы.
>> >
>> > На самом деле ничего такого не имеет место быть.
>> > Никто не говорит, что сжигали по этническим признакам.
>> > Только отдельные вруны с украинской стороны говорят такое.
>> > Разумеется, сжигали по политическим воззрениям.
>
>> Я именно об этом и сказал - фашиствующие "бендеровцы"
>> сжигали сторонников русского мира. Так подает российская пропаганда.
>
> А что, кто-то где-то подает это иначе ?
Да вроде все остальные подают иначе.
>> >> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
>> >> и проевропейской направленности сторонников майдана
>> >> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
>> >> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
>> >> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
>> >> что этническая составляющая в тех событиях практически не играла
>> >> никакой роли. Этнических русских (или русскоязычных) с обеих сторон
>> >> было большинство, как и вообще среди населения Одессы.
>> >
>> > На самом деле ничего такого не имеет место быть.
>> > Никто не говорит, что сжигали по этническим признакам.
>> > Только отдельные вруны с украинской стороны говорят такое.
>> > Разумеется, сжигали по политическим воззрениям.
>
>> Я именно об этом и сказал - фашиствующие "бендеровцы"
>> сжигали сторонников русского мира. Так подает российская пропаганда.
>
> А что, кто-то где-то подает это иначе ?
>> > И, разумеется, вате действительно трудно осознавать "факты",
>> > которые она в первый раз в жизни слышит.
>
>> Серьезно? Вы считаете, что вся эта орава очумевших
>> идиотов-добровольцев хлынула на Донбасс воевать против
>> прозападно настроенных русских, а не против фашистско-бандеровской
>> хунты? И Одесса для них не была главным доказательством
>> смертельной угрозы этнических русских в Украине?
>
> Откуда в точности Вы высасываете слово "этнические" каждый раз ?
>> >> Уж не говоря о том, что всячески затушевывается тот факт, что
>> >> первые убитые были именно среди промайдановских демонстрантов,
>> >> что и спровоцировало эскалацию насилия.
>> >
>> > И про эскалацию - откровенное вранье.
>
>> Ну-ка, ну-ка дайте свою версию, пожалуйста.
>> Что именно по Вашему спровоцировало разгром палаточного
>> лагеря и дальнейшую осаду дома профсоюзов?
>
> Приказы ?
Т.е. Вы вообще нихрена не уверены даже в том, что знаете
и единственная версия у Вас та, что прелагает КисельТВ.
Хорошо хоть Вы в ней не так уверены, как обычный ватник.
>> > А про то, что кто-то спровоцировал промайдановских демонстрантов,
>> > про это всем известно.
>> > И даже много писалось о том, кто именно провоцировал.
>> > И как Аваков с другими этих провокаторов ввозили.
>
>> Я до сих пор не знаю точно, кто именно убил промайдановских
>> демонстрантов, но то, что именно факт их убийства был тем самым
>> детонатором, мне в отличие от ватников достоверно известно.
>> Вата же либо не знает об этом факте, либо считает его малозначимым и
>> не относящимся к делу.
>
> Так они правы на все 100.
> Во-первых, их убили понятно кто и понятно зачем.
> Во-вторых, житейски и процессуально - это совершенно пох,
> кто убил кого в другой части города и зачем.
> Абсолютно не относится к делу.
двух толп демонстрантов? Как может не относиться к делу убийство людей
в одной из противостоящих сторон? Тогда может и пожар в доме профсоюзов
не относится к делу? И что у Вас за дело такое?
>> > Безотносительно к провокациям, мы видели реальное лицо
>> > украинского национализма, которое сжигает.
>> > Это уж отрицать ну никак невозможно.
>
>> Вы перепутали реальное лицо некоторых упоротых нациков,
>> которые злорадствовали по поводу сожжения в сети и тех
>> отморозков, которые действительно способствовали преступлению
>> на месте событий. Вот среди вторых, я не заметил какого-то "украинского
>> национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.
>
> У Вас в голове творится какой-то дикий бардак.
> Вы почему-то до сих пор считаете, что национализм выражается
> в языке.
> Мол, типа, он русскоязычный, поэтому не может считаться бандеровцем.
под украинским национализмом. Я чувствую, википедия опять по вам
плачет. Не иначе обычный украинский патриотизм начнете выдавать
за бандеровский национализм.
> Это совершенно пох, что Вы там "не заметил какого-то "украинского
> национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.".
> Они с совершенной очевидностью были именно украинскими националистами.
>> > Вопрос только в том, является ли это реальное лицо полным
>> > изображением или там еще есть повыше часть, которая это
>> > запланировала сознательно.
>> > Зная Украину, зная националистов, зная всяких порошенок,
>> > зная реальность, я отвечу - да, о да, безусловно,
>> > вне всякого сомнения.
>
>> А каким боком сюда попал Порошенко? Он у Вас как и у всей ваты
>> тоже проходит по категории украинских националистов?
>
> А куда ему еще проходить, если он из всех своих сил
> поддерживает войну на пустом месте ?
И причем довольно активно противостоит, я своими ушами это слышу.
>> А может Вы и русскоязычного Авакова, который до сих пор не
>> удосужился выучить украинский язык, тоже причисляете к украинским
>> нацикам?
>
> Вы натурально идиот.
> И незнакомы с базовыми определениями.
> Разумеется, Аваков - украинский националист, матерый.
В защите Украины от российской гибридной агрессии?
Alexandr B.
Dec 8, 2016, 7:25:49 AM12/8/16
to
07.12.2016 15:38, Dmitry Krivitsky пишет:
ваша "любезность" говорит о вас же больше чем вы сами же :)
> А аппендиксом он является для России.
> Вы там как, мост уже построили? :-)
Да хоть и без моста. США же не строит мост на Гавайи ?
Первым делом самолеты .... :)
Но и мост будет.
>
> А аппендиксом он является для России.
> Вы там как, мост уже построили? :-)
Первым делом самолеты .... :)
Но и мост будет.
>
Alexandr B.
Dec 8, 2016, 7:29:47 AM12/8/16
to
07.12.2016 17:27, Б.B.Шитов пишет:
Т.е. там не сожгли людей ?! И бандеровцы не стреляли по окнам !?
Особенно в отличался в синей рубашке.
>
Особенно в отличался в синей рубашке.
>
Alexandr B.
Dec 8, 2016, 7:46:01 AM12/8/16
to
07.12.2016 18:08, Sericinus hunter пишет:
использовали термин Советская Россия, чем СССР.
Т.е. оружие из России, т.е. русское оружие.
Видимо так и не определятся как переводить Russia или
тот же Russian.
Да и народ с "постсоветского" пространства почему-то всё еще
считают русскими. Ну может Кривицкий не укладывается. Так
почему же и оружие из пост СССР не считать русским !?
Нелогично как-то.
> А "по-другому говорил" относилось к ситуации, если бы пуски оказались
> неудачными. Тогда бы он, наверняка, сказал что-нибудь об "украинском
> оружии".
Нормальный агитаторски прием :)
В США иначе агитпроп устроен ?
> On 12/7/2016 5:31 AM, Alexandr B. wrote:
>> 05.12.2016 18:09, Sericinus hunter пишет:
>>> On 12/5/2016 1:59 AM, danilow wrote:
>>>> 05.12.2016 3:16, Sericinus hunter пишет:
>>>>> On 12/4/2016 3:23 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>>> Просто интересно оценить знаменитый
>>>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>>>
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>>>>
>>>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>>>> Я эту передачу сегодня смотрел. Успешные ракетные стрельбы
>>>>> Украины представлены как реклама "русского оружия". Так и было
>>>>> сказано. И ведь, наверное, это работает.
>>>>>
>>>>
>>>> А они правда успешные?
>>>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>>>
>>> Ну, наверное. Иначе он бы по-другому говорил.
>>
>> Так ведь это были действительно старые С-300, т.е. "русского оружия".
>> Зачем ему "по-другому говорил" !?
>
> Само слово "русский" в применении к оружию имело смысл в средние века.
> А для советского и постсоветского времени это выглядит как-то странно.
Ну почему же. Насколько помню в те времена за бугром чаще
>> 05.12.2016 18:09, Sericinus hunter пишет:
>>> On 12/5/2016 1:59 AM, danilow wrote:
>>>> 05.12.2016 3:16, Sericinus hunter пишет:
>>>>> On 12/4/2016 3:23 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>>> Просто интересно оценить знаменитый
>>>>>> профессионализм известного ведущего.
>>>>>>
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=wGIg6r59qcY#t=2m16s
>>>>>
>>>>> Профессионализм высочайший. Или Вы что-то другое имели в виду?
>>>>> Товарищ, конечно, может вызвать много разных эмоций у разных
>>>>> людей, но одна несомненная: восхищение -- я думаю, есть у всех.
>>>>> Я эту передачу сегодня смотрел. Успешные ракетные стрельбы
>>>>> Украины представлены как реклама "русского оружия". Так и было
>>>>> сказано. И ведь, наверное, это работает.
>>>>>
>>>>
>>>> А они правда успешные?
>>>> Неужели в этот раз ни одного авиалайнера случайно не сбили?
>>>
>>> Ну, наверное. Иначе он бы по-другому говорил.
>>
>> Так ведь это были действительно старые С-300, т.е. "русского оружия".
>> Зачем ему "по-другому говорил" !?
>
> Само слово "русский" в применении к оружию имело смысл в средние века.
> А для советского и постсоветского времени это выглядит как-то странно.
использовали термин Советская Россия, чем СССР.
Т.е. оружие из России, т.е. русское оружие.
Видимо так и не определятся как переводить Russia или
тот же Russian.
Да и народ с "постсоветского" пространства почему-то всё еще
считают русскими. Ну может Кривицкий не укладывается. Так
почему же и оружие из пост СССР не считать русским !?
Нелогично как-то.
> А "по-другому говорил" относилось к ситуации, если бы пуски оказались
> неудачными. Тогда бы он, наверняка, сказал что-нибудь об "украинском
> оружии".
В США иначе агитпроп устроен ?
Alexandr B.
Dec 8, 2016, 8:02:34 AM12/8/16
to
08.12.2016 8:06, Б.B.Шитов пишет:
В РФ не педалируют что именно "_русских_ граждан Украины".
Говорят о просто "граждан Украины".
>
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o2amud$mjq$4...@aspen.stu.neva.ru...
>> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>>
>>> "Alexandr B." <ale...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>> news:o28n7h$g1r$2...@aspen.stu.neva.ru...
>>> > 05.12.2016 16:28, Б.B.Шитов пишет:
>>
>>> >> Все есть в сети - и роль Д.Киселева в развязывании войны,
>>> >> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
>>> >> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
>>> >> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
>>> >
>>> > вот в Одессе видимо не "поверили" ....
>>
>>> Да, кстати, и "киселевская" интерпретация одесских событий
>>> занимает одно из главных мест во всем этом вранье.
>>
>> А какая, пардон, там вообще возможна интерпретация ?
>>
>> Это же, вообще говоря, предельно очевидно, что там было.
>
> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
> и проевропейской направленности сторонников майдана
> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
вот и образчик Агитпропа. Замполит\политрук во времена ОНО ?
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o2amud$mjq$4...@aspen.stu.neva.ru...
>> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>>
>>> "Alexandr B." <ale...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>> news:o28n7h$g1r$2...@aspen.stu.neva.ru...
>>> > 05.12.2016 16:28, Б.B.Шитов пишет:
>>
>>> >> Все есть в сети - и роль Д.Киселева в развязывании войны,
>>> >> и полученные им награды, повышения и пр. Ну а количество
>>> >> погибших идиотов, поверивших Киселеву, что русским на Украине
>>> >> угрожает смертельная опасность от пришедшей к власти фашистской
>>> >
>>> > вот в Одессе видимо не "поверили" ....
>>
>>> Да, кстати, и "киселевская" интерпретация одесских событий
>>> занимает одно из главных мест во всем этом вранье.
>>
>> А какая, пардон, там вообще возможна интерпретация ?
>>
>> Это же, вообще говоря, предельно очевидно, что там было.
>
> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
> и проевропейской направленности сторонников майдана
> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
В РФ не педалируют что именно "_русских_ граждан Украины".
Говорят о просто "граждан Украины".
Sericinus hunter
Dec 8, 2016, 9:30:27 AM12/8/16
to
>> А "по-другому говорил" относилось к ситуации, если бы пуски оказались
>> неудачными. Тогда бы он, наверняка, сказал что-нибудь об "украинском
>> оружии".
>
> Нормальный агитаторски прием :)
> В США иначе агитпроп устроен ?
Const
Dec 9, 2016, 11:01:06 PM12/9/16
to
---
Const
Const
Dec 9, 2016, 11:01:57 PM12/9/16
to
Alexandr B. <ale...@gmail.com> wrote:
> Да и народ с "постсоветского" пространства почему-то всё еще
> считают русскими. Ну может Кривицкий не укладывается. Так
Чё это он не укладывается ?
> Да и народ с "постсоветского" пространства почему-то всё еще
> считают русскими. Ну может Кривицкий не укладывается. Так
Типичнейший совок.
---
Const
danilow
Dec 10, 2016, 3:40:16 AM12/10/16
to
10.12.2016 7:01, Const пишет:
Ты еще сомневаешься!
>
> ---
> Const
>
>
> ---
> Const
>
Dmitry Krivitsky
Dec 10, 2016, 8:39:55 PM12/10/16
to
Б.B.Шитов
Dec 10, 2016, 11:55:06 PM12/10/16
to
"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o2iamp$it8$1...@dont-email.me...
> On 12/8/2016 8:03 AM, Alexandr B. wrote:
>> 08.12.2016 8:06, Б.B.Шитов пишет:
>> 08.12.2016 8:06, Б.B.Шитов пишет:
>>> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
>>> и проевропейской направленности сторонников майдана
>>> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
>>> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
>>> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
>>
>> вот и образчик Агитпропа. Замполит\политрук во времена ОНО ?
>> В РФ не педалируют что именно "_русских_ граждан Украины".
>> Говорят о просто "граждан Украины".
>
> Да ну? :-)
Дмитрий, не отвлекайтесь, эти бессмысленные скщества вроде
>>> и проевропейской направленности сторонников майдана
>>> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
>>> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
>>> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
>>
>> вот и образчик Агитпропа. Замполит\политрук во времена ОНО ?
>> В РФ не педалируют что именно "_русских_ граждан Украины".
>> Говорят о просто "граждан Украины".
>
> Да ну? :-)
Alexandr-а B, Алича ставят своей целью превпатить z1 в помойку.
Отвечая им Вы только помогаете им достичь цели.
danilow
Dec 11, 2016, 2:51:13 AM12/11/16
to
11.12.2016 7:55, Б.B.Шитов пишет:
Шитов, зачем ты людям рот затыкаешь?
Разве вам с Окраинцем кто мешает, как двум педикам, куртуазно чесать
друг другу мотню, хотя для этого существуют всякие alt.gay.sex?
Разве вам с Окраинцем кто мешает, как двум педикам, куртуазно чесать
друг другу мотню, хотя для этого существуют всякие alt.gay.sex?
Alexandr B.
Dec 12, 2016, 9:29:35 AM12/12/16
to
10.12.2016 7:01, Const пишет:
>
> ---
> Const
>
Alexandr B.
Dec 12, 2016, 9:40:55 AM12/12/16
to
11.12.2016 4:40, Dmitry Krivitsky пишет:
Ну да ! :)
>
>
>
>
Const
Dec 14, 2016, 11:41:01 PM12/14/16
to
Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o2b3ku$usv$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >> >> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
> >> >> и проевропейской направленности сторонников майдана
> >> >> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
> >> >> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
> >> >> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
> >> >> что этническая составляющая в тех событиях практически не играла
> >> >> никакой роли. Этнических русских (или русскоязычных) с обеих сторон
> >> >> было большинство, как и вообще среди населения Одессы.
> >> >
> >> > На самом деле ничего такого не имеет место быть.
> >> > Никто не говорит, что сжигали по этническим признакам.
> >> > Только отдельные вруны с украинской стороны говорят такое.
> >> > Разумеется, сжигали по политическим воззрениям.
> >
> >> Я именно об этом и сказал - фашиствующие "бендеровцы"
> >> сжигали сторонников русского мира. Так подает российская пропаганда.
> >
> > А что, кто-то где-то подает это иначе ?
> Да вроде все остальные подают иначе.
Я не вижу, как это вообще в принципе возможно подать иначе.
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o2b3ku$usv$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >> >> Российская пропаганда постоянно переносит акцент с антикоррупционной
> >> >> и проевропейской направленности сторонников майдана
> >> >> на выдуманную антирусскую, нацистско-фашистскую.
> >> >> Как будто фашиствующие "бендеровцы" в Одессе сжигали мирных
> >> >> русских граждан Украины. Вате теперь весьма трудно осознать тот факт,
> >> >> что этническая составляющая в тех событиях практически не играла
> >> >> никакой роли. Этнических русских (или русскоязычных) с обеих сторон
> >> >> было большинство, как и вообще среди населения Одессы.
> >> >
> >> > На самом деле ничего такого не имеет место быть.
> >> > Никто не говорит, что сжигали по этническим признакам.
> >> > Только отдельные вруны с украинской стороны говорят такое.
> >> > Разумеется, сжигали по политическим воззрениям.
> >
> >> Я именно об этом и сказал - фашиствующие "бендеровцы"
> >> сжигали сторонников русского мира. Так подает российская пропаганда.
> >
> > А что, кто-то где-то подает это иначе ?
> Да вроде все остальные подают иначе.
И нигде никогда не видел.
Вот массированные отклики нацистской части населения о том,
"так и надо, мы и дальше будем жечь" - да, видел.
> >> хунты? И Одесса для них не была главным доказательством
> >> смертельной угрозы этнических русских в Украине?
> >
> > Откуда в точности Вы высасываете слово "этнические" каждый раз ?
> Неважно. Ответьте на вопрос. Или отползайте молча как обычно.
было использовано пропагандой другой стороны.
Что не имеет никакого отношения к тому, что реально произошло.
Ой, ну надо же, злобные ватники возмутились тем, что их жгут.
А ты, сука, не жги живых людей.
Не говоря уже о том, что есть практически уверенность в том,
что вся херня была организована именно украинскими нациками,
действующими в негласной кооперации с украинскими властями.
> >> >> Уж не говоря о том, что всячески затушевывается тот факт, что
> >> >> первые убитые были именно среди промайдановских демонстрантов,
> >> >> что и спровоцировало эскалацию насилия.
> >> >
> >> > И про эскалацию - откровенное вранье.
> >
> >> Ну-ка, ну-ка дайте свою версию, пожалуйста.
> >> Что именно по Вашему спровоцировало разгром палаточного
> >> лагеря и дальнейшую осаду дома профсоюзов?
> >
> > Приказы ?
> Это такой ответ с вопросительным знаком, надо понимать.
> Т.е. Вы вообще нихрена не уверены даже в том, что знаете
> и единственная версия у Вас та, что прелагает КисельТВ.
> Хорошо хоть Вы в ней не так уверены, как обычный ватник.
Да оно более-менее очевидно.
Ну, приблизительно с той же степенью уверенности, как
и то, что русские мудаки вместе с ополченцами сбили боинг.
Для суда не хватает, но по жизни - всё исключительно ясно.
> > Так они правы на все 100.
> > Во-первых, их убили понятно кто и понятно зачем.
> > Во-вторых, житейски и процессуально - это совершенно пох,
> > кто убил кого в другой части города и зачем.
> > Абсолютно не относится к делу.
> Дядя, Вы совсем дурак? Кому и что было понятно в момент противостояния
> двух толп демонстрантов? Как может не относиться к делу убийство людей
> в одной из противостоящих сторон?
Столкнулись две силы, один чувак пострадал, после чего
толпа патриотических уголовников двинулась в другую
часть города мочить всех.
Тут самое печальное, что Вы, похоже, серьезны.
> Тогда может и пожар в доме профсоюзов
> не относится к делу? И что у Вас за дело такое?
> >> на месте событий. Вот среди вторых, я не заметил какого-то "украинского
> >> национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.
> >
> > У Вас в голове творится какой-то дикий бардак.
> > Вы почему-то до сих пор считаете, что национализм выражается
> > в языке.
> > Мол, типа, он русскоязычный, поэтому не может считаться бандеровцем.
> Это уже интересно. А расскажите, что именно Вы понимаете
> под украинским национализмом. Я чувствую, википедия опять по вам
> плачет. Не иначе обычный украинский патриотизм начнете выдавать
> за бандеровский национализм.
Это люди, которые запрещают русский язык в общественной сфере.
> >> национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.
> >
> > У Вас в голове творится какой-то дикий бардак.
> > Вы почему-то до сих пор считаете, что национализм выражается
> > в языке.
> > Мол, типа, он русскоязычный, поэтому не может считаться бандеровцем.
> Это уже интересно. А расскажите, что именно Вы понимаете
> под украинским национализмом. Я чувствую, википедия опять по вам
> плачет. Не иначе обычный украинский патриотизм начнете выдавать
> за бандеровский национализм.
И которые ходят толпой с целью жечь других людей.
И те люди, которые, будучи во власти, сами занимались первым
и уже несколько лет блокируют расследование второго.
> > Это совершенно пох, что Вы там "не заметил какого-то "украинского
> > национализма". Они, повторяю, в большинстве были вполне русскоязычными.".
> > Они с совершенной очевидностью были именно украинскими националистами.
> :-)) Ну и ну. Всяких ватников повидал, а такого впервые.
> >> А каким боком сюда попал Порошенко? Он у Вас как и у всей ваты
> >> тоже проходит по категории украинских националистов?
> >
> > А куда ему еще проходить, если он из всех своих сил
> > поддерживает войну на пустом месте ?
> Как на пустом? Вы что, не знаете сколько людей и техники ему противостоит?
> И причем довольно активно противостоит, я своими ушами это слышу.
и деньгами, и собственными жизнями, полу-уголовными, отстаивают
праведное дело.
В частности, самостоятельность регионов и право людей жить так,
как ОНИ хотят, а не как ляшки с фарионами порешили.
> >> А может Вы и русскоязычного Авакова, который до сих пор не
> >> удосужился выучить украинский язык, тоже причисляете к украинским
> >> нацикам?
> >
> > Вы натурально идиот.
> > И незнакомы с базовыми определениями.
> > Разумеется, Аваков - украинский националист, матерый.
> Замечательно! :-) И в чем его национализм проявляется?
> В защите Украины от российской гибридной агрессии?
Даже не дать, а ВЕРНУТЬ, законные, присущие от рождения, неотъемлемые.
И не лезть к ним с украинизацией и другим бредом ?
---
Const
yury mukharsky
Dec 15, 2016, 2:11:41 AM12/15/16
to
Юра
Б.B.Шитов
Dec 15, 2016, 5:42:44 AM12/15/16
to
news:o2t6st$b8k$1...@aspen.stu.neva.ru...
1. Украинские нацики при попустительстве, а может и с благословления
киевской хунты напали на лагерь пророссийсих демонстрантов,
палатки сожгли, а демонстрантов согнали в дом профсоюзов, где и подожгли.
Потом ворвались в горящий или догорающий дом и прикончили оставшихся в
живых.
Тех, кто выпрыгивал из окон, добивали. Это такая одесская Хатынь
и сердце каждого русского вопиет об отмщении.
2. На шествие промайдановси настроенныз болельщиков, которое должно было
пройти
в стороне от лагеря пророссийских демонстрантов и никак его не касалось,
напали
антимайдановские или пророссийские титушки. Завязалась жестокая драка
с дубинками, камнями и пр. с обеих сторон. Она длилась долго, несколько
часов,
пошли в ход светошумовые гранаты и огнестрельное оружие. Как минимум один
человек со стороны майдановцев был убит выстрелом. В конце концов
болельщики-майдановцы стали теснить напавших, а те отступали к площади
Куликово
поле, гда стояли палатки пророссийсского митинга. Уже порядком озверевшие
майдановцы пожгли все палатки, а участники митинга с чьей-то подачи
вломились в дом
Профсоюзов (никто их туда силком не сгонял!) и там забаррикадировались.
Противостояние превратилось во взаимное бросание чем попало, в том числе
и бутылками с зажигательной смесью. (Бутылки бросали с обеих сторон.)
Была и стрельба с обеих сторон, возможно из травматики.
В результате в доме возникли очаги пожара и погибли люди. В ходе пожара
были случаи
нападения на выпрынувших из окон, но и тех, кто защищал спасавшихся тоже
было немало. Отмороженые нацики пытались мешать работе спасателей, тем не
менее
несколько сот человек было спасено. Просто в силу того. что отмороженых
нациков
было мало.
Короче, вата верит в запланированное сожжение, хотя на самом деле
была цепь стихийных событий с возможным участием провокаторов
с обеих сторон.
...
...
> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> Вы задаете вопросы о том, как реально происшедшее событие
> было использовано пропагандой другой стороны.
> Что не имеет никакого отношения к тому, что реально произошло.
>
> Ой, ну надо же, злобные ватники возмутились тем, что их жгут.
> А ты, сука, не жги живых людей.
>
> Не говоря уже о том, что есть практически уверенность в том,
> что вся херня была организована именно украинскими нациками,
> действующими в негласной кооперации с украинскими властями.
Я вижу две расхожие версии.
> Вы задаете вопросы о том, как реально происшедшее событие
> было использовано пропагандой другой стороны.
> Что не имеет никакого отношения к тому, что реально произошло.
>
> Ой, ну надо же, злобные ватники возмутились тем, что их жгут.
> А ты, сука, не жги живых людей.
>
> Не говоря уже о том, что есть практически уверенность в том,
> что вся херня была организована именно украинскими нациками,
> действующими в негласной кооперации с украинскими властями.
1. Украинские нацики при попустительстве, а может и с благословления
киевской хунты напали на лагерь пророссийсих демонстрантов,
палатки сожгли, а демонстрантов согнали в дом профсоюзов, где и подожгли.
Потом ворвались в горящий или догорающий дом и прикончили оставшихся в
живых.
Тех, кто выпрыгивал из окон, добивали. Это такая одесская Хатынь
и сердце каждого русского вопиет об отмщении.
2. На шествие промайдановси настроенныз болельщиков, которое должно было
пройти
в стороне от лагеря пророссийских демонстрантов и никак его не касалось,
напали
антимайдановские или пророссийские титушки. Завязалась жестокая драка
с дубинками, камнями и пр. с обеих сторон. Она длилась долго, несколько
часов,
пошли в ход светошумовые гранаты и огнестрельное оружие. Как минимум один
человек со стороны майдановцев был убит выстрелом. В конце концов
болельщики-майдановцы стали теснить напавших, а те отступали к площади
Куликово
поле, гда стояли палатки пророссийсского митинга. Уже порядком озверевшие
майдановцы пожгли все палатки, а участники митинга с чьей-то подачи
вломились в дом
Профсоюзов (никто их туда силком не сгонял!) и там забаррикадировались.
Противостояние превратилось во взаимное бросание чем попало, в том числе
и бутылками с зажигательной смесью. (Бутылки бросали с обеих сторон.)
Была и стрельба с обеих сторон, возможно из травматики.
В результате в доме возникли очаги пожара и погибли люди. В ходе пожара
были случаи
нападения на выпрынувших из окон, но и тех, кто защищал спасавшихся тоже
было немало. Отмороженые нацики пытались мешать работе спасателей, тем не
менее
несколько сот человек было спасено. Просто в силу того. что отмороженых
нациков
было мало.
Короче, вата верит в запланированное сожжение, хотя на самом деле
была цепь стихийных событий с возможным участием провокаторов
с обеих сторон.
...
>> Т.е. Вы вообще нихрена не уверены даже в том, что знаете
>> и единственная версия у Вас та, что прелагает КисельТВ.
>> Хорошо хоть Вы в ней не так уверены, как обычный ватник.
>
> Я на самом деле в ней практически уверен.
> Да оно более-менее очевидно.
> Ну, приблизительно с той же степенью уверенности, как
> и то, что русские мудаки вместе с ополченцами сбили боинг.
> Для суда не хватает, но по жизни - всё исключительно ясно.
Могу только сожалеть о Вашей быстротечной деградации.
>> и единственная версия у Вас та, что прелагает КисельТВ.
>> Хорошо хоть Вы в ней не так уверены, как обычный ватник.
>
> Я на самом деле в ней практически уверен.
> Да оно более-менее очевидно.
> Ну, приблизительно с той же степенью уверенности, как
> и то, что русские мудаки вместе с ополченцами сбили боинг.
> Для суда не хватает, но по жизни - всё исключительно ясно.
...
>> >> А может Вы и русскоязычного Авакова, который до сих пор не
>> >> удосужился выучить украинский язык, тоже причисляете к украинским
>> >> нацикам?
>> >
>> > Вы натурально идиот.
>> > И незнакомы с базовыми определениями.
>> > Разумеется, Аваков - украинский националист, матерый.
>
>> Замечательно! :-) И в чем его национализм проявляется?
>> В защите Украины от российской гибридной агрессии?
>
> А может надо просто дать жителям регионов их права ?
> Даже не дать, а ВЕРНУТЬ, законные, присущие от рождения, неотъемлемые.
> И не лезть к ним с украинизацией и другим бредом ?
Спрашиваю в чем национализм Авакова, а в ответ "А может надо
>> >> удосужился выучить украинский язык, тоже причисляете к украинским
>> >> нацикам?
>> >
>> > Вы натурально идиот.
>> > И незнакомы с базовыми определениями.
>> > Разумеется, Аваков - украинский националист, матерый.
>
>> Замечательно! :-) И в чем его национализм проявляется?
>> В защите Украины от российской гибридной агрессии?
>
> А может надо просто дать жителям регионов их права ?
> Даже не дать, а ВЕРНУТЬ, законные, присущие от рождения, неотъемлемые.
> И не лезть к ним с украинизацией и другим бредом ?
просто дать жителям регионов их права?"
Вы понимаете, что Вы психически больны?
Dmitry Krivitsky
Dec 15, 2016, 7:06:13 AM12/15/16
to
Const
Dec 17, 2016, 1:14:51 AM12/17/16
to
---
Const
Const
Dec 17, 2016, 2:31:23 AM12/17/16
to
Причем вот это вот "с возможным участием провокаторов"
сводит всё на нет.
Но Вы тут пытаетесь сделать очевидный финт хвостом.
Типа, они на нас напали, поэтому нападение на непричастный лагерь
и сжигание людей - оно как бы ОК.
Не говоря уже о миллионах воспитанных украинской властью долбоебов,
которые этим восторгаются и обещают еще больше жечь.
Провокация и предыдущий инцидент не имеют никакого значения.
Ноль.
Украинские нацики сожгли людей - вот то, что случилось.
Как бы Вы не плясали вокруг костра с бубном, это никак не меняется.
Русские вон тоже вокруг боинга пляшут, ну прямо как Вы.
Тут тебе и лавочка, произведшая комплекс, с воистину смехотворными
"независимыми" экспертизами, тут тебе и Мухарский с его "должны
были закрыть небо", да полно мудаков.
Я приветствую Вас со вступлением в их число.
> > и то, что русские мудаки вместе с ополченцами сбили боинг.
> > Для суда не хватает, но по жизни - всё исключительно ясно.
> Могу только сожалеть о Вашей быстротечной деградации.
Вы чего-то в последнее время даже не деградировали,
а просто оуели.
> >> В защите Украины от российской гибридной агрессии?
> >
> > А может надо просто дать жителям регионов их права ?
> > Даже не дать, а ВЕРНУТЬ, законные, присущие от рождения, неотъемлемые.
> > И не лезть к ним с украинизацией и другим бредом ?
> Спрашиваю в чем национализм Авакова, а в ответ "А может надо
> просто дать жителям регионов их права?"
> Вы понимаете, что Вы психически больны?
в котором речь на самом деле идет просто о предоставлении
базовых прав мятежной провинции, в котором государство
глубоко и принципиально неправо, являются националистами
с самом худшем значении этого слово и являются преступниками,
уголовниками.
Тем более, что конфликт не имеет силового решения.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Dec 17, 2016, 4:41:05 AM12/17/16
to
On 12/17/2016 2:31 AM, Const wrote:
>
> Украинские нацики сожгли людей - вот то, что случилось.
> Как бы Вы не плясали вокруг костра с бубном, это никак не меняется.
https://www.youtube.com/watch?v=9AF432IlEB8
>
> Украинские нацики сожгли людей - вот то, что случилось.
> Как бы Вы не плясали вокруг костра с бубном, это никак не меняется.
Б.B.Шитов
Dec 17, 2016, 6:28:36 AM12/17/16
to
news:o32pkb$vh3$4...@aspen.stu.neva.ru...
"не имеют никакого значения", то имеет место просто ничем не
спровоцированное
нападение, и намеренное, запланированное сожжение людей согнанных
в Дом профсоюзов.
Для ваты слишком сложно удержать в мозгу всю цепочку событий и
понять стихийность толпы. Вот намеренное сожжение русских
хохлами-нациками - это укладывается в ватном мозгу. Как и обратный
вариант (наказание русских нациков патриотами-украинцами) в вышиватном
мозгу.
Непонятно только, с чего Вам взбрело в голову играть в объективность.
...
становитесь невменяемым. Кроме того, что Вы не отвечаете
на вопрос, Вы постоянно пытаетесь давать совершенно идиотские
определения терминам, которые Вы употребляете совершенно не к месту.
Ну и, понятное дело, словари, энциклопедии и вики педия толкующие
национализм совсем по-другому, Вам не указ. Коль они Вас не слушают,
то тем хуже для них, не так ли? :-)
> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>> Короче, вата верит в запланированное сожжение, хотя на самом деле
>> была цепь стихийных событий с возможным участием провокаторов
>> с обеих сторон.
...
>> Короче, вата верит в запланированное сожжение, хотя на самом деле
>> была цепь стихийных событий с возможным участием провокаторов
>> с обеих сторон.
> Провокация и предыдущий инцидент не имеют никакого значения.
> Ноль.
>
> Украинские нацики сожгли людей - вот то, что случилось.
> Как бы Вы не плясали вокруг костра с бубном, это никак не меняется.
Ну я и говорю - вата свято в первый вариант. Коль предыдущие события
> Ноль.
>
> Украинские нацики сожгли людей - вот то, что случилось.
> Как бы Вы не плясали вокруг костра с бубном, это никак не меняется.
"не имеют никакого значения", то имеет место просто ничем не
спровоцированное
нападение, и намеренное, запланированное сожжение людей согнанных
в Дом профсоюзов.
Для ваты слишком сложно удержать в мозгу всю цепочку событий и
понять стихийность толпы. Вот намеренное сожжение русских
хохлами-нациками - это укладывается в ватном мозгу. Как и обратный
вариант (наказание русских нациков патриотами-украинцами) в вышиватном
мозгу.
Непонятно только, с чего Вам взбрело в голову играть в объективность.
...
>> Спрашиваю в чем национализм Авакова, а в ответ "А может надо
>> просто дать жителям регионов их права?"
>> Вы понимаете, что Вы психически больны?
>
> Люди, защищающие ценой тысяч жизней государство в конфликте,
> в котором речь на самом деле идет просто о предоставлении
> базовых прав мятежной провинции, в котором государство
> глубоко и принципиально неправо, являются националистами
> с самом худшем значении этого слово и являются преступниками,
> уголовниками.
> Тем более, что конфликт не имеет силового решения.
Болезнь Ваша носит очень серьезный характер. Вы просто
>> просто дать жителям регионов их права?"
>> Вы понимаете, что Вы психически больны?
>
> Люди, защищающие ценой тысяч жизней государство в конфликте,
> в котором речь на самом деле идет просто о предоставлении
> базовых прав мятежной провинции, в котором государство
> глубоко и принципиально неправо, являются националистами
> с самом худшем значении этого слово и являются преступниками,
> уголовниками.
> Тем более, что конфликт не имеет силового решения.
становитесь невменяемым. Кроме того, что Вы не отвечаете
на вопрос, Вы постоянно пытаетесь давать совершенно идиотские
определения терминам, которые Вы употребляете совершенно не к месту.
Ну и, понятное дело, словари, энциклопедии и вики педия толкующие
национализм совсем по-другому, Вам не указ. Коль они Вас не слушают,
то тем хуже для них, не так ли? :-)
Alexander A. Golubtsov
Dec 17, 2016, 1:15:05 PM12/17/16
to
Б.B.Шитов писал(а):
>
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o32pkb$vh3$4...@aspen.stu.neva.ru...
>> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>
>>> Короче, вата верит в запланированное сожжение, хотя на самом деле
>>> была цепь стихийных событий с возможным участием провокаторов
>>> с обеих сторон.
> ...
>> Провокация и предыдущий инцидент не имеют никакого значения.
>> Ноль.
>>
>> Украинские нацики сожгли людей - вот то, что случилось.
>> Как бы Вы не плясали вокруг костра с бубном, это никак не меняется.
>
> Ну я и говорю - вата свято в первый вариант. Коль предыдущие события
> "не имеют никакого значения", то имеет место просто ничем не
> спровоцированное
> нападение, и намеренное, запланированное сожжение людей согнанных
> в Дом профсоюзов.
> Для ваты слишком сложно удержать в мозгу всю цепочку событий и
> понять стихийность толпы.
Ну да, а убийство сербским террористом эрц-герцога Фердинанда является первопричиной Первой мировой войны и полностью эту войну оправдывает. И во всём виноваты сербы.
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o32pkb$vh3$4...@aspen.stu.neva.ru...
>> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>
>>> Короче, вата верит в запланированное сожжение, хотя на самом деле
>>> была цепь стихийных событий с возможным участием провокаторов
>>> с обеих сторон.
> ...
>> Провокация и предыдущий инцидент не имеют никакого значения.
>> Ноль.
>>
>> Украинские нацики сожгли людей - вот то, что случилось.
>> Как бы Вы не плясали вокруг костра с бубном, это никак не меняется.
>
> Ну я и говорю - вата свято в первый вариант. Коль предыдущие события
> "не имеют никакого значения", то имеет место просто ничем не
> спровоцированное
> нападение, и намеренное, запланированное сожжение людей согнанных
> в Дом профсоюзов.
> Для ваты слишком сложно удержать в мозгу всю цепочку событий и
> понять стихийность толпы.
Dmitry Krivitsky
Dec 17, 2016, 3:34:29 PM12/17/16
to
Б.B.Шитов
Dec 17, 2016, 9:38:53 PM12/17/16
to
"Alexander A. Golubtsov" <tige...@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:18273$398...@usenetnews.ru...
из-за взаимного швыряния бутылок с бензином и что люди погибли
в результате этого хулиганства, то и эрц-герцоги начнут мерещиться.
В кисельно разжиженных мозгах ведь проще всего превратить этот
пожар в намеренное заранее запланированное сожжение.
Вторая Хатынь, блин, с эрц-герцогами. Вот же идиоты, прости господи.
Const
Dec 17, 2016, 11:20:53 PM12/17/16
to
---
Const
It is loading more messages.
0 new messages