неужто нормальное вернут ?

[Const]

http://money.cnn.com/2018/05/14/autos/key-fob-safety-carbon-monoxide/index.html


---
Const

[G]

Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
> http://money.cnn.com/2018/05/14/autos/key-fob-safety-carbon-monoxide/index.html
>

Нет, просто воткнут сирену на случай, если ты забыл выключить,
навроде той, что есть для ремней безопасности. Кстати на тахо уже
есть такая сирена
--
G


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[ALich]

Вообще, ключи которые активируют машину без явного на то желания хозяина - великое зло!
Не говоря о уже известных фактах совершенно волшебных краж автомобилей, когда машину связывают с ключом внутри дома через промежуточные усилители, после чего спокойно уезжают.

Самым адекватным считаю вариант с кнопкой на радиоключе.
А гибридные автомобили - вообще дурь и техно-игрушки.

А

[ALich]

G пишет:

> Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
>> http://money.cnn.com/2018/05/14/autos/key-fob-safety-carbon-monoxide/index.html
>>
>
> Нет, просто воткнут сирену на случай, если ты забыл выключить,
> навроде той, что есть для ремней безопасности. Кстати на тахо уже
> есть такая сирена

И что? Будет бибикать если ты забыл выключить? ужос

Надо внутри кабины пикать минуту, затем гасить мотор.

А

[G]

On 5/15/18 6:27 AM, ALich wrote:
>
> G пишет:
>> Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
>>> http://money.cnn.com/2018/05/14/autos/key-fob-safety-carbon-monoxide/index.html
>>>
>>>
>>
>> Нет, просто воткнут сирену на случай, если ты забыл выключить,
>>  навроде той, что есть для ремней безопасности. Кстати на тахо уже
>>  есть такая сирена
>
> И что? Будет бибикать если ты забыл выключить? ужос
>

угу, будет, а че такого то? стандартное решение... по моему в европе
ремни безопастности так же работают, разве нет?

> Надо внутри кабины пикать минуту, затем гасить мотор.

ну, я не вижу отчего бы такое не сделать, тока чтоб отключать можно
было. у меня к примеру автомат запирания дверей отключается, ибо
раздражает меня сильно. в амерских машинах почему то нельзя его
отключить. кста, в тахе нельзя отключить мудацкий screen lock на
навигаторе, если машина уже едет, дико бесит, а голосовое управление у
них уебищное и толком не работает.
G

[Unknown]

G <her...@hervam.net> Wrote in message:

> Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
>> http://money.cnn.com/2018/05/14/autos/key-fob-safety-carbon-monoxide/index.html
>>
>
> Нет, просто воткнут сирену на случай, если ты забыл выключить,
> навроде той, что есть для ремней безопасности. Кстати на тахо уже
> есть такая сирена

И что, на всё озеро слышно?


--
Андрей Зубань

[dp]

On 5/15/2018 2:57 AM, Const wrote:
> http://money.cnn.com/2018/05/14/autos/key-fob-safety-carbon-monoxide/index.html

на моем гибриде как раз звуковым сигналом машина извещает меня, если я
выхожу, а мотор еще включен (он может и не работать в этот конкретный
момент). я, вообще-то, думал, что на всех машинах такое извещение есть.

ключ тоже есть, но им никогда не пользуюсь. это только на экстренный
случай, когда батарейка в фобе сядет, а я буду долго тянуть с заменой.
но купить cr232 и заменить ее в фобе - минутное дело, это просто мелочи
по сравнению с неудобством использования ключа каждый раз для включения
двигателя.

[Dmitry Krivitsky]

On 5/16/2018 10:55 AM, dp wrote:
>
> по сравнению с неудобством использования ключа каждый раз для включения
> двигателя.

Какое еще неудобство?
Ключ, разумеется, удобнее.

[ALich]

Dmitry Krivitsky пишет:

Разве что на Марсе.
Я привык к своему радиоключу.
И считаю это золотой серединой - машина открывается лишь по нажатию кнопки на ключе, а завести можно кнопкой на панели.

А

[jerry kraus]

On Tuesday, May 15, 2018 at 2:03:59 AM UTC-5, Const wrote:
> http://money.cnn.com/2018/05/14/autos/key-fob-safety-carbon-monoxide/index.html
>
>
> ---
> Const

Если вам не нравится кто-то, купите им автомобиль без ключа, как подарок.

[Const]

dp <d...@dont.come.back> wrote:
> On 5/15/2018 2:57 AM, Const wrote:
> > http://money.cnn.com/2018/05/14/autos/key-fob-safety-carbon-monoxide/index.html

> на моем гибриде как раз звуковым сигналом машина извещает меня, если я
> выхожу, а мотор еще включен (он может и не работать в этот конкретный
> момент). я, вообще-то, думал, что на всех машинах такое извещение есть.

> ключ тоже есть, но им никогда не пользуюсь. это только на экстренный

То не ключ, то говно.

> случай, когда батарейка в фобе сядет, а я буду долго тянуть с заменой.
> но купить cr232 и заменить ее в фобе - минутное дело, это просто мелочи
> по сравнению с неудобством использования ключа каждый раз для включения
> двигателя.

Неудобство - это как раз фоб, а нормальный ключ - это как
раз офигительное удобство.

---
Const

[dp]

Халва. Халва. Стало сладко.

Ты нормальным ключом дверь в машине отрываешь? Шаришь по карманам,
находишь связку ключей, втыкаешь самый большой, поворачиваешь,
вытаскиваешь, открываешь дверь и с великим удовольствием втыкаешь ключ в
невидимую дырку. Связка при этом остается болтаться и звенеть под рулем.
А чо, офигительно удобно!

Не то, что - подошел к машине, положил руку на ручку двери, открыл
дверь, сел, нажал кнопку на панели и поехал. Какое здесь удобство?

[dp]

можно кнопкой, если издалека. а если стоишь рядом, то водительскую дверь
открываешь просто положив руку на ручку двери. радиоключ лежит себе
тихонько где-то в карманах, не отсвечивает.

[Const]

dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >
> > Неудобство - это как раз фоб, а нормальный ключ - это как
> > раз офигительное удобство.

> Халва. Халва. Стало сладко.

> Ты нормальным ключом дверь в машине отрываешь? Шаришь по карманам,
> находишь связку ключей, втыкаешь самый большой, поворачиваешь,
> вытаскиваешь, открываешь дверь

Нет, находишь и нажимаешь кнопку на фобе.
Но на этом я не настаиваю.
Открытие дверей возложением руки на ручку я более-менее принимаю.
Хотя меня и смущает, что кто-то другой запросто может
открыть мою дверь, когда я поблизости.

> и с великим удовольствием втыкаешь ключ в
> невидимую дырку. Связка при этом остается болтаться и звенеть под рулем.

Да, это и есть офигительно, невероятно удобно.

> А чо, офигительно удобно!

Совершенно верно.

> Не то, что - подошел к машине, положил руку на ручку двери, открыл
> дверь, сел, нажал кнопку на панели и поехал. Какое здесь удобство?

Ключ должен сидеть в кармане, где его держать неудобно.
Или лежать в машине, где его забывают и где он подвержен
тому, чтобы куда-то унесло.

---
Const

[ALich]

dp пишет:

А не запирать машину - ещё удобнее!
Подобные вещи - уже явный перегиб в системе безопасности. Если ключ даёт право на авторизацию без явного моего на то согласия, то это плохой ключ.
Я уже говорил - были красивые видеоролики о том, как воруют люксовые машины, связываясь с таким вот сильно самостоятельным ключом, лежащим внутри дома.
Нахер.

А

[ALich]

Const пишет:

> Нет, находишь и нажимаешь кнопку на фобе.
> Но на этом я не настаиваю.
> Открытие дверей возложением руки на ручку я более-менее принимаю.
> Хотя меня и смущает, что кто-то другой запросто может
> открыть мою дверь, когда я поблизости.

Понятие "безопасность" при этом вообще отсутствует.
Можно вообще не запирать.

>> и с великим удовольствием втыкаешь ключ в
>> невидимую дырку. Связка при этом остается болтаться и звенеть под рулем.
>
> Да, это и есть офигительно, невероятно удобно.

Не соглашусь.
Я вообще не понимаю, почему по-прежнему ставят дырку под ключ на рулевой колонке?
Было бы гораздо более практично именно впереди на панели, либо внизу на разделителе, чтобы тут же под дыркой была полочка на которой будет лежать связка ключей.
У нас семейная машина - старенький Шаран. Как сажусь, сразу снимаю с ключа связку с кидаю в бардачок впереди на панели, а сам ключ (он вообще-то симметричный) втыкаю только так чтобы потом его загнуть вниз, ибо он иногда задевает за коленку.

>> А чо, офигительно удобно!
>
> Совершенно верно.

И вы оба иронизируете, что характерно.

>> Не то, что - подошел к машине, положил руку на ручку двери, открыл
>> дверь, сел, нажал кнопку на панели и поехал. Какое здесь удобство?
>
> Ключ должен сидеть в кармане, где его держать неудобно.
> Или лежать в машине, где его забывают и где он подвержен
> тому, чтобы куда-то унесло.

На Мазде у меня за три года был только один раз случай, когда я не понял где у меня лежит ключ - либо в сумочке либо в рюкзаке. Тем не менее, было понятно что машина ключ видит.
Аж пару минут искал.
Убеди меня, что это очень плохо.

А

[D]

On 5/18/2018 4:10 AM, Const wrote:


> Ключ должен сидеть в кармане, где его держать неудобно.
> Или лежать в машине, где его забывают и где он подвержен
> тому, чтобы куда-то унесло.

Весы, встроенные в сидение.
Распознавать и разрешать заводиться по весу водителя.

(Они, кстати, уже есть и отключают passenger air bag если ребенок сидит).

Bye, Anatol

[G]

On 5/18/18 4:14 AM, ALich wrote:
>
> dp пишет:
>> On 5/16/2018 1:28 PM, ALich wrote:
>>>
>>> Dmitry Krivitsky пишет:
>>>> On 5/16/2018 10:55 AM, dp wrote:
>>>>>
>>>>> по сравнению с неудобством использования ключа каждый раз для
>>>>> включения двигателя.
>>>>
>>>> Какое еще неудобство?
>>>> Ключ, разумеется, удобнее.
>>>
>>> Разве что на Марсе.
>>> Я привык к своему радиоключу.
>>> И считаю это золотой серединой - машина открывается лишь по нажатию
>>> кнопки на ключе, а завести можно кнопкой на панели.
>>
>> можно кнопкой, если издалека. а если стоишь рядом, то водительскую
>> дверь открываешь просто положив руку на ручку двери. радиоключ лежит
>> себе тихонько где-то в карманах, не отсвечивает.
>
> А не запирать машину - ещё удобнее!

разумеется, а ты че, запираешь машину на ночь?

> Подобные вещи - уже явный перегиб в системе безопасности. Если ключ даёт
> право на авторизацию без явного моего на то согласия, то это плохой ключ.

ну да, ты повесь амбарный замок и ключ на пояс, как у попов в кино, зато
каждый ворюга, кот польстился на твой убогий тарантас будет знать, что
враг не пройдет :-)

> Я уже говорил - были красивые видеоролики о том, как воруют люксовые
> машины, связываясь с таким вот сильно самостоятельным ключом, лежащим
> внутри дома.

ну, можно найти места, где тебя прямиком из машины вытащат и изнасилуют
посреди бела дня, можно и еше более мрачные картины рисовать, чего уж там...
G

[YuraS]

И кстати, моя - 2011 года - машина громко возмущается, когда я закрываю
дверь снаружи, не выключив двигатель. Так что эти все проблемы - это
просто очередные рассказы о претендентах на премию Дарвина.

[dp]

Моя тоже возмущается и не блокирует двери, пока не выключишь мотор.

[dp]

On 5/18/2018 4:10 AM, Const wrote:

> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>>>
>>> Неудобство - это как раз фоб, а нормальный ключ - это как
>>> раз офигительное удобство.
>
>> Халва. Халва. Стало сладко.
>
>> Ты нормальным ключом дверь в машине отрываешь? Шаришь по карманам,
>> находишь связку ключей, втыкаешь самый большой, поворачиваешь,
>> вытаскиваешь, открываешь дверь
>
> Нет, находишь и нажимаешь кнопку на фобе.
> Но на этом я не настаиваю.

"Теплый ламповый" ключ вдруг уже не настолько хорош. Я поражен.

> Открытие дверей возложением руки на ручку я более-менее принимаю.
> Хотя меня и смущает, что кто-то другой запросто может
> открыть мою дверь, когда я поблизости.

Сколько ситуаций в Северной Америке ты можешь вспомнить, когда этот
фактор играл заметную роль? Что тогда случилось? У меня за почти 20 лет
- ни одного.

>> и с великим удовольствием втыкаешь ключ в
>> невидимую дырку. Связка при этом остается болтаться и звенеть под рулем.
>
> Да, это и есть офигительно, невероятно удобно.

Кроме музыкального звона ключей, который меня не особо радует, видимо по
причине отсутствия музыкальных пупырышков, ключи могут мне понадобиться,
если я выйду из машины и не захочу выключать двигатель. И такое
происходило в жизни со мной многократно, когда пассажиры оставались в
машине, с работающими печкой/кондиционером и радио/аудио, в полном
комфорте, а я выходил и использовал ключи со своей связки.

С обычным ключом - пассажиры бы сидели в холодной/горячей машине и
думали всякую ерунду обо мне, о том, почему я так долго не возвращаюсь.

>> А чо, офигительно удобно!
>
> Совершенно верно.

Халва. Халва.

>> Не то, что - подошел к машине, положил руку на ручку двери, открыл
>> дверь, сел, нажал кнопку на панели и поехал. Какое здесь удобство?
>
> Ключ должен сидеть в кармане, где его держать неудобно.
> Или лежать в машине, где его забывают и где он подвержен
> тому, чтобы куда-то унесло.

Сидеть? Пусть себе лежит. Это только жарким летом карманы - только в
штанах. В другое время ключи лежат в наружном кармане куртки и их там не
заметно.

Бумажник из кармана достаешь? Я - нет, ключи лежат в кармане вместе с
бумажником.

И да, замок двери не блокируется, если ключ остался в машине. Ключ в
машине забыть нельзя, если ты не забываешь закрывать двери.

[SB]

On 05/17/2018 10:37 PM, dp wrote:
> On 5/17/2018 3:18 AM, Const wrote:
>> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>>> On 5/15/2018 2:57 AM, Const wrote:
>>>> http://money.cnn.com/2018/05/14/autos/key-fob-safety-carbon-monoxide/index.html
>>>>
>>
>>> на моем гибриде как раз звуковым сигналом машина извещает меня, если я
>>> выхожу, а мотор еще включен (он может и не работать в этот конкретный
>>> момент). я, вообще-то, думал, что на всех машинах такое извещение есть.
>>
>>> ключ тоже есть, но им никогда не пользуюсь. это только на экстренный
>>
>> То не ключ, то говно.
>>
>>> случай, когда батарейка в фобе сядет, а я буду долго тянуть с заменой.
>>> но купить cr232 и заменить ее в фобе - минутное дело, это просто мелочи
>>> по сравнению с неудобством использования ключа каждый раз для включения
>>> двигателя.
>>
>> Неудобство - это как раз фоб, а нормальный ключ - это как
>> раз офигительное удобство.
>
> Халва. Халва. Стало сладко.
>
> Ты нормальным ключом дверь в машине отрываешь? Шаришь по карманам,
> находишь связку ключей, втыкаешь самый большой, поворачиваешь,
> вытаскиваешь, открываешь дверь и с великим удовольствием втыкаешь ключ в
> невидимую дырку. Связка при этом остается болтаться и звенеть под рулем.
> А чо, офигительно удобно!

Именно удобно. Но, к сожалению, поганые современные ключи на связку не
повесишь. Они присобачены к офигительных размеров хреновине с кнопками,
а без этой поганой хреновины машина не едет. Да даже и лезвие ключа
имеет какой-то патологический размер. Поэтому приходится раскидывать
ключи по карманам россыпью.

> Не то, что - подошел к машине, положил руку на ручку двери, открыл
> дверь, сел, нажал кнопку на панели и поехал. Какое здесь удобство?

Никакого удобства, один пиздец.

-СБ

[SB]

Машина НЕ ДОЛЖНА сама блокировать двери. Никогда. Вот, кстати, сучья
Мазда - блокирует.

-СБ

[ALich]

SB пишет:

>>> И кстати, моя - 2011 года - машина громко возмущается, когда я
>>> закрываю  > дверь снаружи, не выключив двигатель. Так что эти все
>>> проблемы - это
>>> просто очередные рассказы о претендентах на премию Дарвина.
>>
>> Моя тоже возмущается и не блокирует двери, пока не выключишь мотор.
>
> Машина НЕ ДОЛЖНА сама блокировать двери. Никогда. Вот, кстати, сучья
> Мазда - блокирует.

Может, речь идёт о ситуации, когда водитель нажимает на кнопку закрытия, уже снаружи?

А

[Const]

ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
> >> и с великим удовольствием втыкаешь ключ в
> >> невидимую дырку. Связка при этом остается болтаться и звенеть под рулем.
> >
> > Да, это и есть офигительно, невероятно удобно.

> Не соглашусь.
> Я вообще не понимаю, почему по-прежнему ставят дырку под ключ на рулевой колонке?
> Было бы гораздо более практично именно впереди на панели, либо внизу на разделителе, чтобы тут же под дыркой была полочка на которой будет лежать связка ключей.
> У нас семейная машина - старенький Шаран. Как сажусь, сразу снимаю с ключа связку с кидаю в бардачок впереди на панели, а сам ключ (он вообще-то симметричный) втыкаю только так чтобы потом его загнуть вниз, ибо он иногда задевает за коленку.

Ты несешь какой-то уже совершенно несуразный бред.
То, что образуется после вынимания из фоба - это не ключ.
Из фоба вообще никогда ничего не надо вынимать, на то он и фоб.
Если уж пошла эволюция неправильным путем, то, конечно, надо
задавить блевотный рефлекс и нажимать на кнопку покорно.

Потому что вынимать из фоба недо-пенис, и вставлять его
в недо-дырку, при этом еще и, блядь, изыскивая места для фоба -
это прямо иметь абсолютно ВСЁ самое наихудшее из всех вариантов.

>
> >> А чо, офигительно удобно!
> >
> > Совершенно верно.

> И вы оба иронизируете, что характерно.

Тысумасошел.
Разумеется, я не иронизирую, ни в едином слове.

> > Ключ должен сидеть в кармане, где его держать неудобно.
> > Или лежать в машине, где его забывают и где он подвержен
> > тому, чтобы куда-то унесло.

> На Мазде у меня за три года был только один раз случай, когда я не понял где у меня лежит ключ - либо в сумочке либо в рюкзаке. Тем не менее, было понятно что машина ключ видит.
> Аж пару минут искал.
> Убеди меня, что это очень плохо.

Что ты безрукий мудак, теряющий вещи, которые терять нельзя
и невозможно ?
Конечно, это очень, очень хорошо.

---
Const

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> On 5/18/2018 4:10 AM, Const wrote:


> > Ключ должен сидеть в кармане, где его держать неудобно.
> > Или лежать в машине, где его забывают и где он подвержен
> > тому, чтобы куда-то унесло.

> Весы, встроенные в сидение.
> Распознавать и разрешать заводиться по весу водителя.

Изумительно.
Вот просто изумительно ложится в мои преференции.
Состоящие в том, чтобы НЕ ДАВАТЬ уебищным изобретениям
никакого контроля ни над чем.

Да и так вообще ничего идейка.
Посрал как следует и вот твоя машина тебя отказывается везти.
Если, конечно, у тебя не смарт-унитаз и они с машиной
между собой это уже не обсудили.

> (Они, кстати, уже есть и отключают passenger air bag если ребенок сидит).

---
Const

[Const]

dp <d...@dont.come.back> wrote:
> > И кстати, моя - 2011 года - машина громко возмущается, когда я закрываю > дверь снаружи, не выключив двигатель. Так что эти все проблемы - это
> > просто очередные рассказы о претендентах на премию Дарвина.

> Моя тоже возмущается и не блокирует двери, пока не выключишь мотор.

Что, вообще говоря, чистое долбоебство.
И быть такого не должно.
Это не ее собачье дело, решать.

Вот только сегодня, кстати, был случай.
Вернулся с хайка, завел мотор.
Захотел поссать, сортир в 30 метрах.
Хочу, чтобы салон охлаждался, пока я хожу.
Но не хочу, чтобы он был открытым.

Какое-то, как я погляжу, тотальное долбоебство царит на самом деле.
Проистекающее из совершенно простых вещей, фундаментальных.

Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ЗА МЕНЯ КТО-ТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ.
Будь то фейсбуки, будь то умные дома, умные холодильники,
умные машины, умные либералы (тут я запизделся, таких не бывает,
но решения за меня и всех остальных они очень даже хотят
принимать).

---
Const

[Const]

dp <d...@dont.come.back> wrote:
> On 5/18/2018 4:10 AM, Const wrote:
> > dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >>>
> >>> Неудобство - это как раз фоб, а нормальный ключ - это как
> >>> раз офигительное удобство.
> >
> >> Халва. Халва. Стало сладко.
> >
> >> Ты нормальным ключом дверь в машине отрываешь? Шаришь по карманам,
> >> находишь связку ключей, втыкаешь самый большой, поворачиваешь,
> >> вытаскиваешь, открываешь дверь
> >
> > Нет, находишь и нажимаешь кнопку на фобе.
> > Но на этом я не настаиваю.

> "Теплый ламповый" ключ вдруг уже не настолько хорош. Я поражен.

Га ?

> > Открытие дверей возложением руки на ручку я более-менее принимаю.
> > Хотя меня и смущает, что кто-то другой запросто может
> > открыть мою дверь, когда я поблизости.

> Сколько ситуаций в Северной Америке ты можешь вспомнить, когда этот
> фактор играл заметную роль? Что тогда случилось? У меня за почти 20 лет
> - ни одного.

Не надо мне рассказывать, чего я хочу.

Кстати, тут есть очень простое возражение.
Тот факт, что за 20 лет ничего не случилось - он благодаря тому,
что этого фактора не было.

У меня и дом не грабили ни разу.
Но это не повод его не закрывать.
А у знакомых ограбили.
Хули теперь ?

> >> и с великим удовольствием втыкаешь ключ в
> >> невидимую дырку. Связка при этом остается болтаться и звенеть под рулем.
> >
> > Да, это и есть офигительно, невероятно удобно.

> Кроме музыкального звона ключей, который меня не особо радует, видимо по
> причине отсутствия музыкальных пупырышков, ключи могут мне понадобиться,
> если я выйду из машины и не захочу выключать двигатель. И такое
> происходило в жизни со мной многократно, когда пассажиры оставались в
> машине, с работающими печкой/кондиционером и радио/аудио, в полном
> комфорте, а я выходил и использовал ключи со своей связки.

> С обычным ключом - пассажиры бы сидели в холодной/горячей машине и
> думали всякую ерунду обо мне, о том, почему я так долго не возвращаюсь.

Следуя твоему примеру.
Со мной такого за 20+ жизни ни разу не случалось.

> >> Не то, что - подошел к машине, положил руку на ручку двери, открыл
> >> дверь, сел, нажал кнопку на панели и поехал. Какое здесь удобство?
> >
> > Ключ должен сидеть в кармане, где его держать неудобно.
> > Или лежать в машине, где его забывают и где он подвержен
> > тому, чтобы куда-то унесло.

> Сидеть? Пусть себе лежит. Это только жарким летом карманы - только в
> штанах.

Это половина времени.

> В другое время ключи лежат в наружном кармане куртки и их там не
> заметно.

> Бумажник из кармана достаешь? Я - нет, ключи лежат в кармане вместе с
> бумажником.

Really ?
И я таки да - достаю бумажник, если ехать более 100 миль.
Потому что давит.
Класть ключи в задний карман - я таких извращенцев еще не встречал.

> И да, замок двери не блокируется, если ключ остался в машине. Ключ в

Что есть абсолютный идиотизм.

> машине забыть нельзя, если ты не забываешь закрывать двери.

Самому не смешно ?
Если человек забывает ключи, то он что угодно может забыть.

---
Const

[dp]

On 5/20/2018 11:29 PM, Const wrote:
> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>>> И кстати, моя - 2011 года - машина громко возмущается, когда я закрываю > дверь снаружи, не выключив двигатель. Так что эти все проблемы - это
>>> просто очередные рассказы о претендентах на премию Дарвина.
>
>> Моя тоже возмущается и не блокирует двери, пока не выключишь мотор.
>
> Что, вообще говоря, чистое долбоебство.
> И быть такого не должно.
> Это не ее собачье дело, решать.
>
> Вот только сегодня, кстати, был случай.
> Вернулся с хайка, завел мотор.
> Захотел поссать, сортир в 30 метрах.
> Хочу, чтобы салон охлаждался, пока я хожу.

Желать можешь, но это нелегально.

> Но не хочу, чтобы он был открытым.
>
> Какое-то, как я погляжу, тотальное долбоебство царит на самом деле.
> Проистекающее из совершенно простых вещей, фундаментальных.

В машине просто имплементирован закон: уходишь от машины далеко -
выключай мотор.

> Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ЗА МЕНЯ КТО-ТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ.

Ты можешь расслабиться и не кричать. Это тебе никак не поможет. За тебя
уже приняли решение, и даже целый закон.

(1986) NEW JERSEY ADMINISTRATIVE CODE, TITLE 7, CHAPTER 27, SUBCHAPTER
14 (diesel), SUBCHAPTER 15 (gasoline)
No person shall cause, suffer, allow, or permit the engine of a diesel
or gas powered motor vehicle to idle for more than 3 consecutive minutes
if the vehicle is not in motion.

[dp]

On 5/20/2018 11:35 PM, Const wrote:
> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>> On 5/18/2018 4:10 AM, Const wrote:
>>> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>>>>>
>>>>> Неудобство - это как раз фоб, а нормальный ключ - это как
>>>>> раз офигительное удобство.
>>>
>>>> Халва. Халва. Стало сладко.
>>>
>>>> Ты нормальным ключом дверь в машине отрываешь? Шаришь по карманам,
>>>> находишь связку ключей, втыкаешь самый большой, поворачиваешь,
>>>> вытаскиваешь, открываешь дверь
>>>
>>> Нет, находишь и нажимаешь кнопку на фобе.
>>> Но на этом я не настаиваю.
>
>> "Теплый ламповый" ключ вдруг уже не настолько хорош. Я поражен.
>
> Га ?

Раз ты так сильно любишь свой железный ключ - так пользуй его везде.

>>> Открытие дверей возложением руки на ручку я более-менее принимаю.
>>> Хотя меня и смущает, что кто-то другой запросто может
>>> открыть мою дверь, когда я поблизости.
>
>> Сколько ситуаций в Северной Америке ты можешь вспомнить, когда этот
>> фактор играл заметную роль? Что тогда случилось? У меня за почти 20 лет
>> - ни одного.
>
> Не надо мне рассказывать, чего я хочу.

Я не рассказывал тебе, что тебе хотеть. Я спросил, случалось ли с тобой?

> Кстати, тут есть очень простое возражение.
> Тот факт, что за 20 лет ничего не случилось - он благодаря тому,
> что этого фактора не было.

не случилось "открыть твою дверь", при том что машина была с обычным
замком. значит ты ее держал закрытой, но кто-то чужой пытался при тебе
эту дверь открыть?

ибо, даже на старых машинах с обычным ключом, чужой заранее не знает
открыта та дверь или нет. и чтобы узнать и убедиться, он должен при тебе
подойти и дернуть за ручку. причем с той же стороны, что и ты.

мне так кажется, что у тебя таких ситуаций было ровно ноль. zero. nil.

на пустом множестве ты можешь строить какие угодно теории. у них только
один путь - в корзину.

> У меня и дом не грабили ни разу.
> Но это не повод его не закрывать.
> А у знакомых ограбили.
> Хули теперь ?
>
>>>> и с великим удовольствием втыкаешь ключ в
>>>> невидимую дырку. Связка при этом остается болтаться и звенеть под рулем.
>>>
>>> Да, это и есть офигительно, невероятно удобно.
>
>> Кроме музыкального звона ключей, который меня не особо радует, видимо по
>> причине отсутствия музыкальных пупырышков, ключи могут мне понадобиться,
>> если я выйду из машины и не захочу выключать двигатель. И такое
>> происходило в жизни со мной многократно, когда пассажиры оставались в
>> машине, с работающими печкой/кондиционером и радио/аудио, в полном
>> комфорте, а я выходил и использовал ключи со своей связки.
>
>> С обычным ключом - пассажиры бы сидели в холодной/горячей машине и
>> думали всякую ерунду обо мне, о том, почему я так долго не возвращаюсь.
>
> Следуя твоему примеру.
> Со мной такого за 20+ жизни ни разу не случалось.

У нас с тобой разная жизнь. Я получаю реальные выгоды от современной
имплементации механизма включения мотора и открывания/блокировки дверей.

>>>> Не то, что - подошел к машине, положил руку на ручку двери, открыл
>>>> дверь, сел, нажал кнопку на панели и поехал. Какое здесь удобство?
>>>
>>> Ключ должен сидеть в кармане, где его держать неудобно.
>>> Или лежать в машине, где его забывают и где он подвержен
>>> тому, чтобы куда-то унесло.
>
>> Сидеть? Пусть себе лежит. Это только жарким летом карманы - только в
>> штанах.
>
> Это половина времени.

У нас - нет.

>> В другое время ключи лежат в наружном кармане куртки и их там не
>> заметно.
>
>> Бумажник из кармана достаешь? Я - нет, ключи лежат в кармане вместе с
>> бумажником.
>
> Really ?
> И я таки да - достаю бумажник, если ехать более 100 миль.
> Потому что давит.
> Класть ключи в задний карман - я таких извращенцев еще не встречал.

Бумажник и ключи в переднем кармане.

>> И да, замок двери не блокируется, если ключ остался в машине. Ключ в
>
> Что есть абсолютный идиотизм.

Это есть разумнейшее решение. Ты наверное еще не знаешь, что блокировка
замка на выходе обычно делается не нажатием кнопок фоба или ключом (что
возможно, но практически не используется), а нажатием внешней кнопки на
двери.

Естественно, если фоб остался в машине, то блокировать двери нельзя - ты
не сможешь их затем открыть.

>> машине забыть нельзя, если ты не забываешь закрывать двери.
>
> Самому не смешно ?
> Если человек забывает ключи, то он что угодно может забыть.

Люди так устроены, что забывают. В том числе и ключи.

Смех твой будет без причины.

[D]

On 5/21/2018 2:25 AM, dp wrote:

> Ты можешь расслабиться и не кричать. Это тебе никак не поможет. За тебя
> уже приняли решение, и даже целый закон.
>
> (1986) NEW JERSEY ADMINISTRATIVE CODE, TITLE 7, CHAPTER 27, SUBCHAPTER
> 14 (diesel), SUBCHAPTER  15 (gasoline)
> No person shall cause, suffer, allow, or permit the engine of a diesel
> or gas powered motor vehicle to idle for more than 3 consecutive minutes
> if the vehicle is not in motion.

Remote engine start is illegal?

Bye, Anatol

[D]

On 5/20/2018 11:23 PM, Const wrote:

>> Весы, встроенные в сидение. >> Распознавать и разрешать заводиться по весу водителя.

> Посрал как следует и вот твоя машина тебя отказывается везти.
> Если, конечно, у тебя не смарт-унитаз и они с машиной
> между собой это уже не обсудили.

Через google-cloud.
Заодно рекламу таблетки от поноса (или от запора) покажут, прежде чем
машина поедет.

Bye, Anatol

[Dmitry Krivitsky]

Что непонятно в словах "3 минуты"?

[YuraS]

On 5/20/2018 11:29 PM, Const wrote:

> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>>> И кстати, моя - 2011 года - машина громко возмущается, когда я закрываю > дверь снаружи, не выключив двигатель. Так что эти все проблемы - это
>>> просто очередные рассказы о претендентах на премию Дарвина.
>
>> Моя тоже возмущается и не блокирует двери, пока не выключишь мотор.
>
> Что, вообще говоря, чистое долбоебство.
> И быть такого не должно.
> Это не ее собачье дело, решать.
>
> Вот только сегодня, кстати, был случай.
> Вернулся с хайка, завел мотор.
> Захотел поссать, сортир в 30 метрах.
> Хочу, чтобы салон охлаждался, пока я хожу.
> Но не хочу, чтобы он был открытым.

Ну и у меня такие ситуации бывают. И что? Я же говорю, что возмущается и
не даёт _запереть_ двери, а не закрыть. Но вроде вторым ключем можно и
запереть.

>
> Какое-то, как я погляжу, тотальное долбоебство царит на самом деле.
> Проистекающее из совершенно простых вещей, фундаментальных.
>
> Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ЗА МЕНЯ КТО-ТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ.

Секретарь (или как сейчас принято - ассистент) - не для принятия
решений, а для подсказок.

> Будь то фейсбуки, будь то умные дома, умные холодильники,
> умные машины, умные либералы (тут я запизделся, таких не бывает,
> но решения за меня и всех остальных они очень даже хотят
> принимать).

Это всё от отсутствия руководящего опыта :)

[Const]

Интересно.
А копов они за нарушения этого дела штрафуют ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 5/20/2018 11:35 PM, Const wrote:

...

> Самому не смешно ?
> Если человек забывает ключи, то он что угодно может забыть.

Помню, в детстве мне говорили: "Если забудешь выключить плиту,
то не забудь поставить на неё чайник с холодной водой".

[D]

On 5/21/2018 8:26 AM, Dmitry Krivitsky wrote:


>>> тебя уже приняли решение, и даже целый закон.
>>>
>>> (1986) NEW JERSEY ADMINISTRATIVE CODE, TITLE 7, CHAPTER 27,
>>> SUBCHAPTER 14 (diesel), SUBCHAPTER  15 (gasoline)
>>> No person shall cause, suffer, allow, or permit the engine of a
>>> diesel or gas powered motor vehicle to idle for more than 3
>>> consecutive minutes if the vehicle is not in motion.
>>
>> Remote engine start is illegal?
>
> Что непонятно в словах "3 минуты"?

Оно строго фиксировано (10 минут на одной машине и 15 на другой) и не
меняется владельцем. Разве что секундомер включать и вручную stop engine
командовать ...


Bye, Anatol

[Dmitry Krivitsky]

Нет, конечно. Полицейское государство же.

[Const]

dp <d...@dont.come.back> wrote:
> On 5/20/2018 11:29 PM, Const wrote:
> > dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >>> И кстати, моя - 2011 года - машина громко возмущается, когда я закрываю > дверь снаружи, не выключив двигатель. Так что эти все проблемы - это
> >>> просто очередные рассказы о претендентах на премию Дарвина.
> >
> >> Моя тоже возмущается и не блокирует двери, пока не выключишь мотор.
> >
> > Что, вообще говоря, чистое долбоебство.
> > И быть такого не должно.
> > Это не ее собачье дело, решать.
> >
> > Вот только сегодня, кстати, был случай.
> > Вернулся с хайка, завел мотор.
> > Захотел поссать, сортир в 30 метрах.
> > Хочу, чтобы салон охлаждался, пока я хожу.

> Желать можешь, но это нелегально.

Га ?

> > Но не хочу, чтобы он был открытым.
> >
> > Какое-то, как я погляжу, тотальное долбоебство царит на самом деле.
> > Проистекающее из совершенно простых вещей, фундаментальных.

> В машине просто имплементирован закон: уходишь от машины далеко -
> выключай мотор.

Я незнаком с таким законом.

> > Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ЗА МЕНЯ КТО-ТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ.

> Ты можешь расслабиться и не кричать. Это тебе никак не поможет. За тебя
> уже приняли решение, и даже целый закон.

Ну, эти пидоры еще не такое принимают.

> (1986) NEW JERSEY ADMINISTRATIVE CODE, TITLE 7, CHAPTER 27, SUBCHAPTER
> 14 (diesel), SUBCHAPTER 15 (gasoline)
> No person shall cause, suffer, allow, or permit the engine of a diesel
> or gas powered motor vehicle to idle for more than 3 consecutive minutes
> if the vehicle is not in motion.

Из этого не следует то, что ты утверждал выше.

---
Const

[Const]

Это ты проводил эксперименты или где-то написано ?

---
Const

[D]

RTFM. Написано, конечно.


Bye, Anatol

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> >>>>> No person shall cause, suffer, allow, or permit the engine of a
> >>>>> diesel or gas powered motor vehicle to idle for more than 3
> >>>>> consecutive minutes if the vehicle is not in motion.
> >>>>
> >>>> Remote engine start is illegal?
> >>>
> >>> Что непонятно в словах "3 минуты"?
> >
> >> Оно строго фиксировано (10 минут на одной машине и 15 на другой) и не
> >> меняется владельцем. Разве что секундомер включать и вручную stop engine
> >> командовать ...
> >
> > Это ты проводил эксперименты или где-то написано ?

> RTFM. Написано, конечно.

Открыл мануал.
Ничего не нахожу.
Подскажи ключевые слова.

---
Const

[D]

On 5/22/2018 9:41 PM, Const wrote:


>>>> Оно строго фиксировано (10 минут на одной машине и 15 на другой) и не
>>>> меняется владельцем. Разве что секундомер включать и вручную stop engine
>>>> командовать ...
>>> Это ты проводил эксперименты или где-то написано ?
>> RTFM. Написано, конечно.
> Открыл мануал.
> Ничего не нахожу.
> Подскажи ключевые слова.

www.dontsov.com/tmp/AcuraQuickstartGuide.pdf


Starting the Engine: 10-minute mode
1. Push the command button on the transmitter for 1 second or less, then
push in the start button within 2 seconds.
2. The transmitter emits two rapid beeps, and sends a signal to start
the engine. After starting the engine, the transmitter emits another
sound, and the REMAINING IDLING TIME indicator is shown on the display.


20-minute mode
1. Repeat step 1 to extend to 20 minutes.

NOTE
• Note that you cannot return the remote engine starter system to the
10-minute mode after changing to the 20-minute mode by operating the
transmitter.
• The engine cannot start for 20 minutes even though you stop the engine
within 10 minutes after exceeding the time to the 20-minute mode.

Bye, Anatol

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> On 5/22/2018 9:41 PM, Const wrote:


> >>>> Оно строго фиксировано (10 минут на одной машине и 15 на другой) и не
> >>>> меняется владельцем. Разве что секундомер включать и вручную stop engine
> >>>> командовать ...
> >>> Это ты проводил эксперименты или где-то написано ?
> >> RTFM. Написано, конечно.
> > Открыл мануал.
> > Ничего не нахожу.
> > Подскажи ключевые слова.

> www.dontsov.com/tmp/AcuraQuickstartGuide.pdf

> Starting the Engine: 10-minute mode
> 1. Push the command button on the transmitter for 1 second or less, then
> push in the start button within 2 seconds.
> 2. The transmitter emits two rapid beeps, and sends a signal to start
> the engine. After starting the engine, the transmitter emits another
> sound, and the REMAINING IDLING TIME indicator is shown on the display.

> 20-minute mode
> 1. Repeat step 1 to extend to 20 minutes.

> NOTE

> ? Note that you cannot return the remote engine starter system to the

> 10-minute mode after changing to the 20-minute mode by operating the
> transmitter.

> ? The engine cannot start for 20 minutes even though you stop the engine

> within 10 minutes after exceeding the time to the 20-minute mode.

А вот не покупай японское говно.
Покупай нормальное, человеческое.

У меня ничего подобного нет.

---
Const

[dp]

On 5/22/2018 2:42 AM, Const wrote:
> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>> On 5/20/2018 11:29 PM, Const wrote:
>>> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>>>>> И кстати, моя - 2011 года - машина громко возмущается, когда я закрываю > дверь снаружи, не выключив двигатель. Так что эти все проблемы - это
>>>>> просто очередные рассказы о претендентах на премию Дарвина.
>>>
>>>> Моя тоже возмущается и не блокирует двери, пока не выключишь мотор.
>>>
>>> Что, вообще говоря, чистое долбоебство.
>>> И быть такого не должно.
>>> Это не ее собачье дело, решать.
>>>
>>> Вот только сегодня, кстати, был случай.
>>> Вернулся с хайка, завел мотор.
>>> Захотел поссать, сортир в 30 метрах.
>>> Хочу, чтобы салон охлаждался, пока я хожу.
>
>> Желать можешь, но это нелегально.
>
> Га ?
>
>>> Но не хочу, чтобы он был открытым.
>>>
>>> Какое-то, как я погляжу, тотальное долбоебство царит на самом деле.
>>> Проистекающее из совершенно простых вещей, фундаментальных.
>
>> В машине просто имплементирован закон: уходишь от машины далеко -
>> выключай мотор.
>
> Я незнаком с таким законом.

Незнание не освобождает.

>>> Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ЗА МЕНЯ КТО-ТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ.
>
>> Ты можешь расслабиться и не кричать. Это тебе никак не поможет. За тебя
>> уже приняли решение, и даже целый закон.
>
> Ну, эти пидоры еще не такое принимают.
>
>> (1986) NEW JERSEY ADMINISTRATIVE CODE, TITLE 7, CHAPTER 27, SUBCHAPTER
>> 14 (diesel), SUBCHAPTER 15 (gasoline)
>> No person shall cause, suffer, allow, or permit the engine of a diesel
>> or gas powered motor vehicle to idle for more than 3 consecutive minutes
>> if the vehicle is not in motion.
>
> Из этого не следует то, что ты утверждал выше.

Если ты идешь в туалет на меньше чем три минуты, ты закон не нарушаешь.
Машина за это время толком не охладится.

Но такие случаи отлучки "до ветру" меньше трех минут являют собой
статистическое меньшинство. Время быстро бежит, даже по таким простым
поводам. А в противном случае - мотор надо гасить.

[D]

On 5/22/2018 10:11 PM, Const wrote:


>>>>>> Оно строго фиксировано (10 минут на одной машине и 15 на другой) и не
>>>>>> меняется владельцем. Разве что секундомер включать и вручную stop engine

>>>>>> командовать ...
>>>>> Это ты проводил эксперименты или где-то написано ?
>>>> RTFM. Написано, конечно.
>>> Открыл мануал.
>>> Ничего не нахожу.
>>> Подскажи ключевые слова.
>> www.dontsov.com/tmp/AcuraQuickstartGuide.pdf
>> Starting the Engine: 10-minute mode

> А вот не покупай японское говно.

> У меня ничего подобного нет.

ну естественно, BMW хуже Аппла, у вас потребности в колбасе нет.

http://www.bimmerfest.com/forums/showthread.php?t=934290

BMW finally released their own Remote Start system!

Oct 7, 2016 - 20 posts - ‎16 authors

The new BMW remote engine start is the perfect solution for those who
prefer to warm up, or cool .... Look in the op's pdf attachment manual.




Bye, Anatol

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> On 5/22/2018 10:11 PM, Const wrote:

> >>>>>> Оно строго фиксировано (10 минут на одной машине и 15 на другой) и не
> >>>>>> меняется владельцем. Разве что секундомер включать и вручную stop engine

> >>>>>> командовать ...
> >>>>> Это ты проводил эксперименты или где-то написано ?
> >>>> RTFM. Написано, конечно.
> >>> Открыл мануал.
> >>> Ничего не нахожу.
> >>> Подскажи ключевые слова.
> >> www.dontsov.com/tmp/AcuraQuickstartGuide.pdf
> >> Starting the Engine: 10-minute mode

> > А вот не покупай японское говно.
> > У меня ничего подобного нет.

> ну естественно, BMW хуже Аппла, у вас потребности в колбасе нет.

> http://www.bimmerfest.com/forums/showthread.php?t=934290

> BMW finally released their own Remote Start system!

> Oct 7, 2016 - 20 posts - ?16 authors

> The new BMW remote engine start is the perfect solution for those who
> prefer to warm up, or cool .... Look in the op's pdf attachment manual.

Погоди, при чём тут вообще remote start ?

Мы говорим об автоматическом насильственном выключении мотора
после НОРМАЛЬНОГО старта.

---
Const

[Const]

dp <d...@dont.come.back> wrote:
> On 5/22/2018 2:42 AM, Const wrote:
> > dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >> On 5/20/2018 11:29 PM, Const wrote:
> >>> dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >>>>> И кстати, моя - 2011 года - машина громко возмущается, когда я закрываю > дверь снаружи, не выключив двигатель. Так что эти все проблемы - это
> >>>>> просто очередные рассказы о претендентах на премию Дарвина.
> >>>
> >>>> Моя тоже возмущается и не блокирует двери, пока не выключишь мотор.
> >>>
> >>> Что, вообще говоря, чистое долбоебство.
> >>> И быть такого не должно.
> >>> Это не ее собачье дело, решать.
> >>>
> >>> Вот только сегодня, кстати, был случай.
> >>> Вернулся с хайка, завел мотор.
> >>> Захотел поссать, сортир в 30 метрах.
> >>> Хочу, чтобы салон охлаждался, пока я хожу.
> >
> >> Желать можешь, но это нелегально.
> >
> > Га ?
> >
> >>> Но не хочу, чтобы он был открытым.
> >>>
> >>> Какое-то, как я погляжу, тотальное долбоебство царит на самом деле.
> >>> Проистекающее из совершенно простых вещей, фундаментальных.
> >
> >> В машине просто имплементирован закон: уходишь от машины далеко -
> >> выключай мотор.
> >
> > Я незнаком с таким законом.

> Незнание не освобождает.

Тем более, что такого закона нет.

> >>> Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ЗА МЕНЯ КТО-ТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ.
> >
> >> Ты можешь расслабиться и не кричать. Это тебе никак не поможет. За тебя
> >> уже приняли решение, и даже целый закон.
> >
> > Ну, эти пидоры еще не такое принимают.
> >
> >> (1986) NEW JERSEY ADMINISTRATIVE CODE, TITLE 7, CHAPTER 27, SUBCHAPTER
> >> 14 (diesel), SUBCHAPTER 15 (gasoline)
> >> No person shall cause, suffer, allow, or permit the engine of a diesel
> >> or gas powered motor vehicle to idle for more than 3 consecutive minutes
> >> if the vehicle is not in motion.
> >
> > Из этого не следует то, что ты утверждал выше.

> Если ты идешь в туалет на меньше чем три минуты, ты закон не нарушаешь.
> Машина за это время толком не охладится.

> Но такие случаи отлучки "до ветру" меньше трех минут являют собой
> статистическое меньшинство.

Не знаю, товарищ, не знаю.
В моём случае это как раз большинство.
Я бы даже сказал, что этот случай имеет вулахо-вероятность единица.

> Время быстро бежит, даже по таким простым
> поводам. А в противном случае - мотор надо гасить.

Расскажи, как именно ты видишь себе enforcement этого
чудесного нью-джерсийского (либдемовского) творенья
законодательной мысли ?

---
Const

[Const]

dp <d...@dont.come.back> wrote:
> On 5/20/2018 11:35 PM, Const wrote:
> > dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >> On 5/18/2018 4:10 AM, Const wrote:
> >>> dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >>>>>
> >>>>> Неудобство - это как раз фоб, а нормальный ключ - это как
> >>>>> раз офигительное удобство.
> >>>
> >>>> Халва. Халва. Стало сладко.
> >>>
> >>>> Ты нормальным ключом дверь в машине отрываешь? Шаришь по карманам,
> >>>> находишь связку ключей, втыкаешь самый большой, поворачиваешь,
> >>>> вытаскиваешь, открываешь дверь
> >>>
> >>> Нет, находишь и нажимаешь кнопку на фобе.
> >>> Но на этом я не настаиваю.
> >
> >> "Теплый ламповый" ключ вдруг уже не настолько хорош. Я поражен.
> >
> > Га ?

> Раз ты так сильно любишь свой железный ключ - так пользуй его везде.

Это эквивалентно требованию открывать дверь машины хуем.

> >> Сколько ситуаций в Северной Америке ты можешь вспомнить, когда этот
> >> фактор играл заметную роль? Что тогда случилось? У меня за почти 20 лет
> >> - ни одного.
> >
> > Не надо мне рассказывать, чего я хочу.

> Я не рассказывал тебе, что тебе хотеть. Я спросил, случалось ли с тобой?

Ты именно что рассказывал мне, что мне хотеть.

Меня и не насиловали ни разу.
И не грабили.

Это вовсе не означает, что я хочу специальные аппло-дизайненые
двери без замков.

> > Кстати, тут есть очень простое возражение.
> > Тот факт, что за 20 лет ничего не случилось - он благодаря тому,
> > что этого фактора не было.

> не случилось "открыть твою дверь", при том что машина была с обычным
> замком. значит ты ее держал закрытой, но кто-то чужой пытался при тебе
> эту дверь открыть?

Это означает, что никто не пытался в нее влазить, используя
современное долбоебство, потому что этого современного
долбоебства НЕ БЫЛО.

> ибо, даже на старых машинах с обычным ключом, чужой заранее не знает
> открыта та дверь или нет. и чтобы узнать и убедиться, он должен при тебе
> подойти и дернуть за ручку. причем с той же стороны, что и ты.

Это, вообще говоря, чистая уже клоунада.
На самом деле, разумеется, он знает.
Потому что пипочка вверх.

А зачем "с той же стороны, что и ты" ?

> на пустом множестве ты можешь строить какие угодно теории. у них только

Пока факты говорят нам, что преимуществ нет или около нуля,
а вот недостатки есть.

Впрочем, чего тут лицемерить, мне это просто НЕ НРАВИТСЯ.

Если где-то будут прочие равные, то я сразу отдам свои
деньги тем, у кого этого говна нет.

> > У меня и дом не грабили ни разу.
> > Но это не повод его не закрывать.
> > А у знакомых ограбили.
> > Хули теперь ?

Вижу, вижу возраженья.
Как и ожидалось.

> >> Сидеть? Пусть себе лежит. Это только жарким летом карманы - только в
> >> штанах.
> >
> > Это половина времени.

> У нас - нет.

А не надо жить в таких жопах !

> >> В другое время ключи лежат в наружном кармане куртки и их там не
> >> заметно.
> >
> >> Бумажник из кармана достаешь? Я - нет, ключи лежат в кармане вместе с
> >> бумажником.
> >
> > Really ?
> > И я таки да - достаю бумажник, если ехать более 100 миль.
> > Потому что давит.
> > Класть ключи в задний карман - я таких извращенцев еще не встречал.

> Бумажник и ключи в переднем кармане.

Wow.
Ты первый человек, которого я знаю, чтоб носил бумажник
в переднем кармане.

---
Const

[dp]

Закон есть. Ты его читать не умеешь.

>>>>> Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ЗА МЕНЯ КТО-ТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ.
>>>
>>>> Ты можешь расслабиться и не кричать. Это тебе никак не поможет. За тебя
>>>> уже приняли решение, и даже целый закон.
>>>
>>> Ну, эти пидоры еще не такое принимают.
>>>
>>>> (1986) NEW JERSEY ADMINISTRATIVE CODE, TITLE 7, CHAPTER 27, SUBCHAPTER
>>>> 14 (diesel), SUBCHAPTER 15 (gasoline)
>>>> No person shall cause, suffer, allow, or permit the engine of a diesel
>>>> or gas powered motor vehicle to idle for more than 3 consecutive minutes
>>>> if the vehicle is not in motion.
>>>
>>> Из этого не следует то, что ты утверждал выше.
>
>> Если ты идешь в туалет на меньше чем три минуты, ты закон не нарушаешь.
>> Машина за это время толком не охладится.
>
>> Но такие случаи отлучки "до ветру" меньше трех минут являют собой
>> статистическое меньшинство.
>
> Не знаю, товарищ, не знаю.
> В моём случае это как раз большинство.

Бесконечно большое такое большинство, но при этом меры нуль.

> Я бы даже сказал, что этот случай имеет вулахо-вероятность единица.
>
>> Время быстро бежит, даже по таким простым
>> поводам. А в противном случае - мотор надо гасить.
>
> Расскажи, как именно ты видишь себе enforcement этого
> чудесного нью-джерсийского (либдемовского) творенья
> законодательной мысли ?

Что ж, повторю специально для тебя. С фобом нельзя оставить мотор
включенным, заблокировать двери и уйти от машины.

Кстати, ты расскажи, как с железным ключом ты собираешься оставлять
мотор работающим при походе в туалет?

[Dmitry Krivitsky]

On 5/22/2018 11:23 PM, Const wrote:
>
>> ибо, даже на старых машинах с обычным ключом, чужой заранее не знает
>> открыта та дверь или нет. и чтобы узнать и убедиться, он должен при тебе
>> подойти и дернуть за ручку. причем с той же стороны, что и ты.
>
> Это, вообще говоря, чистая уже клоунада.
> На самом деле, разумеется, он знает.
> Потому что пипочка вверх.

Я думаю, что ты не понимаешь, о чем речь.

> А зачем "с той же стороны, что и ты" ?

Потому что иначе не откроется.

>>> Класть ключи в задний карман - я таких извращенцев еще не встречал.
>
>> Бумажник и ключи в переднем кармане.
>
> Wow.
> Ты первый человек, которого я знаю, чтоб носил бумажник
> в переднем кармане.

А ты - первый человек (или клингон?), которого я знаю, который носит в
заднем.

[Const]

То, что ты привел, не имеет к нашему случаю никакого отношения.

> >> Если ты идешь в туалет на меньше чем три минуты, ты закон не нарушаешь.
> >> Машина за это время толком не охладится.
> >
> >> Но такие случаи отлучки "до ветру" меньше трех минут являют собой
> >> статистическое меньшинство.
> >
> > Не знаю, товарищ, не знаю.
> > В моём случае это как раз большинство.

> Бесконечно большое такое большинство, но при этом меры нуль.

Вашему множеству меры отличной от нуля надо бы простату исследовать,
ну так, на всякий случай.

> > Я бы даже сказал, что этот случай имеет вулахо-вероятность единица.
> >
> >> Время быстро бежит, даже по таким простым
> >> поводам. А в противном случае - мотор надо гасить.
> >
> > Расскажи, как именно ты видишь себе enforcement этого
> > чудесного нью-джерсийского (либдемовского) творенья
> > законодательной мысли ?

> Что ж, повторю специально для тебя. С фобом нельзя оставить мотор
> включенным, заблокировать двери и уйти от машины.

Что, читать ну никак не получается ?

Еще раз, медленно, как именно nj-полицаи будут енфорсить
запрет на более 3 минут ?

> Кстати, ты расскажи, как с железным ключом ты собираешься оставлять
> мотор работающим при походе в туалет?

Я готов этим пожертвовать.


---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 5/22/2018 11:23 PM, Const wrote:
> >
> >> ибо, даже на старых машинах с обычным ключом, чужой заранее не знает
> >> открыта та дверь или нет. и чтобы узнать и убедиться, он должен при тебе
> >> подойти и дернуть за ручку. причем с той же стороны, что и ты.
> >
> > Это, вообще говоря, чистая уже клоунада.
> > На самом деле, разумеется, он знает.
> > Потому что пипочка вверх.

> Я думаю, что ты не понимаешь, о чем речь.

> > А зачем "с той же стороны, что и ты" ?

> Потому что иначе не откроется.

"Со старым ключом", дебил.

> >>> Класть ключи в задний карман - я таких извращенцев еще не встречал.
> >
> >> Бумажник и ключи в переднем кармане.
> >
> > Wow.
> > Ты первый человек, которого я знаю, чтоб носил бумажник
> > в переднем кармане.

> А ты - первый человек (или клингон?), которого я знаю, который носит в
> заднем.

Хочешь, голосование устроим ?


---
Const

[dp]

On 5/22/2018 11:23 PM, Const wrote:
> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>> On 5/20/2018 11:35 PM, Const wrote:
>>> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>>>> On 5/18/2018 4:10 AM, Const wrote:
>>>>> dp <d...@dont.come.back> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Неудобство - это как раз фоб, а нормальный ключ - это как
>>>>>>> раз офигительное удобство.
>>>>>
>>>>>> Халва. Халва. Стало сладко.
>>>>>
>>>>>> Ты нормальным ключом дверь в машине отрываешь? Шаришь по карманам,
>>>>>> находишь связку ключей, втыкаешь самый большой, поворачиваешь,
>>>>>> вытаскиваешь, открываешь дверь
>>>>>
>>>>> Нет, находишь и нажимаешь кнопку на фобе.
>>>>> Но на этом я не настаиваю.
>>>
>>>> "Теплый ламповый" ключ вдруг уже не настолько хорош. Я поражен.
>>>
>>> Га ?
>
>> Раз ты так сильно любишь свой железный ключ - так пользуй его везде.
>
> Это эквивалентно требованию открывать дверь машины хуем.

Извини, братан. Не хотел обидеть. Не знал, что ты суёшь свой хуй в замок
зажигания для того, чтобы завести машину. Извини.

>>>> Сколько ситуаций в Северной Америке ты можешь вспомнить, когда этот
>>>> фактор играл заметную роль? Что тогда случилось? У меня за почти 20 лет
>>>> - ни одного.
>>>
>>> Не надо мне рассказывать, чего я хочу.
>
>> Я не рассказывал тебе, что тебе хотеть. Я спросил, случалось ли с тобой?
>
> Ты именно что рассказывал мне, что мне хотеть.

Я именно спросил, случалось ли. Про заставить хотеть - это твои мечты.

> Меня и не насиловали ни разу.
> И не грабили.

Как и ожидалось.

> Это вовсе не означает, что я хочу специальные аппло-дизайненые
> двери без замков.
>
>>> Кстати, тут есть очень простое возражение.
>>> Тот факт, что за 20 лет ничего не случилось - он благодаря тому,
>>> что этого фактора не было.
>
>> не случилось "открыть твою дверь", при том что машина была с обычным
>> замком. значит ты ее держал закрытой, но кто-то чужой пытался при тебе
>> эту дверь открыть?
>
> Это означает, что никто не пытался в нее влазить, используя
> современное долбоебство, потому что этого современного
> долбоебства НЕ БЫЛО.

Это работает на расстоянии до метров двух-трех. Т.е., ты должен быть
_очень_ близко к машине, чтобы это случилось. Практически тебя должны
оттолкнуть. Но перед этим схватиться за ручку, чтобы разблокировать
замок. Это фактически уже нападение на тебя.

Боишься такого случая, что машину у тебя на глазах будут красть? ОК,
ничем тебе помочь не смогу. Не понимаю, как ты жил с таким страхом
столько лет.

>> ибо, даже на старых машинах с обычным ключом, чужой заранее не знает
>> открыта та дверь или нет. и чтобы узнать и убедиться, он должен при тебе
>> подойти и дернуть за ручку. причем с той же стороны, что и ты.
>
> Это, вообще говоря, чистая уже клоунада.
> На самом деле, разумеется, он знает.
> Потому что пипочка вверх.

Да, точно, были на древних машинах такие штучки.

> А зачем "с той же стороны, что и ты" ?

С фобом, если другой человек пытается открыть дверь с противоположно
стороны - замок не реагирует. Открыть можно только с той, где находится
человек с ключом. Радиус действия фоба для автоматической разблокировки
замка (рукой) очень ограниченный - до пары метров. И с другой стороны -
гарантированно не действует.

>> на пустом множестве ты можешь строить какие угодно теории. у них только
>
> Пока факты говорят нам, что преимуществ нет или около нуля,
> а вот недостатки есть.
>
> Впрочем, чего тут лицемерить, мне это просто НЕ НРАВИТСЯ.

Дык, каждый сам себе чебурашка. Не мне же с этим жить и мучиться.
Меня-то эта ситуация устраивает.

> Если где-то будут прочие равные, то я сразу отдам свои
> деньги тем, у кого этого говна нет.
>
>>> У меня и дом не грабили ни разу.
>>> Но это не повод его не закрывать.
>>> А у знакомых ограбили.
>>> Хули теперь ?
>
> Вижу, вижу возраженья.
> Как и ожидалось.

В России первое, что я сделал после пеерезда к жене, - поставил в
квартире железную дверь. А после переезда в Северную Америку, живя в
многоквартирном доме с длинным общим коридором, заметил через некоторое
время, что перестал закрывать в обязательном порядке входную дверь на
замок на ночь. И ни меня, ни жену это не напрягало. Думаю, что в сумме
больше года наберется таких ночей с открытой дверью.

Жить надо, как ты любишь говорить, "не в жопе".

>>>> Сидеть? Пусть себе лежит. Это только жарким летом карманы - только в
>>>> штанах.
>>>
>>> Это половина времени.
>
>> У нас - нет.
>
> А не надо жить в таких жопах !

По сравнению с Сибирью - курорт. И преступность у нас в несколько раз
ниже вашей. Не боюсь, что на меня нападут или машину в моем присутствии
будут угонять.

>>>> В другое время ключи лежат в наружном кармане куртки и их там не
>>>> заметно.
>>>
>>>> Бумажник из кармана достаешь? Я - нет, ключи лежат в кармане вместе с
>>>> бумажником.
>>>
>>> Really ?
>>> И я таки да - достаю бумажник, если ехать более 100 миль.
>>> Потому что давит.
>>> Класть ключи в задний карман - я таких извращенцев еще не встречал.
>
>> Бумажник и ключи в переднем кармане.
>
> Wow.
> Ты первый человек, которого я знаю, чтоб носил бумажник
> в переднем кармане.

Нда, и где твой здравый смысл, чтобы не знать такого тривиального факта?
Что же, путь просвещения тернист.

Для "первого человека" - гугл дает 3,5+ млн ссылок на wallet "front
pocket". первая ссылка

http://www.businessinsider.com/you-shouldnt-keep-your-wallet-in-back-pocket-2016-4

No man should keep his wallet in the back pocket not because it might
get picked, but because it's actually terrible for your back and your
sitting posture.

[dp]

Имеет прямейшее отношение: уходишь от машины далеко (вернешься, значит,
не быстро и те три минуты быстро пробегут - не заметишь) - выключай мотор.

>>>> Если ты идешь в туалет на меньше чем три минуты, ты закон не нарушаешь.
>>>> Машина за это время толком не охладится.
>>>
>>>> Но такие случаи отлучки "до ветру" меньше трех минут являют собой
>>>> статистическое меньшинство.
>>>
>>> Не знаю, товарищ, не знаю.
>>> В моём случае это как раз большинство.
>
>> Бесконечно большое такое большинство, но при этом меры нуль.
>
> Вашему множеству меры отличной от нуля надо бы простату исследовать,
> ну так, на всякий случай.
>
>>> Я бы даже сказал, что этот случай имеет вулахо-вероятность единица.
>>>
>>>> Время быстро бежит, даже по таким простым
>>>> поводам. А в противном случае - мотор надо гасить.
>>>
>>> Расскажи, как именно ты видишь себе enforcement этого
>>> чудесного нью-джерсийского (либдемовского) творенья
>>> законодательной мысли ?
>
>> Что ж, повторю специально для тебя. С фобом нельзя оставить мотор
>> включенным, заблокировать двери и уйти от машины.
>
> Что, читать ну никак не получается ?
>
> Еще раз, медленно, как именно nj-полицаи будут енфорсить
> запрет на более 3 минут ?

Про полицаев не надо тут набрасывать. Энфорсмент же закона просто
встроен в машину - применительно к случаю с твоим туалетом.

>> Кстати, ты расскажи, как с железным ключом ты собираешься оставлять
>> мотор работающим при походе в туалет?
>
> Я готов этим пожертвовать.

Ах, так, вот оно что оказалось. Все это кудахтанье про то, что новодел и
все испортили, оказалось ни о чем. Всегда так было.

Что же, это _ты_ хочешь поменять статус-кво. Ну, так, вперед - дерзай.
Удачи!

[Const]

dp <d...@dont.come.back> wrote:
> On 5/22/2018 11:23 PM, Const wrote:
> > dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >> On 5/20/2018 11:35 PM, Const wrote:
> >>> dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >>>> On 5/18/2018 4:10 AM, Const wrote:
> >>>>> dp <d...@dont.come.back> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>> Неудобство - это как раз фоб, а нормальный ключ - это как
> >>>>>>> раз офигительное удобство.
> >>>>>
> >>>>>> Халва. Халва. Стало сладко.
> >>>>>
> >>>>>> Ты нормальным ключом дверь в машине отрываешь? Шаришь по карманам,
> >>>>>> находишь связку ключей, втыкаешь самый большой, поворачиваешь,
> >>>>>> вытаскиваешь, открываешь дверь
> >>>>>
> >>>>> Нет, находишь и нажимаешь кнопку на фобе.
> >>>>> Но на этом я не настаиваю.
> >>>
> >>>> "Теплый ламповый" ключ вдруг уже не настолько хорош. Я поражен.
> >>>
> >>> Га ?
> >
> >> Раз ты так сильно любишь свой железный ключ - так пользуй его везде.
> >
> > Это эквивалентно требованию открывать дверь машины хуем.

> Извини, братан. Не хотел обидеть. Не знал, что ты суёшь свой хуй в замок
> зажигания для того, чтобы завести машину. Извини.

Если ты так любишь X, то почему ты его не используешь везде.
Мне казалось, что ты сможешь увидеть logical fallacy.
Я ошибся.

> > И не грабили.

> Как и ожидалось.

Опять-таки, заключительная фаза, о том, что "это вовсе
не означает, что я готов теперь двери держать открытыми",
проигнорирована успешно.

> > Это означает, что никто не пытался в нее влазить, используя
> > современное долбоебство, потому что этого современного
> > долбоебства НЕ БЫЛО.

> Это работает на расстоянии до метров двух-трех. Т.е., ты должен быть
> _очень_ близко к машине, чтобы это случилось. Практически тебя должны
> оттолкнуть. Но перед этим схватиться за ручку, чтобы разблокировать

2-3 метра и обязательное отталкивание - это сильно.

> замок. Это фактически уже нападение на тебя.

Нет, это просто возложение руки на замок, когда я в 2-3 метрах.

> Боишься такого случая, что машину у тебя на глазах будут красть? ОК,
> ничем тебе помочь не смогу. Не понимаю, как ты жил с таким страхом
> столько лет.

Хорошо жил.
Потому что до нововведений контроль был в моих руках.
А сейчас он вне.

> >> ибо, даже на старых машинах с обычным ключом, чужой заранее не знает
> >> открыта та дверь или нет. и чтобы узнать и убедиться, он должен при тебе
> >> подойти и дернуть за ручку. причем с той же стороны, что и ты.
> >
> > Это, вообще говоря, чистая уже клоунада.
> > На самом деле, разумеется, он знает.
> > Потому что пипочка вверх.

> Да, точно, были на древних машинах такие штучки.

Ты не поверишь, они до сих пор есть.

> > А зачем "с той же стороны, что и ты" ?

> С фобом, если другой человек пытается открыть дверь с противоположно

При чём тут с фобом, когда речь идет о "старых ключах" ?

> >>> А у знакомых ограбили.
> >>> Хули теперь ?
> >
> > Вижу, вижу возраженья.
> > Как и ожидалось.

> В России первое, что я сделал после пеерезда к жене, - поставил в
> квартире железную дверь. А после переезда в Северную Америку, живя в
> многоквартирном доме с длинным общим коридором, заметил через некоторое
> время, что перестал закрывать в обязательном порядке входную дверь на
> замок на ночь. И ни меня, ни жену это не напрягало. Думаю, что в сумме
> больше года наберется таких ночей с открытой дверью.

> Жить надо, как ты любишь говорить, "не в жопе".

Надо.
Что, конечно, странно звучит в сочетании с "многоквартирном доме с
длинным общим коридором".

И весь этот праздник открытых дверей - это до первого случая.
Который всегда случается.

И с квартирами, и с автомобилями.

> > А не надо жить в таких жопах !

> По сравнению с Сибирью - курорт. И преступность у нас в несколько раз
> ниже вашей.

Я боюсь, что это чисто физически/математически невозможно-с.

> Не боюсь, что на меня нападут или машину в моем присутствии
> будут угонять.

Это твое суверенное право, не бояться.
К реальности и к оценке рисков это имеет мало отношения.

> > Ты первый человек, которого я знаю, чтоб носил бумажник
> > в переднем кармане.

> Нда, и где твой здравый смысл, чтобы не знать такого тривиального факта?
> Что же, путь просвещения тернист.

> Для "первого человека" - гугл дает 3,5+ млн ссылок на wallet "front
> pocket". первая ссылка

> http://www.businessinsider.com/you-shouldnt-keep-your-wallet-in-back-pocket-2016-4

> No man should keep his wallet in the back pocket not because it might
> get picked, but because it's actually terrible for your back and your
> sitting posture.

Я, конечно, извиняюсь, но это идиотский рассказ о том,
"как должно быть".
Или, если угодно, нытье на тему "why, oh why all men put their wallets
in their back pockets".

---
Const

[TAZ]

"Век живи, век учись.. И таки переложил серебрянный портсигар из заднего
кармана в передний" ;)
В Акуре конечно все по другому и если, скажем, первый ключ остался в
салоне все можно сделать с помощью второго ключа - и закрыть и открыть и
завести, оно только сидение будет двигать в соответствии с тем какой
ключ ближе к кнопке "Start" садится, все как с механическим, только
лучше.. Что вы все опять Окраинца с его разводным ключом травите?.. А,
не заметила, это Окраинец и есть.. Что, ключик потерял? ;)

Татьяна

[D]

On 5/22/2018 11:02 PM, Const wrote:

> Погоди, при чём тут вообще remote start ?
>
> Мы говорим об автоматическом насильственном выключении мотора
> после НОРМАЛЬНОГО старта.

>>>>>> Remote engine start is illegal?

Bye, Anatol

[ALich]

Const пишет:

>> замок. Это фактически уже нападение на тебя.
>
> Нет, это просто возложение руки на замок, когда я в 2-3 метрах.

Это всё чудесно и волшебно удобно лишь до тех пор, пока за дело не берутся жулики-специалисты.
Как уже показано, подобный метод не имеет абсолютно никаких средств против постановки примитивных промежуточных усилителей-приёмопередатчиков.
Ты сам можешь в это время быть не в 2 метрах, а спать в 500 метрах от машины.

>> В России первое, что я сделал после пеерезда к жене, - поставил в
>> квартире железную дверь. А после переезда в Северную Америку, живя в
>> многоквартирном доме с длинным общим коридором, заметил через некоторое
>> время, что перестал закрывать в обязательном порядке входную дверь на
>> замок на ночь. И ни меня, ни жену это не напрягало. Думаю, что в сумме
>> больше года наберется таких ночей с открытой дверью.
>
>> Жить надо, как ты любишь говорить, "не в жопе".
>
> Надо.
> Что, конечно, странно звучит в сочетании с "многоквартирном доме с
> длинным общим коридором".
>
> И весь этот праздник открытых дверей - это до первого случая.
> Который всегда случается.
>
> И с квартирами, и с автомобилями.

Именно.

> Я, конечно, извиняюсь, но это идиотский рассказ о том,
> "как должно быть".
> Или, если угодно, нытье на тему "why, oh why all men put their wallets
> in their back pockets".

Давайте штоль устроим срач на эту тему..

А

[Sericinus hunter]

On 5/23/2018 12:36 AM, dp wrote:
...

> Для "первого человека" - гугл дает 3,5+ млн ссылок на wallet "front pocket". первая ссылка
>
> http://www.businessinsider.com/you-shouldnt-keep-your-wallet-in-back-pocket-2016-4
>
> No man should keep his wallet in the back pocket not because it might get picked, but because it's actually terrible for your back and your sitting posture.

Не говоря уж о том, как этот карман начинает потом отвратительно
выглядеть -- с перекошенным оттопыренным квадратом, даже пустой.
Впрочем, это и к переднему карману относится.

[Const]

TAZ <ho...@funnyanimals.net> wrote:
> >> http://www.businessinsider.com/you-shouldnt-keep-your-wallet-in-back-pocket-2016-4
> >
> >> No man should keep his wallet in the back pocket not because it might
> >> get picked, but because it's actually terrible for your back and your
> >> sitting posture.
> >
> > Я, конечно, извиняюсь, но это идиотский рассказ о том,
> > "как должно быть".
> > Или, если угодно, нытье на тему "why, oh why all men put their wallets
> > in their back pockets".

> "Век живи, век учись.. И таки переложил серебрянный портсигар из заднего
> кармана в передний" ;)

Браво, Таня !

---
Const

[paper]

On 18/05/2018 16:51, dp wrote:
> On 5/18/2018 4:10 AM, Const wrote:

> С обычным ключом - пассажиры бы сидели в холодной/горячей машине и
> думали всякую ерунду обо мне, о том, почему я так долго не возвращаюсь.
> Это если навечно пристегнуть ключи.
А если на карабин вешаются подсвязки ключей на своих мини-кольцах, то
всё это решаемо. Отстегнул автомобильный ключ, завёл, вышел со всеми
остальными ключами в кармане.
И карман при этом не задний, а передний, не давит жопу.

[paper]

On 18/05/2018 19:16, SB wrote:
>
> Именно удобно. Но, к сожалению, поганые современные ключи на связку не
> повесишь. Они присобачены к офигительных размеров хреновине с кнопками,
> а без этой поганой хреновины машина не едет. Да даже и лезвие ключа
> имеет какой-то патологический размер. Поэтому приходится раскидывать
> ключи по карманам россыпью.

Зачем россыпью? Каждаю группа ключей вешается на своё кольцо, а потом
все эти кольца вешаются на карабин. Который может быть один, а может
быть на цепи с другим карабином для пристёгивания к штанам. И ключи все
собраны и соединены, и отсоединить их можно быстро и удобно при надобности.

[Const]

Слова "быстро и удобно" во всем этом великолепии
просто неуместны.

---
Const

[ALich]

Const пишет:

Есть приемлемые, компромиссные уровни, да.
У меня для Мазды радио-ключ, но всё равно приходится пользоваться карабинчиком. И иногда даже прицепляю ленточку на шею.

А

[Const]

Еще раз, медленно, процитированный закон и твои измышления
в основном не связаны.
_Могут_ быть, иногда, но совершенно не обязаны.

> >>>> Если ты идешь в туалет на меньше чем три минуты, ты закон не нарушаешь.
> >>>> Машина за это время толком не охладится.
> >>>
> >>>> Но такие случаи отлучки "до ветру" меньше трех минут являют собой
> >>>> статистическое меньшинство.
> >>>
> >>> Не знаю, товарищ, не знаю.
> >>> В моём случае это как раз большинство.
> >
> >> Бесконечно большое такое большинство, но при этом меры нуль.
> >
> > Вашему множеству меры отличной от нуля надо бы простату исследовать,
> > ну так, на всякий случай.
> >
> >>> Я бы даже сказал, что этот случай имеет вулахо-вероятность единица.
> >>>
> >>>> Время быстро бежит, даже по таким простым
> >>>> поводам. А в противном случае - мотор надо гасить.
> >>>
> >>> Расскажи, как именно ты видишь себе enforcement этого
> >>> чудесного нью-джерсийского (либдемовского) творенья
> >>> законодательной мысли ?
> >
> >> Что ж, повторю специально для тебя. С фобом нельзя оставить мотор
> >> включенным, заблокировать двери и уйти от машины.
> >
> > Что, читать ну никак не получается ?
> >
> > Еще раз, медленно, как именно nj-полицаи будут енфорсить
> > запрет на более 3 минут ?

> Про полицаев не надо тут набрасывать.

Почему не надо ?
Потому что тебе неудобно на это отвечать ?

> Энфорсмент же закона просто
> встроен в машину - применительно к случаю с твоим туалетом.

Это не является энфорсментом никакого закона.
Я имею полное право выйти и оставить мотор включенным на 3 минуты, нет ?

> >> Кстати, ты расскажи, как с железным ключом ты собираешься оставлять
> >> мотор работающим при походе в туалет?
> >
> > Я готов этим пожертвовать.

> Ах, так, вот оно что оказалось. Все это кудахтанье про то, что новодел и
> все испортили, оказалось ни о чем. Всегда так было.

> Что же, это _ты_ хочешь поменять статус-кво. Ну, так, вперед - дерзай.

Передергивание.
Очевидное притом.

---
Const

[SB]

На кольцо они не помещаются. Топырятся во все стороны, и в карман не влазят.

-СБ

[ALich]

SB пишет:

Ну всё-таки ключи надо коллекционировать без фанатизма.

Жена купила в магазине Сваровски бирюльку себе - брелок с камушком, по периферии куча вставных колечек на которые можно навешивать ключи, и чтобы можно было легко отстёгивать.

А

[Vladimir Naboka]

26.05.2018 4:43, Const пишет:

Уё5ища, болтающиеся на поясах современных водил.

[Const]

ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
> >> быть на цепи с другим карабином для пристёгивания к штанам. И ключи все
> >> собраны и соединены, и отсоединить их можно быстро и удобно при надобности.
> >
> > На кольцо они не помещаются. Топырятся во все стороны, и в карман не влазят.

> Ну всё-таки ключи надо коллекционировать без фанатизма.

> Жена купила в магазине Сваровски бирюльку себе - брелок с камушком, по периферии куча вставных колечек на которые можно навешивать ключи, и чтобы можно было легко отстёгивать.

Ключи вообще не должны отстегиваться.
В смысле, не должно быть таких ситуаций.

---
Const