Симоньян: Какой выбор вы нам оставляете ?

[Mikhail Kimmelman]

Прикольная логика в стиле "а нас-то за что".
Но самое интересное, наверное, начнётся
когда Украина получит новое оружие.

https://twitter.com/M_Simonyan/status/1519559715432370178

В Белгороде взрывы и сирены ПВО.

Англосаксы публично предлагают Украине
перевести боевые действия на территорию России.
И снабжают ее средствами для реализации этого плана.

Вы какой нам оставляете выбор, идиоты?
Полное уничтожение оставшейся Украины?

Ядерный удар

Миша

[⁹⁹⁹√ulcаn]

Ей же уже объясняли её выбор

[Данилов]

28.04.2022 14:12, Mikhail Kimmelman пишет:

Почему сразу ядерный удар! Можно сначала неядерно побомбить. Дрезден,
например. Прецедент уже был.

[⁹⁹⁹√ulсаn]

вы за два месяца до киева долететь не смогли

в неядерном противостоянии с НАТО вас бы технично отъебали как бык овцу
- и вы это знаете

[Суп Лебедушка]

Да их и без НАТО тавось, поебывают-с....

[⁹⁹⁹√ulсаn]

натовскими копьями

[Mikhail Kimmelman]

"Данилов" wrote in message news:t4eflj$ifj$2...@dont-email.me...

>> Прикольная логика в стиле "а нас-то за что".
>> Но самое интересное, наверное, начнётся
>> когда Украина получит новое оружие.
>>
>> https://twitter.com/M_Simonyan/status/1519559715432370178
>>
>> В Белгороде взрывы и сирены ПВО.
>> Англосаксы публично предлагают Украине
>> перевести боевые действия на территорию России.
>> И снабжают ее средствами для реализации этого плана.
>>
>> Вы какой нам оставляете выбор, идиоты?
>> Полное уничтожение оставшейся Украины?
>>
>> Ядерный удар
>

> Почему сразу ядерный удар! Можно сначала неядерно побомбить. Дрезден,
> например. Прецедент уже был.

Ну да ... кстати, как Вы думаете :
российская армия хорошо сейчас воюет или не очень ?

Миша

[Bidmaker]

"⁹⁹⁹√ulсаn" <999V@z.1> сообщил(а) в новостях
следующее:t4eh6o$kcq$1...@dont-email.me...

> On 4/28/2022 12:33 PM, Данилов wrote:
>> 28.04.2022 14:12, Mikhail Kimmelman пишет:
>>> Прикольная логика в стиле "а нас-то за что".
>>> Но самое интересное, наверное, начнётся
>>> когда Украина получит новое оружие.
>>>
>>> https://twitter.com/M_Simonyan/status/1519559715432370178
>>>
>>> В Белгороде взрывы и сирены ПВО.
>>>
>>> Англосаксы публично предлагают Украине
>>> перевести боевые действия на территорию России.
>>> И снабжают ее средствами для реализации этого плана.
>>>
>>> Вы какой нам оставляете выбор, идиоты?
>>> Полное уничтожение оставшейся Украины?
>>>
>>> Ядерный удар
>>>
>>> Миша
>>
>> Почему сразу ядерный удар! Можно сначала неядерно побомбить. Дрезден,
>> например. Прецедент уже был.
>
> вы за два месяца до киева долететь не смогли

Уверен, что не смогли, а не не захотели (пока)?

> в неядерном противостоянии с НАТО вас бы технично отъебали как бык овцу -
> и вы это знаете

Ты-то откуда все это знаешь, за лужей сидя?


--
Bidmaker

[Bidmaker]

"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил(а) в новостях
следующее:t4g8no$c47$1...@dont-email.me...

А что понимается под "хорошо"?


--
Bidmaker

[Суп Лебедушка]

On Friday, April 29, 2022 at 1:53:35 AM UTC-7, Bidmaker wrote:
...

> Уверен, что не смогли, а не не захотели (пока)?

Это очевидно. И песТни про зеленый виноград только выдают баттхерт от этого бессилия, продемонстрированного на весь мир.

[Mikhail Kimmelman]

"Bidmaker" wrote in message news:t4gb2r$1d7j$1...@gioia.aioe.org...

>>> Почему сразу ядерный удар! Можно сначала неядерно побомбить. Дрезден,
>>> например. Прецедент уже был.
>>
>> Ну да ... кстати, как Вы думаете :
>> российская армия хорошо сейчас воюет или не очень ?
>
> А что понимается под "хорошо"?

Да что хотите. А то Минобороны ЮК сегодня клевещет

https://twitter.com/DefenceHQ/status/1520275307713945600

Russia still faces considerable challenges. It has been forced
to merge and redeploy depleted and disparate units from
the failed advances in north-east Ukraine. Many of these units
are likely suffering from weakened morale.

Shortcomings in Russian tactical co-ordination remain.
A lack of unit-level skills and inconsistent air support
have left Russia unable to fully leverage its combat mass,
despite localised improvements.

Миша

[Victor Alekhin]

Il giorno sabato 30 aprile 2022 alle 11:59:08 UTC+2 Mikhail Kimmelman ha scritto:
> "Bidmaker" wrote in message news:t4gb2r$1d7j$1...@gioia.aioe.org...
> >>> Почему сразу ядерный удар! Можно сначала неядерно побомбить. Дрезден,
> >>> например. Прецедент уже был.
> >>
> >> Ну да ... кстати, как Вы думаете :
> >> российская армия хорошо сейчас воюет или не очень ?
> >
> > А что понимается под "хорошо"?
> Да что хотите. А то Минобороны ЮК сегодня клевещет

Финская война, только еще хуже.
А, ну да, поколение бидмакеров не знает ничего про финскую войну.
Блин, как сказал мне отец, лучше бы я умер раньше, чтоб всего этого не видеть

[Bidmaker]

"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил(а) в новостях

следующее:t4j19a$mvf$1...@dont-email.me...

> "Bidmaker" wrote in message news:t4gb2r$1d7j$1...@gioia.aioe.org...
>
>>>> Почему сразу ядерный удар! Можно сначала неядерно побомбить. Дрезден,
>>>> например. Прецедент уже был.
>>>
>>> Ну да ... кстати, как Вы думаете :
>>> российская армия хорошо сейчас воюет или не очень ?
>>
>> А что понимается под "хорошо"?
>
> Да что хотите.

Нет, Миша, так не получится - военные действия слишком многофакторны.
Поэтому может быть хорошо по захвату - плохо по своим потерям, плохо по
захвату - хорошо по чужим потерям, и так далее.
Так что есть "хорошо" в вашем видении?

> А то Минобороны ЮК сегодня клевещет
>
> https://twitter.com/DefenceHQ/status/1520275307713945600
>
> Russia still faces considerable challenges. It has been forced
> to merge and redeploy depleted and disparate units from
> the failed advances in north-east Ukraine. Many of these units
> are likely suffering from weakened morale.
>
> Shortcomings in Russian tactical co-ordination remain.
> A lack of unit-level skills and inconsistent air support
> have left Russia unable to fully leverage its combat mass,
> despite localised improvements.

Бес его знает, клевещет, или нет. Ни я, ни вы - не там, и сказать что-то
определенное не можем в принципе.
И вообще - подобная информация, по-хорошему, обязана быть засекреченной.


--
Bidmaker

[Bidmaker]

"Victor Alekhin" <victor....@gmail.com> сообщил(а) в новостях
следующее:8f9f85fd-080b-4222...@googlegroups.com...

> Il giorno sabato 30 aprile 2022 alle 11:59:08 UTC+2 Mikhail Kimmelman ha
> scritto:
>> "Bidmaker" wrote in message news:t4gb2r$1d7j$1...@gioia.aioe.org...
>> >>> Почему сразу ядерный удар! Можно сначала неядерно побомбить. Дрезден,
>> >>> например. Прецедент уже был.
>> >>
>> >> Ну да ... кстати, как Вы думаете :
>> >> российская армия хорошо сейчас воюет или не очень ?
>> >
>> > А что понимается под "хорошо"?
>> Да что хотите. А то Минобороны ЮК сегодня клевещет
>
> Финская война, только еще хуже.
> А, ну да, поколение бидмакеров

Ты иди, с котиками беседуй, знаток, бога душу...

--
Bidmaker

[Суп Лебедушка]

On Wednesday, May 4, 2022 at 1:41:51 AM UTC-7, Bidmaker wrote:
> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил(а) в новостях
> следующее:t4j19a$mvf$1...@dont-email.me..

....

> > А то Минобороны ЮК сегодня клевещет
> >
> > https://twitter.com/DefenceHQ/status/1520275307713945600
> >
> > Russia still faces considerable challenges. It has been forced
> > to merge and redeploy depleted and disparate units from
> > the failed advances in north-east Ukraine. Many of these units
> > are likely suffering from weakened morale.
> >
> > Shortcomings in Russian tactical co-ordination remain.
> > A lack of unit-level skills and inconsistent air support
> > have left Russia unable to fully leverage its combat mass,
> > despite localised improvements.
> Бес его знает, клевещет, или нет. Ни я, ни вы - не там, и сказать что-то
> определенное не можем в принципе.
> И вообще - подобная информация, по-хорошему, обязана быть засекреченной.

"Страусов не пугать: пол бетонный!"

[Суп Лебедушка]

А где он ошибается? Вполне похоже на финскую: и тупой наскок по дорогам в самый неподходящий погодный момент, и выгребание фигурной пизды от заведомо более слабого противника, и бомбежка мирняка с кривляньем про "мы хлебушек сбрасываем"...

[Mikhail Kimmelman]

"Bidmaker" wrote in message news:t4te8a$18ft$1...@gioia.aioe.org...

>>>>> Почему сразу ядерный удар! Можно сначала неядерно побомбить. Дрезден,
>>>>> например. Прецедент уже был.
>>>>
>>>> Ну да ... кстати, как Вы думаете :
>>>> российская армия хорошо сейчас воюет или не очень ?
>>>
>>> А что понимается под "хорошо"?
>>
>> Да что хотите.
>
> Нет, Миша, так не получится - военные действия слишком многофакторны.
> Поэтому может быть хорошо по захвату - плохо по своим потерям, плохо по
> захвату - хорошо по чужим потерям, и так далее.
> Так что есть "хорошо" в вашем видении?

Я имел в виду умение воевать как таковое :
планировать операции, координировать действия,
умение пользоваться военной техникой, соблюдать дисциплину ...

Из публикаций в западной прессе складывается впечатление,
российская армия это всё умеет не очень хорошо.

Вспомните хотя бы пресловутую многокилометровую колонну на Киев,
которая заблокировала сама себя и так никуда и не доехала.

Миша

[⁹⁹⁹√ulcаn]

Дороги и дураки (ц)

Ничего не изменилось

[Mikhail Kimmelman]

"⁹⁹⁹√ulcаn" wrote in message
news:43fb5e2f-fc88-48fb...@googlegroups.com...

>> Вспомните хотя бы пресловутую многокилометровую колонну на Киев,
>> которая заблокировала сама себя и так никуда и не доехала.
>
> Дороги и дураки (ц)

Кстати любопытно, что это выражение
придумал юморист Задорнов в 80-е гг.

Впрочем, наверное в зиване об этом писали.

> Ничего не изменилось

Миша

[⁹⁹⁹√ulcаn]

On Saturday, May 7, 2022 at 1:04:17 PM UTC-4, Mikhail Kimmelman wrote:
> "⁹⁹⁹√ulcаn" wrote in message
> news:43fb5e2f-fc88-48fb...@googlegroups.com...
> >> Вспомните хотя бы пресловутую многокилометровую колонну на Киев,
> >> которая заблокировала сама себя и так никуда и не доехала.
> >
> > Дороги и дураки (ц)
> Кстати любопытно, что это выражение
> придумал юморист Задорнов в 80-е гг.

Ха!
Я не знал.
За одно это меняю своё к нему отношение.

[Mikhail Kimmelman]

"⁹⁹⁹√ulcаn" wrote in message
news:a7bf6ab5-53a1-4fa5...@googlegroups.com...

> > > Дороги и дураки (ц)

> > Кстати любопытно, что это выражение
> > придумал юморист Задорнов в 80-е гг.
>
> Ха!
> Я не знал.
> За одно это меняю своё к нему отношение.

Да, прикольно.

Согласно исследованию[1] К. В. Душенко, первое письменное упоминание
(с атрибуцией Гоголю) относится к 1989 году (запись выступления депутата
от Коми АССР на II съезде народных депутатов СССР), а автором выражения
является юморист М. Н. Задорнов, который в конце 1980-х годов
читал со сцены монолог Страна героев[2][3] со словами:
"Гоголь писал: В России есть две беды: дороги и дураки.
Вот такое завидное постоянство мы сохраняем по сей день".

После потери необязательного глагола «есть» и смены порядка слов
на более ритмичный выражение стало легко запоминающимся
и получило распространение.

По мнению Душенко, Задорнов приписал высказывание классику русской
литературы из осторожности и для придания большей авторитетности.
Ссылка выглядела правдоподобной, поскольку жалобы на дороги и дураков
(по отдельности) до этого встречались в русской литературе и истории:

Миша

[⁹⁹⁹√ulсаn]

On 5/7/2022 1:22 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "⁹⁹⁹√ulcаn"  wrote in message
> news:a7bf6ab5-53a1-4fa5...@googlegroups.com...
>
>> > > Дороги и дураки (ц)
>
>> > Кстати любопытно, что это выражение
>> > придумал юморист Задорнов в 80-е гг.
>>
>> Ха!
>> Я не знал.
>> За одно это меняю своё к нему отношение.
>
> Да, прикольно.
>
>    Согласно исследованию[1] К. В. Душенко, первое письменное упоминание
>    (с атрибуцией Гоголю) относится к 1989 году (запись выступления

да, я, естественно, по-быстрому изучил вопрос, прежде чем менять
отношение :-)

[Const]

???√ulcаn <*@vulakh.us> wrote:
> On Saturday, May 7, 2022 at 1:04:17 PM UTC-4, Mikhail Kimmelman wrote:

> > "???√ulcаn" wrote in message

> > news:43fb5e2f-fc88-48fb...@googlegroups.com...
> > >> Вспомните хотя бы пресловутую многокилометровую колонну на Киев,
> > >> которая заблокировала сама себя и так никуда и не доехала.
> > >
> > > Дороги и дураки (ц)
> > Кстати любопытно, что это выражение
> > придумал юморист Задорнов в 80-е гг.

> Ха!
> Я не знал.
> За одно это меняю своё к нему отношение.

Жизус крайст.

Я тебе раз пять рассказывал генезис его
самого знаменитого тезиса.

---
Const

[⁹⁹⁹√ulcаn]

Точно?
Я не помню.
Ссылка есть?

> самого знаменитого тезиса.

А какой у него генезис?

[Const]

Изначально это было издевательством над русскими.
Вполне очевидным образом.
Это ведь очевидно же, если так послушать непредвзято.
А потом неожиданно взлетело в обратном смысле.
Вероятно, он получал особое извращенное наслаждение,
слушая, как это звучит.
Хохотал, должно быть, как бешеный.

---
Const

[⁹⁹⁹√ulсаn]

э... ты про тупыых американцев, что ли? мы о другом

[Const]

???√ulсаn <999V@z.1> wrote:
> >> Точно?
> >> Я не помню.
> >> Ссылка есть?
> >
> >>> самого знаменитого тезиса.
> >
> >> А какой у него генезис?
> >
> > Изначально это было издевательством над русскими.
> > Вполне очевидным образом.
> > Это ведь очевидно же, если так послушать непредвзято.
> > А потом неожиданно взлетело в обратном смысле.
> > Вероятно, он получал особое извращенное наслаждение,
> > слушая, как это звучит.
> > Хохотал, должно быть, как бешеный.

> э... ты про тупыых американцев, что ли? мы о другом

Самый знаменитый тезис - это про тупых америкосов.
О котором мы сейчас говорим.

Про дураков и дороги - да, тоже интересно.
Я не знал.
Искренне думал, что это Гоголь.

---
Const

[⁹⁹⁹√ulсаn]

On 5/7/2022 9:42 PM, Const wrote:
> ???√ulсаn <999V@z.1> wrote:
>>>> Точно?
>>>> Я не помню.
>>>> Ссылка есть?
>>>
>>>>> самого знаменитого тезиса.
>>>
>>>> А какой у него генезис?
>>>
>>> Изначально это было издевательством над русскими.
>>> Вполне очевидным образом.
>>> Это ведь очевидно же, если так послушать непредвзято.
>>> А потом неожиданно взлетело в обратном смысле.
>>> Вероятно, он получал особое извращенное наслаждение,
>>> слушая, как это звучит.
>>> Хохотал, должно быть, как бешеный.
>
>> э... ты про тупыых американцев, что ли? мы о другом
>
> Самый знаменитый тезис - это про тупых америкосов.
> О котором мы сейчас говорим.

это ты о нём говоришь

а мы с Мишей говорили о совершенно другом

> Про дураков и дороги - да, тоже интересно.

факк

так именно о нём же и речь

> Я не знал.
> Искренне думал, что это Гоголь.

Доброе утро. Дон. (ц) Кривицкий

[Const]

Здравствуй, родной.
Мы совершенно явным образом переключились.
На "самый знаменитый его тезис".

---
Const

[⁹⁹⁹√ulсаn]

а зачем вы на него переключились?
и кто "вы"?
you got a mouse in your pocket?
Дима? :-)

[Bidmaker]

"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил(а) в новостях

следующее:t56824$npr$1...@dont-email.me...

> "Bidmaker" wrote in message news:t4te8a$18ft$1...@gioia.aioe.org...
>
>>>>>> Почему сразу ядерный удар! Можно сначала неядерно побомбить. Дрезден,
>>>>>> например. Прецедент уже был.
>>>>>
>>>>> Ну да ... кстати, как Вы думаете :
>>>>> российская армия хорошо сейчас воюет или не очень ?
>>>>
>>>> А что понимается под "хорошо"?
>>>
>>> Да что хотите.
>>
>> Нет, Миша, так не получится - военные действия слишком многофакторны.
>> Поэтому может быть хорошо по захвату - плохо по своим потерям, плохо по
>> захвату - хорошо по чужим потерям, и так далее.
>> Так что есть "хорошо" в вашем видении?
>
> Я имел в виду умение воевать как таковое :
> планировать операции, координировать действия,
> умение пользоваться военной техникой, соблюдать дисциплину ...
>
> Из публикаций в западной прессе складывается впечатление,
> российская армия это всё умеет не очень хорошо.

Вполне возможно, что не оень хорошо, но - а по чьим критериям не очень
хорошо?
Не в порядке уничижения, а истины для - кто, в последнее более-менее
время, проводил операции подобного масштаба? И с каким результатом?

> Вспомните хотя бы пресловутую многокилометровую колонну на Киев,
> которая заблокировала сама себя и так никуда и не доехала.

Собственно, лично для так до сих пор не совсем понятно - что там
произошло на самом деле. Могли ведь и приказ отдать сперва встать, потом -
дальше не идти. Я не знаю, что там на самом деле произошло.


--
Bidmaker

[Суп Лебедушка]

On Wednesday, May 11, 2022 at 6:42:07 AM UTC-7, Bidmaker wrote:
...

> Не в порядке уничижения, а истины для - кто, в последнее более-менее
> время, проводил операции подобного масштаба? И с каким результатом?

Американцы же, которых несчастное хуйло безуспешно пытается косплеить.

Разнесли садамитов, как свинья двери, за 26 денечков.

[cranequinier]

On 5/11/2022 12:58 PM, Суп Лебедушка wrote:
> On Wednesday, May 11, 2022 at 6:42:07 AM UTC-7, Bidmaker wrote:

> ...
>> Не в порядке уничижения, а истины для - кто, в последнее более-менее
>> время, проводил операции подобного масштаба? И с каким результатом?
>
> Американцы же, которых несчастное хуйло безуспешно пытается косплеить.

Я бы паапрасил.
У Саддама было 450K регулярной армии, 2K танков и 300 самолетов.
Если бы у Украины было столько в начале вторжения Хуйла, украинские
танки бы входили в Москву к 8-му марта.

> Разнесли садамитов, как свинья двери, за 26 денечков.

Ну, этта - самолеты же летают. Танки ездют.
Нечестно сравнивать.

K.N.

[Mikhail Kimmelman]

"Bidmaker" wrote in message news:t5gefd$17ke$1...@gioia.aioe.org...

>> Я имел в виду умение воевать как таковое :
>> планировать операции, координировать действия,
>> умение пользоваться военной техникой, соблюдать дисциплину ...
>>
>> Из публикаций в западной прессе складывается впечатление,
>> российская армия это всё умеет не очень хорошо.
>
> Вполне возможно, что не оень хорошо, но - а по чьим критериям не очень
> хорошо?

По критериям западной прессы.

> Не в порядке уничижения, а истины для - кто, в последнее более-менее
> время, проводил операции подобного масштаба? И с каким результатом?

Этого я не знаю. Но они и не сравнивают с другими операциями.
Просто пишут, что технику обслуживали не как положено, например.
Или что пустили большую колонну по узкой дороге, где она застряла.

Так и пишут : "The fiasco in Ukraine could be a reflection of a bad strategy
or a poor fighting force"

https://www.economist.com/briefing/how-deep-does-the-rot-in-the-russian-army-go/21808989

Но это западная пресса. А меня интересует Ваше мнение.
Как по-Вашему, хорошо российская армия воюет ?

>> Вспомните хотя бы пресловутую многокилометровую колонну на Киев,
>> которая заблокировала сама себя и так никуда и не доехала.
>
> Собственно, лично для так до сих пор не совсем понятно - что там
> произошло на самом деле. Могли ведь и приказ отдать сперва встать, потом -
> дальше не идти. Я не знаю, что там на самом деле произошло.

Я человек простой и верю мейнстримным западным СМИ.
Они в марте писали про колонну, которая застряла на узкой дороге.
Потому что у танков/машин заканчивается горючее или они ломаются,
а заправщики и ремонтники не могут до них добраться.

Миша

[invest...@gmail.com]

четверг, 12 мая 2022 г. в 02:58:37 UTC+7, cranequinier:

> On 5/11/2022 12:58 PM, Суп Лебедушка wrote:
> > On Wednesday, May 11, 2022 at 6:42:07 AM UTC-7, Bidmaker wrote:
>
> > ...
> >> Не в порядке уничижения, а истины для - кто, в последнее более-менее
> >> время, проводил операции подобного масштаба? И с каким результатом?
> >
> > Американцы же, которых несчастное хуйло безуспешно пытается косплеить.
> Я бы паапрасил.
> У Саддама было 450K регулярной армии, 2K танков и 300 самолетов.
> Если бы у Украины было столько в начале вторжения Хуйла, украинские
> танки бы входили в Москву к 8-му марта.

а зачем нынче вообще танки?
(ну кроме как мишени для тренировки ракетчиков)

> > Разнесли садамитов, как свинья двери, за 26 денечков.
> Ну, этта - самолеты же летают. Танки ездют.
> Нечестно сравнивать.

ты что не понимаешь что было бы с Украиной если ударить по ней по-настоящему?

[Bidmaker]

"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил(а) в новостях

следующее:t5h4jj$99a$1...@dont-email.me...

> "Bidmaker" wrote in message news:t5gefd$17ke$1...@gioia.aioe.org...
>
>>> Я имел в виду умение воевать как таковое :
>>> планировать операции, координировать действия,
>>> умение пользоваться военной техникой, соблюдать дисциплину ...
>>>
>>> Из публикаций в западной прессе складывается впечатление,
>>> российская армия это всё умеет не очень хорошо.
>>
>> Вполне возможно, что не оень хорошо, но - а по чьим критериям не очень
>> хорошо?
>
> По критериям западной прессы.

Миша, что западная, что восточная пресса - к сожалению, давно уже не
сборище профессионалов, а гадюшник в составе непонятно кого.
Так что - критерии западной прессы на эталон как-то не тянут. IMHO...

>
>> Не в порядке уничижения, а истины для - кто, в последнее более-менее
>> время, проводил операции подобного масштаба? И с каким результатом?
>
> Этого я не знаю. Но они и не сравнивают с другими операциями.
> Просто пишут, что технику обслуживали не как положено, например.

А как и кем положено?
Не говоря про то, что даже гражданская техника _обязана_ работать не
только при идеальном обслуживании, а уж военная...

> Или что пустили большую колонну по узкой дороге, где она застряла.

Ну как пример - гугль карты меня столько раз в какие-то глухие места
заводили, считая, что там дорога есть...
И это характерно не только для гугль карт.
Тем более, что я уже написал - я не в курсе истинных причин остановки
колонны, а бред с разных сторон по этому поводу - рассматривать неохота.
На всякий случай - и гусеничная, и бОльшая часть колесной техники -
вообще без дороги способна перемещаться.

> Так и пишут : "The fiasco in Ukraine could be a reflection of a bad
> strategy
> or a poor fighting force"

Миша, на сарае тоже написано, а там - дрова лежат...

>
> https://www.economist.com/briefing/how-deep-does-the-rot-in-the-russian-army-go/21808989
>
> Но это западная пресса. А меня интересует Ваше мнение.
> Как по-Вашему, хорошо российская армия воюет?

Нормально, как мне видится.

>>> Вспомните хотя бы пресловутую многокилометровую колонну на Киев,
>>> которая заблокировала сама себя и так никуда и не доехала.
>>
>> Собственно, лично для так до сих пор не совсем понятно - что там
>> произошло на самом деле. Могли ведь и приказ отдать сперва встать,
>> потом -
>> дальше не идти. Я не знаю, что там на самом деле произошло.
>
> Я человек простой и верю мейнстримным западным СМИ.
> Они в марте писали про колонну, которая застряла на узкой дороге.
> Потому что у танков/машин заканчивается горючее или они ломаются,
> а заправщики и ремонтники не могут до них добраться.

Собственно, обеспечение движения колонны (с расчетом места нахождения
заправочных пунктов, ремпунктов, пунктов питания и проч, подвод туда заранее
необходимых средств / транспорта, и многое-многое другое подобное) - военные
училища, обязательный курс чуть ли не для даже политруков.
Раздолбайство, конечно, наше все, но вообще-то - оно под уголовку
влетает, так что - не знаю, что же там все-таки реально было.


--
Bidmaker

[Mikhail Kimmelman]

"Bidmaker" wrote in message news:t5in8d$s8e$1...@gioia.aioe.org...

>>>> Из публикаций в западной прессе складывается впечатление,
>>>> российская армия это всё умеет не очень хорошо.
>>>
>>> Вполне возможно, что не оень хорошо, но - а по чьим критериям не очень
>>> хорошо?
>>
>> По критериям западной прессы.
>
> Миша, что западная, что восточная пресса - к сожалению, давно уже не
> сборище профессионалов, а гадюшник в составе непонятно кого.
> Так что - критерии западной прессы на эталон как-то не тянут. IMHO...

Как Вам угодно.

>>> Не в порядке уничижения, а истины для - кто, в последнее более-менее
>>> время, проводил операции подобного масштаба? И с каким результатом?
>>
>> Этого я не знаю. Но они и не сравнивают с другими операциями.
>> Просто пишут, что технику обслуживали не как положено, например.
>
> А как и кем положено?
> Не говоря про то, что даже гражданская техника _обязана_ работать не
> только при идеальном обслуживании, а уж военная...

Я не помню деталей ... Это просто один из примеров того,
почему в газетах пишут, что российская армия воюет плохо.

>> Так и пишут : "The fiasco in Ukraine could be a reflection of a bad
>> strategy or a poor fighting force"
>
> Миша, на сарае тоже написано, а там - дрова лежат...

Я понял. Но моя позиция простая :
я доверяю западной мейнстримной прессе.

НЙТ или Гардиан доверяю поменьше, Экономисту побольше,
но в общем доверяю.

>> Но это западная пресса. А меня интересует Ваше мнение.
>> Как по-Вашему, хорошо российская армия воюет?
>
> Нормально, как мне видится.

О ! "Воюет нормально".
Это то, что я и хотел узнать.

Миша

[⁹⁹⁹√ulcаn]

Не стреляйте в свинособаку, она воюет как умеет.