http://ailev.livejournal.com/1267610.html
" Безусловный базовый доход и роботический коммунизм
Много-много раз убеждался, что люди совсем-совсем не понимают, что такое
"безусловный базовый доход", но очень любят порассуждать о чём-то таком,
когда говорят о пришествии забирающих рабочие места роботов. Большая
просьба, когда очередной кто-то начнёт говорить, что в условиях
роботического изобилия всем потерявшим работу будут платить этот самый
"безусловный базовый доход" от роботических щедрот, тыкать в следующие
ссылки:
-- Дмитрий Бутрин, "Альпийское нищенство отменяется". Швейцария готова
провалить введение "безусловного базового
дохода" --
http://www.kommersant.ru/doc/3005907
-- Юрий Кузнецов, "Политическая экономия безусловного базового дохода" --
http://www.inliberty.ru/blog/2325-Politicheskaya-ekonomiya-bezuslovnogo-bazovogo-dohoda
-- Юрий Кузнецов, "Базовый доход: пример Финляндии" --
http://g-l-memorial.ice.ru/files/451935/Kuznetsov_2016.ppt (есть и видео
этого доклада, он в третьем коллоквиуме тут:
http://ailev.livejournal.com/1265299.html).
И никаких роботов.
Есть ещё один странный политэкономический сюжет, который всплывает в связи с
роботами: типа как "базовые потребности людей будут удовлетворены с приходом
роботов". Нужно добавить при этом, что потребности в хлебе вряд ли будут
удовлетворены (накорми хлебом, потребуют овощей как "базовую потребность".
Будет овощей вдоволь, захотят мяса. После мяса -- "тортиков вдоволь, и чтобы
от них не толстеть!"), равно как и потребности в зрелищах (и не надейтесь,
что в качестве зрелищ хватит доступа к интернету или даже виртуальной
реальности с играми. В зрелищах люди так же ненасытны, как и в отношении
собственного здоровья, жилплощади, жаждаемых личных полей и лесов и т.д. --
и всё это влёгкую будет объявляться "базовым", почему нет?). Поэтому не
нужно про "скорое удовлетворение базовых потребностей". Помяните моё слово,
лет через десять будут обсуждать "бессмертие, как право каждого человека".
Ну, и зелёные будут пытаться добавить сюда "бессмертие, как право всех живых
существ". Ибо если можно, и это важно, то должно быть у всех, даром, и пусть
никто не уйдёт обиженным.
И тут выходят проповедники базового дохода, победы роботического коммунизма,
и пытаются всех красивыми словесами накормить, обуть, одеть, согреть и
развлечь -- винегретом из роботов и базового дохода. "Обуть" получится, всё
остальное -- увы." ~
--
Konstantin
"999Vulcan" wrote in message news:nj1cuv$bqb$1...@dont-email.me...
On 6/5/2016 10:06 AM, 999Vulcan wrote:
> On 6/5/2016 3:38 AM, Const wrote:
>> DvD <
m...@duginov.com> wrote:
>>>> Естественно они против.
>>>> Потому что платное здравоохранение и образование
>>>> это самые что ни на есть американские ценности.
>>
>>> С minimum wage та же фигня.
>>> На некой работе начинающие получают $8/час, продвинутые (через пару лет)
>>> $10/час, их супервайзер (к чему он шел ещё пару лет) - $15. Теперь мы
>>> законодательно заставим платить всем $15. Что происходит?
>>
>> Роботы, очевидно.
>
> ну вот это кагбэ и есть фундаментальный вопрос
>
> общество постепенно движется к тому, что значительная его часть не может
> принимать участие в экономике по разным причинам (все не могут быть
> программистами, а других работ все меньше и меньше), или может, но
> только на работах с минимальными необходимыми скилзами
>
> в фантастических книжках человечество постепенно выстраивает
> коммунистические утопии, а на практике, я так понимаю, предлагается
> предоставлять им бесплатную эвтаназию?