October surprise

[999Vulcan]

новая обложка

https://www.newyorker.com/culture/cover-story/cover-story-2017-10-30

[Danilow]

27.10.2017 14:50, 999Vulcan пишет:
> новая обложка
>
> https://www.newyorker.com/culture/cover-story/cover-story-2017-10-30
>

Плох тот государственный муж, который будет действовать на основании
мнений киноактеров,художников и детей.

[999Vulcan]

Я так понимаю, текущая официальная Россия позиция такова, что Трамп - хороший, но ему не дают работать.

[Dmitry Krivitsky]

Насчет России не знаю, но это официальная позиция шалакоокраинцев.

[999Vulcan]

Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень.
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны,
Потом понравились, потом
Съезжались каждый день верхом
И вскоре стали неразлучны.

чем все закончилось, все знают

[Danilow]

27.10.2017 15:11, 999Vulcan пишет:

Текущая официальная позиция России такова, что смешно в качестве
серьезного аргумента приводить мнение художника.
Вся эта артистическая истерическая тусовка вас продаст, купит и еще
продаст за один секунд, как Тарантино Вайнштейна.
Типа. Ах! Вы слышали, что сказала Светлана Немоляева о России.

[Danilow]

27.10.2017 17:03, Danilow пишет:

Птьфу! хотел сказать Лия Ахеджакова.

[Ilya L]

On 10/27/17 4:50 AM, 999Vulcan wrote:
> новая обложка
>
> https://www.newyorker.com/culture/cover-story/cover-story-2017-10-30
>

Век айтишников:
https://www.newyorker.com/culture/cover-story/cover-story-2017-10-23

[999Vulcan]

да, это тоже понравилось, в свете недавних разговоров о UBI

[999Vulcan]

On Friday, October 27, 2017 at 11:32:20 AM UTC-4, Ilya L wrote:

Things That Should Come with Trial Periods
https://www.newyorker.com/humor/daily-shouts/things-that-should-come-with-trial-periods

[Yury Mukharsky]

Премия мира?

Юра

[SB]

On 10/27/2017 04:50 AM, 999Vulcan wrote:
> новая обложка
>
> https://www.newyorker.com/culture/cover-story/cover-story-2017-10-30

Никакого сюрприза. Давно известно, что они в нюёркере - дебилы.

-СБ

[999Vulcan]

прекрасно, просто прекрасно
спасибо, Серёга
с твоем возвращением разговоры о Трампе в зиване можно считать законченными

[YuraS]

"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
news:osv7tr$pda$1...@dont-email.me...

Не знаю насчёт Окраинца, ну, не хочу за него говорить, но моя позиция
такова, что выбор между участвовавшими кандидатами был сделан
несомненно правильный. И чем дальше, тем больше этому подтверждений.

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> новая обложка

> https://www.newyorker.com/culture/cover-story/cover-story-2017-10-30

Надо же какая попоболь.

---
Const

[Const]

Надо сказать, что вы оба два являетесь изумительным примером
долбоебо-демократов.
Не способных воспринимать тривиальное.
Несмотря на явное проговаривание этого тривиального вслух, много раз.

---
Const

[Const]

YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >> хороший, но ему не дают работать.
> >
> > Насчет России не знаю, но это официальная позиция шалакоокраинцев.

> Не знаю насчёт Окраинца, ну, не хочу за него говорить, но моя позиция
> такова, что выбор между участвовавшими кандидатами был сделан
> несомненно правильный. И чем дальше, тем больше этому подтверждений.

Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
Вот просто нах.
И самого Трампа, и партию его, и маму его с Меланьей и со
всеми его детьми.

Запишите меня в невертрампы.
Если он не опомнится.

---
Const

[999Vulcan]

Приползай на коленях

[YuraS]

"Const" <rent...@gmail.com> wrote in message
news:ot0tus$v8n$5...@aspen.stu.neva.ru...

> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>> >> хороший, но ему не дают работать.
>> >
>> > Насчет России не знаю, но это официальная позиция шалакоокраинцев.
>
>> Не знаю насчёт Окраинца, ну, не хочу за него говорить, но моя позиция
>> такова, что выбор между участвовавшими кандидатами был сделан
>> несомненно правильный. И чем дальше, тем больше этому подтверждений.
>
> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.

Тут такое дело. Оно мне - как жителю штата с довольно высоким местным
налогом - не может нравиться. С другой стороны, наличие SALT позволяет
штатам взвинчивать местные налоги и тратить их на подачки и прочие
sanctuarities.
Хочу ли я этого - вопрос спорный.

[DvD]

Может ты думаешь, что наши штаты после отмены SALT уменьшат местные
налоги и прекратят подачки?

--
Д

[YuraS]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:ot284l$jnb$1...@dont-email.me...

Сразу - нет, конечно. Но голоса политиков, которые проталкивают более
рациональное использование местных налогов, сразу зазвучат громче.
А там и коррекция пойдёт.

Одно дело, когда тебе всё равно, кто деньги отбирает и кому отдаёт, и
совсем другое, когда ты ясно видишь, на что идут твои _допольнительно
отобранные_ деньги.

[SB]

Так они и так дополнительно отобранные. Налог штата - deduction, а не
credit в федеральном. Так что 2/3 (а то и 3/4) из этих денег сейчас все
равно ты платишь дополнительно. А вот хотелось бы отменить все кредиты
(ну, кроме лишнего заплаченного в предыдущий период). Особенно которые
за всякое солнечное электричество и электромобили, и EIC.

-СБ

[YuraS]

"SB" <sab...@hotmail.com> wrote in message
news:ot2bf...@news7.newsguy.com...

> On 10/28/2017 09:10 AM, YuraS wrote:
>> "DvD" <m...@duginov.com> wrote in message
>> news:ot284l$jnb$1...@dont-email.me...
>>> On 10/28/2017 10:55 AM, YuraS wrote:
>>>> "Const" <rent...@gmail.com> wrote in message
>>>> news:ot0tus$v8n$5...@aspen.stu.neva.ru...
>>>>> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>>>>>> >> хороший, но ему не дают работать.
>>>>>> >
>>>>>> > Насчет России не знаю, но это официальная позиция шалакоокраинцев.
>>>>>
>>>>>> Не знаю насчёт Окраинца, ну, не хочу за него говорить, но моя позиция
>>>>>> такова, что выбор между участвовавшими кандидатами был сделан
>>>>>> несомненно правильный. И чем дальше, тем больше этому подтверждений.
>>>>>
>>>>> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
>>>>
>>>> Тут такое дело. Оно мне - как жителю штата с довольно высоким местным
>>>> налогом - не может нравиться. С другой стороны, наличие SALT позволяет
>>>> штатам взвинчивать местные налоги и тратить их на подачки и прочие
>>>> sanctuarities.
>>>> Хочу ли я этого - вопрос спорный.
>>>

>>> Может ты думаешь, что наши штаты после отмены SALT уменьшат местные
>>> налоги и прекратят подачки?
>>
>> Сразу - нет, конечно. Но голоса политиков, которые проталкивают более
>> рациональное использование местных налогов, сразу зазвучат громче.
>> А там и коррекция пойдёт.
>>
>> Одно дело, когда тебе всё равно, кто деньги отбирает и кому отдаёт, и
>> совсем другое, когда ты ясно видишь, на что идут твои _допольнительно
>> отобранные_ деньги.
>
> Так они и так дополнительно отобранные. Налог штата - deduction, а не
> credit в федеральном. Так что 2/3 (а то и 3/4) из этих денег сейчас все
> равно ты платишь дополнительно. А вот хотелось бы отменить все кредиты

Я понимаю. Но deduction - это лучше, чем ничего.

> (ну, кроме лишнего заплаченного в предыдущий период). Особенно которые
> за всякое солнечное электричество и электромобили, и EIC.

EIC я вообще не понимаю. А за электрические автомобили - не так уж плохо.
В том смысле, что там хоть понятно, что поощряется благое дело.

[Sericinus hunter]

On 10/28/2017 3:57 PM, YuraS wrote:
...

> А за электрические автомобили - не так уж плохо.
> В том смысле, что там хоть понятно, что поощряется благое дело.

Кстати, объясните мне, чем они так хороши. Электричество же
тоже из нефти делается.

[YuraS]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
news:ot31at$vm7$1...@aspen.stu.neva.ru...

Не только из нефти. А хороши тем, что по крайней мере не воняют.

[Dmitry Krivitsky]

On 10/27/2017 11:35 PM, Const wrote:
>
> Запишите меня в невертрампы.

Не, не запишем. Мы же помним твои прошлые восторги по поводу Трампа.
Можем записать в раскаявшиеся трамписты - если раскаешься.

[Sericinus hunter]

Так ведь это только тут и сейчас. А где-то там, и когда-то там
оно воняет точно так же.
Конечно, это аргумент. Но в масштабах планеты всё же не очень.

[CF]

999Vulcan пишет:

>> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
>> Вот просто нах.
>> И самого Трампа, и партию его, и маму его с Меланьей и со
>> всеми его детьми.
>>
>> Запишите меня в невертрампы.
>
> Приползай на коленях

Выпороть его. На конюшне. Мы имеет Трампа во многом благодаря окраинцам.
Не кубушиным и даже не арбатам, а именно окраинцам. Именно они голосовали
в Пенсильвании, в Вирджинии, в Мичигане в массовом количестве.

CF

[YuraS]

"CF" <far...@gmail.com> wrote in message
news:a8ef9e50708f9f60...@usenetnews.ru...

>
> 999Vulcan пишет:
>
>>> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
>>> Вот просто нах.
>>> И самого Трампа, и партию его, и маму его с Меланьей и со
>>> всеми его детьми.
>>>
>>> Запишите меня в невертрампы.
>>
>> Приползай на коленях
>
> Выпороть его. На конюшне. Мы имеет Трампа во многом благодаря окраинцам.

Во-первых, не вы его, а он вас.

> Не кубушиным и даже не арбатам, а именно окраинцам. Именно они голосовали
> в Пенсильвании, в Вирджинии, в Мичигане в массовом количестве.

Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали всё,
чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.

И пока по второму пункту не наступит просветление, первый будет
выполняться во всей красе.

[CF]

YuraS пишет:

> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
> news:a8ef9e50708f9f60...@usenetnews.ru...
>>
>> 999Vulcan пишет:
>>
>>>> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
>>>> Вот просто нах.
>>>> И самого Трампа, и партию его, и маму его с Меланьей и со
>>>> всеми его детьми.
>>>>
>>>> Запишите меня в невертрампы.
>>>
>>> Приползай на коленях
>>
>> Выпороть его. На конюшне. Мы имеет Трампа во многом благодаря окраинцам.
>
> Во-первых, не вы его, а он вас.

Я здесь соглашусь - увы, да. Но вас он тоже имеет.

>> Не кубушиным и даже не арбатам, а именно окраинцам. Именно они голосовали
>> в Пенсильвании, в Вирджинии, в Мичигане в массовом количестве.
>
> Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали всё,
> чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.

Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые
повернулись к нам жопой и избрали Трампа.

> И пока по второму пункту не наступит просветление, первый будет
> выполняться во всей красе.

Ну вот окраинцы начинают прозревать. Подождем midterm election.

CF

[YuraS]

"CF" <far...@gmail.com> wrote in message

news:48055ea844ae8809...@usenetnews.ru...

>
> YuraS пишет:
>> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
>> news:a8ef9e50708f9f60...@usenetnews.ru...
>>>
>>> 999Vulcan пишет:
>>>
>>>>> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
>>>>> Вот просто нах.
>>>>> И самого Трампа, и партию его, и маму его с Меланьей и со
>>>>> всеми его детьми.
>>>>>
>>>>> Запишите меня в невертрампы.
>>>>
>>>> Приползай на коленях
>>>
>>> Выпороть его. На конюшне. Мы имеет Трампа во многом благодаря окраинцам.
>>
>> Во-первых, не вы его, а он вас.
>
> Я здесь соглашусь - увы, да. Но вас он тоже имеет.

Нас - нет. По крайней мере, я пока не ощутил даже попыток имения.

>>> Не кубушиным и даже не арбатам, а именно окраинцам. Именно они
>>> голосовали
>>> в Пенсильвании, в Вирджинии, в Мичигане в массовом количестве.
>>
>> Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали всё,
>> чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.
>
> Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
> так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые

Ты меня извини, Карл, но тут я вынужден согласиться с твоей оценкой
Окраинцем. Ты уже читал, что демократы из штаба Клинтонихи прилагали
максимум усилий, чтобы не агитировать против "нормальных" республиканцев?
Если не читал, почитай, это уже опубликовали.

> повернулись к нам жопой и избрали Трампа.

Нет. Вы всё делали именно для тех людей, которые проголосовали за К.
Поэтому нормальные - за чей счёт вы это делали - проголосовали за Трампа.

>> И пока по второму пункту не наступит просветление, первый будет
>> выполняться во всей красе.
>
> Ну вот окраинцы начинают прозревать. Подождем midterm election.

Ты ещё не понял, что изменения в налогах электоральную базу Трампа
не затронут или практически не затронут?

[Const]

Сам приползай.
Отринь своих лживых и подлых мудаков, извинись за вранье
и мы тебя снова примем в лоно нормальных людей.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> 999Vulcan пишет:

> >> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
> >> Вот просто нах.
> >> И самого Трампа, и партию его, и маму его с Меланьей и со
> >> всеми его детьми.
> >>
> >> Запишите меня в невертрампы.
> >
> > Приползай на коленях

> Выпороть его. На конюшне. Мы имеет Трампа во многом благодаря окраинцам.

Окраинцы не голосуют.

> Не кубушиным и даже не арбатам, а именно окраинцам. Именно они голосовали
> в Пенсильвании, в Вирджинии, в Мичигане в массовом количестве.

За социализм голосовать нельзя.
В принципе.
Это как голосовать за холокост, только еще хуже.

Кроме того, это ваша собственная вина.
Выдвинули уголовницу и невероятно, исключительно МЕРЗКУЮ
и НЕПРИЯТНУЮ личность.
Что хотели - то и получили.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> >
> > Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали всё,
> > чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.

> Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
> так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые
> повернулись к нам жопой и избрали Трампа.

Это, вообще говоря, исключительно издевательское высказывание.

> > И пока по второму пункту не наступит просветление, первый будет
> > выполняться во всей красе.

> Ну вот окраинцы начинают прозревать. Подождем midterm election.

Но ты же понимаешь, что за демократов я не буду голосовать НИКОГДА.

---
Const

[Const]

YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> "Const" <rent...@gmail.com> wrote in message
> news:ot0tus$v8n$5...@aspen.stu.neva.ru...
> > YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >> >> хороший, но ему не дают работать.
> >> >
> >> > Насчет России не знаю, но это официальная позиция шалакоокраинцев.
> >
> >> Не знаю насчёт Окраинца, ну, не хочу за него говорить, но моя позиция
> >> такова, что выбор между участвовавшими кандидатами был сделан
> >> несомненно правильный. И чем дальше, тем больше этому подтверждений.
> >
> > Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.

> Тут такое дело. Оно мне - как жителю штата с довольно высоким местным
> налогом - не может нравиться. С другой стороны, наличие SALT позволяет
> штатам взвинчивать местные налоги и тратить их на подачки и прочие
> sanctuarities.
> Хочу ли я этого - вопрос спорный.

Это слишком сложная для меня конструкция.
И на самом деле неверная, потому что поинт тут скорее не S, а L.
И этот L не будет понижаться никак, чтоб там федералы ни делали.

Поэтому конкретно идет нах тот, кто предлагает мне
платить где-то лишних 7к в год.

---
Const

[Const]

DvD <m...@duginov.com> wrote:
> >> всеми его детьми.
> >>
> >> Запишите меня в невертрампы.
> >> Если он не опомнится.

> Может ты думаешь, что наши штаты после отмены SALT уменьшат местные
> налоги и прекратят подачки?

Вот, кстати, да.
Напомним, почему именно в NJ самые высокие в Америке property taxes.
Они таковы потому, что все деньги, выделяемые на школы как
федералами, так и штатом, идут в гетто, которых
непропорционально много.
Соответственно, нормальные районы ни от штата, ни от федералов
не получают НИ-ЧЕ-ГО.
Поэтому всё школьное бремя полностью лежит на жителях.
Отсюда и "нормальный" местный налог в 10к, вместо 3к
в других аналогичных местах.

---
Const

[Const]

YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >>> Запишите меня в невертрампы.
> >>> Если он не опомнится.
> >
> > Может ты думаешь, что наши штаты после отмены SALT уменьшат местные налоги
> > и прекратят подачки?

> Сразу - нет, конечно. Но голоса политиков, которые проталкивают более
> рациональное использование местных налогов, сразу зазвучат громче.
> А там и коррекция пойдёт.

> Одно дело, когда тебе всё равно, кто деньги отбирает и кому отдаёт, и
> совсем другое, когда ты ясно видишь, на что идут твои _допольнительно
> отобранные_ деньги.

Это ноздревщина какая-то.
Нет, не произойдет никакой коррекции.
Нет, у нас в штате все знают и видят, куда именно
идут наши деньги и почему.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

У вас штат мафиозный. Деньги, небось, идут мафии?

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 10/27/2017 11:35 PM, Const wrote:
> >
> > Запишите меня в невертрампы.

> Не, не запишем. Мы же помним твои прошлые восторги по поводу Трампа.

Ты не можешь их помнить, потому что их НЕ БЫЛО.

Были замечания о том, что демы ВРУТ, когда нападают на Трампа
по совершенно конкретным поводам.

И я на самом деле сильный сторонник того, чтобы с разными
сторонами обращаться ЧЕСТНО и ОБЪЕКТИВНО.
Чего в случае Т. и СМИ нет вообще.
Имеет место кампания и повсеместные истерики в СМИ, и настоящая
охота на ведьм, и постоянное вранье левых СМИ.
Двойные стандарты уж даже тут неудобно упоминать,
настолько это вчерашний день.

Трамп, несомненно, во многом мудак (даже до наезда на мои налоги),
как был, так и есть.
Но его противники - существенно более отвратительны.
Как по своим идеям, так и по своему поведению.

> Можем записать в раскаявшиеся трамписты - если раскаешься.

Иди к Костику, нах.

---
Const

[CF]

YuraS пишет:
> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
> news:48055ea844ae8809...@usenetnews.ru...
>>
>> YuraS пишет:
>>> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
>>> news:a8ef9e50708f9f60...@usenetnews.ru...
>>>>
>>>> 999Vulcan пишет:
>>>>
>>>>>> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
>>>>>> Вот просто нах.
>>>>>> И самого Трампа, и партию его, и маму его с Меланьей и со
>>>>>> всеми его детьми.
>>>>>>
>>>>>> Запишите меня в невертрампы.
>>>>>
>>>>> Приползай на коленях
>>>>
>>>> Выпороть его. На конюшне. Мы имеет Трампа во многом благодаря окраинцам.
>>>
>>> Во-первых, не вы его, а он вас.
>>
>> Я здесь соглашусь - увы, да. Но вас он тоже имеет.
>
> Нас - нет. По крайней мере, я пока не ощутил даже попыток имения.

Ну надо же. А он и не почувствовал...

>>>> Не кубушиным и даже не арбатам, а именно окраинцам. Именно они
>>>> голосовали
>>>> в Пенсильвании, в Вирджинии, в Мичигане в массовом количестве.
>>>
>>> Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали всё,
>>> чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.
>>
>> Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
>> так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые
>
> Ты меня извини, Карл, но тут я вынужден согласиться с твоей оценкой
> Окраинцем. Ты уже читал, что демократы из штаба Клинтонихи прилагали
> максимум усилий, чтобы не агитировать против "нормальных" республиканцев?
> Если не читал, почитай, это уже опубликовали.

Избирательная кампания длительна, изменчива, там есть несколько фаз и
множество разных событий. Если в какой-то момент было тактически выгодно
не агитировать против притивника второго плана, это не значит, что из
этого надо делать далеко идущие выводы. Подобные выводы делает только
человек недалекий, как Окраинец.

>> повернулись к нам жопой и избрали Трампа.
>
> Нет. Вы всё делали именно для тех людей, которые проголосовали за К.
> Поэтому нормальные - за чей счёт вы это делали - проголосовали за Трампа.

Так у Хиллари были конкретные планы, и она не боялась озвучивать.
Планы мне в основном нравились, я за нее голосовал. Мне казалось,
они нравятся большинству народа, но это оказалось не так. Посмотри
на Окраинца, он здесь вопил "уголовница" и никаких планов ее не читал.

>>> И пока по второму пункту не наступит просветление, первый будет
>>> выполняться во всей красе.
>>
>> Ну вот окраинцы начинают прозревать. Подождем midterm election.
>
> Ты ещё не понял, что изменения в налогах электоральную базу Трампа
> не затронут или практически не затронут?

Я разве говорил о налогах?

CF

[CF]

Const пишет:

> CF <far...@gmail.com> wrote:
>> >
>> > Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали всё,
>> > чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.
>
>> Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
>> так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые
>> повернулись к нам жопой и избрали Трампа.
>
> Это, вообще говоря, исключительно издевательское высказывание.

Это правдивое высказывание.

>> > И пока по второму пункту не наступит просветление, первый будет
>> > выполняться во всей красе.
>
>> Ну вот окраинцы начинают прозревать. Подождем midterm election.
>
> Но ты же понимаешь, что за демократов я не буду голосовать НИКОГДА.

Но ты же вобще не головуешь. Я про обобщенных окраинцев, которые голосуют.
В Пенсильвании, в Вирджинии. Даже во Флориде.

CF

[CF]

Const пишет:

Чем она тебе мерзкая? Мне Берни нравился куда меньше. Он социалист.
Хиллари - демократ, и ты не можешь не видить разницу. Значит, ты
делаешь вид, и соответственно, заслуживаешь Трампа по полной.

CF

[Dmitry Krivitsky]

On 10/28/2017 11:34 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 10/27/2017 11:35 PM, Const wrote:
>>>
>>> Запишите меня в невертрампы.
>
>> Не, не запишем. Мы же помним твои прошлые восторги по поводу Трампа.
>
> Ты не можешь их помнить, потому что их НЕ БЫЛО.

Тебе цитаты привести?

[YuraS]

"CF" <far...@gmail.com> wrote in message

news:ad2f69399a647cae...@usenetnews.ru...

>
> YuraS пишет:
>> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
>> news:48055ea844ae8809...@usenetnews.ru...
>>>
>>> YuraS пишет:
>>>> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
>>>> news:a8ef9e50708f9f60...@usenetnews.ru...
>>>>>
>>>>> 999Vulcan пишет:
>>>>>
>>>>>>> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
>>>>>>> Вот просто нах.
>>>>>>> И самого Трампа, и партию его, и маму его с Меланьей и со
>>>>>>> всеми его детьми.
>>>>>>>
>>>>>>> Запишите меня в невертрампы.
>>>>>>
>>>>>> Приползай на коленях
>>>>>
>>>>> Выпороть его. На конюшне. Мы имеет Трампа во многом благодаря
>>>>> окраинцам.
>>>>
>>>> Во-первых, не вы его, а он вас.
>>>
>>> Я здесь соглашусь - увы, да. Но вас он тоже имеет.
>>
>> Нас - нет. По крайней мере, я пока не ощутил даже попыток имения.
>
> Ну надо же. А он и не почувствовал...

Ну так и вы чевствуете только на эмоциональном уровне. А на материальном
я вижу, что мои инвестиции растут в цене. И ты вед не можешь не видеть,
но партия сказала, что тебя имеют. Правильно?

>>>>> Не кубушиным и даже не арбатам, а именно окраинцам. Именно они
>>>>> голосовали
>>>>> в Пенсильвании, в Вирджинии, в Мичигане в массовом количестве.
>>>>
>>>> Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали
>>>> всё,
>>>> чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.
>>>
>>> Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
>>> так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые
>>
>> Ты меня извини, Карл, но тут я вынужден согласиться с твоей оценкой
>> Окраинцем. Ты уже читал, что демократы из штаба Клинтонихи прилагали
>> максимум усилий, чтобы не агитировать против "нормальных" республиканцев?
>> Если не читал, почитай, это уже опубликовали.
>
> Избирательная кампания длительна, изменчива, там есть несколько фаз и
> множество разных событий. Если в какой-то момент было тактически выгодно
> не агитировать против притивника второго плана, это не значит, что из
> этого надо делать далеко идущие выводы. Подобные выводы делает только
> человек недалекий, как Окраинец.

Сам по себе этот факт особо никого бы не удивил, естественно. Но когда он
находится в ряду других, например - найма провокаторов на митингах
политических
оппонентов, то это только добавляет негатива.

>>> повернулись к нам жопой и избрали Трампа.
>>
>> Нет. Вы всё делали именно для тех людей, которые проголосовали за К.
>> Поэтому нормальные - за чей счёт вы это делали - проголосовали за Трампа.
>
> Так у Хиллари были конкретные планы, и она не боялась озвучивать.
> Планы мне в основном нравились, я за нее голосовал. Мне казалось,
> они нравятся большинству народа, но это оказалось не так. Посмотри
> на Окраинца, он здесь вопил "уголовница" и никаких планов ее не читал.

А зачем читать планы уголовницы? Какая разница, что там написано?
Она врала про Бенгази, она врала про private email server, она наняла
мошенников в свой штат, она травила за правду женщин, которые
"посмели" рассказать эту правду о Билле.
Да пусть там будет просто царствие небесное в этих планах. Какие
основания были ей верить?

>
>>>> И пока по второму пункту не наступит просветление, первый будет
>>>> выполняться во всей красе.
>>>
>>> Ну вот окраинцы начинают прозревать. Подождем midterm election.
>>
>> Ты ещё не понял, что изменения в налогах электоральную базу Трампа
>> не затронут или практически не затронут?
>
> Я разве говорил о налогах?

То есть, ты даже не понял, о чём писал Окраинец? Или просто типичный
attention span of a Democrat?

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> > Нет. Вы всё делали именно для тех людей, которые проголосовали за К.
> > Поэтому нормальные - за чей счёт вы это делали - проголосовали за Трампа.

> Так у Хиллари были конкретные планы, и она не боялась озвучивать.
> Планы мне в основном нравились, я за нее голосовал. Мне казалось,
> они нравятся большинству народа, но это оказалось не так. Посмотри
> на Окраинца, он здесь вопил "уголовница" и никаких планов ее не читал.

Карл, скажи, зачем именно читать планы уголовницы ?
Без кавычек.

> >>> И пока по второму пункту не наступит просветление, первый будет
> >>> выполняться во всей красе.
> >>
> >> Ну вот окраинцы начинают прозревать. Подождем midterm election.
> >
> > Ты ещё не понял, что изменения в налогах электоральную базу Трампа
> > не затронут или практически не затронут?

> Я разве говорил о налогах?

Ну, если быть объективно честным, то Трамп своим налоговым
планом действительно перераспределяет деньги.
От высшего среднего класса и просто среднего класса побережий
к разным мудакам в середине.
Причем так солидно, большие суммы.
То есть, делает ваше социалистическое дело.
Заодно выполняя свои обещания.
При этом, кстати, выебывая конкретно тех, кто был и есть
против него (много зарабатывающих жителей Масса, Нью-Йорка,
Джерси и Кали).

Но мне, конкретно мне, это нах не впало и я категорически против.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Const пишет:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> >
> >> > Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали всё,
> >> > чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.
> >
> >> Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
> >> так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые
> >> повернулись к нам жопой и избрали Трампа.
> >
> > Это, вообще говоря, исключительно издевательское высказывание.

> Это правдивое высказывание.

Нет, Карл.
Вы НИЧЕГО не делали для этих людей.
Более того, Вы делали всё, чтобы их заморозить в том
состоянии, в котором они сейчас находятся (в жопе).

> >> > И пока по второму пункту не наступит просветление, первый будет
> >> > выполняться во всей красе.
> >
> >> Ну вот окраинцы начинают прозревать. Подождем midterm election.
> >
> > Но ты же понимаешь, что за демократов я не буду голосовать НИКОГДА.

> Но ты же вобще не головуешь. Я про обобщенных окраинцев, которые голосуют.
> В Пенсильвании, в Вирджинии. Даже во Флориде.

Обобщенный окраинец - это Илья.
Который голосует исходя из self-interest.
Если я пойду голосовать, я буду это делать строго точно так же,
а не руководствуясь еврейскими пожеланиями мира во всем мире.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Const пишет:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >
> >> 999Vulcan пишет:
> >
> >> >> Не знаю, вот эта отмена SALT - нах.
> >> >> Вот просто нах.
> >> >> И самого Трампа, и партию его, и маму его с Меланьей и со
> >> >> всеми его детьми.
> >> >>
> >> >> Запишите меня в невертрампы.
> >> >
> >> > Приползай на коленях
> >
> >> Выпороть его. На конюшне. Мы имеет Трампа во многом благодаря окраинцам.
> >
> > Окраинцы не голосуют.
> >
> >> Не кубушиным и даже не арбатам, а именно окраинцам. Именно они голосовали
> >> в Пенсильвании, в Вирджинии, в Мичигане в массовом количестве.
> >
> > За социализм голосовать нельзя.
> > В принципе.
> > Это как голосовать за холокост, только еще хуже.
> >
> > Кроме того, это ваша собственная вина.
> > Выдвинули уголовницу и невероятно, исключительно МЕРЗКУЮ
> > и НЕПРИЯТНУЮ личность.
> > Что хотели - то и получили.

> Чем она тебе мерзкая?

Да всем.
Я, признаться, за 50+ лет видел мало столь отвратительных людей.
Она неприятна буквально во всем, чисто на личностном уровне.
Как она двигается, как она говорит, как она себя ведет.
Что она говорит.
Мне в принципе непонятно, как человек, настолько отвратительный
в восприятии, может на что-то претендовать в публичной политике.

Что на самом деле придает значительный вес рассказам
о клинтоновской мафии.
Билл был не красавец, но обладал оуительной харизмой.
И было ВИДНО, что он умный.
Несмотря на то, что он как демократ есть враг,
к нему проникаешься симпатией, и видно, что с ним
можно иметь дело.

А тут, помимо неприятности, видно сразу, мгновенно,
что это невероятная сучка, злобная, интригующая
итд.
Это прямо большими буквами на ней написано.

> Мне Берни нравился куда меньше. Он социалист.
> Хиллари - демократ, и ты не можешь не видить разницу. Значит, ты
> делаешь вид, и соответственно, заслуживаешь Трампа по полной.

С высоты моего происхождения не видно разницы между королем и Вами.
ВСЕ демократы - социалисты, по определению.

Но ты упускаешь точку.

Если один выбор есть уголовница и социалистка, то кто бы ни стоял
напротив - он уже ЛУЧШЕ, независимо ни от чего.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > Нет, у нас в штате все знают и видят, куда именно
> > идут наши деньги и почему.

> У вас штат мафиозный. Деньги, небось, идут мафии?

Не без этого.

Но если ты помнишь Сопранос, то наши - карлики по сравнению с вашими.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 10/28/2017 11:34 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 10/27/2017 11:35 PM, Const wrote:
> >>>
> >>> Запишите меня в невертрампы.
> >
> >> Не, не запишем. Мы же помним твои прошлые восторги по поводу Трампа.
> >
> > Ты не можешь их помнить, потому что их НЕ БЫЛО.

> Тебе цитаты привести?

Валяй.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Не помню, я его не смотрел.

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 1:09:46 AM UTC-4, Const wrote:
> При этом, кстати, выебывая конкретно тех, кто был и есть
> против него (много зарабатывающих жителей Масса, Нью-Йорка,
> Джерси и Кали).

хахаха

все заметили, как Окраинец случайно проболтал правду об электорате Трампа?

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 12:15:13 AM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> А на материальном я вижу, что мои инвестиции растут в цене.

они и про обаме росли

[999Vulcan]

On Saturday, October 28, 2017 at 10:46:52 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message

> >> Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали всё,
> >> чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.
> >
> > Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
> > так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые
>
> Ты меня извини, Карл, но тут я вынужден согласиться с твоей оценкой
> Окраинцем. Ты уже читал, что демократы из штаба Клинтонихи прилагали
> максимум усилий, чтобы не агитировать против "нормальных" республиканцев?

классический нормальный республиканец - это байбл thumper типа круза?
или кто?

в эти выборы всё президентское поле была какая-то блять кунст-камера

один только кейсик был б-м вменяемый, но у него не было шансов быть выдвинутым, потому что он недостаточно на всю голову для вашего брата ебанут

короче, в сад с такими аргументами

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 8:51:23 AM UTC-4, 999Vulcan wrote:
> On Saturday, October 28, 2017 at 10:46:52 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> > "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
> > >> Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали всё,
> > >> чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.
> > >
> > > Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
> > > так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые
> >
> > Ты меня извини, Карл, но тут я вынужден согласиться с твоей оценкой
> > Окраинцем. Ты уже читал, что демократы из штаба Клинтонихи прилагали
> > максимум усилий, чтобы не агитировать против "нормальных" республиканцев?

^^^ ты, кстати, не запутался ли и тут в двух соснах (как с налоговыми вычетами)?

[Dmitry Krivitsky]

On 10/28/2017 11:18 PM, Const wrote:
>
> Выдвинули уголовницу и невероятно, исключительно МЕРЗКУЮ
> и НЕПРИЯТНУЮ личность.

Костя, скажи пожалуйста, а Хилари тебя, случайно, не преследует
телепатически, как Татьяна Фельгенгауэр Бориса Грица?

[YuraS]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
news:a41e6841-133b-42d7...@googlegroups.com...

> On Sunday, October 29, 2017 at 12:15:13 AM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> А на материальном я вижу, что мои инвестиции растут в цене.
>
> они и про обаме росли

При Обаме они сначала росли ввиду предыдущего кризиса, который -
как обычно - показывает не реальное падение, а панику.
Потом они росли вместе с ценой нефти.

Впрочем, я пока не вижу оснований приписывать их рост деятельности
Трампа, скорее психологическим эффектом от его президентства.

Но в любом случае, обижаться не на что.

[YuraS]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message

news:5ef67fef-1b1e-45b3...@googlegroups.com...

> On Saturday, October 28, 2017 at 10:46:52 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
>> >> Во-вторых, его выдвижение - это _ваша_ заслуга. Именно _вы_ сделали
>> >> всё,
>> >> чтобы избрали не классического республиканца, а именно Трампа.
>> >
>> > Нет. Но был бы на его месте классический республиканец, было бы не
>> > так горько и обидно. Мы ведь делали все для этих самых людей, которые
>>
>> Ты меня извини, Карл, но тут я вынужден согласиться с твоей оценкой
>> Окраинцем. Ты уже читал, что демократы из штаба Клинтонихи прилагали
>> максимум усилий, чтобы не агитировать против "нормальных" республиканцев?
>
> классический нормальный республиканец - это байбл thumper типа круза?
> или кто?
>
> в эти выборы всё президентское поле была какая-то блять кунст-камера

Опять методичку листаешь?

> один только кейсик был б-м вменяемый, но у него не было шансов быть
> выдвинутым, потому что он недостаточно на всю голову для вашего брата
> ебанут
>
> короче, в сад с такими аргументами

Да и так ничего получилось.

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 3:34:28 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message

> > в эти выборы всё президентское поле была какая-то блять кунст-камера
>
> Опять методичку листаешь?

не поклонниками орайли раскрывать рот про методички

вот ты за кого болел в республиканских праймариз?
и чем виновата хиллари, что он не победил?

[999Vulcan]

да-да, при обаме (как и при фактически любом президенте включая W) они достигали рекордных высот по чистой случайности, а при трампе - от того, что он великий лидер

и всё это - на чистом глазу

а я всегда говорил (ещё при обаме и буше), что президент на экономику особо не влияет, и что не надо путать корреляции с каузациями

> Но в любом случае, обижаться не на что.

как это не на что?
ты что, уже продаёшь, а не покупаешь?

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 4:39:20 PM UTC-4, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, October 29, 2017 at 3:32:47 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> > При Обаме они сначала росли ввиду предыдущего кризиса, который -
> > как обычно - показывает не реальное падение, а панику.

на этом месте, кстати, было бы хорошо объяснить, чем реальное падение отличается от нереального

заткнёшь за пояс фаму с талером, нобелевку получишь

[Dmitry Krivitsky]

On 10/29/2017 1:24 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 10/28/2017 11:34 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 10/27/2017 11:35 PM, Const wrote:
>>>>>
>>>>> Запишите меня в невертрампы.
>>>
>>>> Не, не запишем. Мы же помним твои прошлые восторги по поводу Трампа.
>>>
>>> Ты не можешь их помнить, потому что их НЕ БЫЛО.
>
>> Тебе цитаты привести?
>
> Валяй.

Ну вот здесь ты рекламируешь программу Трампа:

https://groups.google.com/forum/#!original/alt.russian.z1/cCDYnjm0BXM/VJLDn03rBQAJ

А вот здесь ты рекламируешь его результаты:

https://groups.google.com/forum/#!original/alt.russian.z1/gNbTYteDAiw/nnAxYmwYBQAJ

[Юpa Шaлaк]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message

news:a37185f3-8800-44bf...@googlegroups.com...

> On Sunday, October 29, 2017 at 3:32:47 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>> news:a41e6841-133b-42d7...@googlegroups.com...
>> > On Sunday, October 29, 2017 at 12:15:13 AM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> >> А на материальном я вижу, что мои инвестиции растут в цене.
>> >
>> > они и про обаме росли
>>
>> При Обаме они сначала росли ввиду предыдущего кризиса, который -
>> как обычно - показывает не реальное падение, а панику.
>> Потом они росли вместе с ценой нефти.
>>
>> Впрочем, я пока не вижу оснований приписывать их рост деятельности
>> Трампа, скорее психологическим эффектом от его президентства.
>
> да-да, при обаме (как и при фактически любом президенте включая W) они
> достигали рекордных высот по чистой случайности, а при трампе - от того,
> что он великий лидер

Нет, не по чистой случайности. При раннем Обаме был вполне обычный выход из
кризиса.
При раннем Трампе _ваши_ кругманы предрекали стабильное падение.

>
> и всё это - на чистом глазу

Именно, на чистом глазу.

>
> а я всегда говорил (ещё при обаме и буше), что президент на экономику
> особо не влияет, и что не надо путать корреляции с каузациями
>
>> Но в любом случае, обижаться не на что.
>
> как это не на что?
> ты что, уже продаёшь, а не покупаешь?

Что я должен покупать? Я никогда не плакался по поводу Трампа, я осторожно
наблюдаю. Мне лично - как жителю MD - совершенно не нравится идея
отмены SALT. Но с другой стороны я в курсе, что даже у нас совершались
разумные действия в плане налогов. Лет 7-8 тому назад губернатор
(который, кстати, набрался наглости участвовать в президентской гонке
от демпартии в 2016) пытался ввести налог на IT фирмы. Ему доходчиво
объяснили, что в таком случае эти фирмы убегут в соседний DE.

Так что не факт, что отмена SALT сильно скажется. А если понижение
потолка 401(k) будет совмещено с поднятием оного для ROTH 401(k),
то и хрен с ним.

[Юpa Шaлaк]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message

news:232a64ed-6ca9-444c...@googlegroups.com...

> On Sunday, October 29, 2017 at 4:39:20 PM UTC-4, 999Vulcan wrote:
>> On Sunday, October 29, 2017 at 3:32:47 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> > При Обаме они сначала росли ввиду предыдущего кризиса, который -
>> > как обычно - показывает не реальное падение, а панику.
>
> на этом месте, кстати, было бы хорошо объяснить, чем реальное падение
> отличается от нереального

Когда производство сокращается на 1% или там вообще просто нет роста,
а рынки падают вдвое, это - паника.

>
> заткнёшь за пояс фаму с талером, нобелевку получишь

Сомневаюсь, чтобы за банальности давали нобелевки.

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 7:54:18 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message

> > а я всегда говорил (ещё при обаме и буше), что президент на экономику
> > особо не влияет, и что не надо путать корреляции с каузациями
> >
> >> Но в любом случае, обижаться не на что.
> >
> > как это не на что?
> > ты что, уже продаёшь, а не покупаешь?
>
> Что я должен покупать?

блин, тяжело с вами, забарьерными

стоки ты - уже продаёшь, а не покупаешь?
если покупаешь, то чего радуешься, что они подорожали? любишь переплачивать?
радоваться надо, когда подешёвке купил

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 8:10:40 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:232a64ed-6ca9-444c...@googlegroups.com...
> > On Sunday, October 29, 2017 at 4:39:20 PM UTC-4, 999Vulcan wrote:
> >> On Sunday, October 29, 2017 at 3:32:47 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> >> > При Обаме они сначала росли ввиду предыдущего кризиса, который -
> >> > как обычно - показывает не реальное падение, а панику.
> >
> > на этом месте, кстати, было бы хорошо объяснить, чем реальное падение
> > отличается от нереального
>
> Когда производство сокращается на 1% или там вообще просто нет роста,
> а рынки падают вдвое, это - паника.

ну, ты, несомненно, в 2009-м году закупился на маржу, раз такой умный - и теперь стрижешь купоны?

> > заткнёшь за пояс фаму с талером, нобелевку получишь
>
> Сомневаюсь, чтобы за банальности давали нобелевки.

вот именно
всё, что ты тут изрекаешь - это обычные раше-оралиевские банальности (что не делает их истиной)

я их 15 лет назад пытался слушать, да быстро раскусил, с кем имею дело

[Const]

Жизус, Костик, ты хоть на секунду можешь не быть партийным ?

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > Окраинцем. Ты уже читал, что демократы из штаба Клинтонихи прилагали
> > максимум усилий, чтобы не агитировать против "нормальных" республиканцев?

> классический нормальный республиканец - это байбл thumper типа круза?

Ты, как ходящий в синагогу и ушедший от нас в слезах, вырывая волосы,
когда кто-то предположил, что это может быть причиной твоей
ебанутости - тебе ли кидать камни в верующих другой
конфессии ?

> в эти выборы всё президентское поле была какая-то блять кунст-камера

Да, безусловно.

> один только кейсик был б-м вменяемый, но у него не было шансов быть выдвинутым, потому что он недостаточно на всю голову для вашего брата ебанут

Опять вот это "вашего брата".

> короче, в сад с такими аргументами

То есть, не хочешь знакомиться с реальностью.
Несмотря на то, что она тебя уже несколько раз даже не укусила
в зад, а дала несколько ОУИТЕЛЬНЫХ ПИНКОВ.

---
Const

[Const]

Вот же ты умеешь навести ужас.

---
Const

[Const]

А туда же, рассуждать о мафиях.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 10/29/2017 1:24 AM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 10/28/2017 11:34 PM, Const wrote:
> >>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>>> On 10/27/2017 11:35 PM, Const wrote:
> >>>>>
> >>>>> Запишите меня в невертрампы.
> >>>
> >>>> Не, не запишем. Мы же помним твои прошлые восторги по поводу Трампа.
> >>>
> >>> Ты не можешь их помнить, потому что их НЕ БЫЛО.
> >
> >> Тебе цитаты привести?
> >
> > Валяй.

> Ну вот здесь ты рекламируешь программу Трампа:

> https://groups.google.com/forum/#!original/alt.russian.z1/cCDYnjm0BXM/VJLDn03rBQAJ

Позволь процитировать:

"Я так подозреваю, что ты про Трампа читал
исключительно в демосми.

Ознакомься с программой."

Какое именно слово является рекламой ?

> А вот здесь ты рекламируешь его результаты:

> https://groups.google.com/forum/#!original/alt.russian.z1/gNbTYteDAiw/nnAxYmwYBQAJ

"Смотри-ка, а трамповщина работает."

Что, не видно нотки удивления ?
Ну, я не удивляюсь.
С твоим умением читать и понимать.

---
Const

[Юpa Шaлaк]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message

news:3a60c034-7175-4791...@googlegroups.com...

У тебя какая-то каша в голове. В смысле, наряду с очень здравыми
мыслями - такое... даже затрудняюсь слово подобрать.
Фрагментация сознания. Прямо как окраинцевский Джерси: уголки
рая вперемежку с помойкой.

Я дей-трейдингом не занимаюсь. Мне удобнее, чтобы мои капиталовложения
постоянно росли, и чтобы дивиденды выплачивались. И тут уже цена имеет
второстепенное значение.

[Юpa Шaлaк]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message

news:8eef54ed-1be8-48fa...@googlegroups.com...

> On Sunday, October 29, 2017 at 8:10:40 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>> news:232a64ed-6ca9-444c...@googlegroups.com...
>> > On Sunday, October 29, 2017 at 4:39:20 PM UTC-4, 999Vulcan wrote:
>> >> On Sunday, October 29, 2017 at 3:32:47 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> >> > При Обаме они сначала росли ввиду предыдущего кризиса, который -
>> >> > как обычно - показывает не реальное падение, а панику.
>> >
>> > на этом месте, кстати, было бы хорошо объяснить, чем реальное падение
>> > отличается от нереального
>>
>> Когда производство сокращается на 1% или там вообще просто нет роста,
>> а рынки падают вдвое, это - паника.
>
> ну, ты, несомненно, в 2009-м году закупился на маржу, раз такой умный - и
> теперь стрижешь купоны?

Так получилось, что именно осенью 2008 и весной 2009 пришлось закупаться.
Ну да, повезло, конечно. Не сильно, но повезло.

Но при чём тут это к определению паники?

>> > заткнёшь за пояс фаму с талером, нобелевку получишь
>>
>> Сомневаюсь, чтобы за банальности давали нобелевки.
>
> вот именно
> всё, что ты тут изрекаешь - это обычные раше-оралиевские банальности (что
> не делает их истиной)
>
> я их 15 лет назад пытался слушать, да быстро раскусил, с кем имею дело

И уже миллионер?

Ты никак не въедешь, что в отличие от тебя, у нормальных людей нет
партийной принадлежности. У меня есть большие претензии к республиканцам,
но гораздо бОльшие - к демократам. Начиная с концовки президентства
Клинтона, который пытался купить голоса латинос амнистией нелегалов,
продолжая Обамой, который просрал шанс снизить до минимума
расовые проблемы, и заканчивая современной сворой, которая окончательно
потеряла совесть, не придумав ничего лучшего, чем обвинять политических
противников ровно в том, что они сами натворили.

Прямо можно загадывать: если Трампа обвинят в А, значит это А было
совершено демократами. И просто ставить на время от обвинения до
опубликования того, что же было на самом деле.

[Danilow]

29.10.2017 21:29, Dmitry Krivitsky пишет:

Она не может преследовать потому, что к счастью, у вас там нет такой
давящей атмосфэры всеобщей ненависти, как в России.
Нам это разъяснила мама русской демократии Евгения Альбац. А она знает,
что говорит.

[Dmitry Krivitsky]

On 10/29/2017 11:14 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 10/29/2017 1:22 AM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>> Нет, у нас в штате все знают и видят, куда именно
>>>>> идут наши деньги и почему.
>>>
>>>> У вас штат мафиозный. Деньги, небось, идут мафии?
>>>
>>> Не без этого.
>>>
>>> Но если ты помнишь Сопранос, то наши - карлики по сравнению с вашими.
>
>> Не помню, я его не смотрел.
>
> А туда же, рассуждать о мафиях.

А что, мафия у вас только в кино?

[Dmitry Krivitsky]

On 10/30/2017 3:38 AM, Danilow wrote:
> 29.10.2017 21:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 10/28/2017 11:18 PM, Const wrote:
>>>
>>> Выдвинули уголовницу и невероятно, исключительно МЕРЗКУЮ
>>> и НЕПРИЯТНУЮ личность.
>>
>> Костя, скажи пожалуйста, а Хилари тебя, случайно, не преследует
>> телепатически, как Татьяна Фельгенгауэр Бориса Грица?
>
> Она не может преследовать

Не знаешь ты этих ведьм^W демократок. Эти - еще и не такое могут.

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 11:13:17 PM UTC-4, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > Окраинцем. Ты уже читал, что демократы из штаба Клинтонихи прилагали
> > > максимум усилий, чтобы не агитировать против "нормальных" республиканцев?
>
> > классический нормальный республиканец - это байбл thumper типа круза?
>
> Ты, как ходящий в синагогу и ушедший от нас в слезах, вырывая волосы,
> когда кто-то предположил, что это может быть причиной твоей
> ебанутости - тебе ли кидать камни в верующих другой
> конфессии ?

во-первых, я не "верующий", и это, как многократно обсуждалось, не исключение из правил, и любые недоразумения по этому поводу есть результат неправильного перевода торы (не единственный случай связанных с трудностями перевода недоразумений:)

http://www.ancient-hebrew.org/vocabulary_definitions_faith.html

Faith אֱמוּנָה emunah

The Hebrew root aman means firm, something that is supported or secure. This word is used in Isaiah 22:23 for a nail that is fastened to a "secure" place. Derived from this root is the word emun, meaning craftsman. A craftsman is one who is firm and secure in his talent. The feminine form of emun is the word emunah meaning firmness, something or someone that is firm in their actions. When the Hebrew word emunah is translated as "faith," as it often is, misconceptions of its meaning occur. Faith is usually perceived as a knowing while the Hebrew emunah is a firm action. To have faith in Elohiym is not knowing that Elohiym exists or knowing that he will act, rather it is that the one with emunah will act with firmness toward Elohiym's will.

цитата Леонарда Файна, что я приводил выше ("Even the Jewish atheist knows quite precisely what the God in whom he does not believe expects of him.") - как раз об этом

важно не что ты там себе думаешь про всевышнего, а как ты живешь свою жизнь

говно ли ты - вот он, главный религиозный вопрос

соответственно, во-вторых, мне всё равно, во что верят другие конфессии, если они не ведут себя как говно, не пытаются заставить *меня* жить в соответствии со *своей* интерпретацией *моей* книги, и не выбирают мне говно президентом

> > в эти выборы всё президентское поле была какая-то блять кунст-камера
>
> Да, безусловно.

воот
редкое слово правды

> > один только кейсик был б-м вменяемый, но у него не было шансов быть выдвинутым, потому что он недостаточно на всю голову для вашего брата ебанут
>
> Опять вот это "вашего брата".

ну хорошо хорошо, не для "вашего брата", а для republican primary voter
извините, что я записал вас в семью к этим моральным уродам

> > короче, в сад с такими аргументами
>
> То есть, не хочешь знакомиться с реальностью.
> Несмотря на то, что она тебя уже несколько раз даже не укусила
> в зад, а дала несколько ОУИТЕЛЬНЫХ ПИНКОВ.

я, признаться, затрудняюсь понять, о чём ты

если ты считаешь, что избрание Трампа было для меня сюрпризом, ты глубоко ошибаесьмя

как я уже писал, я эту возможность видел и её симптоматичность обсуждал с бэйэйриевой роднёй в марте 2016-го, и went on record со своими предсказаниями ещё в сентябре

https://www.facebook.com/999Vulcan/posts/10207209164968464

а 3-го ноября я официально called результаты

https://www.facebook.com/999Vulcan/posts/10207503480846177

а вот ещё на день раньше

https://www.facebook.com/999Vulcan/posts/10207496301746704

в это время все ещё говорили, что победа Хиллари статистически предрешена

т.е. называть его избрание тумаками для меня можно только в том же смысле, в котором тумаком для меня стало избрание Лукашенко, которое я тоже хорошо помню (таки см. первый fb link выше)

от судьбы не уйдёшь
http://vulakh.us/z1/trumpluka.png

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 11:34:07 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:3a60c034-7175-4791...@googlegroups.com...
> > On Sunday, October 29, 2017 at 7:54:18 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> >> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> >> > а я всегда говорил (ещё при обаме и буше), что президент на экономику
> >> > особо не влияет, и что не надо путать корреляции с каузациями
> >> >
> >> >> Но в любом случае, обижаться не на что.
> >> >
> >> > как это не на что?
> >> > ты что, уже продаёшь, а не покупаешь?
> >>
> >> Что я должен покупать?
> >
> > блин, тяжело с вами, забарьерными
> >
> > стоки ты - уже продаёшь, а не покупаешь?
> > если покупаешь, то чего радуешься, что они подорожали? любишь
> > переплачивать?
> > радоваться надо, когда подешёвке купил
>
> У тебя какая-то каша в голове. В смысле, наряду с очень здравыми
> мыслями - такое... даже затрудняюсь слово подобрать.
> Фрагментация сознания. Прямо как окраинцевский Джерси: уголки
> рая вперемежку с помойкой.

ты просто подумай о том, что ты реально меня не догоняешь
ваще

> Я дей-трейдингом не занимаюсь. Мне удобнее, чтобы мои капиталовложения
> постоянно росли, и чтобы дивиденды выплачивались. И тут уже цена имеет
> второстепенное значение.

wtf is "удобнее" в рахговоре о цифрах?

инвестиции происходят автоматически multiple times a month, и степень удобства от текущей цены не зависит

но если ты пока покупаешь, а не продаёшь, то V shape тебе выгоднее, чем Л shape

более того, V shape тебе может оказаться выгоднее, чем / shape

помедитируй над этим

[999Vulcan]

On Sunday, October 29, 2017 at 11:44:13 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message

> > вот именно
> > всё, что ты тут изрекаешь - это обычные раше-оралиевские банальности (что
> > не делает их истиной)
> >
> > я их 15 лет назад пытался слушать, да быстро раскусил, с кем имею дело
>
> И уже миллионер?

миллион в наше время - не такие уж большие деньги

> Ты никак не въедешь, что в отличие от тебя, у нормальных людей нет
> партийной принадлежности.

у меня её тоже нет
что не отменяет того объективного факта, что республиканская партия в ее нынешнем виде, даже без трампа, - это, за редкими исключениями типа маккейна, сборище потакающих tea partier'ам моральных уродов

вот взять хотя бы обоих сенаторов из кентаки
/shudders/

> У меня есть большие претензии к республиканцам,
> но гораздо бОльшие - к демократам. Начиная с концовки президентства
> Клинтона, который пытался купить голоса латинос амнистией нелегалов,
> продолжая Обамой, который просрал шанс снизить до минимума
> расовые проблемы, и заканчивая современной сворой, которая окончательно
> потеряла совесть, не придумав ничего лучшего, чем обвинять политических
> противников ровно в том, что они сами натворили.
>
> Прямо можно загадывать: если Трампа обвинят в А, значит это А было
> совершено демократами. И просто ставить на время от обвинения до
> опубликования того, что же было на самом деле.

это всё разговоры в польщу бедных
то, что вайнштайн (с которого моментально сорвали все регалии вплоть до movie credits) виноват в том же, в чём трамп, не оправдывает голосование за трампа, когда *заранее* было доподлинно известно, с кем имеешь дело

человек, голосовавший за трампа, навсегда потерял право на какой бы то ни было moral high ground

т.е. вот все эти евангелики, голосующие за пусси грабера - они чистой воды лицемеры, и цена их "вере" - ноль без палочки

[Юpa Шaлaк]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message

news:19995a95-5cf6-4de9...@googlegroups.com...

> On Sunday, October 29, 2017 at 11:34:07 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>> news:3a60c034-7175-4791...@googlegroups.com...
>> > On Sunday, October 29, 2017 at 7:54:18 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> >> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>> >> > а я всегда говорил (ещё при обаме и буше), что президент на
>> >> > экономику
>> >> > особо не влияет, и что не надо путать корреляции с каузациями
>> >> >
>> >> >> Но в любом случае, обижаться не на что.
>> >> >
>> >> > как это не на что?
>> >> > ты что, уже продаёшь, а не покупаешь?
>> >>
>> >> Что я должен покупать?
>> >
>> > блин, тяжело с вами, забарьерными
>> >
>> > стоки ты - уже продаёшь, а не покупаешь?
>> > если покупаешь, то чего радуешься, что они подорожали? любишь
>> > переплачивать?
>> > радоваться надо, когда подешёвке купил
>>
>> У тебя какая-то каша в голове. В смысле, наряду с очень здравыми
>> мыслями - такое... даже затрудняюсь слово подобрать.
>> Фрагментация сознания. Прямо как окраинцевский Джерси: уголки
>> рая вперемежку с помойкой.
>
> ты просто подумай о том, что ты реально меня не догоняешь
> ваще

За кашей гоняться непросто, факт.

>> Я дей-трейдингом не занимаюсь. Мне удобнее, чтобы мои капиталовложения
>> постоянно росли, и чтобы дивиденды выплачивались. И тут уже цена имеет
>> второстепенное значение.
>
> wtf is "удобнее" в рахговоре о цифрах?
>
> инвестиции происходят автоматически multiple times a month, и степень
> удобства от текущей цены не зависит
>
> но если ты пока покупаешь, а не продаёшь, то V shape тебе выгоднее, чем Л
> shape
>
> более того, V shape тебе может оказаться выгоднее, чем / shape
>
> помедитируй над этим

V shape выгоднее только если ты точно знаешь, где кончик этого V.

[999Vulcan]

это кажущаяся каша
тем, кто за барьером

какому-нибудь птушнику учебник по философии кашей покажется
или, если угодно, твой код на жибаскрипте

> >> Я дей-трейдингом не занимаюсь. Мне удобнее, чтобы мои капиталовложения
> >> постоянно росли, и чтобы дивиденды выплачивались. И тут уже цена имеет
> >> второстепенное значение.
> >
> > wtf is "удобнее" в рахговоре о цифрах?
> >
> > инвестиции происходят автоматически multiple times a month, и степень
> > удобства от текущей цены не зависит
> >
> > но если ты пока покупаешь, а не продаёшь, то V shape тебе выгоднее, чем Л
> > shape
> >
> > более того, V shape тебе может оказаться выгоднее, чем / shape
> >
> > помедитируй над этим
>
> V shape выгоднее только если ты точно знаешь, где кончик этого V.

вот видишь, таки не догоняешь
речь идёт об инвестициях равными порциями на продолжение фиксированного участка времени

[999Vulcan]

так в каком случае ты врал - когда говорил, что образованные люди с деньгами на побережьях были за трампа, или когда говорил, что образованные люди с деньгами на побережьях были против трампа?

[somnambulic]

не врал, а продавал. (c) O

[Const]

Я тебе несколько раз описывал электорат обоих групп.
И забавности в нем.

С тех пор ничего не изменилось.

---
Const

[Const]

Хрен знает.
Судя по налогам - нет, не только.

Кино хорошо отражало реальность.
Ну, во всяком случае относительную крутизну, силу и взаимоотношения
нью-йоркских и джерсийских кланов.

---
Const

[Danilow]

30.10.2017 13:51, Dmitry Krivitsky пишет:

> On 10/30/2017 3:38 AM, Danilow wrote:
>> 29.10.2017 21:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> On 10/28/2017 11:18 PM, Const wrote:
>>>>
>>>> Выдвинули уголовницу и невероятно, исключительно МЕРЗКУЮ
>>>> и НЕПРИЯТНУЮ личность.
>>>
>>> Костя, скажи пожалуйста, а Хилари тебя, случайно, не преследует
>>> телепатически, как Татьяна Фельгенгауэр Бориса Грица?
>>
>> Она не может преследовать
>
> Не знаешь ты этих ведьм^W демократок. Эти - еще и не такое могут.

Да могут, но только если в стране давящая атмосфера всеобщей ненависти.
У вас же такой атмосферы нет? Или есть?

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Sunday, October 29, 2017 at 11:13:17 PM UTC-4, Const wrote:
> > 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > > Окраинцем. Ты уже читал, что демократы из штаба Клинтонихи прилагали
> > > > максимум усилий, чтобы не агитировать против "нормальных" республиканцев?
> >
> > > классический нормальный республиканец - это байбл thumper типа круза?
> >
> > Ты, как ходящий в синагогу и ушедший от нас в слезах, вырывая волосы,
> > когда кто-то предположил, что это может быть причиной твоей
> > ебанутости - тебе ли кидать камни в верующих другой
> > конфессии ?

> во-первых, я не "верующий", и это, как многократно обсуждалось, не исключение из правил, и любые недоразумения по этому поводу есть результат неправильного перевода торы (не единственный случай связанных с трудностями перевода недоразумений:)

> http://www.ancient-hebrew.org/vocabulary_definitions_faith.html

> Faith ???????? emunah

> The Hebrew root aman means firm, something that is supported or secure. This word is used in Isaiah 22:23 for a nail that is fastened to a "secure" place. Derived from this root is the word emun, meaning craftsman. A craftsman is one who is firm and secure in his talent. The feminine form of emun is the word emunah meaning firmness, something or someone that is firm in their actions. When the Hebrew word emunah is translated as "faith," as it often is, misconceptions of its meaning occur. Faith is usually perceived as a knowing while the Hebrew emunah is a firm action. To have faith in Elohiym is not knowing that Elohiym exists or knowing that he will act, rather it is that the one with emunah will act with firmness toward Elohiym's will.

> цитата Леонарда Файна, что я приводил выше ("Even the Jewish atheist knows quite precisely what the God in whom he does not believe expects of him.") - как раз об этом

> важно не что ты там себе думаешь про всевышнего, а как ты живешь свою жизнь

Не очень понятно, зачем мне заморочки твоей религии.
Я, конечно, понимаю, она у тебя самая лучшая.
И я ее уважаю.
До тех пор, пока ее представители, под воздействием своей религии
не лезут ко мне и не пытаются мою жизнь подогнать под свои
идиотские представления.

Опять же, человек, под влиянием религии искалечивший детей,
не имеет права голоса про bible thumpers.
None whatsoever.

> соответственно, во-вторых, мне всё равно, во что верят другие конфессии, если они не ведут себя как говно, не пытаются заставить *меня* жить в соответствии со *своей* интерпретацией *моей* книги, и не выбирают мне говно президентом

> > > в эти выборы всё президентское поле была какая-то блять кунст-камера
> >
> > Да, безусловно.

> воот
> редкое слово правды

Кгхм.
Может, ты просто читать не умеешь ?

> > > один только кейсик был б-м вменяемый, но у него не было шансов быть выдвинутым, потому что он недостаточно на всю голову для вашего брата ебанут
> >
> > Опять вот это "вашего брата".

> ну хорошо хорошо, не для "вашего брата", а для republican primary voter
> извините, что я записал вас в семью к этим моральным уродам

У демократов нет ни малейшего права говорить о моральном уродстве.
Будучи тем, кем они являются.
None.

> > > короче, в сад с такими аргументами
> >
> > То есть, не хочешь знакомиться с реальностью.
> > Несмотря на то, что она тебя уже несколько раз даже не укусила
> > в зад, а дала несколько ОУИТЕЛЬНЫХ ПИНКОВ.

> я, признаться, затрудняюсь понять, о чём ты

> если ты считаешь, что избрание Трампа было для меня сюрпризом, ты глубоко ошибаесьмя

> как я уже писал, я эту возможность видел и её симптоматичность обсуждал с бэйэйриевой роднёй в марте 2016-го, и went on record со своими предсказаниями ещё в сентябре

Но продолжаешь кушать кактусы.
Тоже симптоматично.

---
Const

[999Vulcan]

On Monday, October 30, 2017 at 1:03:34 PM UTC-4, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > On Sunday, October 29, 2017 at 11:11:00 PM UTC-4, Const wrote:
> > > 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > > On Sunday, October 29, 2017 at 1:09:46 AM UTC-4, Const wrote:
> > > > > При этом, кстати, выебывая конкретно тех, кто был и есть
> > > > > против него (много зарабатывающих жителей Масса, Нью-Йорка,
> > > > > Джерси и Кали).
> > >
> > > > хахаха
> > >
> > > > все заметили, как Окраинец случайно проболтал правду об электорате Трампа?
> > >
> > > Жизус, Костик, ты хоть на секунду можешь не быть партийным ?
>
> > так в каком случае ты врал - когда говорил, что образованные люди с деньгами на побережьях были за трампа, или когда говорил, что образованные люди с деньгами на побережьях были против трампа?
>
> Я тебе несколько раз описывал электорат обоих групп.
> И забавности в нем.
>
> С тех пор ничего не изменилось.

да, ничего не изменилось
Окраинца продолжало вдохновенно нести

я думаю, я гнал (с)

[999Vulcan]

On Monday, October 30, 2017 at 1:34:49 PM UTC-4, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > важно не что ты там себе думаешь про всевышнего, а как ты живешь свою жизнь
>
> Не очень понятно, зачем мне заморочки твоей религии.
> Я, конечно, понимаю, она у тебя самая лучшая.
> И я ее уважаю.
> До тех пор, пока ее представители, под воздействием своей религии
> не лезут ко мне и не пытаются мою жизнь подогнать под свои
> идиотские представления.

и шо, уже отобрали весь бэйкон?

> Опять же, человек, под влиянием религии искалечивший детей,
> не имеет права голоса про bible thumpers.
> None whatsoever.

на самом деле, решение, в соответствии с рекомендациями american academy of pediatrics, было принято на основании *комбинации* традиции и современной медицинской evidence

http://pediatrics.aappublications.org/content/130/3/585

Systematic evaluation of English-language peer-reviewed literature from 1995 through 2010 indicates that preventive health benefits of elective circumcision of male newborns outweigh the risks of the procedure. Benefits include significant reductions in the risk of urinary tract infection in the first year of life and, subsequently, in the risk of heterosexual acquisition of HIV and the transmission of other sexually transmitted infections.

Parents ultimately should decide whether circumcision is in the best interests of their male child. They will need to weigh medical information in the context of their own religious, ethical, and cultural beliefs and practices.

я не собираюсь re-litigate эту тему further, и за наезды такого рода буду экскоммуницировать как последнего шалака

так что сам решай

> > воот
> > редкое слово правды
>
> Кгхм.
> Может, ты просто читать не умеешь ?

а может, просто надо меньше гнать?

> > если ты считаешь, что избрание Трампа было для меня сюрпризом, ты глубоко ошибаесьмя
>
> > как я уже писал, я эту возможность видел и её симптоматичность обсуждал с бэйэйриевой роднёй в марте 2016-го, и went on record со своими предсказаниями ещё в сентябре
>
> Но продолжаешь кушать кактусы.
> Тоже симптоматично.

то, что я сумел предвидеть выбор народа (как с лукой, так и с трампом) не означает, что я обязан его поддерживать

так что что именно называется поеданием кактусов, непонятно

[999Vulcan]

...неужели проживание в странах, жаждущих жёсткой руки?:)

[SB]

On 10/28/2017 08:34 PM, CF wrote:
>
> Const пишет:

>> Кроме того, это ваша собственная вина.

>> Выдвинули уголовницу и невероятно, исключительно МЕРЗКУЮ
>> и НЕПРИЯТНУЮ личность.

>> Что хотели - то и получили.
>
> Чем она тебе мерзкая? Мне Берни нравился куда меньше. Он социалист.
> Хиллари - демократ, и ты не можешь не видить разницу. Значит, ты
> делаешь вид, и соответственно, заслуживаешь Трампа по полной.

Не ссорьтесь, они оба - социалисты, уголовники, и мерзкие личности.
Хиллари мерзкая даже просто на подсознательном уровне, у нее даже мимика
совершенно нечеловеческая, а просто рептилоид какой-то.

-СБ

[SB]

On 10/29/2017 05:47 AM, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, October 29, 2017 at 12:15:13 AM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> А на материальном я вижу, что мои инвестиции растут в цене.
>
> они и про обаме росли

Нет, при обаме они съеживались.

-СБ

[SB]

On 10/30/2017 04:24 AM, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, October 29, 2017 at 11:44:13 PM UTC-4, Юpa Шaлaк wrote:
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>> вот именно
>>> всё, что ты тут изрекаешь - это обычные раше-оралиевские банальности (что
>>> не делает их истиной)
>>>
>>> я их 15 лет назад пытался слушать, да быстро раскусил, с кем имею дело
>>
>> И уже миллионер?
>
> миллион в наше время - не такие уж большие деньги
>
>> Ты никак не въедешь, что в отличие от тебя, у нормальных людей нет
>> партийной принадлежности.
>
> у меня её тоже нет
> что не отменяет того объективного факта, что республиканская партия в ее нынешнем виде, даже без трампа, - это, за редкими исключениями типа маккейна, сборище потакающих tea partier'ам моральных уродов

Э-э-э нет. Tea party - это правильные республиканцы. А ублюдки
типа Маккейна, потакающие вашим моральным уродам - неправильные.

> это всё разговоры в польщу бедных
> то, что вайнштайн (с которого моментально сорвали все регалии вплоть до movie credits) виноват в том же, в чём трамп, не оправдывает голосование за трампа, когда *заранее* было доподлинно известно, с кем имеешь дело

Виноват совсем в другом, и ничего с него не сорвали.

> человек, голосовавший за трампа, навсегда потерял право на какой бы то ни было moral high ground

Э нет, человек, голосовавший ПРОТИВ Трампа навсегда потерял право на
какой бы то ни было moral high ground. Это каким же надо быть
денегератом чтобы голосовать за ваше рептилоидное уебище.

-СБ

[999Vulcan]

как хорошо и просто стало c возвращением Серёги!

https://goo.gl/kE6uAM

[999Vulcan]

как хорошо и просто стало c возвращением Серёги!

[Алексей Иванов]

On 10/31/2017 12:15 AM, 999Vulcan wrote:
> On Monday, October 30, 2017 at 4:55:16 PM UTC-4, SB wrote:

> как хорошо и просто стало c возвращением Серёги!

Перефразируя, "можно вытащить Серегу из Челябинска, но Челябинск из
Сереги вытащить нельзя". Насчет же "хорошо": "Jedem das Seine".

--
Алексей Иванов

[Алексей Иванов]

On 10/31/2017 12:00 AM, SB wrote:

> какой бы то ни было moral high ground. Это каким же надо быть
> денегератом чтобы голосовать за ваше рептилоидное уебище.

Занятный этот Бабкин. Тупой, но, типа, хитрый. Делает вид, что не
понимает, что особых усилий и не требуется. Тут надо быть всего лишь
таким же "рептилоидом".

--
Алексей Иванов

[Dmitry Krivitsky]

On 10/30/2017 8:27 AM, 999Vulcan wrote:
>>>
>>> ты просто подумай о том, что ты реально меня не догоняешь
>>> ваще
>>
>> За кашей гоняться непросто, факт.
>
> это кажущаяся каша
> тем, кто за барьером
>
> какому-нибудь птушнику учебник по философии кашей покажется

Учебник по философии обычно и есть каша.

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Monday, October 30, 2017 at 1:34:49 PM UTC-4, Const wrote:
> > 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > важно не что ты там себе думаешь про всевышнего, а как ты живешь свою жизнь
> >
> > Не очень понятно, зачем мне заморочки твоей религии.
> > Я, конечно, понимаю, она у тебя самая лучшая.
> > И я ее уважаю.
> > До тех пор, пока ее представители, под воздействием своей религии
> > не лезут ко мне и не пытаются мою жизнь подогнать под свои
> > идиотские представления.

> и шо, уже отобрали весь бэйкон?

Нет.
Но лезут, со всех сторон.
Пытаясь изменить мою жизнь в соответствии со своими
ущербными религиозными представлениями.

> > Опять же, человек, под влиянием религии искалечивший детей,
> > не имеет права голоса про bible thumpers.
> > None whatsoever.

> на самом деле, решение, в соответствии с рекомендациями american academy of pediatrics, было принято на основании *комбинации* традиции и современной медицинской evidence

Ну-ну.

Это, кстати, один из примеров того, как ваши религиозные
представления лезут в мою и всех других повседневнюю жизнь.
Причем еще самый безобидный.

> я не собираюсь re-litigate эту тему further, и за наезды такого рода буду экскоммуницировать как последнего шалака

А там нечего re-litigate, это уродование детей без каких-либо
возможных оправданий.
Ничем не отличающееся от обрезания клиторов мудаками в Нигерии.

И, кстати, у меня есть личный опыт.
Того, как национальность и религия врача влияет на его
решения в этом.
И заставляет врача-еврея просто-напросто ВРАТЬ мне, пациенту, в лицо.
Руководствуясь исключительно своими религиозно-культурными
предпочтениями.

> > Кгхм.
> > Может, ты просто читать не умеешь ?

> а может, просто надо меньше гнать?

Нет, надо уметь читать.

> > > если ты считаешь, что избрание Трампа было для меня сюрпризом, ты глубоко ошибаесьмя
> >
> > > как я уже писал, я эту возможность видел и её симптоматичность обсуждал с бэйэйриевой роднёй в марте 2016-го, и went on record со своими предсказаниями ещё в сентябре
> >
> > Но продолжаешь кушать кактусы.
> > Тоже симптоматично.

> то, что я сумел предвидеть выбор народа (как с лукой, так и с трампом) не означает, что я обязан его поддерживать
> так что что именно называется поеданием кактусов, непонятно

Поеданием кактусов называется поведение, которое вызывает
к жизни трампов.
Добавим, что это поведение на самом деле и без вызывания
трампов является преступным и аморальным.

---
Const