Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Кубушину в копилку
33 views
Skip to first unread message
D
Mar 22, 2020, 2:21:01 PM3/22/20
to
http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
успешно синтезировали «in vitro and in vivo» новенький гибрид, годный
для человеческой эпидемии. Что и требовалось доказать. Ибо заявленная
цель исследования (заметим: вполне гражданского, не военного) была
«чисто понять», а может ли такое случиться в природе, что вирус летучей
мыши сам по себе мутирует и станет опасен для людей? Именно для этой
цели вирусу помогли мутировать в пробирке. И в итоге доказали: ура,
такое возможно! О чем радостно рапортовали в публикации: «A SARS-like
cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human
emergence: we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014
recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro
and in vivo...» Охотно верю, что ученые в этот момент искренне полагали,
что ведут полезное для медицины исследование на абстрактных конях в вакууме.
Незамеченная нами работа была, тем не менее, замечена коллегами по
научному миру. Причем, ещё в процессе. С общим вердиктом: «да что ж вы
там творите, бляди йобаные, совсем уже берега попутали?!» Ну, в более
принятых для научного сообщества терминах, возможно даже на латыни. В
частности — американское правительство спешно в том же 2014 году
утвердило мораторий, запрещающий эксперименты с патогенными инфекциями
человека.
Мораторий был американский, распространялся только на американские
институты, финансируемые за счёт научных грантов в области
здравоохранения (nih.gov). Заканчивать проект гибрида SARS и
коронавируса летучей мыши в Северной Королине стало невозможно. Поэтому
работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте
вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани.
Bye, Anatol
в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
успешно синтезировали «in vitro and in vivo» новенький гибрид, годный
для человеческой эпидемии. Что и требовалось доказать. Ибо заявленная
цель исследования (заметим: вполне гражданского, не военного) была
«чисто понять», а может ли такое случиться в природе, что вирус летучей
мыши сам по себе мутирует и станет опасен для людей? Именно для этой
цели вирусу помогли мутировать в пробирке. И в итоге доказали: ура,
такое возможно! О чем радостно рапортовали в публикации: «A SARS-like
cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human
emergence: we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014
recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro
and in vivo...» Охотно верю, что ученые в этот момент искренне полагали,
что ведут полезное для медицины исследование на абстрактных конях в вакууме.
Незамеченная нами работа была, тем не менее, замечена коллегами по
научному миру. Причем, ещё в процессе. С общим вердиктом: «да что ж вы
там творите, бляди йобаные, совсем уже берега попутали?!» Ну, в более
принятых для научного сообщества терминах, возможно даже на латыни. В
частности — американское правительство спешно в том же 2014 году
утвердило мораторий, запрещающий эксперименты с патогенными инфекциями
человека.
Мораторий был американский, распространялся только на американские
институты, финансируемые за счёт научных грантов в области
здравоохранения (nih.gov). Заканчивать проект гибрида SARS и
коронавируса летучей мыши в Северной Королине стало невозможно. Поэтому
работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте
вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани.
Bye, Anatol
999Vulcan
Mar 22, 2020, 2:30:16 PM3/22/20
to
это разобрали на косточки и перемыли задолго до
D
Mar 22, 2020, 2:39:56 PM3/22/20
to
On 3/22/2020 2:30 PM, 999Vulcan wrote:
>> Мораторий был американский, распространялся только на американские
>> институты, финансируемые за счёт научных грантов в области
>> здравоохранения (nih.gov). Заканчивать проект гибрида SARS и
>> коронавируса летучей мыши в Северной Королине стало невозможно. Поэтому
>> работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте
>> вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани.
>
> это разобрали на косточки и перемыли задолго до
Он там дальше разоблачает разбирателей:
>> Мораторий был американский, распространялся только на американские
>> институты, финансируемые за счёт научных грантов в области
>> здравоохранения (nih.gov). Заканчивать проект гибрида SARS и
>> коронавируса летучей мыши в Северной Королине стало невозможно. Поэтому
>> работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте
>> вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани.
>
> это разобрали на косточки и перемыли задолго до
весьма авторитетное научное исследование Кристиана Андерсена (H-индекс
36, 80 рецензированных работ в Google Scholar по биоинформатике
эпидемий, от Эболы до вируса Зика), опубликованное несколько дней назад
с целью доказать естественную природу коронавируса и опровергнуть слух о
рукотворной природе:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200317175442.htm.
Ну и статья в Nature medicine
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9.
Материал это очень сложный, разобраться в нем без специфического
образования невозможно. Но в целом, по итогам обсуждения со
специалистами, ситуация видится такой:
1. Материал сделан поспешно и опубликован в невероятные сроки, нарушив
официальные процедуры ожиданий и проверок. Он содержат в себе следы
поспешного редактирования цифр (об этом подробнее под катом исследование
специалиста). Поэтому скорее всего цель статьи — политическая: разрядить
слухи и повлиять на экономические прогнозы.
2. Доказательства, которые выводятся в статье, — чисто умозрительные. Не
существует маркеров, доказывающих «природное» или «лабораторное»
происхождение вируса. Вирус, разумеется, не несет в себе «генов пинцета
и колбы», а работа над созданием искусственного вируса велась, как мы
уже знаем, именно над кусками вирусного кода природных штаммов. Поэтому
все аргументы статьи — в стиле «вряд ли бы ученые строили вирус именно
так, как он сейчас построен».
Bye, Anatol
999Vulcan
Mar 22, 2020, 2:56:47 PM3/22/20
to
On Sunday, March 22, 2020 at 2:39:56 PM UTC-4, D wrote:
> On 3/22/2020 2:30 PM, 999Vulcan wrote:
>
> >> Мораторий был американский, распространялся только на американские
> >> институты, финансируемые за счёт научных грантов в области
> >> здравоохранения (nih.gov). Заканчивать проект гибрида SARS и
> >> коронавируса летучей мыши в Северной Королине стало невозможно. Поэтому
> >> работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте
> >> вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани.
> >
> > это разобрали на косточки и перемыли задолго до
>
> Он там дальше разоблачает разбирателей:
> On 3/22/2020 2:30 PM, 999Vulcan wrote:
>
> >> Мораторий был американский, распространялся только на американские
> >> институты, финансируемые за счёт научных грантов в области
> >> здравоохранения (nih.gov). Заканчивать проект гибрида SARS и
> >> коронавируса летучей мыши в Северной Королине стало невозможно. Поэтому
> >> работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте
> >> вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани.
> >
> > это разобрали на косточки и перемыли задолго до
>
> Он там дальше разоблачает разбирателей:
он никого не может разоблачать
он не понимает, о чём пишет. в чём сам и признаётся
D
Mar 22, 2020, 3:35:44 PM3/22/20
to
On 3/22/2020 2:56 PM, 999Vulcan wrote:
> он никого не может разоблачать
> он не понимает, о чём пишет. в чём сам и признаётся
А ты уже признался что не понимаешь, о чём пишешь?
> он никого не может разоблачать
> он не понимает, о чём пишет. в чём сам и признаётся
Bye, Anatol
999Vulcan
Mar 22, 2020, 3:42:26 PM3/22/20
to
давай сперва с ним разберёмся - по его поводу вопросов нет?
Roman N
Mar 22, 2020, 8:38:18 PM3/22/20
to
D wrote on 3/22/20 14:21:
Это как если бы говноблогерров делали peer review в серьезных журналах,
ну так чтоб для смеху.
ну так чтоб для смеху.
Yury Mukharsky
Mar 22, 2020, 8:57:03 PM3/22/20
to
On Sun, 22 Mar 2020 14:21:00 -0400, D wrote:
> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>
> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
Да, я именно это имел в виду, когда писал о хайли лайкли американских
> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>
> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
ученых.
Юра
Yury Mukharsky
Mar 22, 2020, 8:58:31 PM3/22/20
to
нет. Вполне могут оставаться швы.
Юра
YuraS
Mar 22, 2020, 9:26:12 PM3/22/20
to
On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>
> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
...
> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>
> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
Запада, то как минимум разведкой боем.
Аргументы за:
1. Китай изначально был наименее уязвимой страной, т.к. практически все
необходимые медицинские ресурсы были на месте.
2. Передвижение внутри страны (достаточно посмотреть на цифры заражений
вне Уханя) было зажато немедленно - в отличие от движения вовне.
3. Информация о реальном положении дел сильно зажималась.
4. Распускание информации о том, что уязвимы, восновном, только азиаты.
Аргументы против:
1. Shit happens, они (Китай) не были готовы точно так же, просто им
повезло, что в масштабах страны даже Ухань (и весь Хубей) - это была
мелкая мелочь, которую можно полностью закарантинить. А система шпионажа
за своими жителями позволила быстро отследить носителей.
2. Если вдруг это правда и удастся более-менее внятно доказать, никакая
дешевизна им не поможет удержать западные рынки.
Впрочем, можно также набросать забавную конспиративную теорию, что это
всё задумал Трамп чтобы отменить выборы, и что китайская пропаганда
права, обвиняя США в распространении вируса в Китае.
Sergey Kubushyn
Mar 22, 2020, 10:50:59 PM3/22/20
to
Нет, тот вирус _НЕ_ является оружием. Неважно сделан ли он в лаборатории
(что вероятно, но не обязательно) или самозародился в дикой природе после
чего разнёсся сам по себе или его насобирали в спичечный коробок и разнесли
специально (что тоже вероятно, но не обязательно). Сам по себе тот вирус
просто птьфу, прыщик на ж@опе слона, от которого никакого вреда кроме
небольшого временного зуда.
Настоящее же оружие не материально, это чистая информация, поток битов очень
профессионально сработанной боевой химеры чудовищной разрушительной силы.
Вся необходимая инфраструктура для этого давно уже на местах, не надо
никаких стратегических ракет с ядрёными боеголовками, самолётов, подводных
лодок, бравых пехотинцев с калашами наперевес и прочих глупостев. Ото всё
вместе взятое очень громоздко, неуклюже, неповоротливо и эффективность у
него практически никакая по сравнению с настоящим оружием.
Анализируя картину становится понятно с каким заданием был заслан тот самый
казачок -- он готовил инфраструктуру для этой самой боевой химеры. И с
заданием он, надо признать, справился прекрасно.
Первая попытка активировать её была ещё при нём, когда мировая наука по
борьбе со СПИДом должна была понести тяжёлую утрату. Но тогда всё было ещё
недостаточно готово и в механизме инициации было слабое место, которым и
воспользовались противодействующие силы остановив ту химеру когда
только-только загорелся запал. Хотя, конечно, не исключен и вариант что то
тоже было частью строительства настоящей химеры и никаких противодействующих
сил не было вообще.
Сейчас же химера разворачивается в полную силу и вся инфраструктура чётко
исполняет задачи для которых она тщательно строилась все эти годы. Не надо
никаких бомб, достаточно всего лишь "непродуманных" заявлений в точно
выверенные моменты времени, которые "не вовремя", чтобы она разворачивалась
всё шире и шире как и было запланировано её создателями с самого начала.
Запал на сей раз был продуман более тщательно (если предположить что первая
попытка была сбоем а не запланированным тестом) и у него нет слабого места,
предохранителя чтобы его остановить после того как он был приведён в
действие.
Это не вирус разрушает цивилизацию. Это не вирус уничтожает омерику. Вирус
был всего лишь частью запала инициировавшего ту боевую химеру. И остановить
её можно только драконовскими мерами, которые вряд ли возможны потому как их
нейтрализация заложена в ту самую химеру -- тщательно выстраиваемая все эти
годы инфраструктура имеет специальные обработчики для возможных нештатных
ситуаций.
При всей трагичности ситуации следует отдать должное профессионализму
создателей той химеры -- всё работает исключительно чётко и эффективно и
разрушительная сила её такова, что даже полномасштабная ядерная мировая
война на уничтожение сама по себе была бы не более как мелкой неприятностью
по сравнению с если бы она случилась и на ней бы всё и остановилось.
И да, если мы не найдём средства её остановить, то таки живые позавидуют
мёртвым когда дым рассеется. Что очень вероятно потому как пока не видно
даже никаких намёков на то, такое средство вообще ищется.
---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************
Yury Mukharsky
Mar 22, 2020, 11:01:29 PM3/22/20
to
On Sun, 22 Mar 2020 21:26:08 -0400, YuraS wrote:
> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>
>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
> ...
> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>
> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
> Запада, то как минимум разведкой боем.
Такая разведка боем чревата, с весьма большой вероятностью полным песцом
> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>
>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
> ...
> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>
> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
> Запада, то как минимум разведкой боем.
для разведчика. Не из-за вируса, разумеется, а из-за ответки.
Я не исключаю, что ответка будет, вне зависимости от исходов. Ну, минимум,
в виде судебных исков и последующей конфискации всей китайской
собственности за пределами Китая.
> 2. Если вдруг это правда и удастся более-менее внятно доказать, никакая
> дешевизна им не поможет удержать западные рынки.
> Впрочем, можно также набросать забавную конспиративную теорию, что это
> всё задумал Трамп чтобы отменить выборы, и что китайская пропаганда
> права, обвиняя США в распространении вируса в Китае.
Юра
Данилов
Mar 23, 2020, 2:09:28 AM3/23/20
to
23.03.2020 4:26, YuraS пишет:
А почему не российская пропаганда? Даже обидно стало.
Message has been deleted
YuraS
Mar 23, 2020, 7:50:05 PM3/23/20
to
On 3/22/2020 11:01 PM, Yury Mukharsky wrote:
> On Sun, 22 Mar 2020 21:26:08 -0400, YuraS wrote:
>
>> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>>
>>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
>> ...
>> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
>> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>>
>> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
>> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
>> Запада, то как минимум разведкой боем.
>
> Такая разведка боем чревата, с весьма большой вероятностью полным песцом
> для разведчика. Не из-за вируса, разумеется, а из-за ответки.
Никто не станет воевать с ядерным Китаем без 100% уверенности.
> On Sun, 22 Mar 2020 21:26:08 -0400, YuraS wrote:
>
>> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>>
>>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
>> ...
>> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
>> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>>
>> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
>> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
>> Запада, то как минимум разведкой боем.
>
> Такая разведка боем чревата, с весьма большой вероятностью полным песцом
> для разведчика. Не из-за вируса, разумеется, а из-за ответки.
И даже с нею.
> Я не исключаю, что ответка будет, вне зависимости от исходов. Ну, минимум,
> в виде судебных исков и последующей конфискации всей китайской
> собственности за пределами Китая.
>
>> 2. Если вдруг это правда и удастся более-менее внятно доказать, никакая
>> дешевизна им не поможет удержать западные рынки.
>
> Никакая дешевизна не поможет им удержать западные танки.
>> Впрочем, можно также набросать забавную конспиративную теорию, что это
>> всё задумал Трамп чтобы отменить выборы, и что китайская пропаганда
>> права, обвиняя США в распространении вируса в Китае.
>
> Я тебя не узнаю. А Путин-то где?
С другой стороны, для Китая все бледнолицые - на одно лицо.
Yury Mukharsky
Mar 23, 2020, 8:40:25 PM3/23/20
to
On Mon, 23 Mar 2020 19:50:02 -0400, YuraS wrote:
> On 3/22/2020 11:01 PM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Sun, 22 Mar 2020 21:26:08 -0400, YuraS wrote:
>>
>>> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>>>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>>>
>>>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>>>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>>>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>>>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
>>> ...
>>> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
>>> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>>>
>>> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
>>> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
>>> Запада, то как минимум разведкой боем.
>>
>> Такая разведка боем чревата, с весьма большой вероятностью полным песцом
>> для разведчика. Не из-за вируса, разумеется, а из-за ответки.
>
> Никто не станет воевать с ядерным Китаем без 100% уверенности.
> И даже с нею.
Ну почему обязательно сразу воевать. Есть же конфискации да санкции. Есть
> On 3/22/2020 11:01 PM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Sun, 22 Mar 2020 21:26:08 -0400, YuraS wrote:
>>
>>> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>>>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>>>
>>>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>>>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>>>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>>>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
>>> ...
>>> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
>>> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>>>
>>> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
>>> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
>>> Запада, то как минимум разведкой боем.
>>
>> Такая разведка боем чревата, с весьма большой вероятностью полным песцом
>> для разведчика. Не из-за вируса, разумеется, а из-за ответки.
>
> Никто не станет воевать с ядерным Китаем без 100% уверенности.
> И даже с нею.
зоны, где Китай ведет активную деятельность по прибиранию к рукам.
>> Я не исключаю, что ответка будет, вне зависимости от исходов. Ну, минимум,
>> в виде судебных исков и последующей конфискации всей китайской
>> собственности за пределами Китая.
>>
>>> 2. Если вдруг это правда и удастся более-менее внятно доказать, никакая
>>> дешевизна им не поможет удержать западные рынки.
>>
>> Никакая дешевизна не поможет им удержать западные танки.
>
> И что потом делать с 1.5В китайцев? 60 лет оккупировать как Германию?
Кстати - об оккупации Германии. Так она таки продолжается?
Юра
YuraS
Mar 23, 2020, 9:11:13 PM3/23/20
to
On 3/23/2020 8:40 PM, Yury Mukharsky wrote:
> On Mon, 23 Mar 2020 19:50:02 -0400, YuraS wrote:
>
>> On 3/22/2020 11:01 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>> On Sun, 22 Mar 2020 21:26:08 -0400, YuraS wrote:
>>>
>>>> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>>>>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>>>>
>>>>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>>>>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>>>>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>>>>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
>>>> ...
>>>> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
>>>> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>>>>
>>>> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
>>>> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
>>>> Запада, то как минимум разведкой боем.
>>>
>>> Такая разведка боем чревата, с весьма большой вероятностью полным песцом
>>> для разведчика. Не из-за вируса, разумеется, а из-за ответки.
>>
>> Никто не станет воевать с ядерным Китаем без 100% уверенности.
>> И даже с нею.
>
> Ну почему обязательно сразу воевать. Есть же конфискации да санкции. Есть
> зоны, где Китай ведет активную деятельность по прибиранию к рукам.
Это и так будут постепенно к рукам прибирать. А если не будут - сами дураки.
> On Mon, 23 Mar 2020 19:50:02 -0400, YuraS wrote:
>
>> On 3/22/2020 11:01 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>> On Sun, 22 Mar 2020 21:26:08 -0400, YuraS wrote:
>>>
>>>> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>>>>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>>>>
>>>>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>>>>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>>>>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>>>>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
>>>> ...
>>>> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
>>>> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>>>>
>>>> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
>>>> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
>>>> Запада, то как минимум разведкой боем.
>>>
>>> Такая разведка боем чревата, с весьма большой вероятностью полным песцом
>>> для разведчика. Не из-за вируса, разумеется, а из-за ответки.
>>
>> Никто не станет воевать с ядерным Китаем без 100% уверенности.
>> И даже с нею.
>
> Ну почему обязательно сразу воевать. Есть же конфискации да санкции. Есть
> зоны, где Китай ведет активную деятельность по прибиранию к рукам.
>
>>> Я не исключаю, что ответка будет, вне зависимости от исходов. Ну, минимум,
>>> в виде судебных исков и последующей конфискации всей китайской
>>> собственности за пределами Китая.
>>>
>>>> 2. Если вдруг это правда и удастся более-менее внятно доказать, никакая
>>>> дешевизна им не поможет удержать западные рынки.
>>>
>>> Никакая дешевизна не поможет им удержать западные танки.
>>
>> И что потом делать с 1.5В китайцев? 60 лет оккупировать как Германию?
>
> Зачем? Будут жить сами.
> Кстати - об оккупации Германии. Так она таки продолжается?
курсе.
Yury Mukharsky
Mar 23, 2020, 9:27:54 PM3/23/20
to
On Mon, 23 Mar 2020 21:11:12 -0400, YuraS wrote:
> On 3/23/2020 8:40 PM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Mon, 23 Mar 2020 19:50:02 -0400, YuraS wrote:
>>
>>> On 3/22/2020 11:01 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>>> On Sun, 22 Mar 2020 21:26:08 -0400, YuraS wrote:
>>>>
>>>>> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>>>>>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>>>>>
>>>>>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>>>>>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>>>>>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>>>>>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
>>>>> ...
>>>>> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
>>>>> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>>>>>
>>>>> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
>>>>> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
>>>>> Запада, то как минимум разведкой боем.
>>>>
>>>> Такая разведка боем чревата, с весьма большой вероятностью полным песцом
>>>> для разведчика. Не из-за вируса, разумеется, а из-за ответки.
>>>
>>> Никто не станет воевать с ядерным Китаем без 100% уверенности.
>>> И даже с нею.
>>
>> Ну почему обязательно сразу воевать. Есть же конфискации да санкции. Есть
>> зоны, где Китай ведет активную деятельность по прибиранию к рукам.
>
> Это и так будут постепенно к рукам прибирать. А если не будут - сами дураки.
Кто будет? Пока прибирает Китай.
> On 3/23/2020 8:40 PM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Mon, 23 Mar 2020 19:50:02 -0400, YuraS wrote:
>>
>>> On 3/22/2020 11:01 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>>> On Sun, 22 Mar 2020 21:26:08 -0400, YuraS wrote:
>>>>
>>>>> On 3/22/2020 2:21 PM, D wrote:
>>>>>> http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21
>>>>>>
>>>>>> в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала
>>>>>> исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей
>>>>>> мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот
>>>>>> момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы
>>>>> ...
>>>>> Кубушину в копилку нужно не это заносить, а, например, видео Караулова
>>>>> из Сингапура (кто-то из- знакомых жены нам переслал.)
>>>>>
>>>>> Но я вполне предполагаю, что это может быть если не настоящим
>>>>> биологическим оружием, которое применили для серьёзного ослабления
>>>>> Запада, то как минимум разведкой боем.
>>>>
>>>> Такая разведка боем чревата, с весьма большой вероятностью полным песцом
>>>> для разведчика. Не из-за вируса, разумеется, а из-за ответки.
>>>
>>> Никто не станет воевать с ядерным Китаем без 100% уверенности.
>>> И даже с нею.
>>
>> Ну почему обязательно сразу воевать. Есть же конфискации да санкции. Есть
>> зоны, где Китай ведет активную деятельность по прибиранию к рукам.
>
> Это и так будут постепенно к рукам прибирать. А если не будут - сами дураки.
>>>> Я не исключаю, что ответка будет, вне зависимости от исходов. Ну, минимум,
>>>> в виде судебных исков и последующей конфискации всей китайской
>>>> собственности за пределами Китая.
>>>>
>>>>> 2. Если вдруг это правда и удастся более-менее внятно доказать, никакая
>>>>> дешевизна им не поможет удержать западные рынки.
>>>>
>>>> Никакая дешевизна не поможет им удержать западные танки.
>>>
>>> И что потом делать с 1.5В китайцев? 60 лет оккупировать как Германию?
>>
>> Зачем? Будут жить сами.
>
> Боюсь, что получится то же самое. Вот как в России.
>> Кстати - об оккупации Германии. Так она таки продолжается?
>
> Ну, американские и английские войска присутствуют. Насчёт других я не в
> курсе.
то, что это - оккупация.
Юра
0 new messages