info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
кабеля.
16 views
Skip to first unread message
Chapai
Mar 28, 2016, 1:33:33 AM3/28/16
to
Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
слышимую разницу - это оказалось удивительно.
Чапай,
несколько удивленный аудиофильскими изысками.
делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
слышимую разницу - это оказалось удивительно.
Чапай,
несколько удивленный аудиофильскими изысками.
Slawa Olhovchenkov
Mar 28, 2016, 3:32:08 AM3/28/16
to
Chapai <race...@gmail.com> wrote:
C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
C> Чапай,
C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
--
Slawa Olhovchenkov
C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
C> Чапай,
C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
--
Slawa Olhovchenkov
Alexander A. Golubtsov
Mar 28, 2016, 6:00:06 AM3/28/16
to
Chapai писал(а):
> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
Так стало лучше или хуже?
Вообще, у меня такое подозрение, что все эти аудиофильские провода нацелены не на минимизацию искажений, а на то, чтобы сделать искажения приятными на слух. Вон фирма BOSE даже изучает явления психоакустики и свои дорогие системы делает специально с приятными на слух искажениями на основании психоакустических расчетов.
> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
Вообще, у меня такое подозрение, что все эти аудиофильские провода нацелены не на минимизацию искажений, а на то, чтобы сделать искажения приятными на слух. Вон фирма BOSE даже изучает явления психоакустики и свои дорогие системы делает специально с приятными на слух искажениями на основании психоакустических расчетов.
Chapai
Mar 28, 2016, 8:44:06 PM3/28/16
to
радиошеке и хомедепо. Медь как медь.
--
Chapai
Chapai
Mar 28, 2016, 8:50:22 PM3/28/16
to
On 3/28/16 2:49 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
> Chapai писал(а):
>
>> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые
>> внезапно делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг
>> дал слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>
> Так стало лучше или хуже?
стало четче. Как пишут на аудиофильских форумах - "со звука сняли
> Chapai писал(а):
>
>> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые
>> внезапно делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг
>> дал слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>
> Так стало лучше или хуже?
вуаль". И это не то чтоб "ну может быть где то там, чуть чуть" - а вот
сразу заметно. Ну, и жена отметила сходу я музыку на паузу поставил и
провода перекинул.
Провод толше моего раза в два три. Но так и расстояние всего пару метров.
> Вообще, у меня такое подозрение, что все эти аудиофильские провода
> нацелены не на минимизацию искажений, а на то, чтобы сделать искажения
> приятными на слух. Вон фирма BOSE даже изучает явления психоакустики и
> свои дорогие системы делает специально с приятными на слух искажениями
> на основании психоакустических расчетов.
--
Chapai
Sergey Kubushyn
Mar 29, 2016, 1:07:20 AM3/29/16
to
стальную центральную жилу с медным покрытием. Большинство китайских кабелей
тоже такие же -- провода стальные, покрытые медью. Потому как на два чаттла
дешевле...
Сталь в проводах бывает очень интересная. Вот, например, я не далее как
позавчера прокладывал по чердаку кабель для GPS антенны, LMR-400. Он
толщиной чуть не в палец (почти полдюйма) и со стальной центральной жилой
(сплошной) диаметром 2.5мм. Я думал его придётся об колено гнуть, а оно
оказалось как пластилин -- пальцами легко гнётся...
---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************
Sergey Kubushyn
Mar 29, 2016, 1:10:11 AM3/29/16
to
пальцы веером так что лохи на те барабаны Страдивари ведутся.
Alexander A. Golubtsov
Mar 29, 2016, 2:30:06 AM3/29/16
to
Chapai писал(а):
> On 3/28/16 2:49 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>> Chapai писал(а):
>>
>>> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые
>>> внезапно делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг
>>> дал слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>
>> Так стало лучше или хуже?
>
> стало четче. Как пишут на аудиофильских форумах - "со звука сняли
> вуаль". И это не то чтоб "ну может быть где то там, чуть чуть" - а вот
> сразу заметно. Ну, и жена отметила сходу я музыку на паузу поставил и
> провода перекинул.
>
> Провод толше моего раза в два три. Но так и расстояние всего пару метров.
А конкретно в квадратных миллиметрах сколько старый провод и новый?
> On 3/28/16 2:49 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>> Chapai писал(а):
>>
>>> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые
>>> внезапно делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг
>>> дал слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>
>> Так стало лучше или хуже?
>
> стало четче. Как пишут на аудиофильских форумах - "со звука сняли
> вуаль". И это не то чтоб "ну может быть где то там, чуть чуть" - а вот
> сразу заметно. Ну, и жена отметила сходу я музыку на паузу поставил и
> провода перекинул.
>
> Провод толше моего раза в два три. Но так и расстояние всего пару метров.
Chapai
Mar 29, 2016, 2:32:43 AM3/29/16
to
On 3/28/16 10:07 PM, Sergey Kubushyn wrote:
> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>> On 3/28/16 12:32 AM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>>> C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
>>> C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>> C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>> C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
>>> C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>>
>>> C> Чапай,
>>> C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
>>>
>>> ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
>>
>> о чем ты - это продается по всей омерике, один и тот же кабель в каждом
>> радиошеке и хомедепо. Медь как медь.
>
> Ну не скажи... Например подавляющее большинство коаксиальных кабелей имеет
> стальную центральную жилу с медным покрытием. Большинство китайских кабелей
> тоже такие же -- провода стальные, покрытые медью. Потому как на два чаттла
> дешевле...
В качестве возражения полез на сайты - а на хоумдипе похожий кабель уже
> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>> On 3/28/16 12:32 AM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>>> C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
>>> C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>> C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>> C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
>>> C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>>
>>> C> Чапай,
>>> C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
>>>
>>> ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
>>
>> о чем ты - это продается по всей омерике, один и тот же кабель в каждом
>> радиошеке и хомедепо. Медь как медь.
>
> Ну не скажи... Например подавляющее большинство коаксиальных кабелей имеет
> стальную центральную жилу с медным покрытием. Большинство китайских кабелей
> тоже такие же -- провода стальные, покрытые медью. Потому как на два чаттла
> дешевле...
медно-алюминиевый. Вот ведь.
Надо свой провод рассмотреть. Я его паял - вроде честный.
Но срез под микроскопом не смотрел. Мой давно куплен, а ж в кентуккках.
>
> Сталь в проводах бывает очень интересная. Вот, например, я не далее как
> позавчера прокладывал по чердаку кабель для GPS антенны, LMR-400. Он
> толщиной чуть не в палец (почти полдюйма) и со стальной центральной жилой
> (сплошной) диаметром 2.5мм. Я думал его придётся об колено гнуть, а оно
> оказалось как пластилин -- пальцами легко гнётся...
>
> ---
> ******************************************************************
> * KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
> * Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
> ******************************************************************
>
Chapai
Chapai
Mar 29, 2016, 2:39:41 AM3/29/16
to
но старый где то 12awg а и если и не 10AWG. И чет я вспоминаю что
oxygen free copper тогда писали.
модный - monster m1 и довольно мощный. чуть ли не с мизинец толщиной, но
скока там той изоляции.
--
Chapai
TAZ
Mar 29, 2016, 2:46:12 AM3/29/16
to
On 3/28/2016 10:10 PM, Sergey Kubushyn wrote:
> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>> On 3/28/16 2:49 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>>> Chapai писал(а):
>>>
>>>> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые
>>>> внезапно делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>>> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>>> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг
>>>> дал слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>>
>>> Так стало лучше или хуже?
>>
>> стало четче. Как пишут на аудиофильских форумах - "со звука сняли
>> вуаль". И это не то чтоб "ну может быть где то там, чуть чуть" - а вот
>> сразу заметно. Ну, и жена отметила сходу я музыку на паузу поставил и
>> провода перекинул.
>>
>> Провод толше моего раза в два три. Но так и расстояние всего пару метров.
>>
>>
>>> Вообще, у меня такое подозрение, что все эти аудиофильские провода
>>> нацелены не на минимизацию искажений, а на то, чтобы сделать искажения
>>> приятными на слух. Вон фирма BOSE даже изучает явления психоакустики и
>>> свои дорогие системы делает специально с приятными на слух искажениями
>>> на основании психоакустических расчетов.
>>
>> Ну так Bose и делает говно, с такими искажениями что слушать невозможно.
>
> 99.9% продукции Bose -- редкостное г@овно. Китайские бумбоксы лучше. Но
> пальцы веером так что лохи на те барабаны Страдивари ведутся.
>
А мне нравится. Чего-нибудь простенькое, без наворотов рассовал по углам
> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>> On 3/28/16 2:49 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>>> Chapai писал(а):
>>>
>>>> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые
>>>> внезапно делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>>> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>>> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг
>>>> дал слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>>
>>> Так стало лучше или хуже?
>>
>> стало четче. Как пишут на аудиофильских форумах - "со звука сняли
>> вуаль". И это не то чтоб "ну может быть где то там, чуть чуть" - а вот
>> сразу заметно. Ну, и жена отметила сходу я музыку на паузу поставил и
>> провода перекинул.
>>
>> Провод толше моего раза в два три. Но так и расстояние всего пару метров.
>>
>>
>>> Вообще, у меня такое подозрение, что все эти аудиофильские провода
>>> нацелены не на минимизацию искажений, а на то, чтобы сделать искажения
>>> приятными на слух. Вон фирма BOSE даже изучает явления психоакустики и
>>> свои дорогие системы делает специально с приятными на слух искажениями
>>> на основании психоакустических расчетов.
>>
>> Ну так Bose и делает говно, с такими искажениями что слушать невозможно.
>
> 99.9% продукции Bose -- редкостное г@овно. Китайские бумбоксы лучше. Но
> пальцы веером так что лохи на те барабаны Страдивари ведутся.
>
- типа SoundTouch® 520 home theater system и Вася кот, а ты свои провода
можешь ещё куда-нибудь себе уталкивать ;)
Татьяна
Slawa Olhovchenkov
Mar 29, 2016, 4:53:37 AM3/29/16
to
Chapai <race...@gmail.com> wrote:
C> радиошеке и хомедепо. Медь как медь.
ну ты можешь верить.
а можешь у кубушина сопротивление померить.
--
Slawa Olhovchenkov
C> On 3/28/16 12:32 AM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>> C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
>> C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>> C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>> C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
>> C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>
>> C> Чапай,
>> C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
>>
>> ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
C> о чем ты - это продается по всей омерике, один и тот же кабель в каждом
>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>> C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
>> C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>> C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>> C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
>> C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>
>> C> Чапай,
>> C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
>>
>> ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
C> радиошеке и хомедепо. Медь как медь.
ну ты можешь верить.
а можешь у кубушина сопротивление померить.
--
Slawa Olhovchenkov
Chapai
Mar 29, 2016, 5:31:24 AM3/29/16
to
--
Chapai
Slawa Olhovchenkov
Mar 29, 2016, 6:02:58 AM3/29/16
to
Chapai <race...@gmail.com> wrote:
C> Да я уж засомневалси. гляну на срез под лупой.
о, кстати, а для пробы купи еще обычный лепездрический многожил, максимального диаметра что влезет.
но медный, а то там тоже норовят наебать.
--
Slawa Olhovchenkov
о, кстати, а для пробы купи еще обычный лепездрический многожил, максимального диаметра что влезет.
но медный, а то там тоже норовят наебать.
--
Slawa Olhovchenkov
DvD
Mar 29, 2016, 7:10:29 AM3/29/16
to
Чтобы когда крыша поедет, знать её точные координаты?
--
Д
Sergey Kubushyn
Mar 29, 2016, 11:07:31 AM3/29/16
to
DvD <m...@duginov.com> wrote:
> On 3/29/2016 1:07 AM, Sergey Kubushyn wrote:
>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>>> On 3/28/16 12:32 AM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>>>> C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
>>>> C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>>> C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>>> C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
>>>> C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>>>
>>>> C> Чапай,
>>>> C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
>>>>
>>>> ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
>>>
>>> о чем ты - это продается по всей омерике, один и тот же кабель в каждом
>>> радиошеке и хомедепо. Медь как медь.
>>
>> Ну не скажи... Например подавляющее большинство коаксиальных кабелей имеет
>> стальную центральную жилу с медным покрытием. Большинство китайских кабелей
>> тоже такие же -- провода стальные, покрытые медью. Потому как на два чаттла
>> дешевле...
>>
>> Сталь в проводах бывает очень интересная. Вот, например, я не далее как
>> позавчера прокладывал по чердаку кабель для GPS антенны, LMR-400. Он
>> толщиной чуть не в палец (почти полдюйма) и со стальной центральной жилой
>> (сплошной) диаметром 2.5мм. Я думал его придётся об колено гнуть, а оно
>> оказалось как пластилин -- пальцами легко гнётся...
>
> On 3/29/2016 1:07 AM, Sergey Kubushyn wrote:
>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>>> On 3/28/16 12:32 AM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>>>> C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
>>>> C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>>> C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>>> C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
>>>> C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>>>
>>>> C> Чапай,
>>>> C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
>>>>
>>>> ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
>>>
>>> о чем ты - это продается по всей омерике, один и тот же кабель в каждом
>>> радиошеке и хомедепо. Медь как медь.
>>
>> Ну не скажи... Например подавляющее большинство коаксиальных кабелей имеет
>> стальную центральную жилу с медным покрытием. Большинство китайских кабелей
>> тоже такие же -- провода стальные, покрытые медью. Потому как на два чаттла
>> дешевле...
>>
>> Сталь в проводах бывает очень интересная. Вот, например, я не далее как
>> позавчера прокладывал по чердаку кабель для GPS антенны, LMR-400. Он
>> толщиной чуть не в палец (почти полдюйма) и со стальной центральной жилой
>> (сплошной) диаметром 2.5мм. Я думал его придётся об колено гнуть, а оно
>> оказалось как пластилин -- пальцами легко гнётся...
>
> Стесняюсь спросить, зачем GPS на чердаке?
> Чтобы когда крыша поедет, знать её точные координаты?
Гуглить GPSDO, долго думать.
> Чтобы когда крыша поедет, знать её точные координаты?
Dmitry Krivitsky
Mar 29, 2016, 10:05:31 PM3/29/16
to
On 3/29/2016 1:07 AM, Sergey Kubushyn wrote:
> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>> On 3/28/16 12:32 AM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>>> C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
>>> C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>> C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>> C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
>>> C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>>
>>> C> Чапай,
>>> C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
>>>
>>> ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
>>
>> о чем ты - это продается по всей омерике, один и тот же кабель в каждом
>> радиошеке и хомедепо. Медь как медь.
>
> Ну не скажи... Например подавляющее большинство коаксиальных кабелей имеет
> стальную центральную жилу с медным покрытием. Большинство китайских кабелей
> тоже такие же -- провода стальные, покрытые медью. Потому как на два чаттла
> дешевле...
По коаксиалу идет высокая частота, и там скин-эффект, а у Чапая частота
>> On 3/28/16 12:32 AM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>>> C> Ну то, что тоненькие межблочники негодидзе (c), и монопрайсовые внезапно
>>> C> делают звук лучше - это как бы понятно. Хотя и не до конца.
>>> C> Но вот что толстый кабель к динамику, эдакий розово-полупрозрачный и
>>> C> выбранный с хорошим запасом, будучи заменен на monster cable m1 вдруг дал
>>> C> слышимую разницу - это оказалось удивительно.
>>>
>>> C> Чапай,
>>> C> несколько удивленный аудиофильскими изысками.
>>>
>>> ну в розово-полупрозрачном у тебя медь могла быть только на поверхности, а так -- сталь или люминь.
>>
>> о чем ты - это продается по всей омерике, один и тот же кабель в каждом
>> радиошеке и хомедепо. Медь как медь.
>
> Ну не скажи... Например подавляющее большинство коаксиальных кабелей имеет
> стальную центральную жилу с медным покрытием. Большинство китайских кабелей
> тоже такие же -- провода стальные, покрытые медью. Потому как на два чаттла
> дешевле...
звуковая.
ALich
Mar 30, 2016, 1:00:05 PM3/30/16
to
Sergey Kubushyn писал(а):
> Сталь в проводах бывает очень интересная. Вот, например, я не далее как
> позавчера прокладывал по чердаку кабель для GPS антенны, LMR-400. Он
> толщиной чуть не в палец (почти полдюйма) и со стальной центральной жилой
> (сплошной) диаметром 2.5мм. Я думал его придётся об колено гнуть, а оно
> оказалось как пластилин -- пальцами легко гнётся...
Хм.. а зачем тебе дома выводить антенну GPS ? регулярно проверять координаты дома?
А
> Сталь в проводах бывает очень интересная. Вот, например, я не далее как
> позавчера прокладывал по чердаку кабель для GPS антенны, LMR-400. Он
> толщиной чуть не в палец (почти полдюйма) и со стальной центральной жилой
> (сплошной) диаметром 2.5мм. Я думал его придётся об колено гнуть, а оно
> оказалось как пластилин -- пальцами легко гнётся...
А
Sergey Kubushyn
Mar 30, 2016, 2:39:03 PM3/30/16
to
0 new messages