YuraS <
jupa...@gmail.com> wrote:
> И о тонких различиях смысла слов.
> "The sage Confucius was once asked what he would do if he was a
> governor. He said he would ?rectify the names? to make words correspond
> to reality.
> ...And that brings us to the Jeffrey Epstein scandal.
> ...
> Pedophiles desire pre-pubertal children. This is not Epstein?s kink; he
> quite obviously likes his girls to be as young as possible but fully
> nubile. The correct term for this is ?ephebophile?, and being clear
> about the distinction matters."
> С другой стороны, конечно, "Лолита Экспресс", а "Лолита" - это типичный
> случай именно педофилии. Так что может мы просто всего не знаем.
У меня не создалось впечатления, что Лолита - это препубертатность.
Это как раз эфебо-whatever.
> Но тем не менее:
> "There are real rings of pedophile monsters out there, notably in
> Hollywood where sexual abuse of child actors has a long and sordid
> history that has recently begun to resurface. Dammit, conservatives,
> don?t spend your credibility in an overheated fling at Epstein lest you
> find you?re out of rhetorical ammunition and allies when the real
> monsters need to be taken down."
На самом деле крайне занятно наблюдать, как это опять пытаются
привязать к Т., с которым очевидно, что было - одна встреча
с Е и потом Т от него максимально дистанцировался.
В отличие от Клинтона.
Ну и других демократических чувачков.
Они там это опять пытаются frame как очередной Т-скандал.
Что на самом деле невероятно смешно.
Это ОПЯТЬ классический демократический скандал.
Интересно, доживет ли парень до суда.
Там, видимо, ну СТОЛЬКО столпов общества отметилось,
что если как следует рыть, то там надо пол-Манхеттена посадить.
И дем-доноры будут более чем уполовинены.
Все эти, блядь, борцы за всё прогрессивное.
---
Const