Этого недостаточно
Нужно ещё поменять, кому этот совет owes fiduciary duty
that has nothing to do with fiduciary duty of the corporation, which is still to the stockholders
in Europem they owe fiduciary duty to *stake*holders (stockholders, employees, communities, etc, etc...)
different legal charter
> >> но это надо фундаментально менять всю систему, кому corporation owes
> >> fiduciary duty
> >
> > Значит будут менять.
> > Создадут совет трудового коллектива. Введут его в совет директоров.
>
> Не надо забывать, что fiduciary duty - что дышло, как в известной поговорке.
> Любой financial advisor, ни сколько не смущаясь своего fiduciary duty, с
> удовольствием продаст тебе high load mutual find или annuity loaded with
> all kinds of fees, но будет отговаривать тебя от индексного фонда.
fiduciary - не имеет права так поступать
его можно за это засудить на бабки
there is no such thing
Если шанс, что тебя поймают на нарушении и будут судить, невысок по сравнению с барышом, то народ активно и с удовольствием нарушает.
за insider trading вообще турьма сидеть, но поток желающих не иссякает
DvD
Получишь Италию (в лучшем случае). Где практически никого нельзя уволить, и как следствие устроиться на full-time работу тоже намного тяжелее.
В худшем случае в твоём законе будет записано что-нибудь про "living wages"
DvD
У кого для этого есть серьёзные мотивы? У законодательной власти - точно нет. Ибо если ВДРУГ всерьёз удастся заставить бизнес финансово считаться с работниками, работникам немедленно придёт в голову, что государство - это самый большой бизнес, с которым они имеют отношения. Неправильные мысли в голову могут полезть...
DvD
Я ж не сказал, что граждане "работают на государство", я сказал "имеют отношения с...".
DvD
думаешь, американцы наконец-то начнут требовать лучшие бенефиты?