Мария Захарова разоблачает

[Mikhail Kimmelman]

Мария Захарова разоблачает британскую полицию.
https://www.youtube.com/watch?v=uv9IYaWZGD8

Миша

[Alexei Rezanov]

On 09/14/2018 2:26, Mikhail Kimmelman wrote:
> Мария Захарова разоблачает британскую полицию.
> https://www.youtube.com/watch?v=uv9IYaWZGD8

А ведь действительно откровенно хамят.
Несут какую-то хрень, доказательств не предоставляют, вводят санкции по
надуманным обвинениям. Предполагают что Россия должна за все это
оправдываться.
Может у российских властей еще есть сомнения, а мне все предельно
понятно, проходили в молодости:
Это как дискутировать с до$бавшимся гопником. У него четкая цель:
поскорее развить ситуацию до рукомашества, где, как он думает, у него
преимущество. Вот когда ты его уронишь, тогда он более-менее адекватно
воспримет твои логические аргументы и призывы к миру. А до того его
извилина занята другим.
Странно что российское руководство этого не осознает. Дзюдоистам
положено такие вещи нижним чутьем осознавать.

[Mikhail Kimmelman]

"Alexei Rezanov" wrote in message
news:36682ad7-5c6c-b981...@gdetotam.org...

>> Мария Захарова разоблачает британскую полицию.
>> https://www.youtube.com/watch?v=uv9IYaWZGD8
>
> А ведь действительно откровенно хамят.
> Несут какую-то хрень, доказательств не предоставляют, вводят санкции по
> надуманным обвинениям. Предполагают что Россия должна за все это

А мне понравилось, как она разъясняла, что фотографии Петрова и Боширова,
снятые в аэропорту, фальшивые.

Но это ладно. Проехали. А сейчас какая версия ?
Петров и Боширов случайно оказались в Солсбери, и никак не связаны с
отравлением ?

Или может быть и связаны, но не служат в органах, а просто бизнесмены в
сфере фитнеса
и приказов отравить не получали ?

Миша

[D]

On 9/15/2018 7:05 AM, Mikhail Kimmelman wrote:


> Но это ладно. Проехали. А сейчас какая версия ?
> Петров и Боширов случайно оказались в Солсбери, и никак не связаны с
> отравлением ?

Ну чисто теоретически они могли быть просто курьерами, даже не знавшими
что везут, а ядом брызгал другой человек, не попавшийся на уличные камеры.



Bye, Anatol

[Alexei Rezanov]

On 09/15/2018 4:05, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Alexei Rezanov"  wrote in message
> news:36682ad7-5c6c-b981...@gdetotam.org...
>
>>> Мария Захарова разоблачает британскую полицию.
>>> https://www.youtube.com/watch?v=uv9IYaWZGD8
>>
>> А ведь действительно откровенно хамят.
>> Несут какую-то хрень, доказательств не предоставляют, вводят санкции
>> по надуманным обвинениям. Предполагают что Россия должна за все это
>
> А мне понравилось, как она разъясняла, что фотографии Петрова и Боширова,
> снятые в аэропорту, фальшивые.
>
> Но это ладно. Проехали. А сейчас какая версия ?
> Петров и Боширов случайно оказались в Солсбери, и никак не связаны с
> отравлением ?

А собственно что до сих пор показали британцы?
* фотографии каких-то людей.
* утверждение что месяцы спустя в их номере нашли следы БОВ (sic!!!)
** причем, насколько мне известно, никакие ОЗХО не вызывались. Все со
слов британцев.
** номер, по утверждению П&Б, не тот.
** опять же, нашли месяцы спустя. В гостинице. Гхм.

П&Б парни откровенно мутные, но где их фактическая связь со всей этой
историей? Пока мы видим только утверждения британцев, а им веры все
меньше, см выше про гопника.

[D]

On 9/15/2018 1:17 PM, Alexei Rezanov wrote:


> А собственно что до сих пор показали британцы?
> * фотографии каких-то людей.
> * утверждение

> ** причем, насколько мне известно, никакие ОЗХО не вызывались.

Насколько мне известно, вы ничего не спрашивали.
Напишите письмо

Кому: Британцам
Куда: В Англию

и попросите показать что вы хотели бы увидеть.





Bye, Anatol

[Alexei Rezanov]

По словам российского МИД, предложения о совместном расследовании идут
непрерывным потоком еще с начала этой истории. А также запросы о
российской гражданке Юлии.
Угадай с трех раз что в ответ визжат британцы.

Штаты в такой ситуации уже небось бы бомбили. А наши пытаются взывать к
разуму гопа.

[D]

On 9/15/2018 2:36 PM, Alexei Rezanov wrote:


>>> А собственно что до сих пор показали британцы?
>>> * фотографии каких-то людей.
>>> * утверждение
>>  > ** причем, насколько мне известно, никакие ОЗХО не вызывались.
>> Насколько мне известно, вы ничего не спрашивали.
>> Напишите письмо
>> Кому: Британцам
>> Куда: В Англию
>> и попросите показать что вы хотели бы увидеть.

> По словам российского МИД, предложения о совместном расследовании идут
> непрерывным потоком еще с начала этой истории. А также запросы о
> российской гражданке Юлии.
> Угадай с трех раз что в ответ визжат британцы.

Почта России ничего не доставила!



Bye, Anatol

[Alexei Rezanov]

:)

[Const]

Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
> > Кому: Британцам
> > Куда: В Англию
> >
> > и попросите показать что вы хотели бы увидеть.
> По словам российского МИД, предложения о совместном расследовании идут
> непрерывным потоком еще с начала этой истории. А также запросы о

Да-да.
Это прямо вот так принято везде.
Приглашать главного подозреваемого участвовать в расследовании.

> Штаты в такой ситуации уже небось бы бомбили. А наши пытаются взывать к
> разуму гопа.

Алексей, это всё даже не смешно.
Я не знаю, какие в области разума могут быть сомнения
в том, что рассказывают британцы.
Разумеется, всё так и было.
Криворукие грушные гопники, боевые пидарасы, по центрозаданию
замочили предателя.

---
Const

[Alexei Rezanov]

On 09/15/2018 13:01, Const wrote:
> Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
>>> Кому: Британцам
>>> Куда: В Англию
>>>
>>> и попросите показать что вы хотели бы увидеть.
>> По словам российского МИД, предложения о совместном расследовании идут
>> непрерывным потоком еще с начала этой истории. А также запросы о
> Да-да.
> Это прямо вот так принято везде.
> Приглашать главного подозреваемого участвовать в расследовании.

Хочу напомнить, что когда было совершено отравление, никаких
подозреваемых не было и быть не могло. Однако британских политиков это
не смутило.
Есть мысли? У меня есть. Начинающиеся со слов "заказ", "подстава", и пр.

>> Штаты в такой ситуации уже небось бы бомбили. А наши пытаются взывать к
>> разуму гопа.
> Алексей, это всё даже не смешно.
> Я не знаю, какие в области разума могут быть сомнения
> в том, что рассказывают британцы. Разумеется, всё так и было.

Заметь, что Скотланд Ярд лишь изложил факты, и их никто не отрицает.
И химические эксперты выражались, причем откровенно осторожно. Профи
обвинений не выдвинули, это сделали политики. И вот к ним все вопросы.

> Криворукие грушные гопники, боевые пидарасы, по центрозаданию
> замочили предателя.

А вот это уже фантазии Джонсона, а теперь Мэй. И либеральной тусовки.
Которые разбиваются о простые вопросы типа: а нахера? Поймать, осудить,
посадить, обменять - а потом травить? Да еще и с дочерью, которая вообще
не при делах?
Когда рядом живет тот же Гордиевский, нанесший несравненно больший ущерб?


И еще обрати еще внимание, что по всем канонам следствию положено
крутить разные версии. Однако в данном случае "there are no plausable
aleternatives" - и всем заткнуться. Если бы такая практика расследований
была в России - как бы реагировала свободная пресса? Да ты первый бы
высмеял их, и был бы прав.

Ну и наконец - а где тот Скрипаль вообще. А где его дочь, гражданка РФ?
Как вообще законно не давать доступ к ней консулу?
Гопы. По всем повадкам гопы.

[Alexei Rezanov]

On 09/15/2018 15:13, sergiy...@gmail.com wrote:

> On Saturday, September 15, 2018 at 5:26:00 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>
>> А вот это уже фантазии Джонсона, а теперь Мэй. И либеральной тусовки.

> я вижу ты намного тупее Миши.
Тебе Кубушин писал как хохло-извилину массировать. Попробуй, а?

[Dmitry Krivitsky]

On 9/15/2018 5:25 PM, Alexei Rezanov wrote:
>
> Как вообще законно не давать доступ к ней консулу?

Насколько я помню, ты уже задавал этот вопрос, и я тебе ответил.

[Dmitry Krivitsky]

On 9/15/2018 9:58 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
> Пригласила Симоньян подозреваемых в отравлении Скрипаля на интервью.
> "Эти журналисты — коварные подонки, — думают они. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что мы агенты ГРУ. Надо придумать, что отвечать".
> Стоят перед зеркалом и репетируют:
> -"Правда, что вы агенты ГРУ?
> — Ну агенты и агенты, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
> -"Правда, что вы агенты ГРУ ?
> — Нет, что вы, этоу британцев был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
> -"Правда, что вы агенты ГРУ?
> — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и ответим!" Решили они и пошли на интервью.
> Интервью начинается и Симоньян задает первый вопрос:
> — Это правда, что вы геи?
> — Кто, мы геи? Да мы агенты ГРУ!

"- Товарищ майор…
- Ну что опять, Руслан?
- Ну… Как-то взападло пидоров изображать. Я же, все-таки, сотрудник
разведки. Пацаны не поймут.
- У тебя есть два варианта, - вкрадчиво сказал инструктор. - Или
изображать пидора, или им стать. Что больше нравится? Понимал, куда
работать идешь?
- Ну есть же какие-то другие легенды? - с надеждой сказал диверсант."

И так далее.

https://gorky-look.livejournal.com/235995.html

[Dmitry Krivitsky]

On 9/15/2018 9:58 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
> Пригласила Симоньян подозреваемых в отравлении Скрипаля на интервью.
> "Эти журналисты — коварные подонки, — думают они. — Наверняка будут провокационные вопросы задавать про то, что мы агенты ГРУ. Надо придумать, что отвечать".
> Стоят перед зеркалом и репетируют:
> -"Правда, что вы агенты ГРУ?
> — Ну агенты и агенты, вам-то что?.. Нет, так не пойдёт..."
> -"Правда, что вы агенты ГРУ ?
> — Нет, что вы, этоу британцев был такой художественный вымысел!.. И это плохой ответ..."
> -"Правда, что вы агенты ГРУ?
> — Какие-то вопросы у вас дурацкие, давайте по теме или мы закончим интервью!" — "Во! Вот так и ответим!" Решили они и пошли на интервью.
> Интервью начинается и Симоньян задает первый вопрос:
> — Это правда, что вы геи?
> — Кто, мы геи? Да мы агенты ГРУ!

Кстати, сегодняшняя Стрелка Осциллографа хороша:
https://echo.msk.ru/programs/code/2278130-echo/

[Alexei Rezanov]

У меня, когда бухаю, память короткая. Напомни пожалуйста.

[Dmitry Krivitsky]

Ну и кто ж тебе виноват, быдло пьяное?

> Напомни пожалуйста.

Напоминаю: да, законно.

Юлия Скрипаль является свободным человеком, встречается с кем хочет, и
не встречается с кем не хочет. Английские власти не могут и не обязаны
заставлять ее встречаться с каким-то консулом, если она не хочет
встречаться с консулом.

Но у русских, надо понимать, рабская психология. Типа, если человек
гражданин России - значит, это раб русского государства, и консул, как
представитель хозяина, имеет право видеть раба в любой момент. А если
человек скрывается от консула, то это беглый раб, которого нужно поймать
и выдать.

[Alexei Rezanov]

On 09/15/2018 19:30, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 9/15/2018 10:22 PM, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/15/2018 18:56, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 9/15/2018 5:25 PM, Alexei Rezanov wrote:
>>>>
>>>> Как вообще законно не давать доступ к ней консулу?
>>> Насколько я помню, ты уже задавал этот вопрос, и я тебе ответил.
>> У меня, когда бухаю, память короткая.
> Ну и кто ж тебе виноват, быдло пьяное?

миа кулпа. Но ладно, хорош дискриминировать.

>> Напомни пожалуйста.
> Напоминаю: да, законно.
>
> Юлия Скрипаль является свободным человеком, встречается с кем хочет, и
> не встречается с кем не хочет. Английские власти не могут и не обязаны
> заставлять ее встречаться с каким-то консулом, если она не хочет
> встречаться с консулом.

Это как-то слишком широко.
Вопрос: при возникновении подозрения что оную Юлю удерживают против ее
воли - должно ли консульство проявить настойчивость? Мне кажется, что
просто-таки обязано.

> Но у русских, надо понимать, рабская психология. Типа, если человек
> гражданин России - значит, это раб русского государства, и консул, как
> представитель хозяина, имеет право видеть раба в любой момент. А если
> человек скрывается от консула, то это беглый раб, которого нужно поймать
> и выдать.

Не надо выдавать. Просто пусть в присутствии консульского работника (и
силовой охраны на случай если мало ли что) , на камеру, объявит что она
не желает воспользоваться поддержкой своего государства.

И мы станем строить другие теории заговора, а эту отринем.
Честно?

[Alexei Rezanov]

On 09/15/2018 19:24, sergiy...@gmail.com wrote:

> ты давай 200 баксов плати
Я еще не настолько бухой. Проходи мимо пока.

[Dmitry Krivitsky]

On 9/15/2018 10:44 PM, Alexei Rezanov wrote:
> On 09/15/2018 19:30, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 9/15/2018 10:22 PM, Alexei Rezanov wrote:
>>> On 09/15/2018 18:56, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 9/15/2018 5:25 PM, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>
>>>>> Как вообще законно не давать доступ к ней консулу?
>>>> Насколько я помню, ты уже задавал этот вопрос, и я тебе ответил.
>>> У меня, когда бухаю, память короткая.
>> Ну и кто ж тебе виноват, быдло пьяное?
> миа кулпа. Но ладно, хорош дискриминировать.
>
>>> Напомни пожалуйста.
>> Напоминаю: да, законно.
>>
>> Юлия Скрипаль является свободным человеком, встречается с кем хочет, и
>> не встречается с кем не хочет. Английские власти не могут и не обязаны
>> заставлять ее встречаться с каким-то консулом, если она не хочет
>> встречаться с консулом.
> Это как-то слишком широко.
> Вопрос: при возникновении подозрения

Ах, подозрение...
А где ваши доказательства?
Настамнет! Вывсеврете!

> что оную Юлю удерживают против ее
> воли - должно ли консульство проявить настойчивость? Мне кажется, что
> просто-таки обязано.

Вопрос не в том, что должно консульство. Вопрос в том, должен ли кто-то
что-то консульству.
Ответ: консульству никто ничего не должен.

>> Но у русских, надо понимать, рабская психология. Типа, если человек
>> гражданин России - значит, это раб русского государства, и консул, как
>> представитель хозяина, имеет право видеть раба в любой момент. А если
>> человек скрывается от консула, то это беглый раб, которого нужно
>> поймать и выдать.
> Не надо выдавать. Просто пусть в присутствии консульского работника (и
> силовой охраны на случай если мало ли что) , на камеру, объявит что она
> не желает воспользоваться поддержкой своего государства.

Она этого делать НЕ ОБЯЗАНА.

> И мы станем строить другие теории заговора, а эту отринем.
> Честно?

А кого волнует, какие именно вы строите теории заговора?

[ALich]

Const пишет:

> Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
>> > Кому: Британцам
>> > Куда: В Англию
>> >
>> > и попросите показать что вы хотели бы увидеть.
>> По словам российского МИД, предложения о совместном расследовании идут
>> непрерывным потоком еще с начала этой истории. А также запросы о
>
> Да-да.
> Это прямо вот так принято везде.
> Приглашать главного подозреваемого участвовать в расследовании.

Да, именно.
Все здравомыслящие понимают, что сейчас именно британские либо американские агенты организуют в Сирии атаки с использованием химоружия. Хотя да, зачастую самого оружия нет, есть только вонь от журналистов.
И тем не менее, приходится в ОЗХО уговаривать американцев "вот мы в Думе нашли участников и нашли место, давайте посмотрим!"

Селяви.

А

[Alexei Rezanov]

Никого, но американцы в такой ситуации бомбят.
А россияне утираются, что меня удивляет и тревожит.
Ведь давно пора въебать

[Mikhail Kimmelman]

"Alexei Rezanov" wrote in message

news:6ffa8e7f-e5bb-23ba...@gdetotam.org...

>> Но это ладно. Проехали. А сейчас какая версия ?
>> Петров и Боширов случайно оказались в Солсбери, и никак не связаны с
>> отравлением ?
>
> А собственно что до сих пор показали британцы?
> * фотографии каких-то людей.
> * утверждение что месяцы спустя в их номере нашли следы БОВ (sic!!!)
> ** причем, насколько мне известно, никакие ОЗХО не вызывались. Все со слов
> британцев.
> ** номер, по утверждению П&Б, не тот.
> ** опять же, нашли месяцы спустя. В гостинице. Гхм.
>
> П&Б парни откровенно мутные, но где их фактическая связь со всей этой
> историей? Пока мы видим только утверждения британцев, а им веры все
> меньше, см выше про гопника.

А я спрашивал не про утверждения британцев, а про российскую версию.
Я правильно понял, что по этой версии Петров и Боширов не сотрудники
органов,
а просто туристы, которые поехали в Солсбери посмотреть собор, и с
отравлением
никак не связаны ?

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"D" wrote in message news:pnj9nb$d5d$2...@dont-email.me...

>> Но это ладно. Проехали. А сейчас какая версия ?
>> Петров и Боширов случайно оказались в Солсбери, и никак не связаны с
>> отравлением ?

> Ну чисто теоретически они могли быть просто курьерами, даже не знавшими
> что везут, а ядом брызгал другой человек, не попавшийся на уличные камеры.

... или они просто на себя отвлекают внимание.

А отравила их соседская старушка божий одуван,
глубоко законспирированная с советских времён.

Миша

[Dmitry Krivitsky]

On 9/16/2018 1:09 AM, Alexei Rezanov wrote:
>>
>>> Не надо выдавать. Просто пусть в присутствии консульского работника
>>> (и силовой охраны на случай если мало ли что) , на камеру, объявит
>>> что она не желает воспользоваться поддержкой своего государства.
>> Она этого делать НЕ ОБЯЗАНА.
>>> И мы станем строить другие теории заговора, а эту отринем.
>>> Честно?
>> А кого волнует, какие именно вы строите теории заговора?
> Никого, но американцы в такой ситуации бомбят.

Нет, не бомбят. Вот Сноуден, насколько я понимаю, тоже не встречался с
американским консулом, но США за это Россию не бомбят.
Заметим, что и травить Сноудена американским спецслужбам тоже не
приходит в голову, хотя Сноуден, в отличие от Скрипаля, таки сбежал, а
не был выдан.

> А россияне утираются,

Ну так им и надо.

> что меня удивляет и тревожит.
> Ведь давно пора въебать

Въебалка не выросла.

[D]

On 9/16/2018 1:09 AM, Alexei Rezanov wrote:

>> А кого волнует, какие именно вы строите теории заговора

> Никого, но американцы в такой ситуации бомбят.
> А россияне утираются, что меня удивляет и тревожит.
> Ведь давно пора въебать

Русские въебали - применили оружие массового поражения.
Сейчас им въебут.


Пакет санкций предусматривает запрет на оказание России любой
американской помощи, кроме срочной гуманитарной, поставок еды и
сельскохозяйственных продуктов.

Кроме того, Госдепартамент США прекращает выдачу лицензий на экспорт
российским государственным компаниям оружия американского производства и
продукции двойного назначения, которая может быть использована в военных
целях. Исключением стали лишь материалы, необходимые для сотрудничества
в космической отрасли и сфере космических орбитальных запусков. Запрет
не касается продукции, необходимой для обеспечения безопасности полетов
гражданской авиации.

В целом, документ предусматривает установление «презумпции отказа» в
случае выдачи лицензии на поставки чего-либо российскому государству.

Кроме того, санкции запрещают выдавать властям России кредиты и
оказывать любую иную финансовую поддержку, в том числе — и гарантировать
кредиты. Стоит отметить, что расширение и ужесточение санкций может
произойти в ноябре 2018 года — новые запреты могут ударить по российским
юридическим лицам, а также общему экспорту и импорту товаров.

Санкции «за Солсбери» обусловлены соблюдением Вашингтоном закона «О
контроле над химическим и биологическим оружием», принятого еще в 1991
году. Согласно этому закону, США обязаны ввести санкции в отношении
любой страны, которая, по их мнению, использовала химическое или
биологическое оружие в нарушение международного права.

Bye, Anatol

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 4:45, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 9/16/2018 1:09 AM, Alexei Rezanov wrote:
>>>
>>>> Не надо выдавать. Просто пусть в присутствии консульского работника
>>>> (и силовой охраны на случай если мало ли что) , на камеру, объявит
>>>> что она не желает воспользоваться поддержкой своего государства.
>>> Она этого делать НЕ ОБЯЗАНА.
>>>> И мы станем строить другие теории заговора, а эту отринем.
>>>> Честно?
>>> А кого волнует, какие именно вы строите теории заговора?
>> Никого, но американцы в такой ситуации бомбят.
>
> Нет, не бомбят. Вот Сноуден, насколько я понимаю, тоже не встречался с
> американским консулом, но США за это Россию не бомбят.
> Заметим, что и травить Сноудена американским спецслужбам тоже не
> приходит в голову, хотя Сноуден, в отличие от Скрипаля, таки сбежал, а
> не был выдан.

А что, есть сомнения что Сноуден действовал по своей воле?

>> А россияне утираются,
> Ну так им и надо.
>> что меня удивляет и тревожит.
>> Ведь давно пора въебать
> Въебалка не выросла.

Да, маленькая еще. Но судя по всему, Россия над этим работает.

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 5:28, D wrote:
> On 9/16/2018 1:09 AM, Alexei Rezanov wrote:
>
>>> А кого волнует, какие именно вы строите теории заговора
>> Никого, но американцы в такой ситуации бомбят.
>> А россияне утираются, что меня удивляет и тревожит.
>> Ведь давно пора въебать
> Русские въебали -  применили оружие массового поражения.

Утверждение не доказано.

> Сейчас им въебут.
> Пакет санкций предусматривает запрет на оказание России любой
> американской помощи, кроме срочной гуманитарной, поставок еды и
> сельскохозяйственных продуктов.

Россия подвинула Штаты по производству пшеницы. Полностью обеспечивает
себя свининой и птицей.

> Кроме того, Госдепартамент США прекращает выдачу лицензий на экспорт
> российским государственным компаниям оружия американского производства и
> продукции двойного назначения, которая может быть использована в военных
> целях. Исключением стали лишь материалы, необходимые для сотрудничества
> в космической отрасли и сфере космических орбитальных запусков. Запрет
> не касается продукции, необходимой для обеспечения безопасности полетов
> гражданской авиации.

Интересно, отчего такое исключение?

> В целом, документ предусматривает установление «презумпции отказа» в
> случае выдачи лицензии на поставки чего-либо российскому государству.

Делают больно своему же бизнесу. Хотя объемы были мизерные, так что пох.

> Кроме того, санкции запрещают выдавать властям России кредиты и
> оказывать любую иную финансовую поддержку, в том числе — и гарантировать
> кредиты. Стоит отметить, что расширение и ужесточение санкций может
> произойти в ноябре 2018 года — новые запреты могут ударить по российским
> юридическим лицам, а также общему экспорту и импорту товаров.

Тем временем Россия, особо не афишируя, потихоньку слила бОльшую часть
американских ценных бумаг.

> Санкции «за Солсбери» обусловлены соблюдением Вашингтоном закона «О
> контроле над химическим и биологическим оружием», принятого еще в 1991
> году. Согласно этому закону, США обязаны ввести санкции в отношении
> любой страны, которая, по их мнению, использовала химическое или
> биологическое оружие в нарушение международного права.

*по их мнению*. Заметь, что никакого судебного решения пока что нет.
Кроме британских highly likely вообще ничего пока нет.
А санкции вводят. "наказан, значит виноват" - так получается?
Это нормально?

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 12:26:10 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> Тем временем Россия, особо не афишируя, потихоньку слила бОльшую часть
> американских ценных бумаг.

и что с того?

а что они, кстати, купили на вырученные доллары?
или просто пропили?

[Alexei Rezanov]

Петров и Боширов парни откровенно мутные. У меня личное впечатление, что
они часть какой-то полу-легальной структуры с фармацевтическо-спортивным
уклоном. Они сильно не хотели светиться, но после заявления Путина, у их
старшаков не было другого выхода. Поэтому их на скорую руку натаскали и
выставили на люди. Слова, что они доверяют именно Симонян, лажа. Скорее
всего это было пожелание людей, вышедших на их патронов.

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 9:31, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 12:26:10 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> Тем временем Россия, особо не афишируя, потихоньку слила бОльшую часть
>> американских ценных бумаг.
> и что с того?

Китай тоже сливает втихую, хота им сложнее - уж больно много у них.
Наверное они что-то знают, чего нам пока не говорят.

> а что они, кстати, купили на вырученные доллары?
> или просто пропили?

Золото.

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 12:39:18 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> On 09/16/2018 9:31, 999Vulcan wrote:
> > On Sunday, September 16, 2018 at 12:26:10 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >> Тем временем Россия, особо не афишируя, потихоньку слила бОльшую часть
> >> американских ценных бумаг.
> > и что с того?
> Китай тоже сливает втихую, хота им сложнее - уж больно много у них.
> Наверное они что-то знают, чего нам пока не говорят.

nobody knows nothin' (c)
https://www.youtube.com/watch?v=A0gQiz0pCyI

> > а что они, кстати, купили на вырученные доллары?
> > или просто пропили?
> Золото.

дебилы блядь
https://vulakh.us/z1/gold.png

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 9:41, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 12:39:18 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 9:31, 999Vulcan wrote:
>>> On Sunday, September 16, 2018 at 12:26:10 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>> Тем временем Россия, особо не афишируя, потихоньку слила бОльшую часть
>>>> американских ценных бумаг.
>>> и что с того?
>> Китай тоже сливает втихую, хота им сложнее - уж больно много у них.
>> Наверное они что-то знают, чего нам пока не говорят.
>
> nobody knows nothin' (c)
> https://www.youtube.com/watch?v=A0gQiz0pCyI

Самокритично

>>> а что они, кстати, купили на вырученные доллары?
>>> или просто пропили?
>> Золото.
>
> дебилы блядь
> https://vulakh.us/z1/gold.png

Мне кажется, у государств друга психология.
Нам, mere mortals, родившихся без серебряной ложки во рту, важно урвать
свой кусок сейчас, потому что жизнь коротка, а мы понаехали поздно. У
нас, так сказать, late start - надо рисковать.
У нормальных же государств есть свой доход, им сиюминутный воздух стоков
не актуален.

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 12:53:43 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> On 09/16/2018 9:41, 999Vulcan wrote:
> > On Sunday, September 16, 2018 at 12:39:18 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >> On 09/16/2018 9:31, 999Vulcan wrote:
> >>> On Sunday, September 16, 2018 at 12:26:10 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>>> Тем временем Россия, особо не афишируя, потихоньку слила бОльшую часть
> >>>> американских ценных бумаг.
> >>> и что с того?
> >> Китай тоже сливает втихую, хота им сложнее - уж больно много у них.
> >> Наверное они что-то знают, чего нам пока не говорят.
> >
> > nobody knows nothin' (c)
> > https://www.youtube.com/watch?v=A0gQiz0pCyI
> Самокритично

а я и не претендую
держу VT+BND и не жужжу

> >>> а что они, кстати, купили на вырученные доллары?
> >>> или просто пропили?
> >> Золото.
> >
> > дебилы блядь
> > https://vulakh.us/z1/gold.png
> Мне кажется, у государств друга психология.
> Нам, mere mortals, родившихся без серебряной ложки во рту, важно урвать
> свой кусок сейчас, потому что жизнь коротка, а мы понаехали поздно. У
> нас, так сказать, late start - надо рисковать.
> У нормальных же государств есть свой доход, им сиюминутный воздух стоков
> не актуален.

на бонды посмотри, чукча
а потом на золото

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 9:57, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 12:53:43 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 9:41, 999Vulcan wrote:
>>> On Sunday, September 16, 2018 at 12:39:18 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>> On 09/16/2018 9:31, 999Vulcan wrote:
>>>>> On Sunday, September 16, 2018 at 12:26:10 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>> Тем временем Россия, особо не афишируя, потихоньку слила бОльшую часть
>>>>>> американских ценных бумаг.
>>>>> и что с того?
>>>> Китай тоже сливает втихую, хота им сложнее - уж больно много у них.
>>>> Наверное они что-то знают, чего нам пока не говорят.
>>>
>>> nobody knows nothin' (c)
>>> https://www.youtube.com/watch?v=A0gQiz0pCyI
>> Самокритично
> а я и не претендую
> держу VT+BND и не жужжу

"К чему тебе твои одеколоны. Когда идешь позади солдатской колонны".

>>>>> а что они, кстати, купили на вырученные доллары?
>>>>> или просто пропили?
>>>> Золото.
>>>
>>> дебилы блядь
>>> https://vulakh.us/z1/gold.png
>> Мне кажется, у государств друга психология.
>> Нам, mere mortals, родившихся без серебряной ложки во рту, важно урвать
>> свой кусок сейчас, потому что жизнь коротка, а мы понаехали поздно. У
>> нас, так сказать, late start - надо рисковать.
>> У нормальных же государств есть свой доход, им сиюминутный воздух стоков
>> не актуален.
> на бонды посмотри, чукча
> а потом на золото

Ты знаешь, Центробанк со мной еще ни разу советовался. Но как только,
так я им непременно донесу твою точку зрения. Я с ней согласен, см. выше.

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 1:08:00 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> On 09/16/2018 9:57, 999Vulcan wrote:
> > On Sunday, September 16, 2018 at 12:53:43 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >> On 09/16/2018 9:41, 999Vulcan wrote:
> >>> On Sunday, September 16, 2018 at 12:39:18 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>>> On 09/16/2018 9:31, 999Vulcan wrote:
> >>>>> On Sunday, September 16, 2018 at 12:26:10 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>>>>> Тем временем Россия, особо не афишируя, потихоньку слила бОльшую часть
> >>>>>> американских ценных бумаг.
> >>>>> и что с того?
> >>>> Китай тоже сливает втихую, хота им сложнее - уж больно много у них.
> >>>> Наверное они что-то знают, чего нам пока не говорят.
> >>>
> >>> nobody knows nothin' (c)
> >>> https://www.youtube.com/watch?v=A0gQiz0pCyI
> >> Самокритично
> > а я и не претендую
> > держу VT+BND и не жужжу
> "К чему тебе твои одеколоны. Когда идешь позади солдатской колонны".

exactly!

> >>>>> а что они, кстати, купили на вырученные доллары?
> >>>>> или просто пропили?
> >>>> Золото.
> >>>
> >>> дебилы блядь
> >>> https://vulakh.us/z1/gold.png
> >> Мне кажется, у государств друга психология.
> >> Нам, mere mortals, родившихся без серебряной ложки во рту, важно урвать
> >> свой кусок сейчас, потому что жизнь коротка, а мы понаехали поздно. У
> >> нас, так сказать, late start - надо рисковать.
> >> У нормальных же государств есть свой доход, им сиюминутный воздух стоков
> >> не актуален.
> > на бонды посмотри, чукча
> > а потом на золото
> Ты знаешь, Центробанк со мной еще ни разу советовался. Но как только,
> так я им непременно донесу твою точку зрения. Я с ней согласен, см. выше.

:-)

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 10:23, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 1:08:00 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 9:57, 999Vulcan wrote:
>>> On Sunday, September 16, 2018 at 12:53:43 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>> On 09/16/2018 9:41, 999Vulcan wrote:
>>>>> On Sunday, September 16, 2018 at 12:39:18 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>> On 09/16/2018 9:31, 999Vulcan wrote:
>>>>>>> On Sunday, September 16, 2018 at 12:26:10 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>>>> Тем временем Россия, особо не афишируя, потихоньку слила бОльшую часть
>>>>>>>> американских ценных бумаг.
>>>>>>> и что с того?
>>>>>> Китай тоже сливает втихую, хота им сложнее - уж больно много у них.
>>>>>> Наверное они что-то знают, чего нам пока не говорят.
>>>>> nobody knows nothin' (c)
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=A0gQiz0pCyI
>>>> Самокритично
>>> а я и не претендую
>>> держу VT+BND и не жужжу
>> "К чему тебе твои одеколоны. Когда идешь позади солдатской колонны".
> exactly!

Тут я должен признаться, что сам являюсь тайным поклонником
вангардовских индексов. Yield пока что от 17 до 22%. А вот бонды не радуют.

[999Vulcan]

это что за индексы такие, 17-22%?

> А вот бонды не радуют.

а кого они радуют
but you have to take your lumps

у нас их, правда, всего 15% портфеля пока

...кстати, не стоит забывать, что stock risk does not disappear over the long term

вот совсем недавно был неописуемый случай

https://usatoday30.usatoday.com/money/markets/story/2012-01-04/bonds-pass-stocks-over-30-years/52381380/1

Despite a reputation for being a slow-growing alternative to stocks for the risk-averse, bonds just passed stocks' long-term performance over the past 30 years.

[Alexei Rezanov]

Всякие Growth. И это, увы, не YTD.

>> А вот бонды не радуют.
> а кого они радуют
> but you have to take your lumps
> у нас их, правда, всего 15% портфеля пока

Мне это много. Мы ведь голодные иммигранты, начали поздно, с нуля. Нам
положено рисковать. Наше поколение сейчас закладывает базу. Второе еще
будет туда-сюда, а вот третьему уже будет комфортно размышлять о бондах.
А нам сейчас никакие инвестиции не перекроют доход от зарплаты.

> ...кстати, не стоит забывать, что stock risk does not disappear over the long term
> вот совсем недавно был неописуемый случай
> https://usatoday30.usatoday.com/money/markets/story/2012-01-04/bonds-pass-stocks-over-30-years/52381380/1
> Despite a reputation for being a slow-growing alternative to stocks for the risk-averse, bonds just passed stocks' long-term performance over the past 30 years.

2012? Тогда после кризиса и включения печатного станка все вверх перло.

[999Vulcan]

я инвестирую только в total world market
львиная доля assets - в одном ETF (VT)

> И это, увы, не YTD.

а что?
с момента покупки два года назад?
ты что, только что с корабля, что ли?=)

> >> А вот бонды не радуют.
> > а кого они радуют
> > but you have to take your lumps
> > у нас их, правда, всего 15% портфеля пока
> Мне это много. Мы ведь голодные иммигранты, начали поздно, с нуля. Нам
> положено рисковать. Наше поколение сейчас закладывает базу. Второе еще
> будет туда-сюда, а вот третьему уже будет комфортно размышлять о бондах.
> А нам сейчас никакие инвестиции не перекроют доход от зарплаты.

85/15 - это pretty damn risky
вообще, в плане stocks/bonds я примерно следую вангардовскому же glide path

http://vulakh.us/z1/VanguardTR.png

(source: https://investor.vanguard.com/mutual-funds/target-retirement/)

> > ...кстати, не стоит забывать, что stock risk does not disappear over the long term
> > вот совсем недавно был неописуемый случай
> > https://usatoday30.usatoday.com/money/markets/story/2012-01-04/bonds-pass-stocks-over-30-years/52381380/1
> > Despite a reputation for being a slow-growing alternative to stocks for the risk-averse, bonds just passed stocks' long-term performance over the past 30 years.
> 2012? Тогда после кризиса и включения печатного станка все вверх перло.

be that as it may, за 30 лет стоки должны были outperform bonds, а вот поди ж ты

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 11:38, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 2:05:15 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>> Тут я должен признаться, что сам являюсь тайным поклонником
>>>> вангардовских индексов. Yield пока что от 17 до 22%.
>>> это что за индексы такие, 17-22%?
>> Всякие Growth.
> я инвестирую только в total world market
> львиная доля assets - в одном ETF (VT)

Может это и спокойней. Но книжки учат нас диверсифицировать, а я не
настолько образованный чтобы игнорировать книжки.

>> И это, увы, не YTD.
> а что? > с момента покупки два года назад?

Да и да. С Cost Basis, чуть больше пары лет.

> ты что, только что с корабля, что ли?=)

И снова да. Новенький я тута.

>>>> А вот бонды не радуют.
>>> а кого они радуют
>>> but you have to take your lumps
>>> у нас их, правда, всего 15% портфеля пока
>> Мне это много. Мы ведь голодные иммигранты, начали поздно, с нуля. Нам
>> положено рисковать. Наше поколение сейчас закладывает базу. Второе еще
>> будет туда-сюда, а вот третьему уже будет комфортно размышлять о бондах.
>> А нам сейчас никакие инвестиции не перекроют доход от зарплаты.
>
> 85/15 - это pretty damn risky
> вообще, в плане stocks/bonds я примерно следую вангардовскому же glide path
> http://vulakh.us/z1/VanguardTR.png
> (source: https://investor.vanguard.com/mutual-funds/target-retirement/)

Опять же, это для сытых, с обширной семьей и недвижимостями.
А мы, понаехавшие, еще голодные.

>
>>> ...кстати, не стоит забывать, что stock risk does not disappear over the long term
>>> вот совсем недавно был неописуемый случай
>>> https://usatoday30.usatoday.com/money/markets/story/2012-01-04/bonds-pass-stocks-over-30-years/52381380/1
>>> Despite a reputation for being a slow-growing alternative to stocks for the risk-averse, bonds just passed stocks' long-term performance over the past 30 years.
>> 2012? Тогда после кризиса и включения печатного станка все вверх перло.
> be that as it may, за 30 лет стоки должны были outperform bonds, а вот поди ж ты

Лонг термы. Нам щас надо. Ну не прям сейчас конечно, к пенсии.
Увы, к той же цели помимо нас стремятся сотни миллионов людей.
Значительная часть которых опытнее/предприимчивее нас.

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 2:56:59 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> On 09/16/2018 11:38, 999Vulcan wrote:
> > On Sunday, September 16, 2018 at 2:05:15 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>>> Тут я должен признаться, что сам являюсь тайным поклонником
> >>>> вангардовских индексов. Yield пока что от 17 до 22%.
> >>> это что за индексы такие, 17-22%?
> >> Всякие Growth.
> > я инвестирую только в total world market
> > львиная доля assets - в одном ETF (VT)
> Может это и спокойней. Но книжки учат нас диверсифицировать, а я не
> настолько образованный чтобы игнорировать книжки.

VT holds около 9,000 разных stocks

от того, что ты overweight какие-то из них и underweight другие, ты не станешь диверсифицированнее

ты просто будешь bet against the market
с чем тебе гуд лак

> >> И это, увы, не YTD.
> > а что? > с момента покупки два года назад?
> Да и да. С Cost Basis, чуть больше пары лет.

а, дак ты ещё пороху не нюхал

> > ты что, только что с корабля, что ли?=)
> И снова да. Новенький я тута.

мне давно так показалось

> > be that as it may, за 30 лет стоки должны были outperform bonds, а вот поди ж ты
> Лонг термы. Нам щас надо. Ну не прям сейчас конечно, к пенсии.
> Увы, к той же цели помимо нас стремятся сотни миллионов людей.
> Значительная часть которых опытнее/предприимчивее нас.

я не знаю, как их опытность и предприимчивость им поможет

https://vulakh.us/z1/investment.jpg

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 12:40, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 2:56:59 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 11:38, 999Vulcan wrote:
>>> On Sunday, September 16, 2018 at 2:05:15 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>> Тут я должен признаться, что сам являюсь тайным поклонником
>>>>>> вангардовских индексов. Yield пока что от 17 до 22%.
>>>>> это что за индексы такие, 17-22%?
>>>> Всякие Growth.
>>> я инвестирую только в total world market
>>> львиная доля assets - в одном ETF (VT)
>> Может это и спокойней. Но книжки учат нас диверсифицировать, а я не
>> настолько образованный чтобы игнорировать книжки.
> VT holds около 9,000 разных stocks
> от того, что ты overweight какие-то из них и underweight другие, ты не станешь диверсифицированнее
> ты просто будешь bet against the market
> с чем тебе гуд лак

Я тебе уже признался в тайном индексопоклонничестве.
Don't push it.

>>>> И это, увы, не YTD.
>>> а что? > с момента покупки два года назад?
>> Да и да. С Cost Basis, чуть больше пары лет.
> а, дак ты ещё пороху не нюхал

Да, я в этих делах еще пацан. Кризисы 2001 и 2008 застал немного, и все.
И поскольку денег было мало, на мне они слабо отразились.

>>> ты что, только что с корабля, что ли?=)
>> И снова да. Новенький я тута.
> мне давно так показалось
>
>>> be that as it may, за 30 лет стоки должны были outperform bonds, а вот поди ж ты
>> Лонг термы. Нам щас надо. Ну не прям сейчас конечно, к пенсии.
>> Увы, к той же цели помимо нас стремятся сотни миллионов людей.
>> Значительная часть которых опытнее/предприимчивее нас.
> я не знаю, как их опытность и предприимчивость им поможет
> https://vulakh.us/z1/investment.jpg

Я нечто похожее кажется читал у Malkei, в его Random Walk.
Стесняюсь спросить - там на скане горючая слеза, или брызга крови,
текущей по Wall Street?

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 3:59:48 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> On 09/16/2018 12:40, 999Vulcan wrote:
> > On Sunday, September 16, 2018 at 2:56:59 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >> On 09/16/2018 11:38, 999Vulcan wrote:
> >>> On Sunday, September 16, 2018 at 2:05:15 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>>>>> Тут я должен признаться, что сам являюсь тайным поклонником
> >>>>>> вангардовских индексов. Yield пока что от 17 до 22%.
> >>>>> это что за индексы такие, 17-22%?
> >>>> Всякие Growth.
> >>> я инвестирую только в total world market
> >>> львиная доля assets - в одном ETF (VT)
> >> Может это и спокойней. Но книжки учат нас диверсифицировать, а я не
> >> настолько образованный чтобы игнорировать книжки.
> > VT holds около 9,000 разных stocks
> > от того, что ты overweight какие-то из них и underweight другие, ты не станешь диверсифицированнее
> > ты просто будешь bet against the market
> > с чем тебе гуд лак
> Я тебе уже признался в тайном индексопоклонничестве.
> Don't push it.

я не знаю, почему разумное поведение должно быть секретом, но я ничего не push: утверждать, что VT недостаточно диверсифицирован - это всё равно что говорить, что вода недостаточно мокра

> >>>> И это, увы, не YTD.
> >>> а что? > с момента покупки два года назад?
> >> Да и да. С Cost Basis, чуть больше пары лет.
> > а, дак ты ещё пороху не нюхал
> Да, я в этих делах еще пацан. Кризисы 2001 и 2008 застал немного, и все.
> И поскольку денег было мало, на мне они слабо отразились.

а что же говоришь "новенький"
тут почти все с конца 90-х - начала 2000-х

> >>> ты что, только что с корабля, что ли?=)
> >> И снова да. Новенький я тута.
> > мне давно так показалось
> >
> >>> be that as it may, за 30 лет стоки должны были outperform bonds, а вот поди ж ты
> >> Лонг термы. Нам щас надо. Ну не прям сейчас конечно, к пенсии.
> >> Увы, к той же цели помимо нас стремятся сотни миллионов людей.
> >> Значительная часть которых опытнее/предприимчивее нас.
> > я не знаю, как их опытность и предприимчивость им поможет
> > https://vulakh.us/z1/investment.jpg
> Я нечто похожее кажется читал у Malkei, в его Random Walk.
> Стесняюсь спросить - там на скане горючая слеза, или брызга крови,
> текущей по Wall Street?

тень от пальца
(это фото)

[999Vulcan]

это, кстати, кейнс; его цитируют все кому не лень

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 13:08, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 3:59:48 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 12:40, 999Vulcan wrote:
>>> On Sunday, September 16, 2018 at 2:56:59 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>> On 09/16/2018 11:38, 999Vulcan wrote:
>>>>> On Sunday, September 16, 2018 at 2:05:15 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>>>> Тут я должен признаться, что сам являюсь тайным поклонником
>>>>>>>> вангардовских индексов. Yield пока что от 17 до 22%.
>>>>>>> это что за индексы такие, 17-22%?
>>>>>> Всякие Growth.
>>>>> я инвестирую только в total world market
>>>>> львиная доля assets - в одном ETF (VT)
>>>> Может это и спокойней. Но книжки учат нас диверсифицировать, а я не
>>>> настолько образованный чтобы игнорировать книжки.
>>> VT holds около 9,000 разных stocks
>>> от того, что ты overweight какие-то из них и underweight другие, ты не станешь диверсифицированнее
>>> ты просто будешь bet against the market
>>> с чем тебе гуд лак
>> Я тебе уже признался в тайном индексопоклонничестве.
>> Don't push it.
> я не знаю, почему разумное поведение должно быть секретом, но я ничего не push: утверждать, что VT недостаточно диверсифицирован - это всё равно что говорить, что вода недостаточно мокра

А если, не дай бог конечно, Vanguard на$бнется?

>>>>>> И это, увы, не YTD.
>>>>> а что? > с момента покупки два года назад?
>>>> Да и да. С Cost Basis, чуть больше пары лет.
>>> а, дак ты ещё пороху не нюхал
>> Да, я в этих делах еще пацан. Кризисы 2001 и 2008 застал немного, и все.
>> И поскольку денег было мало, на мне они слабо отразились.

> а что же говоришь "новенький". тут почти все с конца 90-х - начала 2000-х
Я в смысле потерь. Денег не было, и сумма была мизерной, если не считать
недополученную прибыль.

>>> https://vulakh.us/z1/investment.jpg

>> Стесняюсь спросить - там на скане горючая слеза, или брызга крови,
>> текущей по Wall Street?
> тень от пальца (это фото)

Все же когда будешь показывать эту фотку внукам, наверное лучше
придерживаться версии с брызгами крови. Для антуражу и оживляжу.

[Vladimir Naboka]

16.09.2018 5:07, Dmitry Krivitsky пишет:

> Кстати, сегодняшняя Стрелка Осциллографа хороша:
> https://echo.msk.ru/programs/code/2278130-echo/

А я ведь Вам ещё раньше про это сказал.
Про убежище.

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 4:22:40 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:

> On 09/16/2018 13:08, 999Vulcan wrote:
> >> Я тебе уже признался в тайном индексопоклонничестве.
> >> Don't push it.
> > я не знаю, почему разумное поведение должно быть секретом, но я ничего не push: утверждать, что VT недостаточно диверсифицирован - это всё равно что говорить, что вода недостаточно мокра
> А если, не дай бог конечно, Vanguard на$бнется?

https://www.bogleheads.org/wiki/Vanguard_safety

One of the warning signs of the Ponzi schemes conducted by Bernie Madoff and Stanford Financial was that both institutions self-custodied their assets. That is, the same institution was responsible both for managing the assets and for holding them.

By contrast, Vanguard (and every other US-regulated mutual fund company) must custody their assets with a third party. All of the funds managed by Vanguard have their assets held with JPMorgan Chase. JPMorgan is audited by PriceWaterhouseCoopers, which provides additional, independent verification that Vanguard's funds hold what they're supposed to.

[Alexei Rezanov]

Ну замени Vangard на JPMorgan Chase.

На самом деле я конечно придираюсь. Если рухнут такие столпы, то скорее
всего накроется американская финансовая система. А значит у нас будет
стоять вопрос не и вложениях, а о личном выживании (привет Кубушину с
его запасам патронов).
Так что это я так. Но деньги держу в трех странах.

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 4:44:48 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> On 09/16/2018 13:27, 999Vulcan wrote:
> > On Sunday, September 16, 2018 at 4:22:40 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >> On 09/16/2018 13:08, 999Vulcan wrote:
> >>>> Я тебе уже признался в тайном индексопоклонничестве.
> >>>> Don't push it.
> >>> я не знаю, почему разумное поведение должно быть секретом, но я ничего не push: утверждать, что VT недостаточно диверсифицирован - это всё равно что говорить, что вода недостаточно мокра
> >> А если, не дай бог конечно, Vanguard на$бнется?
> >
> > https://www.bogleheads.org/wiki/Vanguard_safety
> >
> > One of the warning signs of the Ponzi schemes conducted by Bernie Madoff and Stanford Financial was that both institutions self-custodied their assets. That is, the same institution was responsible both for managing the assets and for holding them.
> >
> > By contrast, Vanguard (and every other US-regulated mutual fund company) must custody their assets with a third party. All of the funds managed by Vanguard have their assets held with JPMorgan Chase. JPMorgan is audited by PriceWaterhouseCoopers, which provides additional, independent verification that Vanguard's funds hold what they're supposed to.
>
> Ну замени Vangard на JPMorgan Chase.

если JPMC нае, assets удут просто переведены к другому custodian

или ты говоришь не о нае бизнеса, а о corporate malfeasance, когда они все assets вангардовских фондов из-под носа аудиторов PWC уводят в оффшорные аккаунты украинских олигархов?:)

> На самом деле я конечно придираюсь. Если рухнут такие столпы, то скорее
> всего накроется американская финансовая система. А значит у нас будет
> стоять вопрос не и вложениях, а о личном выживании (привет Кубушину с
> его запасам патронов).
> Так что это я так. Но деньги держу в трех странах.

а как это делать легально?

и вообще, что значит "деньги"?
у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал, на несколько месяцев расходов

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 13:58, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 4:44:48 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 13:27, 999Vulcan wrote:
>>> On Sunday, September 16, 2018 at 4:22:40 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>> On 09/16/2018 13:08, 999Vulcan wrote:
>>>>>> Я тебе уже признался в тайном индексопоклонничестве.
>>>>>> Don't push it.
>>>>> я не знаю, почему разумное поведение должно быть секретом, но я ничего не push: утверждать, что VT недостаточно диверсифицирован - это всё равно что говорить, что вода недостаточно мокра
>>>> А если, не дай бог конечно, Vanguard на$бнется?
>>>
>>> https://www.bogleheads.org/wiki/Vanguard_safety
>>>
>>> One of the warning signs of the Ponzi schemes conducted by Bernie Madoff and Stanford Financial was that both institutions self-custodied their assets. That is, the same institution was responsible both for managing the assets and for holding them.
>>>
>>> By contrast, Vanguard (and every other US-regulated mutual fund company) must custody their assets with a third party. All of the funds managed by Vanguard have their assets held with JPMorgan Chase. JPMorgan is audited by PriceWaterhouseCoopers, which provides additional, independent verification that Vanguard's funds hold what they're supposed to.
>>
>> Ну замени Vangard на JPMorgan Chase.
> если JPMC нае, assets удут просто переведены к другому custodian
> или ты говоришь не о нае бизнеса, а о corporate malfeasance, когда они все assets вангардовских фондов из-под носа аудиторов PWC уводят в оффшорные аккаунты украинских олигархов?:)

Например, сейчас становится популярным отказ от взаиморасчета в долларах
в пользу национальных валют. Что это будет значить конкретно для нас?
Думаю мы увидим миграцию вкладов в другие ассеты и одновременно
ужесточение законодательства внутри США. Под лозунги о свободе рынка.

>> На самом деле я конечно придираюсь. Если рухнут такие столпы, то скорее
>> всего накроется американская финансовая система. А значит у нас будет
>> стоять вопрос не и вложениях, а о личном выживании (привет Кубушину с
>> его запасам патронов).
>> Так что это я так. Но деньги держу в трех странах.
> а как это делать легально?

А в чем проблема?
Единственный гемморой - отправлять отдельную форму с указанием счетов и
сумм если больше 10К.

> и вообще, что значит "деньги"?
> у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал, на несколько месяцев расходов

Естественно не наличку. Ценные бумаги.

[Dmitry Krivitsky]

Как что? Крым с Донбассом купили. Войну купили. Сирию купили. ЧВК
Вагнера купили. Фабрику троллей в Ольгино купили.

[Dmitry Krivitsky]

On 9/16/2018 12:34 PM, Alexei Rezanov wrote:
>>
> Петров и Боширов парни откровенно мутные. У меня личное впечатление, что
> они часть какой-то полу-легальной структуры с фармацевтическо-спортивным
> уклоном.

Ну да. После допинговых скандалов российское государство вполне можно
назвать "полулегальной структурой с фармацевтическо-спортивным уклоном".

[Dmitry Krivitsky]

On 9/16/2018 12:53 PM, Alexei Rezanov wrote:
>>
> Мне кажется, у государств друга психология.

У российского государства - не психология, а психопатология.

[999Vulcan]

LMAO

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 5:24:57 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> On 09/16/2018 13:58, 999Vulcan wrote:
> > On Sunday, September 16, 2018 at 4:44:48 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >> On 09/16/2018 13:27, 999Vulcan wrote:
> >>> On Sunday, September 16, 2018 at 4:22:40 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>>> On 09/16/2018 13:08, 999Vulcan wrote:
> >>>>>> Я тебе уже признался в тайном индексопоклонничестве.
> >>>>>> Don't push it.
> >>>>> я не знаю, почему разумное поведение должно быть секретом, но я ничего не push: утверждать, что VT недостаточно диверсифицирован - это всё равно что говорить, что вода недостаточно мокра
> >>>> А если, не дай бог конечно, Vanguard на$бнется?
> >>>
> >>> https://www.bogleheads.org/wiki/Vanguard_safety
> >>>
> >>> One of the warning signs of the Ponzi schemes conducted by Bernie Madoff and Stanford Financial was that both institutions self-custodied their assets. That is, the same institution was responsible both for managing the assets and for holding them.
> >>>
> >>> By contrast, Vanguard (and every other US-regulated mutual fund company) must custody their assets with a third party. All of the funds managed by Vanguard have their assets held with JPMorgan Chase. JPMorgan is audited by PriceWaterhouseCoopers, which provides additional, independent verification that Vanguard's funds hold what they're supposed to.
> >>
> >> Ну замени Vangard на JPMorgan Chase.
> > если JPMC нае, assets удут просто переведены к другому custodian
> > или ты говоришь не о нае бизнеса, а о corporate malfeasance, когда они все assets вангардовских фондов из-под носа аудиторов PWC уводят в оффшорные аккаунты украинских олигархов?:)
> Например, сейчас становится популярным отказ от взаиморасчета в долларах
> в пользу национальных валют. Что это будет значить конкретно для нас?

сложно сказать, поэтому I own the world в виде VT
если доллар упадёт относительно других валют, иностранные холдинги VT в долларовом выражении подорожают

> Думаю мы увидим миграцию вкладов в другие ассеты и одновременно
> ужесточение законодательства внутри США. Под лозунги о свободе рынка.

мне непонятно, как именно эти страшилки должны повлиять на мою стратегию: buying the world

> >> Так что это я так. Но деньги держу в трех странах.
> > а как это делать легально?
> А в чем проблема?
> Единственный гемморой - отправлять отдельную форму с указанием счетов и
> сумм если больше 10К.

не знаю, я не вникал, знаю только, что это сопряжено с существенным геморроем

> > и вообще, что значит "деньги"?
> > у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал, на несколько месяцев расходов
> Естественно не наличку. Ценные бумаги.

т.е. ты покупаешь некие foreign domiciled index funds?
а как именно?
и, главное, зачем?
ты опасаешься краха американской финансовой системы с последующей конфискацией investor assets?

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 5:35:35 PM UTC-4, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 5:24:57 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> > >> Так что это я так. Но деньги держу в трех странах.
> > > а как это делать легально?
> > А в чем проблема?
> > Единственный гемморой - отправлять отдельную форму с указанием счетов и
> > сумм если больше 10К.
>
> не знаю, я не вникал, знаю только, что это сопряжено с существенным геморроем

ага
вот
не просто геморрой, а анальный рейп

The UK and the US have very harsh rules on taxing profits from foreign funds. Both will tax any capital gains you make from most foreign funds at income tax rates rather than capital gains tax rates.

For US investors, it’s very simple. An offshore fund will usually be classified as passive foreign investment company (PFIC) by the IRS. Offshore means any foreign fund – not just one domiciled in a tax haven, as some investors might initially think.

Under the relevant law, an investor will have both income and capital gains taxed at the higher income tax rate. That’s bad enough. But the real problem is that the proportion of capital gains that are deemed to be deferred income from previous years will increased by an further interest charge for previous underpayment of tax.

For a long-term investment in a foreign fund, the penalty interest charge can increase the tax enough to wipe out all the profit. Obviously, this means that investing in offshore funds can be a very bad idea from a tax point of view for US investors.

https://the-international-investor.com/investment-faq/tax-trap-foreign-offshore-funds

[Dmitry Krivitsky]

Вы еще раньше знали, что сегодняшняя (уже вчерашняя) Стрелка
Осциллографа будет хороша?

> Про убежище.

Какое убежище?

[Dmitry Krivitsky]

On 9/16/2018 4:58 PM, 999Vulcan wrote:
>
> и вообще, что значит "деньги"?
> у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал,

А кот твой много плачет?

> на несколько месяцев расходов

Расходы в месяц бывают самые разные...

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 5:50:11 PM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 9/16/2018 4:58 PM, 999Vulcan wrote:
> >
> > и вообще, что значит "деньги"?
> > у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал,
>
> А кот твой много плачет?

у меня вообще нет кота
но кто сказал, что речь идёт о моём коте?

> > на несколько месяцев расходов
>
> Расходы в месяц бывают самые разные...

а вот расходы - как раз мои
и они у меня - тоже кот наплакал

[Alexei Rezanov]

С чего ты взял что они представляют государство? Мэй тебе сказала?

[Dmitry Krivitsky]

Это очевидно.

> Мэй тебе сказала?

Я и без нее знаю.

[Const]

Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
> Мне это много. Мы ведь голодные иммигранты, начали поздно, с нуля. Нам
> положено рисковать. Наше поколение сейчас закладывает базу. Второе еще
> будет туда-сюда, а вот третьему уже будет комфортно размышлять о бондах.
> А нам сейчас никакие инвестиции не перекроют доход от зарплаты.

Я попросил бы не обобщать.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > будет туда-сюда, а вот третьему уже будет комфортно размышлять о бондах.
> > А нам сейчас никакие инвестиции не перекроют доход от зарплаты.

> 85/15 - это pretty damn risky
> вообще, в плане stocks/bonds я примерно следую вангардовскому же glide path

Помнится, когда-то давно я называл тебя молоденьким старичком.
Это уже неверно.

Ты уже почти старичок-старичок.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> VT holds около 9,000 разных stocks

> от того, что ты overweight какие-то из них и underweight другие, ты не станешь диверсифицированнее

> ты просто будешь bet against the market

Это попросту неверное утверждение.

---
Const

[Alexei Rezanov]

Это у тебя bypass включился

>> Мэй тебе сказала?
> Я и без нее знаю.

А когда у тебя геморрой обостряется - это Путин виноват?

[Alexei Rezanov]

Страсти какие.

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 14:35, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 5:24:57 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 13:58, 999Vulcan wrote:
>>> On Sunday, September 16, 2018 at 4:44:48 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>> On 09/16/2018 13:27, 999Vulcan wrote:
>>>>> On Sunday, September 16, 2018 at 4:22:40 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>> On 09/16/2018 13:08, 999Vulcan wrote:
>>>>>>>> Я тебе уже признался в тайном индексопоклонничестве.
>>>>>>>> Don't push it.
>>>>>>> я не знаю, почему разумное поведение должно быть секретом, но я ничего не push: утверждать, что VT недостаточно диверсифицирован - это всё равно что говорить, что вода недостаточно мокра
>>>>>> А если, не дай бог конечно, Vanguard на$бнется?
>>>>>
>>>>> https://www.bogleheads.org/wiki/Vanguard_safety

>>>> Ну замени Vangard на JPMorgan Chase.
>>> если JPMC нае, assets удут просто переведены к другому custodian
>>> или ты говоришь не о нае бизнеса, а о corporate malfeasance, когда они все assets вангардовских фондов из-под носа аудиторов PWC уводят в оффшорные аккаунты украинских олигархов?:)
>> Например, сейчас становится популярным отказ от взаиморасчета в долларах
>> в пользу национальных валют. Что это будет значить конкретно для нас?
> сложно сказать, поэтому I own the world в виде VT
> если доллар упадёт относительно других валют, иностранные холдинги VT в долларовом выражении подорожают

А сколько в том VT, акций, скажем, Иранских компаний? Российских? Кубинских?
Но это ладно, там доля наверняка несущественная. Но вот китайские там есть?

>> Думаю мы увидим миграцию вкладов в другие ассеты и одновременно
>> ужесточение законодательства внутри США. Под лозунги о свободе рынка.
> мне непонятно, как именно эти страшилки должны повлиять на мою стратегию: buying the world

Or so you think

>>>> Так что это я так. Но деньги держу в трех странах.
>>> а как это делать легально?
>> А в чем проблема?
>> Единственный гемморой - отправлять отдельную форму с указанием счетов и
>> сумм если больше 10К.
> не знаю, я не вникал, знаю только, что это сопряжено с существенным геморроем

Может если попаду под аудит что-то всплывет, а пока мне tax software
говорит только о форме FBAR. Каковую я исправно заполняю и отправляю
Куда Надо.

>>> и вообще, что значит "деньги"?
>>> у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал, на несколько месяцев расходов
>> Естественно не наличку. Ценные бумаги.
>
> т.е. ты покупаешь некие foreign domiciled index funds?
> а как именно? и, главное, зачем?

Открываешь счет в банке нужной страны. Переводишь на него деньги. Банк
обычно дает доступ к фондам. Покупаешь их.
Страну выбираешь из тех, с кем у США есть договор об учете двойном
налогообложении, чтоб не платить налоги дважды.

> ты опасаешься краха американской финансовой системы с последующей конфискацией investor assets?

До конфискации, думаю, дело не дойдет. Но когда приблизится Its,
постригут нас хорошо.

[Alexei Rezanov]

Ты реально можешь уйти с работы и иметь приемлемый уровень дохода?
Я вот - нет. И еще долго не смогу.

[D]

On 9/16/2018 6:04 PM, Const wrote:

> Помнится, когда-то давно я называл тебя молоденьким старичком.
> Это уже неверно.
> Ты уже почти старичок-старичок.

"Early-onset Alzheimer's is an uncommon form of dementia that strikes
people younger than age 65. Of all the people who have Alzheimer's
disease, about 5 percent develop symptoms before age 65. So if 4 million
Americans have Alzheimer's, at least 200,000 people have the early-onset
form of the disease.

Most people with early-onset Alzheimer's develop symptoms of the disease
in their 40s and 50s."


Bye, Anatol

[999Vulcan]

обоснуй, как отклонение от market weight увеличивает диверсификацию

для начала дай определение диверсификации, что ли

а то есть всякие на этот счёт школы
типа factor diversification (aka smart beta)

[999Vulcan]

да вас тут таких ползивана

[999Vulcan]

а как ты решаешь эту проблему?

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 15:43, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 6:18:55 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 14:39, 999Vulcan wrote:
>>> On Sunday, September 16, 2018 at 5:35:35 PM UTC-4, 999Vulcan wrote:
>>>> On Sunday, September 16, 2018 at 5:24:57 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>>> Так что это я так. Но деньги держу в трех странах.
>>>>>> а как это делать легально?
>>>>> А в чем проблема?
>>>>> Единственный гемморой - отправлять отдельную форму с указанием счетов и
>>>>> сумм если больше 10К.
>>>>
>>>> не знаю, я не вникал, знаю только, что это сопряжено с существенным геморроем
>>>

>>> https://the-international-investor.com/investment-faq/tax-trap-foreign-offshore-funds
>>
>> Страсти какие.
>
> а как ты решаешь эту проблему?

А я в другой Америке живу. FBAR отослал - и гуляй до следующего года.

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 6:19:21 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:

> On 09/16/2018 14:35, 999Vulcan wrote:
> >> в пользу национальных валют. Что это будет значить конкретно для нас?
> > сложно сказать, поэтому I own the world в виде VT
> > если доллар упадёт относительно других валют, иностранные холдинги VT в долларовом выражении подорожают
> А сколько в том VT, акций, скажем, Иранских компаний? Российских? Кубинских?

тебя на гугле забанили?

https://advisors.vanguard.com/funds/reports/q6280.pdf
Россия - 0.4%
Ирана и Кубы - нет, потому что у них нету publicly traded companies, видимо
а где ты покупаешь

> Но это ладно, там доля наверняка несущественная. Но вот китайские там есть?

есть
2.6%

> >> Думаю мы увидим миграцию вкладов в другие ассеты и одновременно
> >> ужесточение законодательства внутри США. Под лозунги о свободе рынка.
> > мне непонятно, как именно эти страшилки должны повлиять на мою стратегию: buying the world
> Or so you think

ну да
я думаю, что не непонятно
если тебе понятно - объясни

> >>> и вообще, что значит "деньги"?
> >>> у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал, на несколько месяцев расходов
> >> Естественно не наличку. Ценные бумаги.
> >
> > т.е. ты покупаешь некие foreign domiciled index funds?
> > а как именно? и, главное, зачем?
> Открываешь счет в банке нужной страны. Переводишь на него деньги. Банк
> обычно дает доступ к фондам. Покупаешь их.

и какую именно проблему ты для себя таким образом решаешь?

> Страну выбираешь из тех, с кем у США есть договор об учете двойном
> налогообложении, чтоб не платить налоги дважды.

я тебе уже привёл ссылку на то, что там всё непросто, и оно вполне ещё может для тебя оч. сильно backfire

> > ты опасаешься краха американской финансовой системы с последующей конфискацией investor assets?
> До конфискации, думаю, дело не дойдет.

ну вот и ладушки

> Но когда приблизится Its, постригут нас хорошо.

американские граждане платят налоги с worldwide income
сдавать гражданство я не планирую
соответственно, смысла в офшорах не вижу

особенно с учетом того, что у нас львиная доля assets - в tax advantaged accounts

потому что
а) нищита
б) taxable assets get penalized in college financial aid calculations

[999Vulcan]

ну смотри
сядешь - мы вам с манафортом передачи носить не будем

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 6:50:33 PM UTC-4, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 6:19:21 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> > >> Думаю мы увидим миграцию вкладов в другие ассеты и одновременно
> > >> ужесточение законодательства внутри США. Под лозунги о свободе рынка.
> > > мне непонятно, как именно эти страшилки должны повлиять на мою стратегию: buying the world
> > Or so you think
>
> ну да
> я думаю, что не непонятно

*мне

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 15:50, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 6:19:21 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 14:35, 999Vulcan wrote:
>>>> в пользу национальных валют. Что это будет значить конкретно для нас?
>>> сложно сказать, поэтому I own the world в виде VT
>>> если доллар упадёт относительно других валют, иностранные холдинги VT в долларовом выражении подорожают
>> А сколько в том VT, акций, скажем, Иранских компаний? Российских? Кубинских?
>
> тебя на гугле забанили?

Мне некогда, я бухаю.

> https://advisors.vanguard.com/funds/reports/q6280.pdf
> Россия - 0.4%
> Ирана и Кубы - нет, потому что у них нету publicly traded companies, видимо
> а где ты покупаешь
>> Но это ладно, там доля наверняка несущественная. Но вот китайские там есть?
> есть 2.6%

Странно. Вроде в прошлом году китайская экономика превзошла
американскую? Хотя кажется я понимаю: это publically trade,

>>>> Думаю мы увидим миграцию вкладов в другие ассеты и одновременно
>>>> ужесточение законодательства внутри США. Под лозунги о свободе рынка.
>>> мне непонятно, как именно эти страшилки должны повлиять на мою стратегию: buying the world
>> Or so you think

> ну да. я думаю, что не непонятно. если тебе понятно - объясни
Если бы я еще мог выразить словами. Вот Китай мощща, а акций 2.6%.
Отражает ли это рынок? Да, наверное. Отражает ли реальное положение дел?
Сомневаюсь. Важно ли это для инвестиционных целей? х/з

>>>>> и вообще, что значит "деньги"?
>>>>> у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал, на несколько месяцев расходов
>>>> Естественно не наличку. Ценные бумаги.
>>> т.е. ты покупаешь некие foreign domiciled index funds?
>>> а как именно? и, главное, зачем?
>> Открываешь счет в банке нужной страны. Переводишь на него деньги. Банк
>> обычно дает доступ к фондам. Покупаешь их.
> и какую именно проблему ты для себя таким образом решаешь?

Да никакую, просто исторически сложилось. Чуть удобнее когда приезжаешь
в страну, но это мелочь. Еще может статься, мне захочется переехать из
Штатов.

>> Страну выбираешь из тех, с кем у США есть договор об учете двойном
>> налогообложении, чтоб не платить налоги дважды.
> я тебе уже привёл ссылку на то, что там всё непросто, и оно вполне ещё может для тебя оч. сильно backfire

Упремся - разберемся

>>> ты опасаешься краха американской финансовой системы с последующей конфискацией investor assets?
>> До конфискации, думаю, дело не дойдет.
>
> ну вот и ладушки
>
>> Но когда приблизится Its, постригут нас хорошо.
>
> американские граждане платят налоги с worldwide income
> сдавать гражданство я не планирую
> соответственно, смысла в офшорах не вижу

Да, вам, гражданам, сложнее.
Это один из главных аргументов почему я не хочу подавать на гражданство.

> особенно с учетом того, что у нас львиная доля assets - в tax advantaged accounts
> потому что
> а) нищита
> б) taxable assets get penalized in college financial aid calculations

Да мы наслышаны о твоих финансовых оптимизациях с обучением детей.
Хлопотное дело. Представляю как ты свободно вздохнешь когда они отучатся
и трудоустроятся

[Const]

Не понимаю, что тут особенного.
Она почти всегда хороша.

---
Const

[Const]

Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
> > Да-да.
> > Это прямо вот так принято везде.
> > Приглашать главного подозреваемого участвовать в расследовании.
> Хочу напомнить, что когда было совершено отравление, никаких
> подозреваемых не было и быть не могло.

Га ?

> Однако британских политиков это
> не смутило.

Да и никого не смутило.
И не смущает.

> Есть мысли? У меня есть. Начинающиеся со слов "заказ", "подстава", и пр.

Конечно, есть мысли.
Русские пидоры замочили шпиона.
Я уж и не знаю, какие еще тут в принципе могут быть мысли.

> >> Штаты в такой ситуации уже небось бы бомбили. А наши пытаются взывать к
> >> разуму гопа.
> > Алексей, это всё даже не смешно.
> > Я не знаю, какие в области разума могут быть сомнения
> > в том, что рассказывают британцы. Разумеется, всё так и было.
> Заметь, что Скотланд Ярд лишь изложил факты, и их никто не отрицает.
> И химические эксперты выражались, причем откровенно осторожно. Профи
> обвинений не выдвинули, это сделали политики. И вот к ним все вопросы.

Танцы на льду.
Коровьи.

> А вот это уже фантазии Джонсона, а теперь Мэй. И либеральной тусовки.
> Которые разбиваются о простые вопросы типа: а нахера? Поймать, осудить,

Никто никуда не разбивается.
Нечему разбиваться и не обо что.

> Ну и наконец - а где тот Скрипаль вообще. А где его дочь, гражданка РФ?
> Как вообще законно не давать доступ к ней консулу?
> Гопы. По всем повадкам гопы.

Они, очевидным образом, ссут.
Давать возможность гебне снова сесть им на хвост.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 6:16:34 PM UTC-4, Const wrote:
> > 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > VT holds около 9,000 разных stocks
> >
> > > от того, что ты overweight какие-то из них и underweight другие, ты не станешь диверсифицированнее
> >
> > > ты просто будешь bet against the market
> >
> > Это попросту неверное утверждение.

> обоснуй, как отклонение от market weight увеличивает диверсификацию

С какой стати ?

> для начала дай определение диверсификации, что ли

> а то есть всякие на этот счёт школы
> типа factor diversification (aka smart beta)

Я всего лишь указываю, что ставить на отдельную компанию,
long or short - это не означает bet against the market.

---
Const

[Const]

define приемлемый.

> Я вот - нет. И еще долго не смогу.

Нет, ну понятно, что надо продолжать работать.
Тем не менее, благодаря солнцу нашему Трампу и могучему
гению меня, инвестиции вполне сравнимы с доходом от работы.

---
Const

[Const]

Но ты сам-то, для себя, осознаешь, что глупости говоришь ?

---
Const

[Const]

Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
> On 09/16/2018 14:56, Dmitry Krivitsky wrote:
> > On 9/16/2018 5:52 PM, Alexei Rezanov wrote:
> >> On 09/16/2018 14:28, Dmitry Krivitsky wrote:
> >>> On 9/16/2018 12:34 PM, Alexei Rezanov wrote:
> >>>>>
> >>>> Петров и Боширов парни откровенно мутные. У меня личное впечатление,
> >>>> что они часть какой-то полу-легальной структуры с
> >>>> фармацевтическо-спортивным уклоном.
> >>>
> >>> Ну да. После допинговых скандалов российское государство вполне можно
> >>> назвать "полулегальной структурой с фармацевтическо-спортивным уклоном".
> >> С чего ты взял что они представляют государство?
> > Это очевидно.
> Это у тебя bypass включился

Это простой здравый смысл.

> >> Мэй тебе сказала?
> > Я и без нее знаю.
> А когда у тебя геморрой обостряется - это Путин виноват?

Кстати, вполне возможно, что это тоже верно.
Дима старенький уже, болезненный, наверняка с геморроем.
Почитает про что в мире случается, вот тебе и обострение.

---
Const

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 16:12, Const wrote:
> Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
>> On 09/16/2018 15:02, Const wrote:
>>> Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
>>>> Мне это много. Мы ведь голодные иммигранты, начали поздно, с нуля. Нам
>>>> положено рисковать. Наше поколение сейчас закладывает базу. Второе еще
>>>> будет туда-сюда, а вот третьему уже будет комфортно размышлять о бондах.
>>>> А нам сейчас никакие инвестиции не перекроют доход от зарплаты.
>>> Я попросил бы не обобщать.
>> Ты реально можешь уйти с работы и иметь приемлемый уровень дохода?
> define приемлемый.

Это каждый определяет индивидуально.
Коллега недавно ушел на пенсию, на 65К/год. Но у него выучены дети и
выплачен дом. Правда подумывает о переезде в штат где налоги меньше.

>> Я вот - нет. И еще долго не смогу.
> Нет, ну понятно, что надо продолжать работать.
> Тем не менее, благодаря солнцу нашему Трампу и могучему
> гению меня, инвестиции вполне сравнимы с доходом от работы.

Тогда понятно твое нежелание вбухивать капитал в дом.

[Alexei Rezanov]

Я вижу отверждения полиции, которым более-менее доверяю, и утверждения
политиков. И не вижу как из опубликованных слов первых следуют обвинения
вторых.

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 7:16:35 PM UTC-4, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > On Sunday, September 16, 2018 at 6:16:34 PM UTC-4, Const wrote:
> > > 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > > VT holds около 9,000 разных stocks
> > >
> > > > от того, что ты overweight какие-то из них и underweight другие, ты не станешь диверсифицированнее
> > >
> > > > ты просто будешь bet against the market
> > >
> > > Это попросту неверное утверждение.
>
> > обоснуй, как отклонение от market weight увеличивает диверсификацию
>
> С какой стати ?
>
> > для начала дай определение диверсификации, что ли
>
> > а то есть всякие на этот счёт школы
> > типа factor diversification (aka smart beta)
>
> Я всего лишь указываю, что ставить на отдельную компанию,
> long or short - это не означает bet against the market.

объясняю азы:

market rewards risk, but *in aggregate*, it only rewards non-diversifiable risk

ставя на отдельную компанию you take on additional diversifiable risk relative to investing in market-cap proportions

on average per invested dollar this risk is not rewarded because the market average return is by definition the average of returns of all investors

т.е. ты имеешь в среднем тот же return, что и маркет, но больший риск, и твой risk-adjusted return is lower

т.е. инвестируя не в маркет пропорциях ты делаешь bet, что маркет что-то mispriced, и твой insight will be worth the extra risk

т.е. you are betting against the market

так понятно?

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 16:05, Const wrote:
> Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
>>> Да-да.
>>> Это прямо вот так принято везде.
>>> Приглашать главного подозреваемого участвовать в расследовании.
>> Хочу напомнить, что когда было совершено отравление, никаких
>> подозреваемых не было и быть не могло.
>
> Га ?
>
>> Однако британских политиков это
>> не смутило.
> Да и никого не смутило.
> И не смущает.

Германцы робко вякают что неплохо бы более веские доказательства. Хотя
всем ясно что после вызова Меркель на ковер они запоют как надо, никуда
не денутся.

>> Есть мысли? У меня есть. Начинающиеся со слов "заказ", "подстава", и пр.
> Конечно, есть мысли.
> Русские пидоры замочили шпиона.
> Я уж и не знаю, какие еще тут в принципе могут быть мысли.

Например, выбрали более-менее подходящих людей по принципу
* русские
* были в Солсбери
И натянули сову на глобус.

>> Ну и наконец - а где тот Скрипаль вообще. А где его дочь, гражданка РФ?
>> Как вообще законно не давать доступ к ней консулу?
>> Гопы. По всем повадкам гопы.
> Они, очевидным образом, ссут.
> Давать возможность гебне снова сесть им на хвост.

Даже не смешно.
Что это за КГ, которая сядет на хвост особо охраняемым объектам, но
которая шлет убийцев прямым рейсом из Москвы и светит их на камеры везде
где можно.
Ты определись.

[somnambulic]

On 9/16/18 2:52 PM, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 5:50:11 PM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote:

>> On 9/16/2018 4:58 PM, 999Vulcan wrote:
>>>
>>> и вообще, что значит "деньги"?
>>> у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал,
>>

>> А кот твой много плачет?
>
> у меня вообще нет кота
> но кто сказал, что речь идёт о моём коте?
>
>>> на несколько месяцев расходов
>>
>> Расходы в месяц бывают самые разные...
>
> а вот расходы - как раз мои
> и они у меня - тоже кот наплакал
>

что меньше гулькуного хуя?

[D]

On 9/16/2018 7:44 PM, Alexei Rezanov wrote:


>>>> Приглашать главного подозреваемого участвовать в расследовании.

> Германцы робко вякают что неплохо бы более веские доказательства.

- Эй ты, благородный дон! - закричал один. - А ну, предъяви подорожную!
- Хамье! - стеклянным голосом произнес Румата. - Вы же неграмотны,
зачем вам подорожная?



Bye, Anatol

[999Vulcan]

On Sunday, September 16, 2018 at 7:12:22 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:

> On 09/16/2018 15:50, 999Vulcan wrote:
> > а где ты покупаешь
> >> Но это ладно, там доля наверняка несущественная. Но вот китайские там есть?
> > есть 2.6%
> Странно. Вроде в прошлом году китайская экономика превзошла
> американскую? Хотя кажется я понимаю: это publically trade,

ну

> >>>> Думаю мы увидим миграцию вкладов в другие ассеты и одновременно
> >>>> ужесточение законодательства внутри США. Под лозунги о свободе рынка.
> >>> мне непонятно, как именно эти страшилки должны повлиять на мою стратегию: buying the world
> >> Or so you think
> > ну да. я думаю, что не непонятно. если тебе понятно - объясни
> Если бы я еще мог выразить словами. Вот Китай мощща, а акций 2.6%.
> Отражает ли это рынок? Да, наверное. Отражает ли реальное положение дел?
> Сомневаюсь. Важно ли это для инвестиционных целей? х/з

если в них нельзя проинвестировать то о чём тогда и речь?
для нас они не существуют

> >>>>> и вообще, что значит "деньги"?
> >>>>> у меня денег как таковых (bank deposits) - кот наплакал, на несколько месяцев расходов
> >>>> Естественно не наличку. Ценные бумаги.
> >>> т.е. ты покупаешь некие foreign domiciled index funds?
> >>> а как именно? и, главное, зачем?
> >> Открываешь счет в банке нужной страны. Переводишь на него деньги. Банк
> >> обычно дает доступ к фондам. Покупаешь их.
> > и какую именно проблему ты для себя таким образом решаешь?
> Да никакую, просто исторически сложилось. Чуть удобнее когда приезжаешь
> в страну, но это мелочь. Еще может статься, мне захочется переехать из
> Штатов.

ты когда приезжаешь в страну, бежишь акции продавать?

а я просто плачу телефоном бесконтактно, как последний лох

> >> Но когда приблизится Its, постригут нас хорошо.
> >
> > американские граждане платят налоги с worldwide income
> > сдавать гражданство я не планирую
> > соответственно, смысла в офшорах не вижу
> Да, вам, гражданам, сложнее.
> Это один из главных аргументов почему я не хочу подавать на гражданство.

т.е. предлагается на старости лет просить визу, чтобы повидаться с детьми? (у которых нет выбора не иметь гражданства)

да и даже в прагу съездить пива попить - визу просить

с моей точки зрения американский паспорт всё-таки стоит невозможности безнаказанно инвестировать в российские mutual funds:)

> > особенно с учетом того, что у нас львиная доля assets - в tax advantaged accounts
> > потому что
> > а) нищита
> > б) taxable assets get penalized in college financial aid calculations
> Да мы наслышаны о твоих финансовых оптимизациях с обучением детей.
> Хлопотное дело. Представляю как ты свободно вздохнешь когда они отучатся
> и трудоустроятся

на том свете отдохнём

[Mikhail Kimmelman]

"Alexei Rezanov" wrote in message
news:e621d176-8eeb-8d5b...@gdetotam.org...

>> А я спрашивал не про утверждения британцев, а про российскую версию.
>> Я правильно понял, что по этой версии Петров и Боширов не сотрудники
>> органов, а просто туристы, которые поехали в Солсбери посмотреть собор, и
>> с отравлением никак не связаны ?

>
> Петров и Боширов парни откровенно мутные.

А что значит "мутные" ?

> У меня личное впечатление, что они часть какой-то полу-легальной структуры
> с фармацевтическо-спортивным уклоном.

А с отравлением они связаны ?

Миша

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 19:13, 999Vulcan wrote:
> On Sunday, September 16, 2018 at 7:12:22 PM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 09/16/2018 15:50, 999Vulcan wrote:
>>> и какую именно проблему ты для себя таким образом решаешь?
>> Да никакую, просто исторически сложилось. Чуть удобнее когда приезжаешь
>> в страну, но это мелочь. Еще может статься, мне захочется переехать из
>> Штатов.
>
> ты когда приезжаешь в страну, бежишь акции продавать?

Ведь есть еще чековый счет, на него заранее wire transfer-ом
отправляешь. Но все это лажа, реально пользуешься кредиткой.

> а я просто плачу телефоном бесконтактно, как последний лох

Попробую угадать - в телефоне данные о какой-нибудь кредитки без foreign
transaction fee?

>>>> Но когда приблизится Its, постригут нас хорошо.
>>> американские граждане платят налоги с worldwide income
>>> сдавать гражданство я не планирую
>>> соответственно, смысла в офшорах не вижу
>> Да, вам, гражданам, сложнее.
>> Это один из главных аргументов почему я не хочу подавать на гражданство.
> т.е. предлагается на старости лет просить визу, чтобы повидаться с детьми? (у которых нет выбора не иметь гражданства)

Посмотрим, может к тому времени виза не будет нужна. Дают на 3 года
легко, на 10 тоже возможно.

> да и даже в прагу съездить пива попить - визу просить

Шенген - не проблема. Опять же поговаривают об отмене.

> с моей точки зрения американский паспорт всё-таки стоит невозможности безнаказанно инвестировать в российские mutual funds:)

Еще в жюри не таскают. Но вообще это все конечно мелочи.

Кстати мне Газпром начислил дивиденды за OGZPY, так тут же сняли
какую-то fee за foreign investment вроде.

[Alexei Rezanov]

On 09/16/2018 21:12, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Alexei Rezanov"  wrote in message
> news:e621d176-8eeb-8d5b...@gdetotam.org...
>
>>> А я спрашивал не про утверждения британцев, а про российскую версию.
>>> Я правильно понял, что по этой версии Петров и Боширов не сотрудники
>>> органов, а просто туристы, которые поехали в Солсбери посмотреть
>>> собор, и с отравлением никак не связаны ?
>> Петров и Боширов парни откровенно мутные.
> А что значит "мутные" ?

Посмотри их интервью. Это оно и есть.

>> У меня личное впечатление, что они часть какой-то полу-легальной
>> структуры с фармацевтическо-спортивным уклоном.
> А с отравлением они связаны ?

Пока неизвестно, недостаточно данных.
И по времени нестыковки.

[Mikhail Kimmelman]

"Alexei Rezanov" wrote in message

news:feb816f0-c69b-4db9...@gdetotam.org...

>>>> А я спрашивал не про утверждения британцев, а про российскую версию.
>>>> Я правильно понял, что по этой версии Петров и Боширов не сотрудники
>>>> органов, а просто туристы, которые поехали в Солсбери посмотреть собор,
>>>> и с отравлением никак не связаны ?
>>> Петров и Боширов парни откровенно мутные.
>> А что значит "мутные" ?

> Посмотри их интервью. Это оно и есть.

Я не понимаю значения слова "мутный" в этом контексте.

>>> У меня личное впечатление, что они часть какой-то полу-легальной
>>> структуры с фармацевтическо-спортивным уклоном.
>> А с отравлением они связаны ?
>
> Пока неизвестно, недостаточно данных.
> И по времени нестыковки.

А в Солсбери они оказались вне связи с отравлением,
просто по совпадению ?

Миша

[Bidmaker]

Const пишет:

Skipped

> Алексей, это всё даже не смешно.
> Я не знаю, какие в области разума могут быть сомнения
> в том, что рассказывают британцы.

Да никаких. "Джентльменам верят на слово".

--
Bidmaker