деколонизированная физика

[Const]

https://xaxam.livejournal.com/1318538.html

-Cultural ideas about light in Indigenous knowledges and philosophies
-Physicists. views on colonialism in science
-The concept of light in the history of science through a decolonial lens
-Physics research projects using synchrotron radiation

Закрадывается подозрение, что теперь для того, чтобы заниматься научным проектом (см. номер 4), нужно на него навесить еще три идеологических.


---
Const

[Данилов]

16.06.2020 10:02, Const пишет:

Генетика - продажная девка империализма. (с)

[media]

Вспоминайте теперь, что первые разделы курсовиков обычно всегда
начинались с параграфа о руководящей и направляющей роли кпсс и
соответствии этого курсовика решениям ххх-го съезда кпсс.

[Георгий Малышев]

Ой. Это где это такое было?
Я еще могут понять, когда с такого начиналась диссертация на соискание
степени кандидата военных наук. Но курсовик в техническом (?) вузе...

[Const]

Георгий Малышев <g...@m.com> wrote:
> On 6/16/2020 15:14, media wrote:
> > On 16/06/2020 09:02, Const wrote:
> >> https://xaxam.livejournal.com/1318538.html
> >>
> >> -Cultural ideas about light in Indigenous knowledges and philosophies
> >> -Physicists. views on colonialism in science
> >> -The concept of light in the history of science through a decolonial lens
> >> -Physics research projects using synchrotron radiation
> >>
> >> Закрадывается подозрение, что теперь для того, чтобы заниматься
> >> научным проектом (см. номер 4), нужно на него навесить еще три
> >> идеологических.
> >>

> > Вспоминайте теперь, что первые разделы курсовиков обычно всегда
> > начинались с параграфа о руководящей и направляющей роли кпсс и
> > соответствии этого курсовика решениям ххх-го съезда кпсс.

> Ой. Это где это такое было?
> Я еще могут понять, когда с такого начиналась диссертация на соискание
> степени кандидата военных наук. Но курсовик в техническом (?) вузе...

Разумеется, ни с чего подобного они не начинались.

Я полагаю, что в каком-то смысле мы уже превзошли СССР.

---
Const

[SB]

Ну так коммунизм - это религия из социалистического спектра. Все
социализмы - теократические религии.

-СБ

[Данилов]

16.06.2020 23:31, SB пишет:

Точно также, как и все демократизмы, либерализмы и прочие измы.

[SB]

Нет.

-СБ

[Данилов]

17.06.2020 6:24, SB пишет:

Да, разумеется.

[media]

Да-да, в техническом вузе. Не только дипломная работа, но и многие
курсовики разумеется, начинались.
Отрицать могут только ольгинцы-лахтинцы или уже откровенные фсбшные
провокаторы.

Этих смыслов ещё очень много, чтобы торопиться покупать медаль. Ещё не
превзошли.

[media]

Нет.

[SB]

Да.

-СБ

[Георгий Малышев]

Я верю, верю что это могло быть где-то. Например в каком-нибудь
чуркестанском пединституте по недоразумению названным "университетом".
Но это такая, абстрактная вера, не подкрепленная практическими примерами.

Город хотя можете назвать?

[Dmitry Krivitsky]

On 6/18/2020 5:37 AM, Георгий Малышев wrote:
>
> Например в каком-нибудь чуркестанском

Эк из тебя прёт великорусское, свинособачье...

[Bidmaker]

"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:af245299-7043-c759...@fido.fw.nu...

> On 6/18/2020 5:37 AM, Георгий Малышев wrote:
>>
>> Например в каком-нибудь чуркестанском
>
> Эк из тебя прёт великорусское, свинособачье...

Дима, если ты отстоял на коленях и отлизал ботинок какого-то ниггера только
что - это не повод брызгать ядом на окружающих.
Это был твой выбор (и сейчас, и раньше).


--
Bidmaker

[Dmitry Krivitsky]

On 6/18/2020 5:56 AM, Bidmaker wrote:
> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях
> следующее: news:af245299-7043-c759...@fido.fw.nu...
>> On 6/18/2020 5:37 AM, Георгий Малышев wrote:
>>>
>>> Например в каком-нибудь чуркестанском
>>
>> Эк из тебя прёт великорусское, свинособачье...
>
> Дима, если ты отстоял на коленях и отлизал ботинок какого-то ниггера

О, ещё один великоросс подтянулся.

[media]

Никакой не чуркестан. Самое настоящее рэсэфэсэры. Город - это уже
слишком себя вскрывать в протоколе ннтп. Большой город.

[media]

Вы слишком сильно упрощаете, так сильно, что много потерь.

[Георгий Малышев]

Ну, всякое бывает.

Кстати да, вспомнил, у друга его девушка училась на гуманитарном и у нее
таки да, в дипломе были цитаты из съезда КПССС и лично Леонида Ильича,
мы еще ржали над ней. И на защите диплома был прикол, уже после подошел
какой-то парторг и сказал, что защиту портить не хотел, но из списка
использованной литературы надо будет убрать одну фамилию -- "Вы видимо
не в курсе, но он тоже уже уехал".

[CF]

Георгий Малышев пишет:

У нас такого в курсовиках не было. В дипломе да, писали параграф о руководящей
и направляющей роли партии. И на защите тебе обязательно задавали вопрос
из курса научного коммунизма.

CF

[SB]

В чем же это я упрощаю?

-СБ

[Данилов]

18.06.2020 19:27, CF пишет:

В МАИ? Не звизди, бро.

[CF]

Данилов пишет:

Я писал. И меня спросили, дай бог памяти, про себестоимость и экономический
эффект. А моего одногрупника на защите вообще спрашивали про Александру
Колонтай. Помнишь, брат Данилов, кто это такая?

CF

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Георгий Малышев пишет:
> > On 6/16/2020 15:14, media wrote:
> >> On 16/06/2020 09:02, Const wrote:
> >>> https://xaxam.livejournal.com/1318538.html
> >>>
> >>> -Cultural ideas about light in Indigenous knowledges and philosophies
> >>> -Physicists. views on colonialism in science
> >>> -The concept of light in the history of science through a decolonial lens
> >>> -Physics research projects using synchrotron radiation
> >>>
> >>> Закрадывается подозрение, что теперь для того, чтобы заниматься
> >>> научным проектом (см. номер 4), нужно на него навесить еще три
> >>> идеологических.
> >>>

> >> Вспоминайте теперь, что первые разделы курсовиков обычно всегда
> >> начинались с параграфа о руководящей и направляющей роли кпсс и
> >> соответствии этого курсовика решениям ххх-го съезда кпсс.
> >
> > Ой. Это где это такое было?
> > Я еще могут понять, когда с такого начиналась диссертация на соискание
> > степени кандидата военных наук. Но курсовик в техническом (?) вузе...

> У нас такого в курсовиках не было. В дипломе да, писали параграф о руководящей
> и направляющей роли партии. И на защите тебе обязательно задавали вопрос
> из курса научного коммунизма.

Ну, на то он и сельскохозяйственный техникум.

---
Const

[Данилов]

19.06.2020 4:35, CF пишет:

Бро, Карл, ну ты мог и всю Малую Землю в диплом цытировать. Кто бы тебе
тогда запретил. Ты и в Омерике тем же самым занимаешься. Другое дело,
что тут намекается, что мол положено было. Не было такого. Это всё в
меру своего разумения каждый подмахивал, возможно, от того, что и в
станкостроительном с мозгами не всё ладно было. Ну вот, как у тебя. Так
что приходилось неубиваемые аргументы из Целины вставлять, чтобы с
защиты не выгнали. Тем более, что ты себестоимость от руководящей роли
тов. Сталина отличить не можешь.
Про Коллонтай, бро Карл откуда мне знать. Я на лекциях по научному
коммунизму один раз то всего и был. Поэтому даже про Брестский мир мало
что знаю.

[Б.В.Ш.]

19.06.2020 8:08, Данилов пишет:

Вставлю и я свои пять копеек. У нас никаких курсовых вообще не было,
а по поводу дипломных усиленно нагнеталось мнение (я так думаю со
стороны тогдашних активистов-потреодов) о необходимости начинать
дипломную работу со ссылки на исторические решения последнего съезда.
Что подавляющее большинство студентов и сделали. Это математики, замечу.
Я тогда принципиально ничего такого в дипломную работу не вставил, типа
официально не требуют, а неофициальность я проверю. И прошло все без
замечаний. Даже отлично получил. Но у тех кто вставлял требуемые
упоминания о съезде наверняка осталось убеждение, что без этого работу
бы не приняли.

[CF]

Данилов пишет:

Тов. Сталина при мне уже не было. Был тов. Брежнев, дорогой и любимый.
С защиты - нет, не выгнали. Я прототип модуля радарного приемника
тогда спаял и на защите демонстрировал. Отлично получил за диплом.

> Про Коллонтай, бро Карл откуда мне знать. Я на лекциях по научному
> коммунизму один раз то всего и был. Поэтому даже про Брестский мир мало
> что знаю.

А как тебя в партию принимали, раз ты ничего не знаешь? Что тебя на
парткоме спрашивали - чем закусываешь?

CF

[CF]

Const пишет:

Это ты со своим криворожским заборостроительным перепутал.

CF

[media]

Что коммунизм это религия, что социализмы - все.

[SB]

Это правильная классификация социализмов по их сути. Они - атеистические
религии. Хоть и притворяются, что не. Причем религии теократические.

Кстати, мне недавно открылась основная проблема атеистических религий: у
их богов по определению отсутствет свобода воли (поскольку их боги
выглядят подобно законам природы), и это приводит к тенденции отбирать
свободу воли и у людей тоже. Ну, а теократия - простое последствие этого
декларируемого отсутствия свободы воли.

-СБ

[Const]

Конечно, перепутал, милый.

У меня ни в одной из написанных мною всякого рода работ в универе
ни единого раза не встречается ни слово "КПСС", ни слово "Брежнев",
ни какие-либо слова вроде "коммунизм", "партия", "в свете решений".
Ноль.
И я даже осмелюсь сказать, что и ни у единого моего однокурсника
это ни разу не встречается.
Несмотря на то, что у нас таки к концу осталось где-то 1-2%
тупого рабфаковского партийного чма навроде тебя.

Нет, разумеется, никому и никогда на защите никаких вещей по специальности
и в голову не приходило задавать вопросы из "курса научного
коммунизма".

---
Const

[Const]

media <me...@server.site> wrote:
> >>>>>>> Закрадывается подозрение, что теперь для того, чтобы заниматься
> >>>>>>> научным проектом (см. номер 4), нужно на него навесить еще три
> >>>>>>> идеологических.
> >>>>>>>

> >>>>>> Вспоминайте теперь, что первые разделы курсовиков обычно всегда
> >>>>>> начинались с параграфа о руководящей и направляющей роли кпсс и
> >>>>>> соответствии этого курсовика решениям ххх-го съезда кпсс.
> >>>>>
> >>>>> Ну так коммунизм - это религия из социалистического спектра. Все
> >>>>> социализмы - теократические религии.
> >>>>>
> >>>>> -СБ
> >>>> Нет.
> >>>
> >>> Да.
> >>>
> >>> -СБ
> >> Вы слишком сильно упрощаете, так сильно, что много потерь.
> >
> > В чем же это я упрощаю?
> >

> Что коммунизм это религия, что социализмы - все.

Это не называется упрощение.
Это называется обобщение.
Верное обобщение.

---
Const

[Sericinus hunter]

Кстати, а "курсовики" Карловы у вас были?
Мне всегда казалось, что это какое-то древнее понятие времён учёбы в институте
наших родителей. У нас не было ничего подобного.
Гос по физике был на третьем курсе. Но это наша специфика. И всё.

[CF]

Я не верю ни одному слову. Уж извини. Ты сдавал ту же историю партии,
политэкономию и научный коммунизм, что и я. И писал конспекты и
рефераты по этим предметам, изобилующие этими самыми словами.
Это во-первых. Во-вторых, ты не на пустом месте превратился в
тупое партийное чмо здесь, не на пустом месте стал восхвалять
действующую власть в Америке, не менее преступную, мерзкую и лживую,
чем КПСС во время своей учебы. Ты и там был верноподданым жополизом,
а возможно, и комсомольским функционером. Так что не пизди, никто
тебе не поверит.

CF

[CF]

Sericinus hunter пишет:

Каждый год, начиная со второго курса, у нас были курсовые проекты,
или курсовики. Иногда по двум предметам в один год. А у тебя, Хантер,
их не было по одной простой причине - из вас не готовили инженеров.

CF

[Sericinus hunter]

Ну, может быть. Хотя слово "инженер" в графе "Квалификация" в дипломе
было написано.
Но ни в дипломе, ни в госе мы не писали ничего о партии. И на самих этих
экзаменах никаких таких вопросов не задавали.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > и в голову не приходило задавать вопросы из "курса научного
> > коммунизма".

> Кстати, а "курсовики" Карловы у вас были?
> Мне всегда казалось, что это какое-то древнее понятие времён учёбы в институте
> наших родителей. У нас не было ничего подобного.
> Гос по физике был на третьем курсе. Но это наша специфика. И всё.

У нас была какая-то такая херня на 4м.
Ну, я не знаю, кто-то где-то называл это "курсовой" работой.
Был такой мини-диплом, что ли.
I dunno.
По сути такая недостатейка, нечто сделанное самостоятельно,
как бы чутка научное.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> или курсовики. Иногда по двум предметам в один год. А у тебя, Хантер,
> их не было по одной простой причине - из вас не готовили инженеров.

У нас и у хантеров этого не было по одной простой причине,
из нас не готовили говно в сельскохозяйственном техникуме.


---
Const

[Sericinus hunter]

Ну да. Вот именно в этом и была суть нашего "госэкзамена" по физике. Минидиплом,
недостатейка, слегка научное.
Но это никто не называл курсовой работой. И вопросов по истории партии не задавали.
А вот по рассказам родителей, курсовые работы были каждый год. Или даже каждый
семестр.
Причём хорошие такие работы. Типа радиосвязь подводных лодок на сверхдлинных волнах.
И это на третьем курсе. В ленинградском Бронч-Бруевиче.

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> >
> > Нет, разумеется, никому и никогда на защите никаких вещей по специальности
> > и в голову не приходило задавать вопросы из "курса научного
> > коммунизма".

> Я не верю ни одному слову. Уж извини. Ты сдавал ту же историю партии,
> политэкономию и научный коммунизм, что и я. И писал конспекты и
> рефераты по этим предметам, изобилующие этими самыми словами.

Я в своей жизни не написал ни одного конспекта или реферата
по этим вещам.
НОЛЬ.

Да, иногда были проблемы.
Скажем, чмо по истории КПСС отказывалось мне ставить финальный зачет
(потому что я там был ровно на одном занятии за все годы, самом первом)
и требовало написать реферат, чтоб она меня "простила".
Но по счастию, я был в то время уже женат и жена его написала.
Тем не менее, мои руки чисты.

Да, и по госу по коммунизму у меня 3.
Опять же, потому что я не встревал ни в какие споры,
а попросту никогда туда не ходил.
I believe, что я там вообще не был, ни одного раза.

> Это во-первых. Во-вторых, ты не на пустом месте превратился в
> тупое партийное чмо здесь, не на пустом месте стал восхвалять
> действующую власть в Америке, не менее преступную, мерзкую и лживую,
> чем КПСС во время своей учебы. Ты и там был верноподданым жополизом,
> а возможно, и комсомольским функционером. Так что не пизди, никто
> тебе не поверит.

Wow.
Эк из тебя фрейдизм-то прет.
Все свои грехи на меня свалил.
Это, впрочем, хорошо.
То есть, ты как-то там подсознательно чувствуешь,
что вся эта ваша камарилья - это совершенно то же самое,
что научный коммунизм и советская власть.

---
Const

[Const]

sergiy...@gmail.com wrote:
> > Я не верю ни одному слову. Уж извини. Ты сдавал ту же историю партии,
> > политэкономию и научный коммунизм, что и я. И писал конспекты и
> > рефераты по этим предметам, изобилующие этими самыми словами.

> я в 1996м ничо таково не учил и не писал

> а этот

> Date of birth
> March 25 1963 (57 years old)
> Lives in
> Belle Mead, NJ

> канеша писал

Канеша нет.

> Виртуальные персонажи, в отличие от людей реальных, часто становятся известны, едва появившись на свет. Так произошло с Иваном Паравозовым, чью первую годовщину Рунет (= русский Интернет) отмечает в этом ноябре. Год назад на сервере www.ok.ru появилось привидение ? точнее, дух. Сайт этот, к слову сказать, являлся именным сервером Константина Окраинца и до того, как его хозяин перебрался за океан, был очень популярен. Кстати, именно отъездом Окраинца и объяснял Паравозов свое возникновение ?С тех пор как Костя уехал в Штаты, жизнь этого сервера замерла. Но веб-сервера не умирают просто так. У них есть дух?.

> гыгыгы

Что сказать-то хотел, уркаинский дебил ?

---
Const

[Sericinus hunter]

Да ладно тебе. МАИ всё же нормальный институт, человеческий.
А один из наших космонавтов, между прочим, вообще закончил Лесотехнический
институт.
Тут само название вызывает нервную дрожь.

[Const]

sergiy...@gmail.com wrote:
> > У меня ни в одной из написанных мною всякого рода работ в универе
> > ни единого раза не встречается ни слово "КПСС", ни слово "Брежнев",
> > ни какие-либо слова вроде "коммунизм", "партия", "в свете решений".
> > Ноль.

> СШ ? 95. Маткласс. Выпуск 1980 г.

И ?

> диагноз - карл головного мосга

У тебя-то ?
Я начинаю думать, что ты еще ниже Карла.
Which is kinda gross.

---
Const

[Sergey Kubushyn]

У нас тоже были. Иногда и по нескольку в семестр. Некоторые чуть ли не под
стать диплому -- с пятком-десятком больших чертежей формата А0. Например по
Тут Моя Могила и Друга Моего. С деталировками, разрезами, аксонометриями и
иже. Плюс пояснительная записка. Сопромат, ТОЭ опять-таки. Проектирование
микросхем, причём отдельно по гибридкам и интегральным. Антенны вообще
просто пестня, на границе чёрной магии -- тогда ещё VNA в Союзе не было, да
и тут не так чтобы кроме военных кто себе его позволить мог.

Но мы учились на инженеров и некоторые даже ими стали. Немногие, но не ноль.

---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 6/19/2020 10:07 PM, Const wrote:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> или курсовики. Иногда по двум предметам в один год. А у тебя, Хантер,
> >> их не было по одной простой причине - из вас не готовили инженеров.
> >
> > У нас и у хантеров этого не было по одной простой причине,
> > из нас не готовили говно в сельскохозяйственном техникуме.

> Да ладно тебе. МАИ всё же нормальный институт, человеческий.

Кому и кобыла невеста.

---
Const

[Sericinus hunter]

Многовато будет. Сопромат и микросхемы? Это что ж за вуз такой?

[Sericinus hunter]

Вот же ж ты упёртый. Я тут лиазоном выступаю, а вы прям как девушки.

[Данилов]

20.06.2020 6:01, Sericinus hunter пишет:

А разве сопромат не у всех был, у кого в дипломе написано слово инженер?

[IL]

Я тут для Карла целую речь забацал о том что грамманацизм это форма
высоко-функционального аутизма и что нехорошо нарочно дразнить людей,
которым грамматические неточности доставляют неудобство.

А он лиазоном заделелся...

[Данилов]

20.06.2020 6:09, IL пишет:

> On 6/19/20 8:02 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 6/19/2020 10:46 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 6/19/2020 10:07 PM, Const wrote:
>>>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>>>> или курсовики. Иногда по двум предметам в один год. А у тебя, Хантер,
>>>>>> их не было по одной простой причине - из вас не готовили инженеров.
>>>>>
>>>>> У нас и у хантеров этого не было по одной простой причине,
>>>>> из нас не готовили говно в сельскохозяйственном техникуме.
>>>
>>>>      Да ладно тебе. МАИ всё же нормальный институт, человеческий.
>>>
>>> Кому и кобыла невеста.
>>
>>    Вот же ж ты упёртый. Я тут лиазоном
>
> Я тут для Карла целую речь забацал о том что грамманацизм это форма
> высоко-функционального аутизма и что нехорошо нарочно дразнить людей,

Брат Карл не нарочно и не дразнит. Не надо на него наговаривать.

[Б.В.Ш.]

20.06.2020 4:36, sergiy...@gmail.com пишет:

>> Я не верю ни одному слову. Уж извини. Ты сдавал ту же историю партии,
>> политэкономию и научный коммунизм, что и я. И писал конспекты и
>> рефераты по этим предметам, изобилующие этими самыми словами.
>
>

> я в 1996м ничо таково не учил и не писал
>
> а этот
>
> Date of birth
> March 25 1963 (57 years old)
> Lives in
> Belle Mead, NJ
>
> канеша писал
>
>
>
>
>

> Виртуальные персонажи, в отличие от людей реальных, часто становятся известны, едва появившись на свет. Так произошло с Иваном Паравозовым, чью первую годовщину Рунет (= русский Интернет) отмечает в этом ноябре. Год назад на сервере www.ok.ru появилось привидение — точнее, дух. Сайт этот, к слову сказать, являлся именным сервером Константина Окраинца и до того, как его хозяин перебрался за океан, был очень популярен. Кстати, именно отъездом Окраинца и объяснял Паравозов свое возникновение «С тех пор как Костя уехал в Штаты, жизнь этого сервера замерла. Но веб-сервера не умирают просто так. У них есть дух».
>
> гыгыгы

Да уж. От этого сайта (Одноклассники) такой дух, что грех обижаться
на Украину заблокировавшую этот сайт.

[Const]

IL <fid...@gmx.com> wrote:
> >> Кому и кобыла невеста.
> >
> >    Вот же ж ты упёртый. Я тут лиазоном

> Я тут для Карла целую речь забацал о том что грамманацизм это форма
> высоко-функционального аутизма и что нехорошо нарочно дразнить людей,
> которым грамматические неточности доставляют неудобство.

> А он лиазоном заделелся...

Лиазон - это алкан со станции Лианозово ?

---
Const

[Sericinus hunter]

Вот представьте себе.
Ну, с другой стороны, у меня было не просто "инженер" написано, а "инженер минус
физик".

[Sericinus hunter]

Спокуха, дункель. Это я нарочно.

[Sericinus hunter]

Вот. Сразу видно человека, который ездил с Савёловского вокзала.
Помнишь, какая была следующая станция за Катуаром?

[Sergey Kubushyn]

Politechnika Lwowska. На некогда улице Мира, 12. Который мир рагулям помешал
и теперь оно имени Степана.

Специальность 0705, инженер-конструктор-технолог радиоэлектронной
аппаратуры. Не знаю есть ли она ещё сегодня. В те времена во Львове одних
только почтовых ящиков был не один десяток. Один из которых был полноценным
конкурентом Tektronix и чудом сохранившийся где-то в прибалтике (не помню
уже где, в Вильнюсе что ли? "Три пятёрки" был п/я) заводик, половина
инженеров которого была из Львова и начинала на львовском ящике за номером
125, и по сегодняшний день выпускает уникальные сверхскоростные сэмплеры для
HP -> Agilent -> Keysight. Во Львове, естественно, уже ничего не осталось...

Выпускался, правда, по той же специальности из МИРЭА и диплом оттуда же. По
сравнению с той политехникой, которой она ещё при Польше была, МИРЭА был
примерно как начальная школа для умственно отсталых.

У нас даже опытный завод был. Небольшой, но с полным циклом, включая свою
гальванику, любую слесарку, любые станки и прочее. И своё довольно серьёзное
КБ, где я, будучи студентом, зарабатывал больше инженера ибо ещё и стипендия
была. И на том заводе со своими разработками постоянно тмил, практически
всех работяг знал и имел допуск ко всем станкам. Что очень пригождалось для
радиолюбительства :)

[Sericinus hunter]

И вот прям сопромат и литографию изучали?

...

> МИРЭА был
> примерно как начальная школа для умственно отсталых.

Это что это ещё за шовинизм такой?

> У нас даже опытный завод был. Небольшой, но с полным циклом, включая свою
> гальванику, любую слесарку, любые станки и прочее. И своё довольно серьёзное
> КБ, где я, будучи студентом, зарабатывал больше инженера ибо ещё и стипендия
> была. И на том заводе со своими разработками постоянно тмил, практически
> всех работяг знал и имел допуск ко всем станкам. Что очень пригождалось для
> радиолюбительства :)

Станки. Тоже мне. Нашли чем хвастаться.
У меня дипломная работа была спроектировать микросхему. Ну там сверхвысокочастотный
усилитель с волоконнооптическим входом. Но это не важно. Важно, что эту мою микросхему
натурально сделали на пластине (тогда это было сто пятьдесят миллиметров, круто). Тема
называлалсь "Эклер". Тогда темы на "Э" все были.
А. Да. Тогда это называлось "тема". Сейчас "проект".

[dgcom]

On Friday, June 19, 2020 at 11:59:53 PM UTC-4, Sergey Kubushyn wrote:
>
> Специальность 0705, инженер-конструктор-технолог радиоэлектронной
> аппаратуры. Не знаю есть ли она ещё сегодня.

Хм, вот я не помню у меня либо 0701 либо 0705, но сопроматом нас не травили.
Но это был другой ВУЗ.

Д.

[IL]

Как вы можете помнить все эти специальности и темы дипломов?! Вообще
ничего кроме "прикладная математика" в памяти не присуствует. Работу, за
которую $$$ платили - помню. Диплом - нет.

[Данилов]

20.06.2020 6:21, Sericinus hunter пишет:

Это зря, что сопромата не было. Нужная вещь в домашнем хозяйстве. Сейчас
брат Карл на один зубок был бы с его роторами, статорами, пластинами и
пружинами. А так-то он теперь король среди физиков и программистов.

[Sericinus hunter]

Сопромат нужен монтажнику. Высотнику.
Ну, и нашему уважаемому станочнику-фрезеровщику.
Я так полагаю, что сопромат -- это чисто математическая дисциплина. Ну, типа
как теормех. Или гидродинамика. Уравнения Навье-Стокса там. И нужно оно лишь в
общеобразовательных целях.
А обобщённому лингвисту нужно всё же ещё дополнительное образование.

[Sericinus hunter]

Дивиргенциями ещё.
Но вот не надо обсуждать третьих лиц. Некрасиво это. Преконцепция прямо какая-то возникает.

[Sericinus hunter]

Нет. Дивергенция и приконцепция. Да?

[dgcom]

On Saturday, June 20, 2020 at 12:31:31 AM UTC-4, IL wrote:
>
> Как вы можете помнить все эти специальности и темы дипломов?! Вообще
> ничего кроме "прикладная математика" в памяти не присуствует. Работу, за
> которую $$$ платили - помню. Диплом - нет.

Я бы и не вспомнил если б Кубушин не напомнил. Потом, конечно, нашёл список в сети. :)

Д.

[dgcom]

On Saturday, June 20, 2020 at 12:33:35 AM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>
> Сопромат нужен монтажнику. Высотнику.
> Ну, и нашему уважаемому станочнику-фрезеровщику.
> Я так полагаю, что сопромат -- это чисто математическая дисциплина. Ну, типа
> как теормех. Или гидродинамика. Уравнения Навье-Стокса там. И нужно оно лишь в
> общеобразовательных целях.

У нас было разделение - бОльшая часть ВУЗа учила математику от кафедры, ведущей сопромат, а наш (и ещё вроде пара факультетов) имела отдельную кафедру высшей математики.

> А обобщённому лингвисту нужно всё же ещё дополнительное образование.

Это уже твоё личное хобби :)

Д.

[Данилов]

20.06.2020 7:44, Sericinus hunter пишет:

Это что, брат Карл для меня третье лицо? Это для вас он третье лицо, а
для меня он первейшее. Фи Бета Каппа можно сказать.

>
>    Нет. Дивергенция и приконцепция. Да?

Ну, я даже слов таких научных не знаю, какие мой брат знает. Вот что
значит сопромат и Малая Земля в одном флаконе.

[Sergey Kubushyn]

Йеп. И не только изучали, а даже лабы были, на которых микросхемы делали.
Тонко- и толстоплёночные гибридки и мелкие интегралки.

> ...
>> МИРЭА был
>> примерно как начальная школа для умственно отсталых.
>
> Это что это ещё за шовинизм такой?

Это не шовинизм, это впечатление :) Большой проходной двор такой... Как ща
помню общагу на Седьмой улице Соколиной Горы (даже не знаю что с большой
буквы писать). Хотя, конечно, я там практически только диплом защищал, не
знаю как там в процессе, с самого начала.

>> У нас даже опытный завод был. Небольшой, но с полным циклом, включая свою
>> гальванику, любую слесарку, любые станки и прочее. И своё довольно серьёзное
>> КБ, где я, будучи студентом, зарабатывал больше инженера ибо ещё и стипендия
>> была. И на том заводе со своими разработками постоянно тмил, практически
>> всех работяг знал и имел допуск ко всем станкам. Что очень пригождалось для
>> радиолюбительства :)
>
> Станки. Тоже мне. Нашли чем хвастаться.
> У меня дипломная работа была спроектировать микросхему. Ну там сверхвысокочастотный
> усилитель с волоконнооптическим входом. Но это не важно. Важно, что эту мою микросхему
> натурально сделали на пластине (тогда это было сто пятьдесят миллиметров, круто). Тема
> называлалсь "Эклер". Тогда темы на "Э" все были.
> А. Да. Тогда это называлось "тема". Сейчас "проект".

Ой, тоже мне, бином Ньютона :) Мы, правда, на целую пластину не
размахивались и на лабах простенькие ИС делали, но всё же... А на "Э" это
уже позднее, что ли? Я, правда, не знаю как оно делилось по буквам, то ли
оно по времени было, то ли те буквы среди ящиков распределяли. Из
запомнившихся сильно дефицитных было изделие "Фугас" :) И в него
полуподпольная прошивка, которая позволяла дискеты форматировать (штатная не
позволяла). Которое изделие в воронежской ПЭВМ с многослойными платами, не
мудрствуя лукаво, стояло прямо вражеское, с которого тот "Фугас" и драли.
Поначалу даже не утруждали себя шлифовкой, просто заклеивали маркировку
бумажкой. ПЭВМ те, кстати, как и всё воронежское, были редким г@овном -- они
там специализировались по передиранию 1:1 без приложения мозгов, а
технологии путней не было потому наипоследнейшие, содранные со свежих
западных аналогов изделия были очень похожи на настоящие, но не работали.
Точнее те, которые удалось за ворота выпихать (с выходом годных в единицы
процентов), дохли как мухи. А те ихние МПП были вообще русской рулеткой,
редко какая умудрялась проработать больше недели. Оригинальная дековская
персоналка была хороша и воронежская была бы не хуже, но исполнение свело
всё на полный нет. Начиная с пластмассы, клавиатуры с отпадающими клавишами
и прочего, не говоря уже об МПП, в которых внутри в дорожках connectivity
была величиной чисто вероятностной. Их в новосибирском ИЯФе таки доводили до
ума через благодаря посредством множества проводов МГТФ поверх той
вероятностной матрицы, но то не для слабонервных, особенно если под руками
оригинала не было чтобы сличить (Будкеровский ИЯФ был особым случаем, у них
были и оригиналы -- они клепали чуть не в гараже мелкие ускорители и
продавали их японцам, которые ими рыбу обрабатывали чтоб не портилась, и
брали с японцев откаты в виде "подаренной" техники потому как валюту у них,
естественно, наверху забирали). И VAX ихний был точно такой же, только тот
ещё чаще дох.

А на опытном заводе, кроме станков, был и самый главный цимес -- практически
любой металл за просто так. На производственную программу его, возможно,
иногда и не хватало, а для собственных поделок просто вволю. И согнутое
прессом из стали шасси, с вырубленными штампами правильными отверстиями,
сваренное точечной сваркой где надо, можно было отнести в гальванику и,
например, отцинковать так что в результате нельзя было даже сказать что оно
самоделка.

Я, правда, не барыжничал, а исключительно для любительства, а барыги
наладили практически промышленный выпуск Маршалов, которые, не заглянув
внутрь, было практически не отличить от настоящих. И с таким же точно ТЛЗ
как у настоящих.

[avi]

On 6/20/20 6:31 AM, Данилов wrote:

> брат Карл на один зубок был бы с его роторами, статорами, пластинами и
> пружинами. А так-то он теперь король среди физиков

Чего? Этот совковый инженеришка явно забыл, кто он такой.

> и программистов.

[Sergey Kubushyn]

Ну, между 0701 и 0705 очень большая разница. И 0703 тоже далеко, не знаю был
ли там сопромат.

Я его очень хорошо помню, я даже жене в диплом написал коронный раздел,
расчёт неравнопролётного ригеля (она у меня на ПГС училась). Оно у них,
типа, строймеханика было а не сопромат, но практически пупочка-в-пупочку то
же и уравнения Лагранжа вписались как родные. То было вообще чуть не
откровение на защите -- у них всё учили по СНиПам делать, где всякие таблицы
и просто надо ткнуть в нужное место пальцем, но в тех таблицах ригеля были
только равнопролётные. А такого чтоб 6/3/6/9/6 метров просто вообще никак.
Самое трудное было научить жену правильные слова говорить на защите :)

[Sergey Kubushyn]

Тю, я даже свой номер ВУС помню... И тему диплома очень хорошо помню. И даже
помню что именно в нём было.

[Sergey Kubushyn]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 6/20/2020 12:21 AM, dgcom wrote:
>> On Friday, June 19, 2020 at 11:59:53 PM UTC-4, Sergey Kubushyn wrote:
>>>
>>> Специальность 0705, инженер-конструктор-технолог радиоэлектронной
>>> аппаратуры. Не знаю есть ли она ещё сегодня.
>>
>> Хм, вот я не помню у меня либо 0701 либо 0705, но сопроматом нас не травили.
>> Но это был другой ВУЗ.
>
> Сопромат нужен монтажнику. Высотнику.
> Ну, и нашему уважаемому станочнику-фрезеровщику.
> Я так полагаю, что сопромат -- это чисто математическая дисциплина. Ну, типа
> как теормех. Или гидродинамика. Уравнения Навье-Стокса там. И нужно оно лишь в
> общеобразовательных целях.

Э, у нас ещё и всякая матфизика была. И Навье-Стокс заходил.

> А обобщённому лингвисту нужно всё же ещё дополнительное образование.

Ну дыкть, без спецухи никуда, иначе зачем?

[Sergey Kubushyn]

Sergey Kubushyn <k...@koi8.net> wrote:
> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>> On Friday, June 19, 2020 at 11:59:53 PM UTC-4, Sergey Kubushyn wrote:
>>>
>>> Специальность 0705, инженер-конструктор-технолог радиоэлектронной
>>> аппаратуры. Не знаю есть ли она ещё сегодня.
>>
>> Хм, вот я не помню у меня либо 0701 либо 0705, но сопроматом нас не травили.
>> Но это был другой ВУЗ.
>
> Ну, между 0701 и 0705 очень большая разница. И 0703 тоже далеко, не знаю был
> ли там сопромат.
>
> Я его очень хорошо помню, я даже жене в диплом написал коронный раздел,
> расчёт неравнопролётного ригеля (она у меня на ПГС училась). Оно у них,
> типа, строймеханика было а не сопромат, но практически пупочка-в-пупочку то
> же и уравнения Лагранжа вписались как родные. То было вообще чуть не
> откровение на защите -- у них всё учили по СНиПам делать, где всякие таблицы
> и просто надо ткнуть в нужное место пальцем, но в тех таблицах ригеля были
> только равнопролётные. А такого чтоб 6/3/6/9/6 метров просто вообще никак.
> Самое трудное было научить жену правильные слова говорить на защите :)

Кстати, про спецуху -- я до сих пор помню, что в том коронном расчёте я таки
дал товарищу Маху из-за незнания спецухи. С точки зрения сопромата всё было
корректно, но у них, как совершенно неожиданно выяснилось уже на защите,
есть ещё такая штука, как снеговая нагрузка, о которой я даже и не
подозревал. И какой-то умник с кафедры строймеханики о ней спросил. Но,
слава б-гу, его тут же отправили нах -- тут, мол, уравнения в частных
производных, полсотни листов компьютерных распечаток с нарисованными на
барабанном АЦПУ эпюрами (у нас была на ЕС такая самописная утилита,
называвшаяся почему-то "BECHA", которая на барабанном АЦПУ графики рисовала,
которой я и воспользовался), а он про какую-то снеговую нагрузку...

[SB]

On 6/19/20 5:55 PM, Sericinus hunter wrote:

> On 6/19/2020 8:31 PM, Const wrote:
>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>

>>> Const пишет:
>>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Георгий Малышев пишет:
>>>>>> On 6/16/2020 15:14, media wrote:
>>>>>>> On 16/06/2020 09:02, Const wrote:
>>>>>>>> https://xaxam.livejournal.com/1318538.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> -Cultural ideas about light in Indigenous knowledges and
>>>>>>>> philosophies
>>>>>>>> -Physicists. views on colonialism in science
>>>>>>>> -The concept of light in the history of science through a
>>>>>>>> decolonial lens
>>>>>>>> -Physics research projects using synchrotron radiation
>>>>>>>>
>>>>>>>> Закрадывается подозрение, что теперь для того, чтобы заниматься
>>>>>>>> научным проектом (см. номер 4), нужно на него навесить еще три
>>>>>>>> идеологических.
>>>>>>>>
>>>>>>> Вспоминайте теперь, что первые разделы курсовиков обычно всегда
>>>>>>> начинались с параграфа о руководящей и направляющей роли кпсс и
>>>>>>> соответствии этого курсовика решениям ххх-го съезда кпсс.
>>>>>>
>>>>>> Ой. Это где это такое было?
>>>>>> Я еще могут понять, когда с такого начиналась диссертация на
>>>>>> соискание
>>>>>> степени кандидата военных наук. Но курсовик в техническом (?) вузе...
>>>>
>>>>> У нас такого в курсовиках не было. В дипломе да, писали параграф о
>>>>> руководящей
>>>>> и направляющей роли партии. И на защите тебе обязательно задавали
>>>>> вопрос
>>>>> из курса научного коммунизма.
>>>>
>>>> Ну, на то он и сельскохозяйственный техникум.
>>
>>> Это ты со своим криворожским заборостроительным перепутал.
>>
>> Конечно, перепутал, милый.
>>
>> У меня ни в одной из написанных мною всякого рода работ в универе
>> ни единого раза не встречается ни слово "КПСС", ни слово "Брежнев",
>> ни какие-либо слова вроде "коммунизм", "партия", "в свете решений".
>> Ноль.
>> И я даже осмелюсь сказать, что и ни у единого моего однокурсника
>> это ни разу не встречается.
>> Несмотря на то, что у нас таки к концу осталось где-то 1-2%
>> тупого рабфаковского партийного чма навроде тебя.
>>
>> Нет, разумеется, никому и никогда на защите никаких вещей по
>> специальности

>> и в голову не приходило задавать вопросы из "курса научного
>> коммунизма".
>
>    Кстати, а "курсовики" Карловы у вас были?
>    Мне всегда казалось, что это какое-то древнее понятие времён учёбы в
> институте
> наших родителей. У нас не было ничего подобного.
>    Гос по физике был на третьем курсе. Но это наша специфика. И всё.

У нас было много курсовых проектов, в-основном по предметам по
специальности. Ну вот и по философии, скажем, тоже был.

-СБ

[SB]

On 6/19/20 8:08 PM, Данилов wrote:
> 20.06.2020 6:01, Sericinus hunter пишет:

>>     Многовато будет. Сопромат и микросхемы? Это что ж за вуз такой?
>

> А разве сопромат не у всех был, у кого в дипломе написано слово инженер?

У нас не было. Я так понимаю, что кафедра уперлась и сказала, что
ненпрофильной фигни не надо.

-СБ

[SB]

On 6/19/20 6:00 PM, CF wrote:
>
>> Нет, разумеется, никому и никогда на защите никаких вещей по
>> специальности
>> и в голову не приходило задавать вопросы из "курса научного
>> коммунизма".
>

> Я не верю ни одному слову. Уж извини. Ты сдавал ту же историю партии,
> политэкономию и научный коммунизм, что и я. И писал конспекты и
> рефераты по этим предметам, изобилующие этими самыми словами.

> Это во-первых. Во-вторых, ты не на пустом месте превратился в
> тупое партийное чмо здесь, не на пустом месте стал восхвалять
> действующую власть в Америке, не менее преступную, мерзкую и лживую,
> чем КПСС во время своей учебы. Ты и там был верноподданым жополизом,
> а возможно, и комсомольским функционером. Так что не пизди, никто
> тебе не поверит.

КПСС и ее аиериканский вариант восхваляешь у нас ты. Со своей нацменкой,
пришедшей по нацменской квоте.

-СБ

[Yury Mukharsky]

>> Нет, разумеется, никому и никогда на защите никаких вещей по специальности
>> и в голову не приходило задавать вопросы из "курса научного
>> коммунизма".
>

> Кстати, а "курсовики" Карловы у вас были?
> Мне всегда казалось, что это какое-то древнее понятие времён учёбы в институте
> наших родителей. У нас не было ничего подобного.

Было-было. По черчению или чему-то подобному.

Юра

[Anton Antonov]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:

Sh> Кстати, а "курсовики" Карловы у вас были?

Тебе тоже слово незнакомым оказалось? Всегда это называлось
курсовая работа, или просто курсовая, или курсач. Курсовик здесь
первый раз услышал.

Антон

[Const]

Не-а.

---
Const

[Const]

О, полчаса назад с огорчением подумал, что не помню.
Но всплыло.
0647.
Военная еще в пути, может тоже всплывет.
"Инженер по алгоритмизации и программированию оперативно-тактических задач".

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Вообще не понимаю, о чём вы все говорите. Никакого номера специальности
у меня в универе не было. (Номер военной специальности был на военке,
номера обычной не было.) Было только название специальности: физика.
Вот в кандидатской диссертации уже был номер специальности.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 6/20/2020 8:28 AM, Const wrote:
> > IL <fid...@gmx.com> wrote:
> >> On 6/19/20 9:21 PM, dgcom wrote:
> >>> On Friday, June 19, 2020 at 11:59:53 PM UTC-4, Sergey Kubushyn wrote:
> >>>>
> >>>> Специальность 0705, инженер-конструктор-технолог радиоэлектронной
> >>>> аппаратуры. Не знаю есть ли она ещё сегодня.
> >>>
> >>> Хм, вот я не помню у меня либо 0701 либо 0705, но сопроматом нас не травили.
> >>> Но это был другой ВУЗ.
> >>>
> >
> >> Как вы можете помнить все эти специальности и темы дипломов?! Вообще
> >> ничего кроме "прикладная математика" в памяти не присуствует. Работу, за
> >> которую $$$ платили - помню. Диплом - нет.
> >
> > О, полчаса назад с огорчением подумал, что не помню.
> > Но всплыло.
> > 0647.
> > Военная еще в пути, может тоже всплывет.
> > "Инженер по алгоритмизации и программированию оперативно-тактических задач".

> Вообще не понимаю, о чём вы все говорите. Никакого номера специальности
> у меня в универе не было.

И это совершенно логично.
Образования не было, соответственно, не было и номера.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

А, теперь вспомнил. При поступлении, кажется, фигурировал какой-то
номер. А после поступления - не было.

> Образования не было, соответственно, не было и номера.

Чья бы корова мычала.

[YuraS]

On 6/20/2020 3:46 AM, SB wrote:
> On 6/19/20 5:55 PM, Sericinus hunter wrote:

...

>>     Кстати, а "курсовики" Карловы у вас были?
>>     Мне всегда казалось, что это какое-то древнее понятие времён учёбы
>> в институте
>> наших родителей. У нас не было ничего подобного.
>>     Гос по физике был на третьем курсе. Но это наша специфика. И всё.
>
> У нас было много курсовых проектов, в-основном по предметам по
> специальности. Ну вот и по философии, скажем, тоже был.
>

Аналогично. Были курсовые проекты - по техническим предметам и курсовые
работы - по гуманитарке (экономика, кажется.)
Вот насчёт философии или там истории КПСС (тоже гордая тройка в дипломе
:)) я уже не помню.

[CF]

IL пишет:
> On 6/19/20 8:02 PM, Sericinus hunter wrote:

>> On 6/19/2020 10:46 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:

>>>> On 6/19/2020 10:07 PM, Const wrote:
>>>>> CF <far...@gmail.com> wrote:

>>>>>> или курсовики. Иногда по двум предметам в один год. А у тебя, Хантер,
>>>>>> их не было по одной простой причине - из вас не готовили инженеров.
>>>>>
>>>>> У нас и у хантеров этого не было по одной простой причине,
>>>>> из нас не готовили говно в сельскохозяйственном техникуме.
>>>
>>>>      Да ладно тебе. МАИ всё же нормальный институт, человеческий.

>>>
>>> Кому и кобыла невеста.
>>
>>    Вот же ж ты упёртый. Я тут лиазоном
>
> Я тут для Карла целую речь забацал о том что грамманацизм это форма
> высоко-функционального аутизма и что нехорошо нарочно дразнить людей,
> которым грамматические неточности доставляют неудобство.

Я об этом не подумал и учту, спасибо. Но тут есть некоторая грань,
переходя которую аутист доставляет неудобства уже всем остальным
собеседникам, постоянно подчеркивая в эти грамматические неточности.
Часто в ущерб основной нити обсуждения.

CF

[dgcom]

On Saturday, June 20, 2020 at 8:29:50 AM UTC-4, Const wrote:
>
> О, полчаса назад с огорчением подумал, что не помню.
> Но всплыло.
> 0647.

Примат значит... Так и запишем :)

Д.

[dgcom]

On Saturday, June 20, 2020 at 9:33:23 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote:
> >> Вообще не понимаю, о чём вы все говорите. Никакого номера специальности
> >> у меня в универе не было.
> >
> > И это совершенно логично.
>
> А, теперь вспомнил. При поступлении, кажется, фигурировал какой-то
> номер. А после поступления - не было.
>

Вот тебе список - найди и доложи обществу:
http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_8718.htm

Д.

[dgcom]

On Saturday, June 20, 2020 at 2:03:23 AM UTC-4, Sergey Kubushyn wrote:

> dgcom wrote:
> > On Friday, June 19, 2020 at 11:59:53 PM UTC-4, Sergey Kubushyn wrote:
> >>
> >> Специальность 0705, инженер-конструктор-технолог радиоэлектронной
> >> аппаратуры. Не знаю есть ли она ещё сегодня.
> >
> > Хм, вот я не помню у меня либо 0701 либо 0705, но сопроматом нас не травили.
> > Но это был другой ВУЗ.
>
> Ну, между 0701 и 0705 очень большая разница. И 0703 тоже далеко, не знаю был
> ли там сопромат.
>

Да, ты скорее всего прав. У нас были Р-техники, Р-электронщики и немно Р-шизиков.

Д.

[Dmitry Krivitsky]

Ну, по этой таблице 2016 выходит.

[dgcom]

Интересно, почему часть специальностей помечена как преподаватель...

Д.

[Dmitry Krivitsky]

Потому что у нас было два отделения.
На одном потом в дипломе писали "физик", а на другом "физик,
преподаватель физики".

[dgcom]

Не знал, спасибо.

Д.

[Alexei Rezanov]

On 06/19/2020 13:39, SB wrote:
> Кстати, мне недавно открылась основная проблема атеистических религий: у
> их богов по определению отсутствет свобода воли (поскольку их боги
> выглядят подобно законам природы), и это приводит к тенденции отбирать
> свободу воли и у людей тоже. Ну, а теократия - простое последствие этого
> декларируемого отсутствия свободы воли.
Мысль интересная, но отсылка к богам в атеистических религиях выглдит
спорно.

[media]

On 20/06/2020 02:31, Const wrote:
> CF <far...@gmail.com> wrote:
>

> ---
> Const
>
Ты, наверное, позже меня учился, когда коммуняк уже подвинули. Тогда это
объясняет.

[media]

On 20/06/2020 02:55, Sericinus hunter wrote:

>    Кстати, а "курсовики" Карловы у вас были?
>    Мне всегда казалось, что это какое-то древнее понятие времён учёбы в
> институте
> наших родителей. У нас не было ничего подобного.
>    Гос по физике был на третьем курсе. Но это наша специфика. И всё.

Ну, а что я говорил? Это молодёжь, учившаяся уже после начала развала,
пытается спорить о советских временах.

[media]

On 20/06/2020 04:19, Sericinus hunter wrote:

> On 6/19/2020 10:06 PM, Const wrote:
>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:

>>>> и в голову не приходило задавать вопросы из "курса научного
>>>> коммунизма".
>>
>>>      Кстати, а "курсовики" Карловы у вас были?
>>>      Мне всегда казалось, что это какое-то древнее понятие времён
>>> учёбы в институте
>>> наших родителей. У нас не было ничего подобного.
>>>      Гос по физике был на третьем курсе. Но это наша специфика. И всё.
>>

>> У нас была какая-то такая херня на 4м.
>> Ну, я не знаю, кто-то где-то называл это "курсовой" работой.
>> Был такой мини-диплом, что ли.
>> I dunno.
>> По сути такая недостатейка, нечто сделанное самостоятельно,
>> как бы чутка научное.
>
>    Ну да. Вот именно в этом и была суть нашего "госэкзамена" по физике.
> Минидиплом,
> недостатейка, слегка научное.
>    Но это никто не называл курсовой работой. И вопросов по истории
> партии не задавали.
>    А вот по рассказам родителей, курсовые работы были каждый год. Или
> даже каждый
> семестр.
>    Причём хорошие такие работы. Типа радиосвязь подводных лодок на
> сверхдлинных волнах.
>    И это на третьем курсе. В ленинградском Бронч-Бруевиче.
Жалко, что ты недосказал о наличии в этих курсовиках вводных предложений
о решениях последнего съезда кпсс.