Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Спекулянты в суде

10 views
Skip to first unread message

⁹⁹⁹√ulcan

unread,
Nov 23, 2020, 10:07:57 AM11/23/20
to
Addressing the former New York City mayor, who was parroting Trump's lie
about massive voter fraud, US District Court Judge Matthew Brann posed a
devastating question at the hearing on Tuesday.

"You're alleging that the two individual plaintiffs were denied the
right to vote. But at bottom, you're asking this court to invalidate
more than 6.8 million votes, thereby disenfranchising every single voter
in the Commonwealth. Could you tell me how this result could possibly be
justified?"

On Saturday, the judge effectively answered his own question by
dismissing the lawsuit and saying, "this Court has been presented with
strained legal arguments without merit and speculative accusations...and
unsupported by evidence."

https://www.cnn.com/2020/11/22/opinions/judges-devastating-question-trump-opinion-galant

Const

unread,
Nov 23, 2020, 2:03:04 PM11/23/20
to
Как тебе и говорили.

И пересчеты никак не обнаружат вбросы.
Ну пересчитают вброшенное еще раз.
И harvested.

---
Const

⁹⁹⁹√ulcan

unread,
Nov 23, 2020, 2:31:23 PM11/23/20
to
т.е. ты готов поддержать эти unsubstantiated allegations, - но ты же не
можешь не понимать, что это приведёт к дальнейшему остервенению deplorables?

они вон уже массово пошли на какие-то порносайты дрочить друг на друга и
на картинки Qанон

Const

unread,
Nov 23, 2020, 2:53:03 PM11/23/20
to
???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> >> strained legal arguments without merit and speculative accusations...and
> >> unsupported by evidence."
> >
> >> https://www.cnn.com/2020/11/22/opinions/judges-devastating-question-trump-opinion-galant
> >
> > Как тебе и говорили.
> >
> > И пересчеты никак не обнаружат вбросы.
> > Ну пересчитают вброшенное еще раз.
> > И harvested.

> т.е. ты готов поддержать эти unsubstantiated allegations, - но ты же не
> можешь не понимать, что это приведёт к дальнейшему остервенению deplorables?

Я уже несколько раз рассказывал, что необходимо для
добычи доказательств.
И это нереализуемо.

Следовательно, законным путем доказательств нет.
Свидетельства есть, уверенность есть, а доказательств - нет
и не будет.

Следовательно, надо (как я) поздравлять наших новых старых
overlords с удачно провернутым жульничеством.

Извлечь уроки на будущее.

Работать с мудаками, где это уместно.
Стараться минимизировать ущерб от них там, где нет.

> они вон уже массово пошли на какие-то порносайты дрочить друг на друга и
> на картинки Qанон

Напоминаю, что о существовании Q мне стало известно от либералов.
И в моей вселенной - они ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто его читает и цитирует.

Что же до остервенения - а вы попытайтесь МЕНЬШЕ ВРАТЬ.
Меньше подлостей совершать.
И все будет в порядке.

Или это что, принципиально нереализуемо ?

---
Const

⁹⁹⁹√ulcan

unread,
Nov 23, 2020, 2:58:16 PM11/23/20
to
достичь меньшей степени вашего остервенения - принципиально нереализуемо

Const

unread,
Nov 23, 2020, 11:43:07 PM11/23/20
to
???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> > Напоминаю, что о существовании Q мне стало известно от либералов.
> > И в моей вселенной - они ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто его читает и цитирует.
> >
> > Что же до остервенения - а вы попытайтесь МЕНЬШЕ ВРАТЬ.
> > Меньше подлостей совершать.
> > И все будет в порядке.
> >
> > Или это что, принципиально нереализуемо ?

> достичь меньшей степени вашего остервенения - принципиально нереализуемо

Вот я и говорю, что вранье и подлость - имманентны демократизму.

---
Const
0 new messages