Отставка генерала Флинна

[CF]

после скандала с российским послом не защитит клоуна, а только оголит его.
Не один человек в здравом уме (и даже не очень здравом, вроде нашего
Окраинца) не поверил, что Флинн обсуждал с послом антироссийские санкции
по своей инициативе. ФБР уже заявило о начале расследования. Республиканцы
Джон Корнин и Лидси Грэм уже заяшили о начале сенатского расследования.

Итак, кто следущий пойдет вслед за генералом? Делайте ваши ставки, господа.

CF

[Юpa Шaлaк]

"CF" <far...@gmail.com> wrote in message
news:f6d6067e2fcffd19...@usenetnews.ru...

> после скандала с российским послом не защитит клоуна, а только оголит его.
> Не один человек в здравом уме (и даже не очень здравом, вроде нашего
> Окраинца) не поверил, что Флинн обсуждал с послом антироссийские санкции
> по своей инициативе. ФБР уже заявило о начале расследования. Республиканцы
> Джон Корнин и Лидси Грэм уже заяшили о начале сенатского расследования.

Откуда столько пафоса? Генерал подал в отставку, предположительно нарушив
_этические_ нормы.
А некоторые демократические "лидеры" были пойманы за руку, нарушая закон, но
при этом даже не краснели.

Но то, что Трамп потихоньку вырабатывает правильную политику по отношению к
Росии не может не радовать.

>
> Итак, кто следущий пойдет вслед за генералом? Делайте ваши ставки,
> господа.

А смысл?

[CF]

Юpa Шaлaк пишет:

> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
> news:f6d6067e2fcffd19...@usenetnews.ru...
>> после скандала с российским послом не защитит клоуна, а только оголит его.
>> Не один человек в здравом уме (и даже не очень здравом, вроде нашего
>> Окраинца) не поверил, что Флинн обсуждал с послом антироссийские санкции
>> по своей инициативе. ФБР уже заявило о начале расследования. Республиканцы
>> Джон Корнин и Лидси Грэм уже заяшили о начале сенатского расследования.
>
> Откуда столько пафоса? Генерал подал в отставку, предположительно нарушив
> _этические_ нормы.

А, ты веришь что Флинн обсуждал санкции просто от желания понравиться послу?
У него были четкие полномочия, что и как обсудить. А когда стало жарко, генерала
просто принесли в жертву. Как слона в шахматной партии.

> А некоторые демократические "лидеры" были пойманы за руку, нарушая закон, но
> при этом даже не краснели.

Это ты про налоги нашего клоуна? А может, про Trump University? Или о недоплате
контракторам?

> Но то, что Трамп потихоньку вырабатывает правильную политику по отношению к
> Росии не может не радовать.

Наступая в процессе на грабли. Это он пока еще с Путиным не договаривался, и тот
его еще не прокатывал. Ну, на это у нас отдельно попкорн запасен.

>> Итак, кто следущий пойдет вслед за генералом? Делайте ваши ставки,
>> господа.
>
> А смысл?

Так интересно, кого следущим понесут на алтарь. National Security Adviser 23 дня
продержался. Когда до VP дело дойдет?

CF

[Юpa Шaлaк]

"CF" <far...@gmail.com> wrote in message

news:560acc33c71db7f9...@usenetnews.ru...

>
> Юpa Шaлaк пишет:
>> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
>> news:f6d6067e2fcffd19...@usenetnews.ru...
>>> после скандала с российским послом не защитит клоуна, а только оголит
>>> его. Не один человек в здравом уме (и даже не очень здравом, вроде
>>> нашего Окраинца) не поверил, что Флинн обсуждал с послом антироссийские
>>> санкции
>>> по своей инициативе. ФБР уже заявило о начале расследования.
>>> Республиканцы
>>> Джон Корнин и Лидси Грэм уже заяшили о начале сенатского расследования.
>>
>> Откуда столько пафоса? Генерал подал в отставку, предположительно нарушив
>> _этические_ нормы.
>
> А, ты веришь что Флинн обсуждал санкции просто от желания понравиться
> послу? У него были четкие полномочия, что и как обсудить. А когда стало
> жарко, генерала просто принесли в жертву. Как слона в шахматной партии.

Да. Именно так. И о чём это, по твоему мнению, говорит?
Для сравнения я напомню о похожей ситуации. Когда идут закулисные переговоры
со всякими арабскими шейхами, а потом на американскую фирму - конкурента
шейхов -
наезжает EPA. Ну и результаты можно сравнить.

>> А некоторые демократические "лидеры" были пойманы за руку, нарушая закон,
>> но
>> при этом даже не краснели.
>
> Это ты про налоги нашего клоуна? А может, про Trump University? Или о
> недоплате
> контракторам?

Нет, я говорю о преступной халатности и уничтожении документов,
затребованных для
расследования этой халатности.

>
>> Но то, что Трамп потихоньку вырабатывает правильную политику по отношению
>> к
>> Росии не может не радовать.
>
> Наступая в процессе на грабли. Это он пока еще с Путиным не договаривался,
> и тот
> его еще не прокатывал. Ну, на это у нас отдельно попкорн запасен.

Даже Чингачгук может наступить на грабли. Вопрос в том, сколько раз на одни
и те
же грабли наступают.

>>> Итак, кто следущий пойдет вслед за генералом? Делайте ваши ставки,
>>> господа.
>>
>> А смысл?
>
> Так интересно, кого следущим понесут на алтарь. National Security Adviser
> 23 дня
> продержался. Когда до VP дело дойдет?

Мечты, мечты...

[CF]

Юpa Шaлaк пишет:

>> А, ты веришь что Флинн обсуждал санкции просто от желания понравиться
>> послу? У него были четкие полномочия, что и как обсудить. А когда стало
>> жарко, генерала просто принесли в жертву. Как слона в шахматной партии.
>
> Да. Именно так. И о чём это, по твоему мнению, говорит?

Я уже сказал - жертва слона не спасет короля, а только оголит его. Это
только вопрос времени, когда в отставку пойдет сам клоун.

> Для сравнения я напомню о похожей ситуации. Когда идут закулисные переговоры
> со всякими арабскими шейхами, а потом на американскую фирму - конкурента
> шейхов -
> наезжает EPA. Ну и результаты можно сравнить.

Это все совершенно иррелентно. Обама своих не сливал чтобы прикрыть
задницу, во всяком случае, так явно.

>>> А некоторые демократические "лидеры" были пойманы за руку, нарушая закон,
>>> но
>>> при этом даже не краснели.
>>
>> Это ты про налоги нашего клоуна? А может, про Trump University? Или о
>> недоплате
>> контракторам?
>
> Нет, я говорю о преступной халатности и уничтожении документов,
> затребованных для
> расследования этой халатности.
>
>>
>>> Но то, что Трамп потихоньку вырабатывает правильную политику по отношению
>>> к
>>> Росии не может не радовать.
>>
>> Наступая в процессе на грабли. Это он пока еще с Путиным не договаривался,
>> и тот
>> его еще не прокатывал. Ну, на это у нас отдельно попкорн запасен.
>
> Даже Чингачгук может наступить на грабли. Вопрос в том, сколько раз на одни
> и те
> же грабли наступают.

Будем следить за событиями.

CF

[Юpa Шaлaк]

"CF" <far...@gmail.com> wrote in message

news:db44073e704800fb...@usenetnews.ru...

>
> Юpa Шaлaк пишет:
>
>>> А, ты веришь что Флинн обсуждал санкции просто от желания понравиться
>>> послу? У него были четкие полномочия, что и как обсудить. А когда стало
>>> жарко, генерала просто принесли в жертву. Как слона в шахматной партии.
>>
>> Да. Именно так. И о чём это, по твоему мнению, говорит?
>
> Я уже сказал - жертва слона не спасет короля, а только оголит его. Это
> только вопрос времени, когда в отставку пойдет сам клоун.

Wet dreams.

>
>> Для сравнения я напомню о похожей ситуации. Когда идут закулисные
>> переговоры
>> со всякими арабскими шейхами, а потом на американскую фирму - конкурента
>> шейхов -
>> наезжает EPA. Ну и результаты можно сравнить.
>
> Это все совершенно иррелентно. Обама своих не сливал чтобы прикрыть
> задницу, во всяком случае, так явно.

То есть, Обама закрывал глаза на преступления, а его подчинённые даже и не
думали, что за проступки нужно отвечать? И это, типа, правильно?
Классная логика, демократическая.

>>>> А некоторые демократические "лидеры" были пойманы за руку, нарушая
>>>> закон, но
>>>> при этом даже не краснели.
>>>
>>> Это ты про налоги нашего клоуна? А может, про Trump University? Или о
>>> недоплате
>>> контракторам?
>>
>> Нет, я говорю о преступной халатности и уничтожении документов,
>> затребованных для
>> расследования этой халатности.

Алё?

>>>> Но то, что Трамп потихоньку вырабатывает правильную политику по
>>>> отношению к
>>>> Росии не может не радовать.
>>>
>>> Наступая в процессе на грабли. Это он пока еще с Путиным не
>>> договаривался, и тот
>>> его еще не прокатывал. Ну, на это у нас отдельно попкорн запасен.
>>
>> Даже Чингачгук может наступить на грабли. Вопрос в том, сколько раз на
>> одни и те
>> же грабли наступают.
>
> Будем следить за событиями.

Я пока с удовольствие вкушаю попкорн, наблюдая, как демократы окончательно
позорятся.

[Yury Mukharsky]

Есть бизнесс-план -

После чего можно подать на демпартию в суд, обвинив их в провоцировании
ожирения.

Юра

[DvD]

On 2/15/2017 4:18 PM, CF wrote:
>
> Юpa Шaлaк пишет:
>
>>> А, ты веришь что Флинн обсуждал санкции просто от желания понравиться
>>> послу? У него были четкие полномочия, что и как обсудить. А когда
>>> стало жарко, генерала просто принесли в жертву. Как слона в шахматной
>>> партии.
>>
>> Да. Именно так. И о чём это, по твоему мнению, говорит?
>
> Я уже сказал - жертва слона не спасет короля, а только оголит его. Это
> только вопрос времени, когда в отставку пойдет сам клоун.

Мда? Пока что approval rate прёт вверх и уже at 55%

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_feb16

Кому лень идти по ссылке - highlights

The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Thursday
shows that 55% of Likely U.S. Voters approve of President Trump’s job
performance

A plurality (47%) of voters believe America’s intelligence agencies have
their own political agenda.

Nearly half (48%) also believe most reporters are biased against the
president. Only 12% think they are biased for Trump, while 31% feel
most reporters try to be fair and balanced.



--
Д

[Alexander A. Golubtsov]

DvD пишет:

http://www.dw.com/ru/комментарий-трамп-теперь-не-наш/a-37578453

[Alexander A. Golubtsov]

Alexander A. Golubtsov пишет:

Отношения с Россией стали слишком «токсичными» для президента США Дональда Трампа, и это мешает ему начать новый этап отношений с Москвой, заявил источник в Кремле газете Financial Times.

«Похоже, что обширная антироссийская кампания в западных СМИ сделала контакт с нами настолько токсичным, что Трамп, лидер, который был полон решимости предпринять «новый старт» в отношениях с Россией, теперь решил уклониться», — пишет издание со ссылкой на неназванного представителя Кремля.

Похожую мысль высказал и сам президент Дональд Трамп. На брифинге для журналистов в Белом доме он заявил, что недостоверные новости в СМИ существенно мешают нормализации отношений с Россией. «Я просто хочу сказать вам, что фальшивые репортажи в СМИ, сделанные вами, ребята, — заявил Трамп, обращаясь к журналистам, — лживые, ужасные, недостоверные новости очень затрудняют переговоры с Россией».

При этом антироссийскую кампанию в СМИ Трамп назвал хитростью и уловкой, которая призвана скрыть провалы прежней администрации и помешать ему достижению «сделки с Россией». «Кстати, было бы великолепно, если бы мы договорились с Россией, просто чтобы вы понимали это. Но завтра вы скажете, что Дональд Трамп хочет поладить с Россией — и это ужасно. Это не ужасно, это хорошо», — обратился президент к журналистам.

Он обвинил прессу в том, что она замалчивала ошибки администрации Барака Обамы. По его словам, Хиллари Клинтон, будучи госсекретарем, отдала России 20% урана США. «Вы знаете, что такое уран, да? <...> Из него можно сделать много, в том числе плохого. Но никто не говорит об этом. Я не сделал ничего для России. Ничего», — сказал Трамп, припомнив «дурацкую пластиковую кнопку» Reset, которую Клинтон передала министру иностранных дел Сергею Лаврову.

В четверг, 16 февраля, агентство Bloomberg сообщило, что Кремль дал распоряжение государственным средствам массовой информации перестать хвалить в эфире президента США. По мнению агентства, это отражает растущие опасения высокопоставленных российских чиновников, что новая администрация США будет не такой дружественной, как считалось изначально.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/17/02/2017/58a6a30d9a79474f5c589575?from=main

ЗЫ. Только, помнится, кнопка та называлась не Reset, а "Перегрузка" ;о)

[CF]

Юpa Шaлaк пишет:

> "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
> news:db44073e704800fb...@usenetnews.ru...
>>
>> Юpa Шaлaк пишет:
>>
>>>> А, ты веришь что Флинн обсуждал санкции просто от желания понравиться
>>>> послу? У него были четкие полномочия, что и как обсудить. А когда стало
>>>> жарко, генерала просто принесли в жертву. Как слона в шахматной партии.
>>>
>>> Да. Именно так. И о чём это, по твоему мнению, говорит?
>>
>> Я уже сказал - жертва слона не спасет короля, а только оголит его. Это
>> только вопрос времени, когда в отставку пойдет сам клоун.
>
> Wet dreams.
>
>>
>>> Для сравнения я напомню о похожей ситуации. Когда идут закулисные
>>> переговоры
>>> со всякими арабскими шейхами, а потом на американскую фирму - конкурента
>>> шейхов -
>>> наезжает EPA. Ну и результаты можно сравнить.
>>
>> Это все совершенно иррелентно. Обама своих не сливал чтобы прикрыть
>> задницу, во всяком случае, так явно.
>
> То есть, Обама закрывал глаза на преступления, а его подчинённые даже и не
> думали, что за проступки нужно отвечать? И это, типа, правильно?
> Классная логика, демократическая.

Обама никаких не то что преступлений, проступков не совершал. За 8 лет
президентского срока ни одного скандала - ни с ним, ни с женой или дочерями.

>>>>> А некоторые демократические "лидеры" были пойманы за руку, нарушая
>>>>> закон, но
>>>>> при этом даже не краснели.
>>>>
>>>> Это ты про налоги нашего клоуна? А может, про Trump University? Или о
>>>> недоплате
>>>> контракторам?
>>>
>>> Нет, я говорю о преступной халатности и уничтожении документов,
>>> затребованных для
>>> расследования этой халатности.
>
> Алё?

Что алё? Я о Хиллари комментировал достаточно, никаких преступлений
там не было. Больше не буду, надоело. А вот ты я не помню чтобы высказывал
свое отношение к Trump University или к систематической недоплате
контракторам by Trump Organization.

CF

[CF]

DvD пишет:

Да что ты говоришь? А пацаны-то и не знали... (с)

http://www.gallup.com/poll/204050/trump-job-approval-points-below-average-one-month-mark.aspx?g_source=Politics&g_medium=newsfeed&g_campaign=tiles

President Donald Trump's 40% job approval rating about one month into his presidency is 21 percentage points below the historical average rating for elected presidents in mid-February (61%). It is also 11 points below the lowest mid-February reading for any other president.

CF

[Алексей Иванов]

On 2/18/2017 8:37 PM, CF wrote:

> Обама никаких не то что преступлений, проступков не совершал. За 8 лет
> президентского срока ни одного скандала - ни с ним, ни с женой или
> дочерями.

Прямо все, о чем жид может только и мечтать, и для чего только
такой негр, собственно, и нужен.

--
Алексей Иванов

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Юpa Шaлaк пишет:
> > "CF" <far...@gmail.com> wrote in message
> > news:db44073e704800fb...@usenetnews.ru...
> >>
> >> Юpa Шaлaк пишет:
> >>
> >>>> А, ты веришь что Флинн обсуждал санкции просто от желания понравиться
> >>>> послу? У него были четкие полномочия, что и как обсудить. А когда стало
> >>>> жарко, генерала просто принесли в жертву. Как слона в шахматной партии.
> >>>
> >>> Да. Именно так. И о чём это, по твоему мнению, говорит?
> >>
> >> Я уже сказал - жертва слона не спасет короля, а только оголит его. Это
> >> только вопрос времени, когда в отставку пойдет сам клоун.
> >
> > Wet dreams.
> >
> >>
> >>> Для сравнения я напомню о похожей ситуации. Когда идут закулисные
> >>> переговоры
> >>> со всякими арабскими шейхами, а потом на американскую фирму - конкурента
> >>> шейхов -
> >>> наезжает EPA. Ну и результаты можно сравнить.
> >>
> >> Это все совершенно иррелентно. Обама своих не сливал чтобы прикрыть
> >> задницу, во всяком случае, так явно.
> >
> > То есть, Обама закрывал глаза на преступления, а его подчинённые даже и не
> > думали, что за проступки нужно отвечать? И это, типа, правильно?
> > Классная логика, демократическая.

> Обама никаких не то что преступлений, проступков не совершал. За 8 лет
> президентского срока ни одного скандала - ни с ним, ни с женой или дочерями.

О, ну разумеется, это неверно.
Скандал на скандале.
Просто партийные сми его облизывали.

А у Трампа, типа, были ?
Ну, кроме того, что изображается во всеврущих снн ?

http://arbat.livejournal.com/906812.html

> >>> затребованных для
> >>> расследования этой халатности.
> >
> > Алё?

> Что алё? Я о Хиллари комментировал достаточно, никаких преступлений
> там не было.

Как это там было сказано.
"8.Рассказывая о своем частном сервере, Хиллари врала просто непрерывно, под присягой и без. Я много раз участвовал в спорах, и вопрос, который всегда смущает оппонента - это просьба привести пример одного правдивого фактического утверждения, которое сделала Хиллари на эту тему. Разумеется, что-то правдивое там было, например, то, что некоторые письма были от Билла, - вопрос в том, найдется ли какое-то существенное утверждение, которое бы одновременно было правдой."

Ты просто отрицаешь очевидное и предельно явное.
Разумеется, там были преступления, множественные, кстати.

Я лично считаю, что отказ от уголовного преследования Хиллари -
это одна из самых больших ошибок Трампа.

> Больше не буду, надоело. А вот ты я не помню чтобы высказывал
> свое отношение к Trump University или к систематической недоплате
> контракторам by Trump Organization.

Братан, ты не видишь (или сознательно игнорируешь) разницу
между легальным бизнесом и уголовкой.

---
Const