Страна-фейк

[999Vulcan]

http://politolog.net/interview/strana-fejk-kak-stalin-perepisal-russkuyu-sovetskuyu-istoriyu

- Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?

- Полностью. Все изобретения, вся наука пришли к нам из-за границы.
Вдумайтесь: на целый огромный Советский Союз - всего восемь нобелевских
лауреатов. В крохотной Дании - восемь, в Швейцарии - двенадцать. В
Америке - сто пятьдесят четыре! А у нас - восемь. А вот в литературе
примерное равенство: у американцев семь, у нас пять лауреатов.

начиная с (at least) полусумасшедшего циолковского

[Yury Mukharsky]

По-моему это историк-фейк. край моего глаза сразу сдетектировал полную
чушь-чернушь.

Юра

[999Vulcan]

https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Tsiolkovsky#Philosophical_work

Tsiolkovsky wrote a book called The Will of the Universe. The Unknown
Intelligence in 1928 in which he propounded a philosophy of panpsychism.

Tsiolkovsky also did not believe in traditional religious cosmology, but
instead (and to the chagrin of the Soviet authorities) he believed in a
cosmic being that governed humans as "marionettes, mechanical puppets,
machines, movie characters"

[Yury Mukharsky]

On Thu, 07 Jan 2016 13:36:11 -0500, 999Vulcan wrote:

> On 1/7/2016 1:29 PM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Thu, 07 Jan 2016 13:25:13 -0500, 999Vulcan wrote:
>>
>>> http://politolog.net/interview/strana-fejk-kak-stalin-perepisal-russkuyu-sovetskuyu-istoriyu
>>>
>>> - Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?
>>>
>>> - Полностью. Все изобретения, вся наука пришли к нам из-за границы.
>>> Вдумайтесь: на целый огромный Советский Союз - всего восемь нобелевских
>>> лауреатов. В крохотной Дании - восемь, в Швейцарии - двенадцать. В
>>> Америке - сто пятьдесят четыре! А у нас - восемь. А вот в литературе
>>> примерное равенство: у американцев семь, у нас пять лауреатов.
>>>
>>> начиная с (at least) полусумасшедшего циолковского
>>
>> По-моему это историк-фейк. край моего глаза сразу сдетектировал полную
>> чушь-чернушь.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Tsiolkovsky#Philosophical_work
>
> Tsiolkovsky wrote a book called The Will of the Universe. The Unknown
> Intelligence in 1928 in which he propounded a philosophy of panpsychism.

При чем тут это? Это как-то противоречит тому, что статью, на которую Вы
привели ссылку написал историк-фэйк?

Юра

[999Vulcan]

это не статья, это интервью
факты про Циолковского, в общем-то, check out
там в основном о нём речь

[Oleg Smirnov]

999Vulcan, <news:n6mad7$iq7$2...@dont-email.me>

Рождественское обострение, поди.

Каравай и facepalm.

[999Vulcan]

On 1/7/2016 1:58 PM, Oleg Smirnov wrote:
> Рождественское обострение, поди.
> Каравай и facepalm.

я-я
иди подмойся

[danilow]

07.01.2016 21:25, 999Vulcan пишет:

Хорошо, хоть этот ученый, хоть и Салахутдинов, спутник не смог опровергнуть.
Но вообще, все, что опровергнуть не смог, то обгадил.
Очень объективный ученый, хоть и Салахуттдинов.
Молодец, Вулах, что ты такое чудо из помойки вытащил.
Продолжай свое благородное дело в говне ковыряться.

[Алексей Иванов]

Вулах, я слышал, что у вас Яна Мердока (разработчик, сделавший
Debian - Debian-ом) полицаи насмерть забили. _Это_ событие, насколько я
понял, вы все тут обсудить зассали.
А вот бред полуграмотного чурки, уцепившегося за Циолковского -
это всегда: он ведь русских полить пытается.

--
Алексей Иванов

[Алексей Иванов]

На самом деле этот узбек / татарин обгадил самого себя. На верхних
уровнях принятия решения ы т.ч. и в науке что в СССР, что сейчас в
эрефии плотно сидели нацмены. Русских отсекали примерно с уровня
завлаба: отсюда и вся наглость этой нацменской сволочи. А наука
построена как спорт высших достижений, т.е. по сути это чистое
браконьерство: чтобы сотня получила академиков, нужно, чтобы под ними
работали 15-50 тысяч незаурядных людей.
Пока русских это хоть как-то устраивало, все эти лифшицы
процветали. Кончились эти русские - кончилось и их процветание.

--
Алексей Иванов

[999Vulcan]

On 1/7/2016 2:41 PM, Алексей Иванов wrote:
> Вулах, я слышал, что у вас Яна Мердока (разработчик, сделавший
> Debian - Debian-ом) полицаи насмерть забили. _Это_ событие, насколько я
> понял, вы все тут обсудить зассали.

я не знаю, что там с ним случилось, но с чего бы тут ссать?
просто неинтересно

полиция его, конечно, не забила, но если бы и забила, то что такого
стращного было бы в обсуждении?

тут счас вся страна только и обсуждет, кого в очередной раз забила полиция

а вот в России поди не обсуждают
потому что ваша милиция вас бережёт

[Алексей Иванов]

Криви..., тьфу, Вулах! Да вы хоть знаете, кто такой был Ян Мердок?
А-а, понял, ваш, как там по-вашему, жидомеламед Долинский вам про него
"забыл" сказать на своих "уроках".

--
Алексей Иванов

[999Vulcan]

я не понял, какое это всё имеет отногение к тому, ссым ли мы обсуждать
брутальность полиции

опять же, я Вам делал в новом году быть добрее
не выходит?

[999Vulcan]

*желал

> не выходит?

[Алексей Иванов]

Я "делал" Вам то же самое. И у вас тоже не получается. Это была
провокация, Вулах: произвол полиции в данном случае неотделим от жертвы
этого произвола, которая вам, по вашим же словам, "неинтересна".
А вот меня эта новость, в отличие от вас, еврея, просто потрясла.
Потому, что я, безусловно, в отличие от вас, в меру своей компетенции,
отдаю должное ушедшему в 40 с небольшим Яну Мердоку.
Причина вашего пренебрежения в том, что ваша местечковая
микросхема _никогда_ не позволит вам похвалить гоя. Провокация была
направлена на выявление этих инструкций.

--
Алексей Иванов

[999Vulcan]

On 1/7/2016 3:22 PM, Алексей Иванов wrote:
> On 1/7/2016 11:14 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 1/7/2016 3:10 PM, Алексей Иванов wrote:
>>> On 1/7/2016 11:06 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> On 1/7/2016 2:41 PM, Алексей Иванов wrote:
>>>>> Вулах, я слышал, что у вас Яна Мердока (разработчик, сделавший
>>>>> Debian - Debian-ом) полицаи насмерть забили. _Это_ событие,
>>>>> насколько я понял, вы все тут обсудить зассали.

(1)

>>>> я не знаю, что там с ним случилось, но с чего бы тут ссать?
>>>> просто неинтересно
>>>>
>>>> полиция его, конечно, не забила, но если бы и забила, то что такого
>>>> стращного было бы в обсуждении?
>>>>
>>>> тут счас вся страна только и обсуждет, кого в очередной раз забила
>>>> полиция
>>>>
>>>> а вот в России поди не обсуждают
>>>> потому что ваша милиция вас бережёт
>>>
>>> Криви..., тьфу, Вулах! Да вы хоть знаете, кто такой был Ян Мердок?
>>> А-а, понял, ваш, как там по-вашему, жидомеламед Долинский вам про него
>>> "забыл" сказать на своих "уроках".
>>
>> я не понял, какое это всё имеет отногение к тому, ссым ли мы обсуждать
>> брутальность полиции
>>
>> опять же, я Вам делал в новом году быть добрее
>> не выходит?
>
> Я "делал" Вам то же самое. И у вас тоже не получается. Это была
> провокация, Вулах: произвол полиции в данном случае неотделим от жертвы
> этого произвола, которая вам, по вашим же словам, "неинтересна".
> А вот меня эта новость, в отличие от вас, еврея, просто потрясла.
> Потому, что я, безусловно, в отличие от вас, в меру своей компетенции,
> отдаю должное ушедшему в 40 с небольшим Яну Мердоку.
> Причина вашего пренебрежения в том, что ваша местечковая
> микросхема _никогда_ не позволит вам похвалить гоя. Провокация была
> направлена на выявление этих инструкций.

это я к тому, что во-первых, полиция его не забила, а по имеющимся
неподтвержденным данным, он покончил с собой, а во-вторых, если бы она
его забила, почему бы мы "все тут обсудить зассали"? (1)

зассали чего?

[999Vulcan]

вот, например

http://www.fox32chicago.com/news/local/69787642-story

A Texas state trooper who arrested Sandra Bland after a contentious
traffic stop last summer was fired Wednesday after being charged with
perjury for allegedly lying about his confrontation with the black woman
who died three days later in jail.

мы это всё не обсуждаем просто потому, что нам это неинтересно

мы, возможно, легкомысленно, зарекаемся от тюрьмы :-)

[Алексей Иванов]

По ряду объективных признаков я не верю в самоубийство. Опенсорс,
тот же Линукс был когда-то очень точно определен как восстание против
того же Майкрософта, которым рулил, сюпрайз, еврей Гейтц. Причем,
восстание _успешное_: линукс с апачем вышибли вон IIS с серверов вместе
с операционкой от Билли-Вилли.
А Ян Мердок был, безусловно, знаковой фигурой. Т.е. это
классический мессидж непокорным. Опять же, твиттер его снесли и т.п.

> его забила, почему бы мы "все тут обсудить зассали"? (1)
>
> зассали чего?

Не знаю. "Эха", в которой собрались айтишники, ни _словом_ не
обмолвилась об этом, безусловно, странном "самоубийстве". Должна быть
причина, причем, не самого высокого свойства: зависть, страх и т.п.
Однако, Вулах, я отреагировал на Ваш головной пост. ИМХО, мнение я
высказал, обосновал, Вы ответили, больше, ИМХО, обсуждать нечего.

--
Алексей Иванов

[Алексей Иванов]

On 1/7/2016 11:42 PM, 999Vulcan wrote:
> On 1/7/2016 3:32 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 1/7/2016 3:22 PM, Алексей Иванов wrote:
>> это я к тому, что во-первых, полиция его не забила, а по имеющимся
>> неподтвержденным данным, он покончил с собой, а во-вторых, если бы она
>> его забила, почему бы мы "все тут обсудить зассали"? (1)
>>
>> зассали чего?
>
> вот, например
>
> http://www.fox32chicago.com/news/local/69787642-story
>
> A Texas state trooper who arrested Sandra Bland after a contentious
> traffic stop last summer was fired Wednesday after being charged with
> perjury for allegedly lying about his confrontation with the black woman
> who died three days later in jail.

Да, это обсуждать можно без последствий.

--
Алексей Иванов

[999Vulcan]

On 1/7/2016 3:54 PM, Алексей Иванов wrote:

> On 1/7/2016 11:32 PM, 999Vulcan wrote:
>> это я к тому, что во-первых, полиция его не забила, а по имеющимся
>> неподтвержденным данным, он покончил с собой, а во-вторых, если бы она
>
> По ряду объективных признаков я не верю в самоубийство. Опенсорс,
> тот же Линукс был когда-то очень точно определен как восстание против
> того же Майкрософта, которым рулил, сюпрайз, еврей Гейтц. Причем,

L.O.L.

http://www.jewornotjew.com/profile.jsp?ID=760

> восстание _успешное_: линукс с апачем вышибли вон IIS с серверов вместе
> с операционкой от Билли-Вилли.

"вышибли" - это сильно сказано

http://news.netcraft.com/archives/2015/05/19/may-2015-web-server-survey.html

> А Ян Мердок был, безусловно, знаковой фигурой. Т.е. это
> классический мессидж непокорным. Опять же, твиттер его снесли и т.п.

это Вам в Кубушину

>> его забила, почему бы мы "все тут обсудить зассали"? (1)
>>
>> зассали чего?
>
> Не знаю. "Эха", в которой собрались айтишники, ни _словом_ не
> обмолвилась об этом, безусловно, странном "самоубийстве". Должна быть
> причина, причем, не самого высокого свойства: зависть, страх и т.п.

да мало ли айтишного народу спилось/обкололось

> Однако, Вулах, я отреагировал на Ваш головной пост. ИМХО, мнение я
> высказал, обосновал, Вы ответили, больше, ИМХО, обсуждать нечего.

да я и не настаиваю

[999Vulcan]

On 1/7/2016 3:58 PM, 999Vulcan wrote:
> On 1/7/2016 3:54 PM, Алексей Иванов wrote:
>> On 1/7/2016 11:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>> это я к тому, что во-первых, полиция его не забила, а по имеющимся
>>> неподтвержденным данным, он покончил с собой, а во-вторых, если бы она
>>
>> По ряду объективных признаков я не верю в самоубийство. Опенсорс,
>> тот же Линукс был когда-то очень точно определен как восстание против
>> того же Майкрософта, которым рулил, сюпрайз, еврей Гейтц. Причем,
>
> L.O.L.
>
> http://www.jewornotjew.com/profile.jsp?ID=760

вот зам его - другое дело

http://www.jewornotjew.com/profile.jsp?ID=1494

[Алексей Иванов]

On 1/7/2016 11:58 PM, 999Vulcan wrote:
> On 1/7/2016 3:54 PM, Алексей Иванов wrote:

>> восстание _успешное_: линукс с апачем вышибли вон IIS с серверов вместе
>> с операционкой от Билли-Вилли.
>
> "вышибли" - это сильно сказано
>
> http://news.netcraft.com/archives/2015/05/19/may-2015-web-server-survey.html

Даже на первый взгляд понятно, что рулят Apache+nginx (примерно
70%). Я тут смотрю Homeland - у этих ребят на лэптопах явно что-то
редхат-центосное с переделанным гномом. SELinux, опять же, NSA делала,
AFAIK. Так что...

>> А Ян Мердок был, безусловно, знаковой фигурой. Т.е. это
>> классический мессидж непокорным. Опять же, твиттер его снесли и т.п.
>
> это Вам в Кубушину

Самый здравомыслящий в вашей эхе. Мухарского с его чисто
физтеховскими верхоглядством и наглостью, я помню, он не то что умыл, а
просто втоптал в грунт. Пунктик, правда, на оружии и аммуниции, но это
нормально.

>> Однако, Вулах, я отреагировал на Ваш головной пост. ИМХО, мнение я
>> высказал, обосновал, Вы ответили, больше, ИМХО, обсуждать нечего.
>
> да я и не настаиваю

Вот и ладно.

--
Алексей Иванов

[danilow]

07.01.2016 23:42, 999Vulcan пишет:

> мы это всё не обсуждаем просто потому, что нам это неинтересно

Странные у тебя интересы, Вулах.
Тут Европа по швам трещит и в жопу катится, а ты все время как некрофил
в покойном СССР ковыряешься.

[Алексей Иванов]

On 1/8/2016 12:13 AM, sergiy...@gmail.com wrote:

> On Thursday, January 7, 2016 at 3:01:46 PM UTC-5, Алексей Иванов wrote:
>
>> Пока русских это хоть как-то устраивало, все эти лифшицы
>> процветали. Кончились эти русские - кончилось и их процветание.
>

> вау!
> неужель это таки кончилось!
> неужель русских это теперь "не устраивает" и у них теперь эсть "ноука"!

Нет, науки как социальной структуры с лифтами у русских нет, как
нет и _своего_ _русского_ _национального_ государства. Пирамида Маслоу
сразу не строится. Строить ее русским даже начинать не надо, пока не
научатся неизменно держать таких как ты за говно и всегда и на всё
отвечать тебе: пшел, хохол.
Социальные структуры в их естественном виде - это структуры с
Self-Organized Criticality (SOC). Если не выкидывать из них чужих уже на
ближних подступах, то чужие рано или поздно весьма малыми усилиями могут
устроить и устраивают в такой структуре масштабный обвал.

--
Алексей Иванов

[999Vulcan]

европу мы тоже обсуждаем

[Dmitry Krivitsky]

On 1/7/2016 2:41 PM, Алексей Иванов wrote:

Вообще-то, полуграмотный чурка - это сам Циолковский.

[Dmitry Krivitsky]

On 1/7/2016 1:25 PM, 999Vulcan wrote:

> http://politolog.net/interview/strana-fejk-kak-stalin-perepisal-russkuyu-sovetskuyu-istoriyu

Да, мне это интервью тоже попадалось.

> - Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?

Не только история науки, но и история страны.
Подкинуть русофобских ссылок? :-)

[agil...@gmail.com]

Доктор, а откуда у Вас столько порнографии ???? (Цэ) Классика.

[agil...@gmail.com]

Общение с товарищем Ивановым дурно влияет на Вас, месье.
Следите, пожалуйста, за своим здоровьем и фразами, что сыпятся из
Вашего рта.

[Dmitry Krivitsky]

Из интервью по ссылке:
------------------------
— Я знаю, что Циолковский был шизофреником. Мне попадались его
«философские» работы. Когда я в первый раз прочитал их, понял, что я уже
видел нечто подобное: по редакциям ходит уйма подобных циолковских со
своими трактатами. Они часто публикуются в «МК» в рубрике «Там, за
горизонтом».

— У Циолковского был серьезный сдвиг. Он сам об этом писал: «Я получил
нервное расстройство, такое сильное, что совсем разучился бегать, и это
отразилось на моих детях». Я решил проверить это его признание и
убедился, что у Циолковского почти все в роду были сумасшедшими. Из
шести его детей двое покончили жизнь самоубийством. Один всю жизнь хотел
проколоть себе барабанную перепонку, чтобы стать таким же гениальным,
как его отец. Еще один был попросту слабоумным…

[...]

— Ну хоть что-то новое в науке сказал несчастный глухой сумасшедший из
Калуги?

— Сказал. Предложил поставить трубу на колесики и толкнуть с горы. И
тогда, по Циолковскому, струя воздуха, протекающая через трубу, создаст
реактивную тягу, и труба будет ездить вечно!.. Он даже не понимал
принципа действия ракетного двигателя, этот деревенский фантазер. Вы
знаете, что Циолковский проучился в гимназии всего четыре года, причем
два из них в одном классе?

[999Vulcan]

только если они интересные, а не про ихтамнет

[Sergey Babkin]

On 01/07/2016 12:42 PM, 999Vulcan wrote:
> On 1/7/2016 3:32 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 1/7/2016 3:22 PM, Алексей Иванов wrote:
>> это я к тому, что во-первых, полиция его не забила, а по имеющимся
>> неподтвержденным данным, он покончил с собой, а во-вторых, если бы она
>> его забила, почему бы мы "все тут обсудить зассали"? (1)
>>
>> зассали чего?
>
> вот, например
>
> http://www.fox32chicago.com/news/local/69787642-story
>
> A Texas state trooper who arrested Sandra Bland after a contentious
> traffic stop last summer was fired Wednesday after being charged with
> perjury for allegedly lying about his confrontation with the black woman
> who died three days later in jail.

Непонятно, что там может быть lying. Все же есть на видео, которое
выложено в ютюб. Эту ТП арестовали совершенно заслуженно.
Я, кстати, подозреваю, что и у Иена Мердока тоже чего-нибудь
подобное вышло.

-СБ

[Oleg Smirnov]

Dmitry Krivitsky, <news:ZlEjy.214381$qV1.1...@fx25.iad>

> On 1/7/2016 1:25 PM, 999Vulcan wrote:
>
>> http://politolog.net/interview/strana-fejk-kak-stalin-perepisal-russkuyu-sovetskuyu-istoriyu
>
> Да, мне это интервью тоже попадалось.

Какашка 15-летней давности.

http://www.kommersant.ru/doc/2289495

Огонёк, Никонов ..

http://svpressa.ru/society/article/121749/

>> - Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?
>
> Не только история науки, но и история страны.
> Подкинуть русофобских ссылок? :-)

Самая фальсифицированная история - в ветхом завете.

[Oleg Smirnov]

Dmitry Krivitsky, <news:4GEjy.96485$L45....@fx09.iad>

> On 1/7/2016 8:42 PM, agil...@gmail.com wrote:
>> On Thursday, January 7, 2016 at 5:31:53 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:

>>> Вообще-то, полуграмотный чурка - это сам Циолковский.
>>
>> Общение с товарищем Ивановым дурно влияет на Вас, месье.
>> Следите, пожалуйста, за своим здоровьем и фразами, что
>> сыпятся из Вашего рта.
>
> Из интервью по ссылке:
> ------------------------
> — Я знаю, что Циолковский был шизофреником. Мне
> попадались его «философские» работы. Когда я в первый раз
> прочитал их, понял, что я уже видел нечто подобное: по
> редакциям ходит уйма подобных циолковских со своими
> трактатами. Они часто публикуются в «МК» в рубрике «Там,
> за горизонтом».

Полуграмотный всё-таки этот Салахутдинов, - почитал тупой
быдлан самостоятельные нестереотипные размышления, и давай
объявлять всё сумасшествием, ибо странно выглядит.

Знали б немного исторический контекст и с чем сравнивать.

[danilow]

08.01.2016 2:29, 999Vulcan пишет:

Нифига ты не обсуждаешь. Тебе некогда.
Ты по украинским помойкам лазаешь.

[Const]

Oleg Smirnov <os...@netc.eu> wrote:
> Dmitry Krivitsky, <news:4GEjy.96485$L45....@fx09.iad>
> > On 1/7/2016 8:42 PM, agil...@gmail.com wrote:
> >> On Thursday, January 7, 2016 at 5:31:53 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:

> >>> Вообще-то, полуграмотный чурка - это сам Циолковский.
> >>
> >> Общение с товарищем Ивановым дурно влияет на Вас, месье.
> >> Следите, пожалуйста, за своим здоровьем и фразами, что
> >> сыпятся из Вашего рта.
> >
> > Из интервью по ссылке:
> > ------------------------

> > ? Я знаю, что Циолковский был шизофреником. Мне
> > попадались его ?философские? работы. Когда я в первый раз

> > прочитал их, понял, что я уже видел нечто подобное: по
> > редакциям ходит уйма подобных циолковских со своими

> > трактатами. Они часто публикуются в ?МК? в рубрике ?Там,
> > за горизонтом?.

> Полуграмотный всё-таки этот Салахутдинов, - почитал тупой
> быдлан самостоятельные нестереотипные размышления, и давай
> объявлять всё сумасшествием, ибо странно выглядит.

> Знали б немного исторический контекст и с чем сравнивать.

Вообще говоря, меня всегда поражало это вот циолковское.
Ну очевидно же, что он ничего не сделал, причем СОВСЕМ НИЧЕГО.
И был поднят на знамя большевистской пропагандой.

---
Const

[ALich]

999Vulcan писал(а):

Ну я бы не сказал что "зассали", но явное нежелание говорить на эту тему наличествует.
Вот про Магницкого (или Магнитского?) говорили в зиване много, это я помню. А про Мердока разговор не складывается.

А

[ALich]

999Vulcan писал(а):

> http://politolog.net/interview/strana-fejk-kak-stalin-perepisal-russkuyu-sovetskuyu-istoriyu

>
> - Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?
>

> - Полностью. Все изобретения, вся наука пришли к нам из-за границы.
> Вдумайтесь: на целый огромный Советский Союз - всего восемь нобелевских
> лауреатов. В крохотной Дании - восемь, в Швейцарии - двенадцать. В
> Америке - сто пятьдесят четыре! А у нас - восемь. А вот в литературе
> примерное равенство: у американцев семь, у нас пять лауреатов.
>
> начиная с (at least) полусумасшедшего циолковского

Хуйня на постном масле. Весь этот балаган вокруг Нобелевки - сугубо притянутый за уши. Если получил - ну хорошо, можно погордиться. Если нет то нет. Но ни первый ни второй факт по сути не означает ничего. Даже в точных науках очень тяжело определить критерии заслуг, а уж в остальных - вообще как б-г на душу положит, критериев просто не может существовать. Обаме и Арафату дали премии мира - ну просто взрыв мозга. Дурной безвестной Алексеевич вручили.. за что, блядь???? а вот за что, уже нарисовалось
http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/2411572/2411572_600.png

С точными науками всё равно беда. Математикам не выдаётся. Ибо, как гласит легенда, математик увёл бабу у Нобеля. очень объективно, скажу я вам.
Ситуация очень напоминает картину с приоритетом открытий новых химических элементов. Одна группа в одной стране открывает элемент номер хуйзнаткакой, и вторая группа открывает тот же элемент но другой изотоп. Кому отдавать приоритет? Вот сейчас с несколькими элементами именно эта непонятка.

Я бы понял, если бы нобелевский комитет внятно давал задачи и смотрел кто первый достиг, как с какой-нибудь теоремой Ферма.. кто сделал тот заслуживает. Вместо этого берут текущий список успехов и выбирают по какому-то критерию.. а если, например, в один год по одной дисциплине сразу два революционных успеха, а в следующем году пусто и отстой - то второй гений всё равно пролетает, ибо слишком рано открыл.

Увы, правила слишком нечёткие.

А

[Dmitry Krivitsky]

On 1/8/2016 12:11 AM, Oleg Smirnov wrote:
>
>>> - Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?
>>
>> Не только история науки, но и история страны.
>> Подкинуть русофобских ссылок? :-)
>
> Самая фальсифицированная история - в ветхом завете.

Ну почему же самая. В новом завете - еще более фальсифицированная.

[Dmitry Krivitsky]

On 1/8/2016 12:21 AM, Oleg Smirnov wrote:
> Dmitry Krivitsky, <news:4GEjy.96485$L45....@fx09.iad>
>> On 1/7/2016 8:42 PM, agil...@gmail.com wrote:
>>> On Thursday, January 7, 2016 at 5:31:53 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky
>>> wrote:
>
>>>> Вообще-то, полуграмотный чурка - это сам Циолковский.
>>>
>>> Общение с товарищем Ивановым дурно влияет на Вас, месье.
>>> Следите, пожалуйста, за своим здоровьем и фразами, что
>>> сыпятся из Вашего рта.
>>
>> Из интервью по ссылке:
>> ------------------------
>> — Я знаю, что Циолковский был шизофреником. Мне
>> попадались его «философские» работы. Когда я в первый раз
>> прочитал их, понял, что я уже видел нечто подобное: по
>> редакциям ходит уйма подобных циолковских со своими
>> трактатами. Они часто публикуются в «МК» в рубрике «Там,
>> за горизонтом».
>
> Полуграмотный всё-таки этот Салахутдинов,

Это - интервьюер, а не Салахутдинов.

[Dmitry Krivitsky]

Вот про Куликовскую битву и великого полководца Дмитрия Донского:
http://ukrlife.org/main/evshan/moxel_34.htm

А вот про Бородино и великого полководца Кутузова:
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/927418-echo/

А вот про Великую Отечественную войну и великого полководца Жукова:
http://echo.msk.ru/programs/code/1545012-echo/

[ALich]

Dmitry Krivitsky писал(а):

События, описанные в новом завете, хоть имели под собой реальные факты. Ну по крайней мере некоторые из них проходят проверку логикой и соответствием реалиям.

А

[Dmitry Krivitsky]

Ага. Например, воскрешение из мертвых проходит проверку логикой и
реалиями. :-)

[999Vulcan]

ты меня с кем-то путаешь

[999Vulcan]

On 1/8/2016 4:05 AM, ALich wrote:
> 999Vulcan писал(а):

> Я бы понял, если бы нобелевский комитет внятно давал задачи и смотрел
> кто первый достиг, как с какой-нибудь теоремой Ферма.. кто сделал тот
> заслуживает. Вместо этого берут текущий список успехов и выбирают по
> какому-то критерию.. а если, например, в один год по одной дисциплине
> сразу два революционных успеха, а в следующем году пусто и отстой - то
> второй гений всё равно пролетает, ибо слишком рано открыл.

nope

нобелевки как правило дают много лет спустя после первоначального открытия

[Oleg Smirnov]

Dmitry Krivitsky, <news:vQNjy.127443$pV5....@fx21.iad>

Новый - не про историю.

[Oleg Smirnov]

Const, <news:n6nk48$t7n$3...@aspen.stu.neva.ru>

Звенят, как обычно.

[Oleg Smirnov]

Dmitry Krivitsky, <news:6UNjy.50869$8u4....@fx39.iad>

Интервьюер ещё более известен альтернативностью.

[Chapai]

Если б ничего не сделала - то как бы поднимали?
Даже Жюль-Верн не сказать, что ничего не сделал.

>
> ---
> Const
>


--
Chapai

[999Vulcan]

сам такой

будете потакать российским троллям - уйду от вас в фейсбук

тем паче там давно уже веселее

[999Vulcan]

On 1/8/2016 4:32 PM, Chapai wrote:

> Я то причем? Не я сабжет ставил, не мне и снимать.
> Фейсбук, он для девочек, там формат говенный. И веселее там быть просто
> не может - тредов нету.

kinda есть уже
недо-, но лучше чем ничего

[Chapai]

On 1/8/16 1:25 PM, 999Vulcan wrote:

Я то причем? Не я сабжет ставил, не мне и снимать.
Фейсбук, он для девочек, там формат говенный. И веселее там быть просто
не может - тредов нету.

--
Chapai

[999Vulcan]

...там интересно тем, что можно троллить людей, которых реально знаешь,
да и толпа поразношерстнее

основные зивановцы, в т.ч. бывшие, уже все там, up to and including Irakli

[999Vulcan]

On 1/8/2016 4:55 PM, Chapai wrote:

> это все не имеет значения. Фейсбук непригоден для сложившегося стиля
> общения - технически непригоден.

не идеально, конечно, но время от времени получается весело

> Он не многопользовательский, а для самовыражения одного.
> Подлизывать чьим то мыслишкам и перепостам мне банально неинтересно. Тем
> более что там больше пары строк не набрать.

набрать-то можно, но никто не читает =)

[Chapai]

это все не имеет значения. Фейсбук непригоден для сложившегося стиля
общения - технически непригоден.

Он не многопользовательский, а для самовыражения одного.
Подлизывать чьим то мыслишкам и перепостам мне банально неинтересно. Тем
более что там больше пары строк не набрать.

>
>

--
Chapai

[Chapai]

Так если ты о травмирующем изначальном сабжекте, то сменить возможно.
Скажем, "практики Лексингтонского Затворника".
Вполне интеллигентно, по моему.


--
Chapai

[Chapai]

Воот. А здесь можно раскидисто пособачиться



--
Chapai

[BT]

On 1/8/16 2:48 PM, 999Vulcan wrote:

>>>> сам такой
>>>>
>>>> будете потакать российским троллям - уйду от вас в фейсбук
>>>>
>>>> тем паче там давно уже веселее
>>>
>>> Я то причем? Не я сабжет ставил, не мне и снимать.
>>> Фейсбук, он для девочек, там формат говенный. И веселее там быть просто
>>> не может - тредов нету.
>>
>> kinda есть уже
>> недо-, но лучше чем ничего
>
> ...там интересно тем, что можно троллить людей, которых реально знаешь,
> да и толпа поразношерстнее
>
> основные зивановцы, в т.ч. бывшие, уже все там, up to and including Irakli

ФБ - трибуна, а не дискуссионный клуб.

[999Vulcan]

трибуна - это какой-нить твиттер

а ФБ - что-то среднее

[BT]

Нет, трибуна. Ок, таунхолл. Когда есть единоличный хозяин обсуждения,
который одним движением кнопки отключает оппанентов.

[999Vulcan]

ну
как в LJ

> который одним движением кнопки отключает оппанентов.

это только если хозяин мудак

[BT]

On 1/8/16 6:55 PM, 999Vulcan wrote:

>>>>> ...там интересно тем, что можно троллить людей, которых реально
>>>>> знаешь,
>>>>> да и толпа поразношерстнее
>>>>>
>>>>> основные зивановцы, в т.ч. бывшие, уже все там, up to and including
>>>>> Irakli
>>>>
>>>> ФБ - трибуна, а не дискуссионный клуб.
>>>
>>> трибуна - это какой-нить твиттер
>>>
>>> а ФБ - что-то среднее
>>
>> Нет, трибуна. Ок, таунхолл. Когда есть единоличный хозяин обсуждения,
>
> ну
> как в LJ

Ик-зактли.

>> который одним движением кнопки отключает оппанентов.
>
> это только если хозяин мудак

Что, и Цукерберг тоже? Оригинально.

[999Vulcan]

On 1/8/2016 1:14 AM, Const wrote:
> Oleg Smirnov <os...@netc.eu> wrote:
> Вообще говоря, меня всегда поражало это вот циолковское.
> Ну очевидно же, что он ничего не сделал, причем СОВСЕМ НИЧЕГО.
> И был поднят на знамя большевистской пропагандой.

editing subject line for accuracy

[Б.B.Шитов]

"BT" <v...@43.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:n6pnq4$uot$1...@dont-email.me...

> On 1/8/16 5:48 PM, 999Vulcan wrote:

> Нет, трибуна. Ок, таунхолл. Когда есть единоличный хозяин обсуждения,
> который одним движением кнопки отключает оппанентов.

В самую точку. Оппа - и ненту!

[Sergey Babkin]

Очень высокодуховно. Вместо чем написать по-простому "хуесос".

-СБ

[Const]

Oleg Smirnov <os...@netc.eu> wrote:
> >>> по редакциям ходит уйма подобных циолковских со своими
> >>> трактатами. Они часто публикуются в ?МК? в рубрике ?Там,
> >>> за горизонтом?.
> >
> >> Полуграмотный всё-таки этот Салахутдинов, - почитал тупой
> >> быдлан самостоятельные нестереотипные размышления, и
> >> давай объявлять всё сумасшествием, ибо странно выглядит.
> >
> >> Знали б немного исторический контекст и с чем сравнивать.
> >
> > Вообще говоря, меня всегда поражало это вот циолковское.
> > Ну очевидно же, что он ничего не сделал, причем СОВСЕМ
> > НИЧЕГО. И был поднят на знамя большевистской пропагандой.

> Звенят, как обычно.

А ты их не чеши.

---
Const

[Const]

Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> >>> Я то причем? Не я сабжет ставил, не мне и снимать.
> >>> Фейсбук, он для девочек, там формат говенный. И веселее там быть просто
> >>> не может - тредов нету.
> >>
> >> kinda есть уже
> >> недо-, но лучше чем ничего
> >
> > ...там интересно тем, что можно троллить людей, которых реально знаешь,
> > да и толпа поразношерстнее
> >
> > основные зивановцы, в т.ч. бывшие, уже все там, up to and including Irakli

> это все не имеет значения. Фейсбук непригоден для сложившегося стиля
> общения - технически непригоден.
> Он не многопользовательский, а для самовыражения одного.
> Подлизывать чьим то мыслишкам и перепостам мне банально неинтересно. Тем
> более что там больше пары строк не набрать.

Святые слова по всем пунктам.

---
Const

[ALich]

Chapai писал(а):

Ньюсгруппа - неплохая технология, но старая и убогая, со всем наследием ннтп. И совершенно неприспособленная против мудакотроллей типа игила.

Самым оптимальным был бы обычный форум на веб-сайте, с минимальным модерированием.

А

[Const]

Это было бы невежливо.
Государственный человек, при должности, нельзя так.

---
Const

[Const]

ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
> >>> более что там больше пары строк не набрать.
> >>
> >> набрать-то можно, но никто не читает =)
> >
> > Воот. А здесь можно раскидисто пособачиться

> Ньюсгруппа - неплохая технология, но старая и убогая, со всем наследием ннтп.

Что именно в ней убогого ?
Что за наследие ?
Ну, кроме кучи пенок, которые просто невероятно хороши.

> И совершенно неприспособленная против мудакотроллей типа игила.

Ты уверен, что понимаешь, о чём говоришь ?

> Самым оптимальным был бы обычный форум на веб-сайте, с минимальным модерированием.

Да ты ебнулся совсем.
Форум на веб-сайте - офигительно неудобно.
Как я уже говорил, если придется переходить на форумный формат -
я предпочту вообще отказаться.

---
Const

[Chapai]

On 1/8/16 10:36 PM, Const wrote:
> ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
>>>>> более что там больше пары строк не набрать.
>>>>
>>>> набрать-то можно, но никто не читает =)
>>>
>>> Воот. А здесь можно раскидисто пособачиться
>
>> Ньюсгруппа - неплохая технология, но старая и убогая, со всем наследием ннтп.
>
> Что именно в ней убогого ?
> Что за наследие ?
> Ну, кроме кучи пенок, которые просто невероятно хороши.
>
>> И совершенно неприспособленная против мудакотроллей типа игила.
>
> Ты уверен, что понимаешь, о чём говоришь ?
>
>> Самым оптимальным был бы обычный форум на веб-сайте, с минимальным модерированием.
>
> Да ты ебнулся совсем.
> Форум на веб-сайте - офигительно неудобно.

Ну, в действительности можно придумать, если хорошо подумать. На манер
помеси древовидного с газетой и самонаведением.
Выйгрыш будет в том, что оно одновременно перед глазами и закладки не
теряются.
Но делать такое лень.

> Как я уже говорил, если придется переходить на форумный формат -
> я предпочту вообще отказаться.
>
> ---
> Const
>

--
Chapai

[danilow]

09.01.2016 0:25, 999Vulcan пишет:

> сам такой
>
> будете потакать российским троллям - уйду от вас в фейсбук
>
> тем паче там давно уже веселее

Действительно, Чапай, завязывай с этим.
После тебя просто бегом обратно в Бобруйск хочется.
За что боролись?
Вся жизнь псу под хвост.
Уйдем ведь в фейсбук к милым френдам.

[Oleg Smirnov]

Sergey Babkin, <news:n6q5e...@news4.newsguy.com>

> On 01/08/2016 05:31 AM, 999Vulcan wrote:

>> editing subject line for accuracy
>
> Очень высокодуховно. Вместо чем написать по-простому "хуесос".

Эдипов комплекс у вас, юноши.

Желание "ниспровергать" Циолковского etc это тоже он.

[agil...@gmail.com]

On Friday, January 8, 2016 at 7:51:23 AM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 1/8/2016 8:54 AM, ALich wrote:
> > Dmitry Krivitsky писал(а):
> >
> >> On 1/8/2016 12:11 AM, Oleg Smirnov wrote:
> >>>
> >>>>> - Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?
> >>>>
> >>>> Не только история науки, но и история страны.
> >>>> Подкинуть русофобских ссылок? :-)
> >>>
> >>> Самая фальсифицированная история - в ветхом завете.
> >>
> >> Ну почему же самая. В новом завете - еще более фальсифицированная.
> >
> > События, описанные в новом завете, хоть имели под собой реальные факты.
> > Ну по крайней мере некоторые из них проходят проверку логикой и
> > соответствием реалиям.
>
> Ага. Например, воскрешение из мертвых проходит проверку логикой и
> реалиями. :-)

Верующие люди верят в Бога. А что стоит такому
Богу, который из праха сделал ЖИЗНЬ, сделать это еще
раз из мертвого тела? Вопрос веры и не понятно, во что
верит месье Кривицкий.

[Const]

Да нечего там "ниспровергать".

---
Const

[Const]

Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> On 1/8/16 10:36 PM, Const wrote:
> > ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
> >>>>> более что там больше пары строк не набрать.
> >>>>
> >>>> набрать-то можно, но никто не читает =)
> >>>
> >>> Воот. А здесь можно раскидисто пособачиться
> >
> >> Ньюсгруппа - неплохая технология, но старая и убогая, со всем наследием ннтп.
> >
> > Что именно в ней убогого ?
> > Что за наследие ?
> > Ну, кроме кучи пенок, которые просто невероятно хороши.
> >
> >> И совершенно неприспособленная против мудакотроллей типа игила.
> >
> > Ты уверен, что понимаешь, о чём говоришь ?
> >
> >> Самым оптимальным был бы обычный форум на веб-сайте, с минимальным модерированием.
> >
> > Да ты ебнулся совсем.
> > Форум на веб-сайте - офигительно неудобно.

> Ну, в действительности можно придумать, если хорошо подумать. На манер
> помеси древовидного с газетой и самонаведением.

Если вовлекается мышь - оно идет нах сразу.

---
Const

[Chapai]

Да какая разница - можно и клавиши назначить, это вообще не проблема.
мышь быстрее, и кстати - удобнее.

проблема видится - что если станет удобне рабоать с разными тредами и
их держать на виду - то будет бльшой разнос по времени ответов.


>
> ---
> Const
>


--
Chapai

[danilow]

09.01.2016 10:56, Const пишет:

Зачем ниспровергать, если можно просто обгадить.
Гагарин - обманул.
Из первой женщины полилось изо всех дыр.
Спутник - это просто болванка.
Спасибо яхве, что мне дали визу и я уехал из этого Мордора.

[Const]

danilow <mmmp...@gmail.com> wrote:
> 09.01.2016 10:56, Const пишет:
> > Oleg Smirnov <os...@netc.eu> wrote:
> >> Sergey Babkin, <news:n6q5e...@news4.newsguy.com>
> >>> On 01/08/2016 05:31 AM, 999Vulcan wrote:
> >
> >>>> editing subject line for accuracy
> >>>
> >>> Очень высокодуховно. Вместо чем написать по-простому "хуесос".
> >
> >> Эдипов комплекс у вас, юноши.
> >
> >> Желание "ниспровергать" Циолковского etc это тоже он.
> >
> > Да нечего там "ниспровергать".

> Зачем ниспровергать, если можно просто обгадить.
> Гагарин - обманул.
> Из первой женщины полилось изо всех дыр.
> Спутник - это просто болванка.

А данилов - тролль.

---
Const

[Const]

Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> >> Ну, в действительности можно придумать, если хорошо подумать. На манер
> >> помеси древовидного с газетой и самонаведением.
> >
> > Если вовлекается мышь - оно идет нах сразу.

> Да какая разница - можно и клавиши назначить, это вообще не проблема.

Проблема-то оно может и не проблема, но не назначают.

> мышь быстрее, и кстати - удобнее.

Не-а.

> проблема видится - что если станет удобне рабоать с разными тредами и
> их держать на виду - то будет бльшой разнос по времени ответов.

Как-как ?

---
Const

[Chapai]

"Const" <rent...@gmail.com> wrote in message
news:n6qi05$jov$5...@aspen.stu.neva.ru...

Сейчас система устроена так, что ты отвечаешь последовательно и сразу и пост
уходит, а приходит новое.
А если будет болтаться старый, и много разных то можно пооткладывать.
В результате ответы из живого потока в реалтайме станут хаотичными. и
старое через небольшое время становится неинтересным, дискуссия затухает.
то же что и в ливжурнале.


> ---
> Const

[ALich]

Dmitry Krivitsky писал(а):

> On 1/8/2016 8:54 AM, ALich wrote:
>> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>
>>> On 1/8/2016 12:11 AM, Oleg Smirnov wrote:
>>>>
>>>>>> - Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?
>>>>>
>>>>> Не только история науки, но и история страны.
>>>>> Подкинуть русофобских ссылок? :-)
>>>>
>>>> Самая фальсифицированная история - в ветхом завете.
>>>
>>> Ну почему же самая. В новом завете - еще более фальсифицированная.
>>
>> События, описанные в новом завете, хоть имели под собой реальные факты.
>> Ну по крайней мере некоторые из них проходят проверку логикой и
>> соответствием реалиям.
>
> Ага. Например, воскрешение из мертвых проходит проверку логикой и
> реалиями. :-)

Запросто. Даже с сегодняшней медицинской квалификацией, постоянно случаются "думали он помер, а в морге ожил". Давай $200, я ссылок накидаю.
То что две тыщи лет назад можно было устроить такое шоу, тем более заранее готовясь развлекать толпу - не вижу ни малейших проблем.

А

[danilow]

09.01.2016 11:54, Const пишет:

Прости, что порвал твой шаблон.

[999Vulcan]

а что там за история?

[999Vulcan]

On 1/9/2016 12:27 AM, Const wrote:
> Oleg Smirnov <os...@netc.eu> wrote:

>> Звенят, как обычно.
>
> А ты их не чеши.

следим за сабжектом

[999Vulcan]

за сабжектом следим

[Dmitry Krivitsky]

Спутник - болванка, а Данилов - болван.

[danilow]

09.01.2016 14:52, Dmitry Krivitsky пишет:

Как вы все со мной бережно, почти нежно.
А ведь могли бы...
Спасибо, Дима.
И за то, что сабж поддерживаете, тоже отдельное спасибо.

[999Vulcan]

да, оно, кстати, было бы здорово российских троллей поотключать

[Б.B.Шитов]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:n6r972$ki0$2...@dont-email.me...

Единственный выключатель троллей находится у человека в голове.
Если он не работает, т.е. если человек включается в общение с троллем,
то никакие сетевые заморочки ему не помогут.

[danilow]

09.01.2016 18:35, 999Vulcan пишет:

Да, неприятно, когда твое лицо, обезображенное интеллектом же в твое
говно тычут. А ты не гадь, где попало. Интернет - это общественное место.

[agil...@gmail.com]

А кто такие тролли ? Водители троллейбусов ? Тогда почему
троллейбусы болванами водиться не могут ?

Зы. Это сообщение на проверку - может ли месье функционировать
в качестве троллейбуса. Только меня не надо в тролли записывать.

[Const]

Э, зачем ?

---
Const

[Const]

Chapai <race...@gmail.com> wrote:

> "Const" <rent...@gmail.com> wrote in message
> news:n6qi05$jov$5...@aspen.stu.neva.ru...
> > Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> >> >> Ну, в действительности можно придумать, если хорошо подумать. На манер
> >> >> помеси древовидного с газетой и самонаведением.
> >> >
> >> > Если вовлекается мышь - оно идет нах сразу.
> >
> >> Да какая разница - можно и клавиши назначить, это вообще не проблема.
> >
> > Проблема-то оно может и не проблема, но не назначают.
> >
> >> мышь быстрее, и кстати - удобнее.
> >
> > Не-а.
> >
> >> проблема видится - что если станет удобне рабоать с разными тредами и
> >> их держать на виду - то будет бльшой разнос по времени ответов.
> >
> > Как-как ?

> Сейчас система устроена так, что ты отвечаешь последовательно и сразу и пост
> уходит, а приходит новое.
> А если будет болтаться старый, и много разных то можно пооткладывать.

Ничего не понимаю.

Старый всегда болтается, во всех случаях.

[Const]

Да пусть расцветают сто цветов.

---
Const

[999Vulcan]

сказано же: for accuracy

[999Vulcan]

это не цветы, это плесень

большая часть топиков суммарно помечается как прочтённая в итоге этого
расцветания

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> >>> В самую точку. Оппа - и ненту!
> >
> >> да, оно, кстати, было бы здорово российских троллей поотключать
> >
> > Да пусть расцветают сто цветов.

> это не цветы, это плесень

> большая часть топиков суммарно помечается как прочтённая в итоге этого
> расцветания

Это потому, что ты пользуешься неэффективными средствами.

---
Const