Пурген

[⁹⁹⁹√ulcаn]

VLADIMIR Putin is bracing for a possible military coup after he purged 150 spies over Russia's disastrous invasion of Ukraine.

The mad tyrant has launched a "Stalinist" purge of his intelligence services - including sending spy chief Sergei Beseda to prison.

https://www.the-sun.com/news/5106646/putin-military-coup-purging-spies-ukraine/

[YuraS]

При всём уважении к The Sun, эта информация - минимум 2-дневной давности
и уже обсосана во всх возможных видеобложиках.

[⁹⁹⁹√ulсаn]

какое нахер уважение?

это же таблоид, типа New York Post

[Const]

???√ulсаn <99...@r.z1> wrote:
> On 4/13/2022 8:52 AM, YuraS wrote:

Который единственный честно исполнял журналистские обязанности.
Когда подметный листок NYT печатал письма 50 честных
офицеров спецслужб.
Позорище, мля.

---
Const

[⁹⁹⁹√ulсаn]

давайте лучше вернёмся к вопросу о военном перевороте в россии

по этому поводу у нас гораздо более стойкий консенсус

если Данилов со Славой против, их можно послать нах^H под танки

[YuraS]

On 4/13/2022 2:32 PM, ⁹⁹⁹√ulсаn wrote:
> On 4/13/2022 12:48 PM, Const wrote:
>> ???√ulсаn <99...@r.z1> wrote:
>>> On 4/13/2022 8:52 AM, YuraS wrote:
>>>> On 4/12/2022 7:04 PM, ???√ulcаn wrote:
>>>>> VLADIMIR Putin is bracing for a possible military coup after he purged
>>>>> 150 spies over Russia's disastrous invasion of Ukraine.
>>>>>
>>>>> The mad tyrant has launched a "Stalinist" purge of his intelligence
>>>>> services - including sending spy chief Sergei Beseda to prison.
>>>>>
>>>>> https://www.the-sun.com/news/5106646/putin-military-coup-purging-spies-ukraine/
>>>>>
>>>>
>>>> При всём уважении к The Sun, эта информация - минимум 2-дневной
>>>> давности
>>>> и уже обсосана во всх возможных видеобложиках.
>>
>>> какое нахер уважение?
>>
>>> это же таблоид, типа New York Post
>>
>> Который единственный честно исполнял журналистские обязанности.
>> Когда подметный листок NYT печатал письма 50 честных
>> офицеров спецслужб.
>> Позорище, мля.
>
> давайте лучше вернёмся к вопросу о военном перевороте в россии

У меня мало надежды. Судя по украинской кампании, все военные в России -
редкие дебилы, не могущие ничего спланировать. Есть такое подозрение,
что Хуйло это сделал специально - чтобы переворотов не было.
С другой стороны, пусть попробуют, в любом случае от этого будет польза.

>
> по этому поводу у нас гораздо более стойкий консенсус
>
> если Данилов со Славой против, их можно послать нах^H под танки

Причем неважно, под чьи танки.

[CF]

On Wednesday, April 13, 2022 at 2:32:15 PM UTC-4, ⁹⁹⁹√ulсаn wrote:

> давайте лучше вернёмся к вопросу о военном перевороте в россии
>
> по этому поводу у нас гораздо более стойкий консенсус
>
> если Данилов со Славой против, их можно послать нах^H под танки
>

Не уподобляйся Путину, это wishful thinking. Внутри России нет политической
силы, способной на военный переворот. Так что военный разгром и оккупация.
Альтернативы, к сожалению, нет.

CF

[Sergey Babkin]

Ты путаешь, "желтая пресса" - это New York Times и Washington Post.

-СБ

[Суп Лебедушка]

Нынче актуальнее посылать тушить русский военный корапь, "самый сильный корапь на чорном-чорном морэ".

[Const]

???√ulсаn <99...@r.z1> wrote:
> On 4/13/2022 12:48 PM, Const wrote:
> > ???√ulсаn <99...@r.z1> wrote:
> >> On 4/13/2022 8:52 AM, YuraS wrote:
> >>> On 4/12/2022 7:04 PM, ???√ulcаn wrote:
> >>>> VLADIMIR Putin is bracing for a possible military coup after he purged
> >>>> 150 spies over Russia's disastrous invasion of Ukraine.
> >>>>
> >>>> The mad tyrant has launched a "Stalinist" purge of his intelligence
> >>>> services - including sending spy chief Sergei Beseda to prison.
> >>>>
> >>>> https://www.the-sun.com/news/5106646/putin-military-coup-purging-spies-ukraine/
> >>>
> >>> При всём уважении к The Sun, эта информация - минимум 2-дневной давности
> >>> и уже обсосана во всх возможных видеобложиках.
> >
> >> какое нахер уважение?
> >
> >> это же таблоид, типа New York Post
> >
> > Который единственный честно исполнял журналистские обязанности.
> > Когда подметный листок NYT печатал письма 50 честных
> > офицеров спецслужб.
> > Позорище, мля.

> давайте лучше вернёмся к вопросу о военном перевороте в россии

С чего бы это ?

А ты что, несогласен с изложенным ?
Что, лаптоп всё еще фейк в твоем мире ?
Что, офицеры не врали ?
Что, NYT не ЗНАЛО совершенно точно, что офицеры врали ?

Ты давай, отожмись.
Интересно, хватит ли у тебя совести ответить нет
на любой из этих вопросов.

> по этому поводу у нас гораздо более стойкий консенсус

Какой смысл спорить, если есть консенсус ?

---
Const

[Const]

YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> > давайте лучше вернёмся к вопросу о военном перевороте в россии

> У меня мало надежды. Судя по украинской кампании, все военные в России -
> редкие дебилы, не могущие ничего спланировать. Есть такое подозрение,

Я бы не стал так говорить.

"Иногда он задумывался, что же будет, если этим утыркам и
в самом деле придётся воевать по-настоящему.
Однажды он поделился своими сомненьями с Лидером.
Тот подумал секунды две и ответил: .А ничего, сперва положат
половину армии, потом придут в себя и вспомнят,
чему их в Академии учили.."

Говнопидоры учатся и довольно быстро.
Ну да, они НИКОГДА не достигнут той же эффективности.
Но процентов 40 - могут достигнуть.

Арестович, кстати, то же самое говорит.

> что Хуйло это сделал специально - чтобы переворотов не было.
> С другой стороны, пусть попробуют, в любом случае от этого будет польза.

Это всё сомнительная польза, когда десятки тысяч и миллионы
украинцев платят за это.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> On Wednesday, April 13, 2022 at 2:32:15 PM UTC-4, ???√ulсаn wrote:

> > давайте лучше вернёмся к вопросу о военном перевороте в россии
> >
> > по этому поводу у нас гораздо более стойкий консенсус
> >
> > если Данилов со Славой против, их можно послать нах^H под танки
> >
> Не уподобляйся Путину, это wishful thinking. Внутри России нет политической
> силы, способной на военный переворот. Так что военный разгром и оккупация.
> Альтернативы, к сожалению, нет.

Карл ты такой Карл.
Военный разгром возможен.
Оккупация - нет.

Вполне очевидно, что любые фундаментальные изменения
могут произойти только изнутри.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 4/13/2022 9:46 PM, Const wrote:
> CF <far...@gmail.com> wrote:
>> On Wednesday, April 13, 2022 at 2:32:15 PM UTC-4, ???√ulсаn wrote:
>
>>> давайте лучше вернёмся к вопросу о военном перевороте в россии
>>>
>>> по этому поводу у нас гораздо более стойкий консенсус
>>>
>>> если Данилов со Славой против, их можно послать нах^H под танки
>>>
>> Не уподобляйся Путину, это wishful thinking. Внутри России нет политической
>> силы, способной на военный переворот. Так что военный разгром и оккупация.
>> Альтернативы, к сожалению, нет.
>
> Карл ты такой Карл.
> Военный разгром возможен.
> Оккупация - нет.

Я бы на твоём месте, после некоторых недавних событий, стеснялся бы
делать какие бы то ни было предсказания...

[Const]

Я могу защищаться тем, что НИКТО из серьезных людей
не представлял себе, что такое возможно.
Хотя вот Илларионов у последней Латыниной прямо обвиняет
Байдена в сделке.

Дима, ну так вот серьезно, как ты себе это представляешь ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Они там что, ебанулись напару?
(Вопрос, разумеется, риторический.)

> Дима, ну так вот серьезно, как ты себе это представляешь ?

You are missing the point.
Ты должен стесняться делать предсказания. Любые. Даже о том, что завтра
утром взойдёт солнце.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> Карл ты такой Карл.
> >>> Военный разгром возможен.
> >>> Оккупация - нет.
> >
> >> Я бы на твоём месте, после некоторых недавних событий, стеснялся бы
> >> делать какие бы то ни было предсказания...
> >
> > Я могу защищаться тем, что НИКТО из серьезных людей
> > не представлял себе, что такое возможно.
> > Хотя вот Илларионов у последней Латыниной прямо обвиняет
> > Байдена в сделке.

> Они там что, ебанулись напару?

Нет, конечно.
Байден совершенно открыто поощрял агрессию.
Говоря, что если на пол-шишечки, то ничего не будет.
Это же открытые материалы, ничего секретного.

> (Вопрос, разумеется, риторический.)

> > Дима, ну так вот серьезно, как ты себе это представляешь ?

> You are missing the point.

I am not.

> Ты должен стесняться делать предсказания. Любые. Даже о том, что завтра
> утром взойдёт солнце.

То есть, кроме тебя и Арестовича все должны заткнуться ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 4/13/2022 10:43 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>> Карл ты такой Карл.
>>>>> Военный разгром возможен.
>>>>> Оккупация - нет.
>>>
>>>> Я бы на твоём месте, после некоторых недавних событий, стеснялся бы
>>>> делать какие бы то ни было предсказания...
>>>
>>> Я могу защищаться тем, что НИКТО из серьезных людей
>>> не представлял себе, что такое возможно.
>>> Хотя вот Илларионов у последней Латыниной прямо обвиняет
>>> Байдена в сделке.
>
>> Они там что, ебанулись напару?
>
> Нет, конечно.
> Байден совершенно открыто поощрял агрессию.
> Говоря, что если на пол-шишечки, то ничего не будет.
> Это же открытые материалы, ничего секретного.

Ты, разумеется, тоже ебанулся.

>> (Вопрос, разумеется, риторический.)
>
>>> Дима, ну так вот серьезно, как ты себе это представляешь ?
>
>> You are missing the point.
>
> I am not.
>
>> Ты должен стесняться делать предсказания. Любые. Даже о том, что завтра
>> утром взойдёт солнце.
>
> То есть, кроме тебя и Арестовича все должны заткнуться ?

Арестович - тоже должен заткнуться. :-)

Нет, не все. Но лично ты - должен.

[YuraS]

On 4/13/2022 9:44 PM, Const wrote:
> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>>> давайте лучше вернёмся к вопросу о военном перевороте в россии
>
>> У меня мало надежды. Судя по украинской кампании, все военные в России -
>> редкие дебилы, не могущие ничего спланировать. Есть такое подозрение,
>
> Я бы не стал так говорить.
>
> "Иногда он задумывался, что же будет, если этим утыркам и
> в самом деле придётся воевать по-настоящему.
> Однажды он поделился своими сомненьями с Лидером.
> Тот подумал секунды две и ответил: .А ничего, сперва положат
> половину армии, потом придут в себя и вспомнят,
> чему их в Академии учили.."
>
> Говнопидоры учатся и довольно быстро.
> Ну да, они НИКОГДА не достигнут той же эффективности.
> Но процентов 40 - могут достигнуть.
>
> Арестович, кстати, то же самое говорит.

Нет, он говорит ровно противоположное: они не в состоянии быстро
научиться. Нужно менять всю концепцию. Украинские военные старой
"советской" закалки тоже очень медленно впитывали. Но (а) у украинских
не было выбора, (б) очень много усилий было вложено в подготовку именно
младшего офицерскиго и сержантского состава.
Я недавно посмотрел украинские noncom (как это по-русски?) воинские
звания. В советской армии были солдат, ефрейтор, и 4 сержантских звания.
В украинской - вдвое больше. И именно их - и самых молодых офицеров
учили уже новой концепции.

>> что Хуйло это сделал специально - чтобы переворотов не было.
>> С другой стороны, пусть попробуют, в любом случае от этого будет польза.
>
> Это всё сомнительная польза, когда десятки тысяч и миллионы
> украинцев платят за это.

Польза от военного переворота для украинцев в том, что они будут жрать
друг-друга, а не убивать украинсцев - если такое случится.

[⁹⁹⁹√ulсаn]

On 4/13/2022 11:26 PM, YuraS wrote:
> В украинской - вдвое больше. И именно их - и самых молодых офицеров
> учили уже новой концепции.

а шо за концепция, кстати?
не пить как свиньи, что ли?

(я человек мирный, даже на военной кафедре не учился)

[YuraS]

On 4/13/2022 11:28 PM, ⁹⁹⁹√ulсаn wrote:
> On 4/13/2022 11:26 PM, YuraS wrote:
>> В украинской - вдвое больше. И именно их - и самых молодых офицеров
>> учили уже новой концепции.
>
> а шо за концепция, кстати?

Приказы отдаются не в смысле "что делать", а в смысле "чего достичь".
Сегодня, кстати, в WSJ была статья на тему "украинцы так классно воюют,
потому что НАТО их научило", что, безусловно, является правдой в
значительной степени. Но там же отмечается, что и учителя с
благодарностью впитывали рекомендации учеников.

> не пить как свиньи, что ли?
>
> (я человек мирный, даже на военной кафедре не учился)

Я сегодня, похоже, никак не смогу без цитат из Арестовича.
Он говорит, что захваченная российская документация - особенно карты - в
идеальном порядке, глаз не нарадуется. То есть, учатся они хорошо.
Но при этом совершают фантастические глупости "в полях".

[Const]

YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> On 4/13/2022 9:44 PM, Const wrote:
> > YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> >>> давайте лучше вернёмся к вопросу о военном перевороте в россии
> >
> >> У меня мало надежды. Судя по украинской кампании, все военные в России -
> >> редкие дебилы, не могущие ничего спланировать. Есть такое подозрение,
> >
> > Я бы не стал так говорить.
> >
> > "Иногда он задумывался, что же будет, если этим утыркам и
> > в самом деле придётся воевать по-настоящему.
> > Однажды он поделился своими сомненьями с Лидером.
> > Тот подумал секунды две и ответил: .А ничего, сперва положат
> > половину армии, потом придут в себя и вспомнят,
> > чему их в Академии учили.."
> >
> > Говнопидоры учатся и довольно быстро.
> > Ну да, они НИКОГДА не достигнут той же эффективности.
> > Но процентов 40 - могут достигнуть.
> >
> > Арестович, кстати, то же самое говорит.

> Нет, он говорит ровно противоположное: они не в состоянии быстро
> научиться. Нужно менять всю концепцию. Украинские военные старой

Он говорит о том, что не нужно недооценивать.
И это очевидно.
То есть, в рамках своей концепции, они довольно
быстро могут достичь максимума.
Это называется быстро научиться.
До предела, который системный.

Тут, конечно, есть ограничения, прежде всего потому,
что, судя по всему, щас там солдат - это какое-то
безграмотное чмо из бурятской деревни.
И других взять неоткуда, если не трогать всеобщую
мобилизацию и большие города с грамотными людьми.
Чего, очевидно, пока делать не хотят.
То есть, Пу не осознал серьезности положения.
Что тоже хорошо.
Он всё еще думает, что двумя полками.

Понятно, что макс. производительности солдата и младших
офицеров они не могут достичь по определению.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > Нет, конечно.
> > Байден совершенно открыто поощрял агрессию.
> > Говоря, что если на пол-шишечки, то ничего не будет.
> > Это же открытые материалы, ничего секретного.

> Ты, разумеется, тоже ебанулся.

Увы, нет.

> > То есть, кроме тебя и Арестовича все должны заткнуться ?

> Арестович - тоже должен заткнуться. :-)

> Нет, не все. Но лично ты - должен.

Хорошо, затыкаюсь.
Ты великий, а я мудак, так всё и было, да.

Но ты понимаешь, что это ограниченный ресурс ?
Раз десять ?

---
Const

[YuraS]

В этом смысле - естественно. Но система подразумевает определённые
ограничения, в рамках которых она работоспособна:

> Тут, конечно, есть ограничения, прежде всего потому,
> что, судя по всему, щас там солдат - это какое-то
> безграмотное чмо из бурятской деревни.

Ик-закт-ли.

> И других взять неоткуда, если не трогать всеобщую
> мобилизацию и большие города с грамотными людьми.
> Чего, очевидно, пока делать не хотят.
> То есть, Пу не осознал серьезности положения.
> Что тоже хорошо.
> Он всё еще думает, что двумя полками.
>
> Понятно, что макс. производительности солдата и младших
> офицеров они не могут достичь по определению.

Только массовость. Но массы хорошо накрывать артиллерией. Сегодня,
кстати, видел сообщение, что под Харьковом были впервые применены
чешские (или словацкие) 155-мм "Dana".

[Sergey Babkin]

On 4/13/22 8:54 PM, YuraS wrote:
> On 4/13/2022 11:28 PM, ⁹⁹⁹√ulсаn wrote:
>> On 4/13/2022 11:26 PM, YuraS wrote:
>>> В украинской - вдвое больше. И именно их - и самых молодых офицеров учили уже
>>> новой концепции.
>>
>> а шо за концепция, кстати?
>
> Приказы отдаются не в смысле "что делать", а в смысле "чего достичь".

Не знаю, нас на военной кафедре тоже учили приказам в смысле "чего достичь".
Получается цель от командира, делается план на детали своего участка, своим
подчиненным ставятся цели.

-СБ

[Sergey Babkin]

On 4/13/22 7:09 PM, Const wrote:

> Я могу защищаться тем, что НИКТО из серьезных людей
> не представлял себе, что такое возможно.

Хрен ли, если газопровод достроили, то эот закономерное следствие. Я этого не
ожидал только потому, что не знал, что газопровод достроили. Как узнал - поменял
свое мнение.

> Хотя вот Илларионов у последней Латыниной прямо обвиняет
> Байдена в сделке.

О которой я тут уже устал рассказывать.

-СБ

[⁹⁹⁹√ulcаn]

А что, обязательно надо спорить?

[Const]

Угу.

---
Const

[⁹⁹⁹√ulcаn]

Нет (ц)

[Const]

???√ulcаn <*@vulakh.us> wrote:
> On Friday, April 15, 2022 at 12:03:53 PM UTC-4, Const wrote:
> > ???√ulcаn <*@vulakh.us> wrote:
> > > On Wednesday, April 13, 2022 at 9:38:45 PM UTC-4, Const wrote:
> > > > ???√ulсаn <99...@r.z1> wrote:
> > > > > по этому поводу у нас гораздо более стойкий консенсус
> > > > Какой смысл спорить, если есть консенсус ?
> >
> > > А что, обязательно надо спорить?
> > Угу.

> Нет (ц)

Как скажешь.

---
Const

[CF]

Ты вообще понимаешь, что такое военный разгром? Голодные бабы с
детьми, которым негде жить и не во что одеваться. Нет мужиков,
нет работы, выживают на пайке от оккупационной администрации
и пожертвованиях международной благотворительности. Если это
не фундаментальные изменения, я уж не зная, что тогда.

CF

[Const]

Как именно ты себе представляешь оккупацию ядерной державы,
руководимой отморозками, которым нечего терять ?

---
Const

[cranequinier]

"Карл ты такой Карл"(C)


K.N.

[CF]

Ты живешь в каком-то придуманном мире (что, впрочем, характерно
для трамписта). Это Путину нечего терять-то? Ты посмотри на его
длинный стол, он страшно боится, если вдруг на него кто-то чихнет.
И все из его близкого окружения купаются во власти и роскоши.
Может, им нечего терять?

Ну ядерное оружие - да, это угроза. Процентов 10-15 ракет, возможно,
проскочат через ПРО. Из них, может, половина, может, 60% взорвутся.
Ну да, кому-то не повезет. Потом придется огораживать пораженные
зоны, очищать их от радиации. Лет на 50 переселить оттуда выживших.

Цена победы будет высока, да. Но я готов платить эту цену, чтобы
остановить чуму.

CF

[⁹⁹⁹√ulcаn]

On Friday, April 15, 2022 at 9:13:50 PM UTC-4, Const wrote:
> ???√ulcаn <*@vulakh.us> wrote:
> > > > > > по этому поводу у нас гораздо более стойкий консенсус
> > > > > Какой смысл спорить, если есть консенсус ?
> > >
> > > > А что, обязательно надо спорить?
> > > Угу.
>
> > Нет (ц)
> Как скажешь.

Слив засчитан!

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> > > и пожертвованиях международной благотворительности. Если это
> > > не фундаментальные изменения, я уж не зная, что тогда.
> > Как именно ты себе представляешь оккупацию ядерной державы,
> > руководимой отморозками, которым нечего терять ?
> >
> Ты живешь в каком-то придуманном мире (что, впрочем, характерно
> для трамписта). Это Путину нечего терять-то? Ты посмотри на его
> длинный стол, он страшно боится, если вдруг на него кто-то чихнет.
> И все из его близкого окружения купаются во власти и роскоши.
> Может, им нечего терять?

Выбор "висеть после Гааги" или "жить до конца в бункере
в той же роскоши" - решается однозначно.

> Ну ядерное оружие - да, это угроза. Процентов 10-15 ракет, возможно,
> проскочат через ПРО. Из них, может, половина, может, 60% взорвутся.

Ты, я вижу, не понимаешь, как работают мбр с разделяющимися
боеголовками.

Оно, конечно, впечатляет, вот всё это советское.
С танками, с самолетами, с войсками, с Москвой.
То есть, шанс велик, что оно вообще не взлетит.

> Ну да, кому-то не повезет. Потом придется огораживать пораженные
> зоны, очищать их от радиации. Лет на 50 переселить оттуда выживших.

Извини, но ты просто не понимаешь предмета.

> Цена победы будет высока, да. Но я готов платить эту цену, чтобы
> остановить чуму.

Не высока, а просто всему пц.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Вначале - разбомбить.
Были ли им чего терять - пусть рассказывают всем, улетая вверх атомным
грибом.

[CF]

On Saturday, April 16, 2022 at 1:03:53 AM UTC-4, Const wrote:
> CF <far...@gmail.com> wrote:
> > > > и пожертвованиях международной благотворительности. Если это
> > > > не фундаментальные изменения, я уж не зная, что тогда.
> > > Как именно ты себе представляешь оккупацию ядерной державы,
> > > руководимой отморозками, которым нечего терять ?
> > >
> > Ты живешь в каком-то придуманном мире (что, впрочем, характерно
> > для трамписта). Это Путину нечего терять-то? Ты посмотри на его
> > длинный стол, он страшно боится, если вдруг на него кто-то чихнет.
> > И все из его близкого окружения купаются во власти и роскоши.
> > Может, им нечего терять?
> Выбор "висеть после Гааги" или "жить до конца в бункере
> в той же роскоши" - решается однозначно.
>

"жить до конца" будет очень недолго. Достанут их из любого бункера.
И до Гааги, они, боюсь, не доживут, свои растерзают.

> > Ну ядерное оружие - да, это угроза. Процентов 10-15 ракет, возможно,
> > проскочат через ПРО. Из них, может, половина, может, 60% взорвутся.
> Ты, я вижу, не понимаешь, как работают мбр с разделяющимися
> боеголовками.
>

А ты уверен, что ты сам понимаешь? Ну, как инженер ты ведь можешь
оценить, что для ПРО является более легкой задачей, поразить
низколетящую крылатую ракету, выпущенную за 100 миль, или
МБР, выпущенную за 10к миль, летящую по заранее известной
баллистической траектории, и перед входом в атмосферу разделяющуюся
на 20 боеголовок и еще 20 болванок? И эти болванки еще и святятся
на входе в атмосферу как метеоры, прямо притягивая к себе любой
примитивный heat sensor на ракете ПРО?

> Оно, конечно, впечатляет, вот всё это советское.
> С танками, с самолетами, с войсками, с Москвой.
> То есть, шанс велик, что оно вообще не взлетит.
>

Что-то взлетит. Что-то из этого даже долетит до цели. Но этого
будет немного. На твой "всему пц" не тянет.

> > Ну да, кому-то не повезет. Потом придется огораживать пораженные
> > зоны, очищать их от радиации. Лет на 50 переселить оттуда выживших.
> Извини, но ты просто не понимаешь предмета.
> > Цена победы будет высока, да. Но я готов платить эту цену, чтобы
> > остановить чуму.
> Не высока, а просто всему пц.
>

CF

[invest...@gmail.com]

суббота, 16 апреля 2022 г. в 21:30:54 UTC+7, far...@gmail.com:

> On Saturday, April 16, 2022 at 1:03:53 AM UTC-4, Const wrote:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> > > > > и пожертвованиях международной благотворительности. Если это
> > > > > не фундаментальные изменения, я уж не зная, что тогда.
> > > > Как именно ты себе представляешь оккупацию ядерной державы,
> > > > руководимой отморозками, которым нечего терять ?
> > > >
> > > Ты живешь в каком-то придуманном мире (что, впрочем, характерно
> > > для трамписта). Это Путину нечего терять-то? Ты посмотри на его
> > > длинный стол, он страшно боится, если вдруг на него кто-то чихнет.
> > > И все из его близкого окружения купаются во власти и роскоши.
> > > Может, им нечего терять?
> > Выбор "висеть после Гааги" или "жить до конца в бункере
> > в той же роскоши" - решается однозначно.
> >
> "жить до конца" будет очень недолго. Достанут их из любого бункера.
> И до Гааги, они, боюсь, не доживут, свои растерзают.

кто и зачем?

претензий по поводу бомбежек тут конечно нет ни у кого - вот могли бы быть претензии к качеству дипломатии(точнее его отсутствия), но всем тоже пофиг

> > > Ну ядерное оружие - да, это угроза. Процентов 10-15 ракет, возможно,
> > > проскочат через ПРО. Из них, может, половина, может, 60% взорвутся.
> > Ты, я вижу, не понимаешь, как работают мбр с разделяющимися
> > боеголовками.
> >
> А ты уверен, что ты сам понимаешь? Ну, как инженер ты ведь можешь
> оценить, что для ПРО является более легкой задачей, поразить
> низколетящую крылатую ракету, выпущенную за 100 миль, или
> МБР, выпущенную за 10к миль, летящую по заранее известной
> баллистической траектории, и перед входом в атмосферу разделяющуюся
> на 20 боеголовок и еще 20 болванок? И эти болванки еще и святятся
> на входе в атмосферу как метеоры, прямо притягивая к себе любой
> примитивный heat sensor на ракете ПРО?

ты Путинские мультики плохо смотришь да?

Вопрос в маневренности противоракеты и боеголовки - когда ПРО наведется и полетит по одной траектории перехвата, то к тому времени головка переходит на другую траекторию атаки и ПРО летит мимо....

> > Оно, конечно, впечатляет, вот всё это советское.
> > С танками, с самолетами, с войсками, с Москвой.
> > То есть, шанс велик, что оно вообще не взлетит.

cnfhst ujkjdrb c ghtlcrfpetvjq nhftrnjhbtq gjktnf gtht[dfnbnm ,skj yfvyjuj ktuxt

> >
> Что-то взлетит. Что-то из этого даже долетит до цели. Но этого
> будет немного. На твой "всему пц" не тянет.

почему ты думаешь что бомбы еще не доставлены на территорию США?

Проекты разборных бомб которые провозятся через любую таможню по запчастям были еще во времена СССР задолго до изобретения первого интернета,
вашу официальную статистику по нелегалам и контрабанде можешь легко поделит на массу 1 бомбы и прикинуть количества,
что-то можно купить прямо на месте у вас и тд

Кстати выносить ядерные материалы с территории совсем не обязательно - достаточно занести туда всего лишь новый взрыватель который настроен на сигнал из Москвы,
а пробирку с оружием сильно круче ядерного не найдешь даже если не прятать на самом видном месте...