некоторые ошибочно считают, что бороться с этой eventuality нужно путём поощрения социально-дарвинистских полисей, забывая, что лучше отдать часть счас в виде налогов добровольно, чем отдать потом все и повисеть на столбе принудительно
это ты путаешь необходимые и достаточные условия
не хочешь висеть на столбе - поддерживай общество, в котором люди не доходят до отчаяния
христианские ценности и всё такое
пробовали
а потом шахты позакрывались, фабрики поавтоматизировались, а переучиваться на программиста мозга нет (исходная посылка)
я считаю, что по мере того как автоматизация и глобализация будут вытеснять все большую долю населения развитых стран из productive economy, альтернативы guaranteed minimum income, вкупе с социальной медициной и высшим образованием, нет
ну то есть есть: висеть на столбе
> > христианские ценности и всё такое
>
> Занятно слушать лекцию о христианских ценностях от еврея.
LOL
а от кого бы ты хотел её слушать, от татарина?
> Христианской ценностью забирание добра у работающих
> никогда не являлось и не является.
да-да, Jesus famously said: blessed are the rich, for they will inherit the earth
> Все эти социалистически-коммунистические штучки - строго
> еврейские.
Костя, давно уже пора понять, что все штучки - еврейские
ну, кроме, разве что, древнегреческих;)
на рассказать им об этом, пока они вешают тебя на столбе, ты почему-то не хочешь
и потому навострил лыжи в социалистическую европу
funny how things work...
во-первых, не в Россию, а в Белоруссию, которая пока что ещё незалежная
а во-вторых, по логике ты должен был бы спросить у меня, почему я не делаю чемодан-вокзал-израиль, если мне так нравятся социалистические помойки
> > funny how things work...
> Indeed.
какой-то ты злой
всё из-за налогов, что ли?
высокие налоги - это нестрашно, вот спроси хотя бы у сомнамбулика с рокфеллером
> >>> funny how things work...
> >> Indeed.
> >
> > какой-то ты злой
> > всё из-за налогов, что ли?
> > высокие налоги - это нестрашно, вот спроси хотя бы у сомнамбулика с рокфеллером
> >
>
> Где злоба-то?
>
> Повышением налогов на top earners проблемы не решить. Усугубить можно,
> уменьшив future returns.
увы, да. надо на всех earners повышать, одними top не обойтись
но это большая отдельная длинная тема, которую не я начал
я хотел про золото поговорить, а тут опять трамписты прибежали
Сомнамбулик, ты ж обещал Трампа в жопу?
поздравляю!
https://en.wikipedia.org/wiki/Expenditures_in_the_United_States_federal_budget
и некстати - я совсем недавно узнал, что его мама - белорусская еврейка
нет
past performance задаёт верхнюю границу того, что разумно ожидать
> Я уж не говорю о философском противоречии.
> Анализировать какую-то там статистику, когда речь идет
> о строго одиноком событии, твоём вложении денег.
>
> Да что там, хоть swr возьми, опять утыкаемся в то же самое.
> Это же статистическое понятие, а твоя пенсия - одна ОДНА, УНИКАЛЬНАЯ.
*совершенно верно*
и хотя и я привёл здесь firecalc в качестве инструмента для производства монте-карло симуляций, рассматривать результаты типа "раньше 4% срабатывало в 95% случаев" я считаю разумным как оптимистические прогнозы, а не как "вероятность" будущего срабатывания
т.е. на больше 4% точно не стоит рассчитывать, unless ты точно собираешься в state home через 20 лет:)
так лучше?
https://media.nationalpriorities.org/uploads/total_spending_pie%2C__2015_enacted.png
наука - 1%
образование - 3%
обслуживание долга - 6%
оборона - 16%
медицина (часть её) - 27%
соцстрах - 33%
LMAO
задача стоит выйти значительно раньше
или по крайней мере иметь таковую возможность
> Но умер в 62."
с финансовой точки зрения retirment planning риск пережить деньги является более опасным
а так - останутся жене, детям, дай им Б-г здоровья
на этом месте можно объединить с тредом "лесные дали"
Хантеру: ухожу, ухожу...
если мне не изменяет склероз, ты любитель Задорнова?
воот
ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия