А вот не надо летать в Мордор...

[Dmitry Krivitsky]

...и, тем более, с ним сотрудничать.
http://korrespondent.net/world/russia/3434066-vo-vnukovo-podtverdyly-hybel-v-avyakatastrofe-hlavy-Total

[JP]

Dmitry Krivitsky писал(а):

Ну так жила страна за Железным занавесом, горя не знала.
Война кончилась, жизнь налаживалась, население в огромной и подавляющей своей части с надеждой смотрело в будущее.

Но всяких Веников это не устраивало, им хотелось свободы передвижения.
С болью, кровью и смертями (причем, в основном - совершенно непричастных к движухе людей) Веники поломали-таки Железный занавес.
А теперь, когда все, кто хотел уехать, давным-давно уехали, орут о том, что занавес нужно восстановить.

"Ну не пидоры ли?"

А на аркане в Мордор никого не тянут. Сами лезут, денежку срубить.
Законы рынка.
Идейным не понять.

[Sergey Babkin]

On 10/21/2014 02:40 AM, JP wrote:
> Dmitry Krivitsky писал(а):
>
> Ну так жила страна за Железным занавесом, горя не знала.

Горя именно что знала. Собственно, ничего кроме горя не знала.

> Война кончилась, жизнь налаживалась, население в огромной и подавляющей
> своей части с надеждой смотрело в будущее.
>
> Но всяких Веников это не устраивало, им хотелось свободы передвижения.
> С болью, кровью и смертями (причем, в основном - совершенно непричастных
> к движухе людей) Веники поломали-таки Железный занавес.
> А теперь, когда все, кто хотел уехать, давным-давно уехали, орут о том,
> что занавес нужно восстановить.

Занавес, заметим, ИЗНУТРИ. И кто тут у нас орет о том, что его
нужно восстановить?

> "Ну не пидоры ли?"
>
> А на аркане в Мордор никого не тянут. Сами лезут, денежку срубить.
> Законы рынка.
> Идейным не понять.

Процитируй Ленина.

-СБ

[JP]

Sergey Babkin писал(а):

> On 10/21/2014 02:40 AM, JP wrote:
>> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>
>> Ну так жила страна за Железным занавесом, горя не знала.
>
> Горя именно что знала. Собственно, ничего кроме горя не знала.

Не тупите (впрочем, дело Ваше).

>> Война кончилась, жизнь налаживалась, население в огромной и подавляющей
>> своей части с надеждой смотрело в будущее.
>>
>> Но всяких Веников это не устраивало, им хотелось свободы передвижения.
>> С болью, кровью и смертями (причем, в основном - совершенно непричастных
>> к движухе людей) Веники поломали-таки Железный занавес.
>> А теперь, когда все, кто хотел уехать, давным-давно уехали, орут о том,
>> что занавес нужно восстановить.
>
> Занавес, заметим, ИЗНУТРИ. И кто тут у нас орет о том, что его
> нужно восстановить?

Ну, кто тетку пришил, тот и шапку стибрил.
Кто там за санкции - с вашей стороны виднее.
Мне-то они все на одно лицо.
Что Маккейн, что Эштон.
Что ни лицо, то светоч.

>> "Ну не пидоры ли?"
>>
>> А на аркане в Мордор никого не тянут. Сами лезут, денежку срубить.
>> Законы рынка.
>> Идейным не понять.
>
> Процитируй Ленина.

Разрешите бегом?

Если Вам кто чего и должен, так это только за подкуп наемников.
Только, боюсь, валюта Вам не понравится.

[kuzhon]

Dmitry Krivitsky wrote:
> ...О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> http://korrespondent.net/world/russia/3434066-vo-vnukovo-podtverdyly-hybel-v-avyakatastrofe-hlavy-Total
>

О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ : О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

[Sergey Babkin]

On 10/21/2014 08:56 AM, JP wrote:
> Sergey Babkin писал(а):
>
>> On 10/21/2014 02:40 AM, JP wrote:
>>> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>>
>>> Ну так жила страна за Железным занавесом, горя не знала.
>>
>> Горя именно что знала. Собственно, ничего кроме горя не знала.
>
> Не тупите (впрочем, дело Ваше).

Тогда не надо врать, что дескать горя не знала.

>>> Война кончилась, жизнь налаживалась, население в огромной и подавляющей
>>> своей части с надеждой смотрело в будущее.
>>>
>>> Но всяких Веников это не устраивало, им хотелось свободы передвижения.
>>> С болью, кровью и смертями (причем, в основном - совершенно непричастных
>>> к движухе людей) Веники поломали-таки Железный занавес.
>>> А теперь, когда все, кто хотел уехать, давным-давно уехали, орут о том,
>>> что занавес нужно восстановить.
>>
>> Занавес, заметим, ИЗНУТРИ. И кто тут у нас орет о том, что его
>> нужно восстановить?
>
> Ну, кто тетку пришил, тот и шапку стибрил.

То есть, признаешься в отсутствии мозга?

> Кто там за санкции - с вашей стороны виднее.
> Мне-то они все на одно лицо.
> Что Маккейн, что Эштон.
> Что ни лицо, то светоч.

Санкции - это очень правильно. Чтоб не лезли всякие мудаки денежку срубать.

>>> "Ну не пидоры ли?"
>>>
>>> А на аркане в Мордор никого не тянут. Сами лезут, денежку срубить.
>>> Законы рынка.
>>> Идейным не понять.
>>
>> Процитируй Ленина.
>
> Разрешите бегом?

Разрешаю.

-СБ

[Бубль Гум]

Путен Штирлецу оря в телефон:

"Кто блять снегоочиститель на полосе оставил, уроды? Проебали все полим... друзей России, мудаки!"

Dmitry Krivitsky писал(а):

[CF]

Бубль Гум писал(а):

> Путен Штирлецу оря в телефон:
>
> "Кто блять снегоочиститель на полосе оставил, уроды? Проебали все полим... друзей
> России, мудаки!"

А на кой, простите, нужен снегоуборщик в Москве в октябре месяце? Или он в Воркуту летел?

CF

[ALich]

CF писал(а):

> А на кой, простите, нужен снегоуборщик в Москве в октябре месяце? Или он в Воркуту летел?

хм.. про снегоуборщик, летящий в Воркуту, я даже как-то не подумал..

А

[danilow]

22.10.2014 21:42, CF пишет:

Карл, Москва - это не Нью Орлеан и в октябре сейчас уже идет снег.

[Naboka Vladimir]

Но что интересно - прям как истории с Евдокимовым и Машеро.
Кому это-то мешал ?

[CF]

ALich писал(а):

> CF писал(а):
>
>> А на кой, простите, нужен снегоуборщик в Москве в октябре месяце? Или он в Воркуту летел?
>
> хм.. про снегоуборщик, летящий в Воркуту, я даже как-то не подумал..

Хм. А в этом что-то есть. Существуют же паровозы, которые чистят перед собой снег с путей. Почему нет таких самолетов? Прежде чем взлетать/садиться в России, самолет выпускает перед собой снегоуборочный щит. И лыжи вместо шасси. Надо продать эту идею семье разбившегося CEO. Может, они деньги вложат.

CF

[Naboka Vladimir]

Naboka Vladimir wrote on 22.10.2014 22:27:

> Но что интересно - прям как истории с Евдокимовым и Машеро.
> Кому это-то мешал ?

Читать: этот-то

[ALich]

danilow писал(а):

>>> "Кто блять снегоочиститель на полосе оставил, уроды? Проебали все
>>> полим... друзей
>>> России, мудаки!"
>>
>> А на кой, простите, нужен снегоуборщик в Москве в октябре месяце? Или он
>> в Воркуту летел?
>>

> Карл, Москва - это не Нью Орлеан и в октябре сейчас уже идет снег.

Ну вот, взял, и человеку поломал весь сценарий заговора "Путен подослал диверсантов, замаскировав под ненужный снегоочиститель".

А

[CF]

Naboka Vladimir писал(а):

Снег в октябре - это просто современный эквивалент Аннушки, пролившей подсолнечное масло.

CF

[Naboka Vladimir]

В этом годе он сильно припозднился.
Обычно первый снег в первых числах октября.
Ну, Глобальное Потепление, бля.

Не будь снега, могла и поливочная машина выехать.

[CF]

danilow писал(а):

> 22.10.2014 21:42, CF пишет:
>> Бубль Гум писал(а):
>>
>>> Путен Штирлецу оря в телефон:
>>>
>>> "Кто блять снегоочиститель на полосе оставил, уроды? Проебали все
>>> полим... друзей
>>> России, мудаки!"
>>
>> А на кой, простите, нужен снегоуборщик в Москве в октябре месяце? Или он
>> в Воркуту летел?
>>

> Карл, Москва - это не Нью Орлеан и в октябре сейчас уже идет снег.

Когда я там жил, Данилов, снег в октябре не выпадал. Стоило мне уехать - вы даже погоду просрали!

CF

[CF]

ALich писал(а):

Так этот СЕО Тоталь - большой друг Пу. Санкции что-то не помогают, вот, начали друзей убирать потихоньку. Где там сейчас Депардье, кстати?

CF

[ALich]

Naboka Vladimir писал(а):

> Но что интересно - прям как истории с Евдокимовым и Машеро.
> Кому это-то мешал ?

Вот с Евдокимовым как раз было совсем по-другому. Может, он кому-то и мешал, но помер из-за собственной беспечности. "Необоснованно заборзел", можно сказать.
Не пристегнувшись, на казённом Мерсе больше 150 по встречке - это называется "поиск приключений". Рано или поздно нашёл бы.

А

[danilow]

22.10.2014 22:45, CF пишет:

Если ты пишешь из Нью Орлеана, то даже наша просранная погода не стоит
того говна, в которое ты уехал.

[danilow]

22.10.2014 22:40, ALich пишет:

А вот не надо так недооценивать Карла.
У него есть еще десять запасных сценария про то, как кровавый Путин
направил рояль из кустов прямо на взлетную полосу.

[CF]

danilow писал(а):

> 22.10.2014 22:45, CF пишет:
>> danilow писал(а):
>>
>>> 22.10.2014 21:42, CF пишет:
>>>> Бубль Гум писал(а):
>>>>
>>>>> Путен Штирлецу оря в телефон:
>>>>>
>>>>> "Кто блять снегоочиститель на полосе оставил, уроды? Проебали все
>>>>> полим... друзей
>>>>> России, мудаки!"
>>>>
>>>> А на кой, простите, нужен снегоуборщик в Москве в октябре месяце? Или он
>>>> в Воркуту летел?
>>>>
>>> Карл, Москва - это не Нью Орлеан и в октябре сейчас уже идет снег.
>>
>> Когда я там жил, Данилов, снег в октябре не выпадал. Стоило мне уехать -
>> вы даже погоду просрали!
>

> Если ты пишешь из Нью Орлеана, то даже наша просранная погода не стоит
> того говна, в которое ты уехал.

Нет, я живу на севере, в Бостоне. Но даже у нас снег в октябре не выпадает. В Новом Орлеане же снега вобще нет.

CF

[CF]

Naboka Vladimir писал(а):

Каток заливать? Правильно, нехрен там всяким французским буржуям летать. Пусть детишки лучше в хоккей играют.

CF

[danilow]

22.10.2014 23:31, CF пишет:

Зато там бывает Катрина.

[ALich]

CF писал(а):

> Нет, я живу на севере, в Бостоне. Но даже у нас снег в октябре не выпадает. В Новом
> Орлеане же снега вобще нет.

А севернее Бостона уже глушь канадская.
А в глуши канадской городишко Эдмонтон.
Так вот, если смотреть по широте то Москва севернее Эдмонтона.

[BT]

Вообще, конечно, поражает уровень уважения к погибшим и членам их семей.
Это, вероятно, и есть европейские ценности.

[G]

Бостон южнее Сочи находится, эт типа для ориентира дорогим россиянам...
Что б амерам/канадерам оценить, москва находится на широте канадского
форт северн... тобишь даже по канадским меркам это страшные ебеня :-)
G

[Naboka Vladimir]

Одно другому мешает не очень сильно.
Даже если б был пристёгнут, то по той картинке результат был бы тот же.
Или инвалид недееспособный. И здесь результат тот же.

[Naboka Vladimir]

Во ! видите ! Ещё вариант.
Но и без заливки катка даже с пустой цистерной результат был бы тот же.

[CF]

Причём здесь Европа? Это - американские ценности.


--
CF

[BT]

Американские ценности - производные европейских, по определению.

[ALich]

Naboka Vladimir писал(а):

Если бы Евдокимов ехал пристегнувшись, в своём ряду на скорости 100, то был бы живой. Но увы, "какой же русский не любит быстрой езды?"

А его жена, напомню, выжила. Вылетела из машины при ударе и тем спаслась.

А

[ALich]

BT писал(а):

>> Причём здесь Европа? Это - американские ценности.
>
> Американские ценности - производные европейских, по определению.

В принципе да.
Но не надо забывать, что производная похожа на основание только у экспоненты.

А

[Dmitry Krivitsky]

"BT" <v...@43.com> wrote in message news:m295d4$shq$1...@dont-email.me...

Сабж.

[Const]

ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
> CF писал(а):

> > А на кой, простите, нужен снегоуборщик в Москве в октябре месяце? Или он в Воркуту летел?

> хм.. про снегоуборщик, летящий в Воркуту, я даже как-то не подумал..

Да, мля, они вообще в последнее время разлетались как-то.
Куда ни посмотришь.

---
Const

[Const]

На самом деле, это ж просто интересно посмотреть.
Как жизнь обнажает.

Скажем, то, что Бабкин - кровожадный и исключительно бестолковый МУДАК,
было очевидно давно.

Но события на Украине вскрыли тебя тоже, как нельзя лучше.
И каждое твое мудацкое выступление вскрывает еще лучше.

И, кстати, я полагаю, что в украинском руководстве сейчас
временно очень много таких уникумов.

---
Const

[Const]

Naboka Vladimir <n...@bmail.ru> wrote:
> CF wrote on 22.10.2014 22:41:
> > Naboka Vladimir писал(а):
> >> danilow wrote on 22.10.2014 22:16:

> >>> Карл, Москва - это не Нью Орлеан и в октябре сейчас уже идет снег.
> >>
> >> Но что интересно - прям как истории с Евдокимовым и Машеро.
> >> Кому это-то мешал ?
> >
> > Снег в октябре - это просто современный эквивалент Аннушки, пролившей
> > подсолнечное масло.

> В этом годе он сильно припозднился.
> Обычно первый снег в первых числах октября.

Вообще говоря, всегда был первый снег где-то на ноябрьские.

---
Const

[G]

мне думается, что таки новости совковые обнажают довольно много
мудачества, как в россейском обществе, так и в россейском руководстве.
сразу опосля санкций, все, без исключения, включая моего братца начали
обсуждать
1. как нам всем насрать на ваши санкции
2. как мы вашу кепку на ху... вертели
3. как нам обойти ваши сраные санкции
4. см 1.

сразу же опосля трагедии с французским другом , обсуждения начались типа:
1. какая жоппа, теперя мы в говне перед всем честным народом
2. ктож теперя у нас в друганах будет?
3. какой жишь таки клевый был друган этот хранцуз, хотя и хранцуз
4. и че теперя ж будет с Тоталем нашим любимым?

те в первом случае, никто вообще не задумался, какого хера вся мировая
общественность так странно вылезла со своими санкциями, ну акромя
очевидного ответа, "они все суки против нас по определению"
во втором, никто не сказал слова "блин, жаль чувака, клевый был хрен и
семью жаль"....
G

[Sergey Babkin]

On 10/22/2014 09:00 PM, Const wrote:

> Скажем, то, что Бабкин - кровожадный и исключительно бестолковый МУДАК,
> было очевидно давно.

Очевидно, что безмозглый мудак у нас - ты, вместе с остальными
социалистами.

-СБ

[JP]

Sergey Babkin писал(а):

> On 10/21/2014 08:56 AM, JP wrote:
>> Sergey Babkin писал(а):
>>
>>> On 10/21/2014 02:40 AM, JP wrote:
>>>> Dmitry Krivitsky писал(а):
>>>>
>>>> Ну так жила страна за Железным занавесом, горя не знала.
>>>
>>> Горя именно что знала. Собственно, ничего кроме горя не знала.
>>
>> Не тупите (впрочем, дело Ваше).
>
> Тогда не надо врать, что дескать горя не знала.

Вы таки продолжаете тупить.
Не знала, Бабкин, не знала.
Ибо занавес и голоса слушали отнюдь не только лишь все.

>>>> Война кончилась, жизнь налаживалась, население в огромной и подавляющей
>>>> своей части с надеждой смотрело в будущее.
>>>>
>>>> Но всяких Веников это не устраивало, им хотелось свободы передвижения.
>>>> С болью, кровью и смертями (причем, в основном - совершенно непричастных
>>>> к движухе людей) Веники поломали-таки Железный занавес.
>>>> А теперь, когда все, кто хотел уехать, давным-давно уехали, орут о том,
>>>> что занавес нужно восстановить.
>>>
>>> Занавес, заметим, ИЗНУТРИ. И кто тут у нас орет о том, что его
>>> нужно восстановить?
>>
>> Ну, кто тетку пришил, тот и шапку стибрил.
>
> То есть, признаешься в отсутствии мозга?

Были евреи внутри - был занавес.
Разбежались евреи - теперь занавес строят снаружи.
Диалектика, мать ее.

>> Кто там за санкции - с вашей стороны виднее.
>> Мне-то они все на одно лицо.
>> Что Маккейн, что Эштон.
>> Что ни лицо, то светоч.
>
> Санкции - это очень правильно. Чтоб не лезли всякие мудаки денежку срубать.

Та ни. У кого яйца крепче - тот мудаков и определяет.
Вы считаете, что санкции - они в борьбе за Высшую Галактическую Справедливость?
Три ха-ха.

>>>> "Ну не пидоры ли?"
>>>>
>>>> А на аркане в Мордор никого не тянут. Сами лезут, денежку срубить.
>>>> Законы рынка.
>>>> Идейным не понять.
>>>
>>> Процитируй Ленина.
>>
>> Разрешите бегом?
>
> Разрешаю.

"Было бы величайшей ошибкой думать" (с) Ленин

Вы - верный ленинец. Вы не ошибаетесь.

[Алексей Иванов]

On 23.10.2014 9:36, G wrote:

> те в первом случае, никто вообще не задумался, какого хера вся мировая
> общественность так странно вылезла со своими санкциями, ну акромя
> очевидного ответа, "они все суки против нас по определению"

Этот Ге, наверное, мазохист: _самому_ обвинять себя, любимого,
только потому что этого кому-то хочется? Вон, даже Кривицкий с
Окраинцами, жопу, накрывающий их хохлостан, считают российской.
Ответ же "они все суки против нас по определению" очевиден разве
что для самого Гэ. На Донбассе режим Вальцмана-Коломойши и хохлы сотнями
убивают людей, и "мировую общественность" это никак не беспокоит. Вот
когда люди с Донбасса возьмут Киев и засунут тушку Вальцмана в
холодильник для мороженого и "мировая общественность" отвернется, как в
случае с Каддафи, тогда можно будет о чем-то и говорить.

> во втором, никто не сказал слова "блин, жаль чувака, клевый был хрен и
> семью жаль"....

Ну, что делать... Наверное, это потому, что никому не было жаль
семьи русских, погибавших сотнями в той же Чечне в 1990-х. Русские после
всего этого просто отвыкли от того, что какие-либо жалость и сочувствие
в этих обстоятельствах вообще уместны.

--
Алексей Иванов

[Denis Loginov]

On 23/10/14 5:33 AM, Naboka Vladimir wrote:

> Naboka Vladimir wrote on 22.10.2014 22:27:
>
>> Но что интересно - прям как истории с Евдокимовым и Машеро.
>> Кому это-то мешал ?
>

> Читать: этот-то

А Машеро как читать?

[JP]

Denis Loginov писал(а):

Ну, как-нибудь так:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Dmitry Krivitsky]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message news:m29uha$45i$5...@aspen.stu.neva.ru...

Значит, хорошее руководство.

[ALich]

Dmitry Krivitsky писал(а):

>> И, кстати, я полагаю, что в украинском руководстве сейчас
>> временно очень много таких уникумов.
>
> Значит, хорошее руководство.

гыгыгы..

почитай, что ли, на досуге форум Украинской Правды.
там взгляд не из-за океана, как у тебя, а изнутри.

А

[Alexandr B.]

22.10.2014 22:48, CF пишет:
> ALich писал(а):
>
>> danilow писал(а):

>>
>>>>> "Кто блять снегоочиститель на полосе оставил, уроды? Проебали все
>>>>> полим... друзей
>>>>> России, мудаки!"
>>>>

>>>> А на кой, простите, нужен снегоуборщик в Москве в октябре месяце?
>>>> Или он
>>>> в Воркуту летел?
>>>>

>>> Карл, Москва - это не Нью Орлеан и в октябре сейчас уже идет снег.
>>

>> Ну вот, взял, и человеку поломал весь сценарий заговора "Путен подослал
>> диверсантов, замаскировав под ненужный снегоочиститель".
>

> Так этот СЕО Тоталь - большой друг Пу. Санкции что-то не помогают, вот,
> начали друзей убирать потихоньку. Где там сейчас Депардье, кстати?

Это как божий дар с яичницой. Депардье живой нужнее.

>
> CF
>

--
Всё бывает кроме того что не бывает.

[CF]

Alexandr B. писал(а):

Когда ты очень голоден, тебе и яичница - божий дар. А Депардье - всего лишь шут при дворе, ему шутить дозволено, пока он в фаворе. И рано или поздно он надоест.

CF

[Naboka Vladimir]

Увы, есть ведь и другие способы.
Самолёт вот на взлётной полосе могет наскочить на какую железяку.
Конкорд вон.

> А его жена, напомню, выжила. Вылетела из машины при ударе и тем спаслась.

А будь привязана - могла и погибнуть.

ЗЫ. Вы очевидно не видели одной из ранних схем происшествия с Евдокимовым.
Он ведь ехел таки ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
А пенсионер на обочине вдруг решил поехать.
Ну, да, скорость превысили, так на то ж и был расчёт у спецъялистов.
И не это была основная ошибка, а решение погубернаторствовать.

А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации объекта.
Он же и субъект.

[Naboka Vladimir]

Да, эт я про себя вспомнил, а то ж в Москве.
Но снег в данном случае совершенно не при делах.

[Naboka Vladimir]

Так и читайте. Это девичья фамилия.

[Naboka Vladimir]

Naboka Vladimir wrote on 23.10.2014 21:30:
>
> ЗЫ. Вы очевидно не видели одной из ранних схем происшествия с Евдокимовым.

О ! Кста, видели схему происшествия с французом ?
Очень характерная.
Снегоочиститель выезжает на полосу где-то с середины и ПОПЕНДИКУЛЯРНО
полосе.
Чего эт начинать чистить полосу с середины ?

Самые первые схемы они самые интересные. Потом они почему-то УТОЧНЯЮТСЯ.
Не, понятно, уточнять, разумеется, надо.
НО она сопровождалась коментарием водителя.

[Naboka Vladimir]

Так этот НАМ тоже нужнее был живой.

[ALich]

Naboka Vladimir писал(а):

> ЗЫ. Вы очевидно не видели одной из ранних схем происшествия с Евдокимовым.
> Он ведь ехел таки ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
> А пенсионер на обочине вдруг решил поехать.
> Ну, да, скорость превысили, так на то ж и был расчёт у спецъялистов.
> И не это была основная ошибка, а решение погубернаторствовать.

Одну из ранних схем происшествия я видел. Там поначалу вообще заявляли, что машина Евдокимова взяла левее из-за того что уворачивалась от какой-то третьей машины. Которую, впрочем, никто не видел.
Случился скандалец. Пришлось третью машину вычёркивать.
Затем обвинили водителя Тойоты. Но просто было настолько очевидная лажа, что начались массовые протесты.
Пришлось отпустить.

То что у Евдокимова могли быть враги, способные на убийство - верю. Но в данном случае считаю что Евдокимов справился сам. своей безбашенностью.

А

[Naboka Vladimir]

ALich wrote on 23.10.2014 21:39:
> Naboka Vladimir писал(а):

>> ЗЫ. Вы очевидно не видели одной из ранних схем происшествия с
>> Евдокимовым.
>> Он ведь ехел таки ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
>> А пенсионер на обочине вдруг решил поехать.
>> Ну, да, скорость превысили, так на то ж и был расчёт у спецъялистов.
>> И не это была основная ошибка, а решение погубернаторствовать.
>
> Одну из ранних схем происшествия я видел. Там поначалу вообще заявляли,
> что машина Евдокимова взяла левее из-за того что уворачивалась от
> какой-то третьей машины. Которую, впрочем, никто не видел.

Так я слушал рассказ самого пенсионера, стоявшего на обочине и
поехавшего в нужный момент налево, потому как дорога была совершенно
пуста - ни ВСТРЕЧНЫХ, ни ПОПУТНЫХ.

> Случился скандалец. Пришлось третью машину вычёркивать. Затем обвинили
> водителя Тойоты. Но просто было настолько очевидная лажа, что начались
> массовые протесты.
> Пришлось отпустить.

А что ? массовые протесты устраивали свидетели-очевидцы ?!

> То что у Евдокимова могли быть враги, способные на убийство - верю. Но в
> данном случае считаю что Евдокимов справился сам. своей безбашенностью.

Нифигасе ! Я и не знал, что он был сам за рулём !

[Dmitry Krivitsky]

"Naboka Vladimir" <n...@bmail.ru> wrote in message news:m2bemo$4dq$1...@aspen.stu.neva.ru...

Ну да, раз на украинских диспетчеров в этом случае свалить не получается,
приходится валить на проклятый запад.
Впрочем, можете еще заявить, что в самолете трупы были несвежие.

[Naboka Vladimir]

Dmitry Krivitsky wrote on 24.10.2014 7:13:
> "Naboka Vladimir" <n...@bmail.ru> wrote in message

>> Alexandr B. wrote on 23.10.2014 19:40:
>>> 22.10.2014 22:48, CF пишет:
>>>> ALich писал(а):
>>>>> danilow писал(а):

>>>>>>>> "Кто блять снегоочиститель на полосе оставил, уроды? Проебали все
>>>>>>>> полим... друзей
>>>>>>>> России, мудаки!"
>>>>>>>
>>>>>>> А на кой, простите, нужен снегоуборщик в Москве в октябре месяце?
>>>>>>> Или он
>>>>>>> в Воркуту летел?
>>>>>>>
>>>>>> Карл, Москва - это не Нью Орлеан и в октябре сейчас уже идет снег.
>>>>>
>>>>> Ну вот, взял, и человеку поломал весь сценарий заговора "Путен
>>>>> подослал
>>>>> диверсантов, замаскировав под ненужный снегоочиститель".
>>>>
>>>> Так этот СЕО Тоталь - большой друг Пу. Санкции что-то не помогают, вот,
>>>> начали друзей убирать потихоньку. Где там сейчас Депардье, кстати?
>>>
>>> Это как божий дар с яичницой. Депардье живой нужнее.
>>
>> Так этот НАМ тоже нужнее был живой.
>
> Ну да, раз на украинских диспетчеров в этом случае свалить не получается,
> приходится валить на проклятый запад.

Даже я ещё не валю. А на Вас уже вон шапка таки дымицца.

> Впрочем, можете еще заявить, что в самолете трупы были несвежие.

Но ведь в Боинге сплошные непонятки, АДНАКА, таки были.
И до сих пор пока предъявлены претензии тока Украине за необеспечение
закрытия. А больше нифига.
Правда ведь ?

Ну, а здесь всё чудесатее и чудесатее.
Вот хоть взять залог в 4ляма.
Это чего эт за простого водилу стока ? и хто ?
И, главное, С КАКОЙ СТАТИ ?!
Это чтоб на свободе у больного инфаркт внезапно случился ?!
В то время как его сохранять надо как зеницу ока.
И, разумеется, в очень режимном санатории.
Согласны ведь ?

Ну, посмотрим, кого ещё кроме стрелочника расследовать будут.
Что-то их скоропостижно поувольняли...

[Alexandr B.]

23.10.2014 20:52, CF пишет:

Ну надоест ? И что ? Не та весовая категория, что бы "убирать потихоньку".

[Alexandr B.]

23.10.2014 21:30, Naboka Vladimir пишет:

Нет. Вседозволеность - основная ошибка. Ехал бы 90км\час
и не было бы проблем.
А пенсионер, помнится, стоял с вкл поворотником у осевой и
готовился к повороту налево.

>
> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации объекта.
> Он же и субъект.

[Alexandr B.]

23.10.2014 21:42, Naboka Vladimir пишет:

Я уже написал, что его "убила" бездарность сладкой парочки.

[Naboka Vladimir]

Что-то не заметил, как ?

[Naboka Vladimir]

Ну, да. Тем более, что у Евдокимова в этот день и машину сопровождения
упразднили.
Думаете, если б 90 ехал, то полония иль диоксинчика б не нашлось ?!

> А пенсионер, помнится, стоял с вкл поворотником у осевой и
> готовился к повороту налево.

Это уже версия 100500.
Ну, стоял бы у осевой с поворотником, его б увидели аж с пригорка и
спокойно объехали справа, да и по встречке на пустой-то дороге чего
СТОЯЩЕГО_ТО не объехать ?!
Да и чего б он стоял на пустой дороге - вполне б успел проехать пока
Евдокимов спускался с пригорка хоть на скорости 200.

Т.е. Вы не видели ПЕРВОЙ схемы и ПЕРВЫХ объяснений пенсионера по ящику.
Он стоял НА ОБОЧИНЕ ПРЯМО ПЕРЕД ПЕРЕКРЁСТКОМ и поехал потому, что
никого НЕ БЫЛО ни спереди, ни сзади.
И тут ВДРУГ появился Уленшпигель.

НеееТ, первые сообщений очень интересны.
Вот хоть взять репортаж CNN от 3октября 1993 о штурме мэрии , которые я
видел своими глазами в прямом эфире.

Характерно так же объяснение жены - она НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛА, потому что
именно в этот момент нагнулась одевать туфли.

[Dmitry Krivitsky]

"Naboka Vladimir" <n...@bmail.ru> wrote in message news:m2h7sq$7lb$1...@aspen.stu.neva.ru...

Пару недель назад на моих глазах велосипедист въехал в СТОЯЩУЮ
машину (стояла на перекрестке, ждала возможности повернуть).
Велосипедист выглядел каким-то не сильно вменяемым.

[Naboka Vladimir]

Dmitry Krivitsky wrote on 26.10.2014 1:30:
> "Naboka Vladimir" <n...@bmail.ru> wrote in message

Водитель у Евдокимова был вполне вменяем.
Один мой коллега вез на велосипеде аккумулятор, ехал нормально в правом
ряду и поворачивал НАПРАВО.
Но попал под КАМАЗ ехавший СЛЕВА. Хоть и грамотный инженер был, еврей к
тому же и хороший человек.

[Alexandr B.]

26.10.2014 1:42, Naboka Vladimir пишет:

вот так писалось 23.10.2014:
\
Вот и доигралась Сладкая парочка.
Из-за их пофигизма погиб один из основных ИХ же защитников.
Хотя всё закономерно: они разрушают административно-правовую систему
и эта система им мстит, разрушая всё вокруг них. И ИХ же защитников.
Но к этой сладкой парочке надо приплюсовать еще председателя
Верховного суда. И я бы не поставил его в конец списка.
И уж точно не ниже второго.
\
могу лишь добавить, что НИЧТО не останется безнаказанным в этом
лучшем из миров...
Я действительно считаю, что эта сладкая парочка сознательно
разрушает судебную систему. Ну не могут этого не понимать
выпускники ЮРФАКА, хоть и питерского универа.
Всё-таки какая-то база в их мозгах должна остаться.
Ну, а их пристяжной предВерхСуда - лишь чел типа "чего изволите".

Просто из местных про это в курсе и при приблежении к сладкой
парочке они САМИ предохраняются. А француз всё же чужой и не
осознавала полностью ситуацию и оказался не готов к таким
"роковым стечениям обстоятельств".

[Alexandr B.]

26.10.2014 2:23, Naboka Vladimir пишет:

Тем более не надо было превышать 90км\час.
Ведь про Машерова он знал.

> Думаете, если б 90 ехал, то полония иль диоксинчика б не нашлось ?!

А для этого д.б. в кармане штопор, а не вседозволенность.

>
>> А пенсионер, помнится, стоял с вкл поворотником у осевой и
>> готовился к повороту налево.
>
> Это уже версия 100500.
> Ну, стоял бы у осевой с поворотником, его б увидели аж с пригорка и
> спокойно объехали справа, да и по встречке на пустой-то дороге чего
> СТОЯЩЕГО_ТО не объехать ?!
> Да и чего б он стоял на пустой дороге - вполне б успел проехать пока
> Евдокимов спускался с пригорка хоть на скорости 200.
>
> Т.е. Вы не видели ПЕРВОЙ схемы и ПЕРВЫХ объяснений пенсионера по ящику.
> Он стоял НА ОБОЧИНЕ ПРЯМО ПЕРЕД ПЕРЕКРЁСТКОМ и поехал потому, что
> никого НЕ БЫЛО ни спереди, ни сзади.
> И тут ВДРУГ появился Уленшпигель.
>
> НеееТ, первые сообщений очень интересны.
> Вот хоть взять репортаж CNN от 3октября 1993 о штурме мэрии , которые я
> видел своими глазами в прямом эфире.

А я по CNN (через ТВ6) смотрел расстрел танками Белого дома. Ну и что ?
В любом случае, когда чел начинает вести себя по правилам
"безнаказанности", то его легко на этом же правиле поймать.
Т.о. вывод: предохраняться надо. И чем выше поднимаешься, тем чаще
надо оглядываться вокруг, а не пялиться в одну дырку :)
Тогда и Уленшпигель не так уж страшен.

>
> Характерно так же объяснение жены - она НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛА, потому что
> именно в этот момент нагнулась одевать туфли.

О ! И у меня так часто бывает: только нагнешься за тапочками, а тут
и гол забьют ! Ну за проклятье такое. Хорошо по ТВ всегда повтор кажут.
Нц что мы будем на жен ссылаться ?! Уж коли взлетел высОко, то своей
заднице надо думать самому.

>
>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации объекта.
>>> Он же и субъект.
>

[Naboka Vladimir]

Так я ж и не возражаю. Если ехать 60, то даже лоб-в-лоб можно уцелеть.

>> Думаете, если б 90 ехал, то полония иль диоксинчика б не нашлось ?!
>
> А для этого д.б. в кармане штопор, а не вседозволенность.

"Вы прям такой умный, как моя жена после."(с)

>>> А пенсионер, помнится, стоял с вкл поворотником у осевой и
>>> готовился к повороту налево.
>>
>> Это уже версия 100500.
>> Ну, стоял бы у осевой с поворотником, его б увидели аж с пригорка и
>> спокойно объехали справа, да и по встречке на пустой-то дороге чего
>> СТОЯЩЕГО_ТО не объехать ?!
>> Да и чего б он стоял на пустой дороге - вполне б успел проехать пока
>> Евдокимов спускался с пригорка хоть на скорости 200.
>>
>> Т.е. Вы не видели ПЕРВОЙ схемы и ПЕРВЫХ объяснений пенсионера по ящику.
>> Он стоял НА ОБОЧИНЕ ПРЯМО ПЕРЕД ПЕРЕКРЁСТКОМ и поехал потому, что
>> никого НЕ БЫЛО ни спереди, ни сзади.
>> И тут ВДРУГ появился Уленшпигель.
>>
>> НеееТ, первые сообщений очень интересны.
>> Вот хоть взять репортаж CNN от 3октября 1993 о штурме мэрии , которые я
>> видел своими глазами в прямом эфире.
>
> А я по CNN (через ТВ6) смотрел расстрел танками Белого дома. Ну и что ?
> В любом случае, когда чел начинает вести себя по правилам
> "безнаказанности", то его легко на этом же правиле поймать.
> Т.о. вывод: предохраняться надо. И чем выше поднимаешься, тем чаще
> надо оглядываться вокруг, а не пялиться в одну дырку :)

Вы прям как некий Новый Источник Знаний и просто ОБЯЗАНЫ написать Книгу.

> Тогда и Уленшпигель не так уж страшен.

Но в данном случае погиб таки Уленшпигель, а у пенсионера ни одной
царапины. Специалист !

>> Характерно так же объяснение жены - она НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛА, потому что
>> именно в этот момент нагнулась одевать туфли.
>
> О ! И у меня так часто бывает: только нагнешься за тапочками, а тут
> и гол забьют !

?? Да Вы никак и футбол какой смотрите ?!

> Ну за проклятье такое. Хорошо по ТВ всегда повтор кажут.

Только вот не всегда и не всё показывают.
Среди той массы роликов про Евдокимова того самого ролика нет.

> Нц что мы будем на жен ссылаться ?! Уж коли взлетел высОко, то своей
> заднице надо думать самому.

Не, Вы даже такой умный, как Я у моей жены после!

Вы чего-то в сторону пытаетесь сосклизнуть.
Мы здесь обсуждаем похожесть гибели Машерова, Евдокимова и Француза, а
не место расположения соломки.

>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации объекта.
>>>> Он же и субъект.

Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
Вы-то сами на самолётах летаете ?
Иль посредством чего перемещаетесь ?
Можа пешком ?

[Naboka Vladimir]

Вот от всех бывает иногда пропадают.
Не было у меня этого поста.
Ну, можа был пустой... не, и пустого не было !

[Alexandr B.]

27.10.2014 1:00, Naboka Vladimir пишет:

Я читаю до :)

Европейский. Не весь. Торрентом скачаешь и смотришь. И чЁ ?!

>
>> Ну за проклятье такое. Хорошо по ТВ всегда повтор кажут.
>
> Только вот не всегда и не всё показывают.
> Среди той массы роликов про Евдокимова того самого ролика нет.
>
>> Нц что мы будем на жен ссылаться ?! Уж коли взлетел высОко, то своей
>> заднице надо думать самому.
>
> Не, Вы даже такой умный, как Я у моей жены после!
>
> Вы чего-то в сторону пытаетесь сосклизнуть.
> Мы здесь обсуждаем похожесть гибели Машерова, Евдокимова и Француза, а
> не место расположения соломки.

Вот именно "похожесть".
- у Машерова машина сопровождения вдруг ускакала куда-то
и как бывший партизан он д.б. насторожиться.
- Евдокимов вроде вообще ехал без ментов
- лучший француз из _правительственного_ аэропорта без
КГБэшного сопровождения...

>
>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации объекта.
>>>>> Он же и субъект.
>
> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?

Не надо было через Внуково перемещаться.

> Вы-то сами на самолётах летаете ?
> Иль посредством чего перемещаетесь ?
> Можа пешком ?

Это вы зря: и самолеты, и авто, и пешим. Даже на велике.

[ALich]

Naboka Vladimir писал(а):

>>> ЗЫ. Вы очевидно не видели одной из ранних схем происшествия с
>>> Евдокимовым.
>>> Он ведь ехел таки ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
>>> А пенсионер на обочине вдруг решил поехать.
>>> Ну, да, скорость превысили, так на то ж и был расчёт у спецъялистов.
>>> И не это была основная ошибка, а решение погубернаторствовать.
>>
>> Одну из ранних схем происшествия я видел. Там поначалу вообще заявляли,
>> что машина Евдокимова взяла левее из-за того что уворачивалась от
>> какой-то третьей машины. Которую, впрочем, никто не видел.
>
> Так я слушал рассказ самого пенсионера, стоявшего на обочине и
> поехавшего в нужный момент налево, потому как дорога была совершенно
> пуста - ни ВСТРЕЧНЫХ, ни ПОПУТНЫХ.

какого пенсионера на обочине?? может, где-то и мельтешили какие-то третьи персонажи, но на общую схему они уже не влияли.

первый набросок схемы происшествия
http://avtomarket.ru/forum/dtp/34371/
и уже спустя некоторое время, с расчетами и анализом:
http://www.newsru.com/russia/27jun2006/diplom.html

>> Случился скандалец. Пришлось третью машину вычёркивать. Затем обвинили
>> водителя Тойоты. Но просто было настолько очевидная лажа, что начались
>> массовые протесты.
>> Пришлось отпустить.
>
> А что ? массовые протесты устраивали свидетели-очевидцы ?!

не свидетели, простые граждане, которые заинтересованы в объективном отношении к рядовым людям даже в случаях, когда затронуты власть имущие.

достаточно глянуть на схему, и всё вполне прозрачно. главный аргумент (для меня) если бы было реальное покушение на Евдокимова, то задействовали бы не сраную Тойоту (легче Мерседеса) а что-нибудь увесистое типа грузовика. это хотя бы даёт гарантию действия и защиту тому кто в машине.
а в Тойоте слишком рискованно - при неправильной оценке движения машина сама бы улетела в дерево.

>> То что у Евдокимова могли быть враги, способные на убийство - верю. Но в
>> данном случае считаю что Евдокимов справился сам. своей безбашенностью.
>
> Нифигасе ! Я и не знал, что он был сам за рулём !

Хозяин всегда даст указание водителю как ехать. Поэтому Андропов ездил ползком по 40 кмч, Брежнев бодренько носился на приличной скорости, а Евдокимов гнал под 200.

Кстати, возвращаясь к французу во Внуково: всплыла одна любопытная подробность. Видна сразу, если глянуть фотографии непосредственно с места.
Снегоуборочная машина уже успела пересечь полосу и находилась на газоне, даже за линией фонарей. Самолёт почему-то сместился к краю взлётной полосы и задел её крылом.

А

[CF]

ALich писал(а):

> Хозяин всегда даст указание водителю как ехать. Поэтому Андропов ездил ползком
> по 40 кмч, Брежнев бодренько носился на приличной скорости, а Евдокимов гнал под
> 200.
>
> Кстати, возвращаясь к французу во Внуково: всплыла одна любопытная подробность.
> Видна сразу, если глянуть фотографии непосредственно с места.
> Снегоуборочная машина уже успела пересечь полосу и находилась на газоне, даже за
> линией фонарей. Самолёт почему-то сместился к краю взлётной полосы и задел её
> крылом.

Стойкой шасси он ее задел

http://www.newsru.com/russia/27oct2014/vnukovo.html

CF

[Naboka Vladimir]

Откуда простые граждане могли знать РЕАЛЬНЫЕ детали ?!
Они видели только то, что им ПОКАЗАЛИ.
Посмотрите, сколько "схем" нарисовано по этому поводу, а той, которую
показали по горячим следам нету.
Как же, послушали б граждан !
И вообще, это оправдание, ЯКОБЫ возмущённых граждан и является одним из
многих шил, торчащих из мешка.
В 2005 году !! Да где Вы такое в России видели !
Простые граждане как раз считают, что его УБИЛИ.

> достаточно глянуть на схему, и всё вполне прозрачно. главный аргумент
> (для меня) если бы было реальное покушение на Евдокимова, то
> задействовали бы не сраную Тойоту (легче Мерседеса) а что-нибудь
> увесистое типа грузовика. это хотя бы даёт гарантию действия и защиту
> тому кто в машине. а в Тойоте слишком рискованно - при неправильной
> оценке движения машина сама бы улетела в дерево.

Так СПЕЦИАЛИСТ работал. Его машина почти и не пострадала, а на Мерсе
видна на правой задней дверце лёхкая скользящая вмятина.
На первой схеме как раз и было изображено, что Тоёта выезжает под углом
градусов 45-30.
Единственно, что вызывает сомнение, что в одном сообщении говорится, что
в машине были дети - детьми вряд ли водитель стал рисковать.
Но это встретилось только один раз.

Ну, так имеется ж целый букет неудобных и всех погибших губернаторов.

>>> То что у Евдокимова могли быть враги, способные на убийство - верю. Но в
>>> данном случае считаю что Евдокимов справился сам. своей безбашенностью.
>>
>> Нифигасе ! Я и не знал, что он был сам за рулём !
>
> Хозяин всегда даст указание водителю как ехать. Поэтому Андропов ездил
> ползком по 40 кмч, Брежнев бодренько носился на приличной скорости, а
> Евдокимов гнал под 200.
>
> Кстати, возвращаясь к французу во Внуково: всплыла одна любопытная
> подробность. Видна сразу, если глянуть фотографии непосредственно с места.
> Снегоуборочная машина уже успела пересечь полосу и находилась на газоне,
> даже за линией фонарей. Самолёт почему-то сместился к краю взлётной
> полосы и задел её крылом.

Ага. Вы прям как те "простые граждане".
А вот на ПЕРВОЙ схеме было чётко видно, что снегоуборщик только ВЫЕЖАЕТ
с газона.
Да и водитель САМ это говорит.

А сми уже начали путать "простых граждан".
В одном сообщении сообщается, что задел левым крылом (в соответствии с
Вами), а в другом, что стойкой шасси.

[Naboka Vladimir]

Alexandr B. wrote on 28.10.2014 16:56:
> 27.10.2014 1:00, Naboka Vladimir пишет:
>> Alexandr B. wrote on 26.10.2014 12:20:
>>> 26.10.2014 2:23, Naboka Vladimir пишет:

>> ?? Да Вы никак и футбол какой смотрите ?!
>
> Европейский. Не весь. Торрентом скачаешь и смотришь. И чЁ ?!

?? ... смотреть любой спорт... ужос...

>>> Ну за проклятье такое. Хорошо по ТВ всегда повтор кажут.
>>
>> Только вот не всегда и не всё показывают.
>> Среди той массы роликов про Евдокимова того самого ролика нет.
>>
>>> Нц что мы будем на жен ссылаться ?! Уж коли взлетел высОко, то своей
>>> заднице надо думать самому.
>>
>> Не, Вы даже такой умный, как Я у моей жены после!
>>
>> Вы чего-то в сторону пытаетесь сосклизнуть.
>> Мы здесь обсуждаем похожесть гибели Машерова, Евдокимова и Француза, а
>> не место расположения соломки.
>
> Вот именно "похожесть".

Ну, да. Просто ОЧЕНЬ похоже.
Похоже и расследование закончилось.
Оправдают ли водилу.

> - у Машерова машина сопровождения вдруг ускакала куда-то
> и как бывший партизан он д.б. насторожиться.
> - Евдокимов вроде вообще ехал без ментов
> - лучший француз из _правительственного_ аэропорта без
> КГБэшного сопровождения...

Полагаете, впереди должОн был взлетать ?

>>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации
>>>>>> объекта.
>>>>>> Он же и субъект.
>>
>> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
>
> Не надо было через Внуково перемещаться.

Во ! Это Вы прям даже как я такой умный у моей жены после !
Домодедово ?

>> Вы-то сами на самолётах летаете ?
>> Иль посредством чего перемещаетесь ?
>> Можа пешком ?
>
> Это вы зря: и самолеты, и авто, и пешим. Даже на велике.

А как Вы определяете, что в самолёте вместе с Вами не летит какой бонза?
Ну, хоть типо даже какой пахан криминальный.
На которых у некоторых зуб имеется.

[Alexandr B.]

29.10.2014 1:44, Naboka Vladimir пишет:

> Alexandr B. wrote on 28.10.2014 16:56:
>> 27.10.2014 1:00, Naboka Vladimir пишет:
>>> Alexandr B. wrote on 26.10.2014 12:20:
>>>> 26.10.2014 2:23, Naboka Vladimir пишет:
>
>
>>> ?? Да Вы никак и футбол какой смотрите ?!
>>
>> Европейский. Не весь. Торрентом скачаешь и смотришь. И чЁ ?!
>
> ?? ... смотреть любой спорт... ужос...

"любой" ?! Горные лыжи, Тур де Франс - какие пейзажи !
Да и футбол красив местами.

>
>>>> Ну за проклятье такое. Хорошо по ТВ всегда повтор кажут.
>>>
>>> Только вот не всегда и не всё показывают.
>>> Среди той массы роликов про Евдокимова того самого ролика нет.
>>>
>>>> Нц что мы будем на жен ссылаться ?! Уж коли взлетел высОко, то своей
>>>> заднице надо думать самому.
>>>
>>> Не, Вы даже такой умный, как Я у моей жены после!
>>>
>>> Вы чего-то в сторону пытаетесь сосклизнуть.
>>> Мы здесь обсуждаем похожесть гибели Машерова, Евдокимова и Француза, а
>>> не место расположения соломки.
>>
>> Вот именно "похожесть".
>
> Ну, да. Просто ОЧЕНЬ похоже.
> Похоже и расследование закончилось.
> Оправдают ли водилу.

Тогда и продолжим.

>
>> - у Машерова машина сопровождения вдруг ускакала куда-то
>> и как бывший партизан он д.б. насторожиться.
>> - Евдокимов вроде вообще ехал без ментов
>> - лучший француз из _правительственного_ аэропорта без
>> КГБэшного сопровождения...
>
> Полагаете, впереди должОн был взлетать ?

На вышке бдить за персоналом и р\эфиром.

>
>>>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации
>>>>>>> объекта.
>>>>>>> Он же и субъект.
>>>
>>> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
>>
>> Не надо было через Внуково перемещаться.
>
> Во ! Это Вы прям даже как я такой умный у моей жены после !
> Домодедово ?

Шереметьево. Там свидетелей больше. При свидетелях бардака меньше
всё же. Тем более свидетелей иностранцах.

>
>>> Вы-то сами на самолётах летаете ?
>>> Иль посредством чего перемещаетесь ?
>>> Можа пешком ?
>>
>> Это вы зря: и самолеты, и авто, и пешим. Даже на велике.
>
> А как Вы определяете, что в самолёте вместе с Вами не летит какой бонза?
> Ну, хоть типо даже какой пахан криминальный.
> На которых у некоторых зуб имеется.

Да вообще не определяю. Зачем ?!

[Qaz Qwe]

Alexandr B. wrote on 01.11.2014 14:56:
> 29.10.2014 1:44, Naboka Vladimir пишет:
>> Alexandr B. wrote on 28.10.2014 16:56:
>>> 27.10.2014 1:00, Naboka Vladimir пишет:
>>>> Alexandr B. wrote on 26.10.2014 12:20:
>>>>> 26.10.2014 2:23, Naboka Vladimir пишет:

>>>> ?? Да Вы никак и футбол какой смотрите ?!
>>>
>>> Европейский. Не весь. Торрентом скачаешь и смотришь. И чЁ ?!
>>
>> ?? ... смотреть любой спорт... ужос...
>
> "любой" ?! Горные лыжи, Тур де Франс - какие пейзажи !
> Да и футбол красив местами.

Так и смотрите пейзажи.
Чего на гладиаторов-то смотреть.
Особенно баб.

>>>>> Ну за проклятье такое. Хорошо по ТВ всегда повтор кажут.
>>>>
>>>> Только вот не всегда и не всё показывают.
>>>> Среди той массы роликов про Евдокимова того самого ролика нет.
>>>>
>>>>> Нц что мы будем на жен ссылаться ?! Уж коли взлетел высОко, то своей
>>>>> заднице надо думать самому.
>>>>
>>>> Не, Вы даже такой умный, как Я у моей жены после!
>>>>
>>>> Вы чего-то в сторону пытаетесь сосклизнуть.
>>>> Мы здесь обсуждаем похожесть гибели Машерова, Евдокимова и Француза, а
>>>> не место расположения соломки.
>>>
>>> Вот именно "похожесть".
>>
>> Ну, да. Просто ОЧЕНЬ похоже.
>> Похоже и расследование закончилось.
>> Оправдают ли водилу.
>
> Тогда и продолжим.
>
>>
>>> - у Машерова машина сопровождения вдруг ускакала куда-то
>>> и как бывший партизан он д.б. насторожиться.
>>> - Евдокимов вроде вообще ехал без ментов
>>> - лучший француз из _правительственного_ аэропорта без
>>> КГБэшного сопровождения...
>>
>> Полагаете, впереди должОн был взлетать ?
>
> На вышке бдить за персоналом и р\эфиром.

?? Бдеть ?! Так и бдели. Четверо бдельщиков
Что сделает КГБшник за 10 секунд до столкновения ?
Застрелит из пейстолета/СВД водилу ? или ракетой снегоуборщик перед
взлетающим ?

>>>>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации
>>>>>>>> объекта.
>>>>>>>> Он же и субъект.
>>>>
>>>> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
>>>
>>> Не надо было через Внуково перемещаться.
>>
>> Во ! Это Вы прям даже как я такой умный у моей жены после !
>> Домодедово ?
>
> Шереметьево. Там свидетелей больше. При свидетелях бардака меньше
> всё же. Тем более свидетелей иностранцах.

Так и здесь свидетелей больше, чем необходимо, вон, не смогли ж даже и
снегоуборщик упрятать.
Интересно, какие на нём отметины.

>>>> Вы-то сами на самолётах летаете ?
>>>> Иль посредством чего перемещаетесь ?
>>>> Можа пешком ?
>>>
>>> Это вы зря: и самолеты, и авто, и пешим. Даже на велике.
>>
>> А как Вы определяете, что в самолёте вместе с Вами не летит какой бонза?
>> Ну, хоть типо даже какой пахан криминальный.
>> На которых у некоторых зуб имеется.
>
> Да вообще не определяю. Зачем ?!

Нифигасе. А ещё такой пердусмотрительный чел !
Чтоб не лететь с ним !!

Да чо с Вами говорить об этом !
Вы вон и на лисапеде катаетесь !
Потому тоже такой же умный как и тот Француз.

[CF]

On 11/1/2014 4:49 PM, Qaz Qwe wrote:

>> Да вообще не определяю. Зачем ?!
>
> Нифигасе. А ещё такой пердусмотрительный чел !
> Чтоб не лететь с ним !!
>
> Да чо с Вами говорить об этом !
> Вы вон и на лисапеде катаетесь !
> Потому тоже такой же умный как и тот Француз.

Пу того француза наградил, посмертно. Что это вобще за награда такая,
орден почета?

--
CF

[Naboka Vladimir]

Фи ! Мало ли где и какие ордена случаются.
Нешто Медаль Почёта луччее ?
Но это не значит, что мы его не уважаем.

А Вам бы как всегда чего тока обосрать.

[CF]

Я просто задал вопрос - что за орден и за что его дают. Я знаю орден
Ленина, орден Красной Звезды, звезда героя, и т.д. Это что-то новое.

--
CF

[CF]

Вот, нашел таки:

http://award.gov.ru/honour_order.html

Дают за все что угодно. Дают российским гражданам, и военным, и
гражданским. В особых случаях дают и иностранцам тоже. Фигуриста
Плющенко наградили этим орденом.

--
CF

[Alexandr B.]

02.11.2014 0:49, Qaz Qwe пишет:

> Alexandr B. wrote on 01.11.2014 14:56:
>> 29.10.2014 1:44, Naboka Vladimir пишет:
>>> Alexandr B. wrote on 28.10.2014 16:56:
>>>> 27.10.2014 1:00, Naboka Vladimir пишет:
>>>>> Alexandr B. wrote on 26.10.2014 12:20:
>>>>>> 26.10.2014 2:23, Naboka Vladimir пишет:
>
>>>>> ?? Да Вы никак и футбол какой смотрите ?!
>>>>
>>>> Европейский. Не весь. Торрентом скачаешь и смотришь. И чЁ ?!
>>>
>>> ?? ... смотреть любой спорт... ужос...
>>
>> "любой" ?! Горные лыжи, Тур де Франс - какие пейзажи !
>> Да и футбол красив местами.
>
> Так и смотрите пейзажи.
> Чего на гладиаторов-то смотреть.

Не видите вы красоты в движениях. Конечно, когда это есть.

> Особенно баб.

Чур-чур меня. Бабий "футбол" ?! Это в Кащенко.

Не надо ему стрелять. Его присутствие просто мобилизует от
лоботрясничества.

>
>>>>>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации
>>>>>>>>> объекта.
>>>>>>>>> Он же и субъект.
>>>>>
>>>>> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
>>>>
>>>> Не надо было через Внуково перемещаться.
>>>
>>> Во ! Это Вы прям даже как я такой умный у моей жены после !
>>> Домодедово ?
>>
>> Шереметьево. Там свидетелей больше. При свидетелях бардака меньше
>> всё же. Тем более свидетелей иностранцах.
>
> Так и здесь свидетелей больше, чем необходимо, вон, не смогли ж даже и

это не те "свидетели" :)

> снегоуборщик упрятать.
> Интересно, какие на нём отметины.

Писали, что только щетки помяло.

>
>>>>> Вы-то сами на самолётах летаете ?
>>>>> Иль посредством чего перемещаетесь ?
>>>>> Можа пешком ?
>>>>
>>>> Это вы зря: и самолеты, и авто, и пешим. Даже на велике.
>>>
>>> А как Вы определяете, что в самолёте вместе с Вами не летит какой бонза?
>>> Ну, хоть типо даже какой пахан криминальный.
>>> На которых у некоторых зуб имеется.
>>
>> Да вообще не определяю. Зачем ?!
>
> Нифигасе. А ещё такой пердусмотрительный чел !
> Чтоб не лететь с ним !!

Ждать следующего рейса ? Времени нет.

>
> Да чо с Вами говорить об этом !
> Вы вон и на лисапеде катаетесь !
> Потому тоже такой же умный как и тот Француз.

Француз еще и доверчивый к п\п. А я нет.

[Alexandr B.]

02.11.2014 5:50, CF пишет:

В СССР такой был. О ! Таким же и Колобка в кепке награждали.

[Qaz Qwe]

Alexandr B. wrote on 02.11.2014 22:37:
> 02.11.2014 0:49, Qaz Qwe пишет:
>> Alexandr B. wrote on 01.11.2014 14:56:
>>> 29.10.2014 1:44, Naboka Vladimir пишет:
>>>> Alexandr B. wrote on 28.10.2014 16:56:
>>>>> 27.10.2014 1:00, Naboka Vladimir пишет:
>>>>>> Alexandr B. wrote on 26.10.2014 12:20:
>>>>>>> 26.10.2014 2:23, Naboka Vladimir пишет:

>>>>>> ?? Да Вы никак и футбол какой смотрите ?!
>>>>>
>>>>> Европейский. Не весь. Торрентом скачаешь и смотришь. И чЁ ?!
>>>>
>>>> ?? ... смотреть любой спорт... ужос...
>>>
>>> "любой" ?! Горные лыжи, Тур де Франс - какие пейзажи !
>>> Да и футбол красив местами.
>>
>> Так и смотрите пейзажи.
>> Чего на гладиаторов-то смотреть.
>
> Не видите вы красоты в движениях. Конечно, когда это есть.

Не желаю смотреть как люди КОНКУРИРУЮТ друг с другом.
Раньше их вынуждали делать это ради потехи и ЖИЗНИ, а теперь только ради
потехи.

>> Особенно баб.
>
> Чур-чур меня. Бабий "футбол" ?! Это в Кащенко.

И даже теннис и гимнастику.

Речь не о лоботрясничестве.

>>>>>>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации
>>>>>>>>>> объекта.
>>>>>>>>>> Он же и субъект.
>>>>>>
>>>>>> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
>>>>>
>>>>> Не надо было через Внуково перемещаться.
>>>>
>>>> Во ! Это Вы прям даже как я такой умный у моей жены после !
>>>> Домодедово ?
>>>
>>> Шереметьево. Там свидетелей больше. При свидетелях бардака меньше
>>> всё же. Тем более свидетелей иностранцах.
>>
>> Так и здесь свидетелей больше, чем необходимо, вон, не смогли ж даже и
>
> это не те "свидетели" :)

А Вам какого рожна надо ?

>> снегоуборщик упрятать.
>> Интересно, какие на нём отметины.
>
> Писали, что только щетки помяло.

Прям почти как в случае с Ермолаевым.
Сам вдребезги, а галоши целые.

>>>>>> Вы-то сами на самолётах летаете ?
>>>>>> Иль посредством чего перемещаетесь ?
>>>>>> Можа пешком ?
>>>>>
>>>>> Это вы зря: и самолеты, и авто, и пешим. Даже на велике.
>>>>
>>>> А как Вы определяете, что в самолёте вместе с Вами не летит какой
>>>> бонза?
>>>> Ну, хоть типо даже какой пахан криминальный.
>>>> На которых у некоторых зуб имеется.
>>>
>>> Да вообще не определяю. Зачем ?!
>>
>> Нифигасе. А ещё такой пердусмотрительный чел !
>> Чтоб не лететь с ним !!
>
> Ждать следующего рейса ? Времени нет.
>
>> Да чо с Вами говорить об этом !
>> Вы вон и на лисапеде катаетесь !
>> Потому тоже такой же умный как и тот Француз.
>
> Француз еще и доверчивый к п\п. А я нет.

Да ну ! Вон следующего рейса ждать не хочите.
А француза учите !

[Qaz Qwe]

Я Вас прощаю.

(в сторону) но как изворотлив этот ЦээН

[CF]

Alexandr B. писал(а):

Нет, в СССР был орден "знак почета". В народе его называли "веселые ребята".

http://mondvor.narod.ru/OZnPoch.html

Следующие по времени награждения состоялись уже в декабре 1935 года. Постановлением ЦИК СССР от 3 декабря награждались участники пешего агитационного перехода. За 25 дней группа рабочих Пантелеймоновского завода имени Карла Маркса совершила переход по маршруту Сталино (ныне Донецк) - Москва и преодолела в общей сложности 1200 километров. Необходимо отметить, что переход совершался в одетых противогазах (!!!). Все участники перехода были членами Осоавиахима и были награждены орденами "за пропаганду среди трудящихся задач и средств противохимической обороны".

CF

[JP]

Alexandr B. писал(а):

> Чур-чур меня. Бабий "футбол" ?! Это в Кащенко.

«Футбол – хорошая игра для грубых девочек, но не для деликатных мальчиков».

(с) Оскар Уайльд

[Alexandr B.]

03.11.2014 23:28, Qaz Qwe пишет:

> Alexandr B. wrote on 02.11.2014 22:37:
>> 02.11.2014 0:49, Qaz Qwe пишет:

...

>>> Так и смотрите пейзажи.
>>> Чего на гладиаторов-то смотреть.
>>
>> Не видите вы красоты в движениях. Конечно, когда это есть.
>
> Не желаю смотреть как люди КОНКУРИРУЮТ друг с другом.

Т.е. вы бы и диссеры отменили ? Это ж .. "КОНКУРИРУЮТ ".

> Раньше их вынуждали делать это ради потехи и ЖИЗНИ, а теперь только ради
> потехи.

и за деньги. Раньше во дворе и бесплатно, потом общее пиво.

>
>>> Особенно баб.
>>
>> Чур-чур меня. Бабий "футбол" ?! Это в Кащенко.
>
> И даже теннис и гимнастику.

Если вы про "братьев Уильямс", то да.
Но ведь там есть симпатяшки ...

...
>>>>> Полагаете, впереди должОн был взлетать ?
>>>>
>>>> На вышке бдить за персоналом и р\эфиром.
>>>
>>> ?? Бдеть ?! Так и бдели. Четверо бдельщиков
>>> Что сделает КГБшник за 10 секунд до столкновения ?
>>> Застрелит из пейстолета/СВД водилу ? или ракетой снегоуборщик перед
>>> взлетающим ?
>>
>> Не надо ему стрелять. Его присутствие просто мобилизует от
>> лоботрясничества.
>
> Речь не о лоботрясничестве.

Авария был именно от "лоботрясничестве" персонала.

>
>>>>>>>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации
>>>>>>>>>>> объекта.
>>>>>>>>>>> Он же и субъект.
>>>>>>>
>>>>>>> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
>>>>>>
>>>>>> Не надо было через Внуково перемещаться.
>>>>>
>>>>> Во ! Это Вы прям даже как я такой умный у моей жены после !
>>>>> Домодедово ?
>>>>
>>>> Шереметьево. Там свидетелей больше. При свидетелях бардака меньше
>>>> всё же. Тем более свидетелей иностранцах.
>>>
>>> Так и здесь свидетелей больше, чем необходимо, вон, не смогли ж даже и
>>
>> это не те "свидетели" :)
>
> А Вам какого рожна надо ?

Что НЕ повторилось "лоботрясничестве".

>
>>> снегоуборщик упрятать.
>>> Интересно, какие на нём отметины.
>>
>> Писали, что только щетки помяло.
>
> Прям почти как в случае с Ермолаевым.
> Сам вдребезги, а галоши целые.
>
>>>>>>> Вы-то сами на самолётах летаете ?
>>>>>>> Иль посредством чего перемещаетесь ?
>>>>>>> Можа пешком ?
>>>>>>
>>>>>> Это вы зря: и самолеты, и авто, и пешим. Даже на велике.
>>>>>
>>>>> А как Вы определяете, что в самолёте вместе с Вами не летит какой
>>>>> бонза?
>>>>> Ну, хоть типо даже какой пахан криминальный.
>>>>> На которых у некоторых зуб имеется.
>>>>
>>>> Да вообще не определяю. Зачем ?!
>>>
>>> Нифигасе. А ещё такой пердусмотрительный чел !
>>> Чтоб не лететь с ним !!
>>
>> Ждать следующего рейса ? Времени нет.
>>
>>> Да чо с Вами говорить об этом !
>>> Вы вон и на лисапеде катаетесь !
>>> Потому тоже такой же умный как и тот Француз.
>>
>> Француз еще и доверчивый к п\п. А я нет.
>
> Да ну ! Вон следующего рейса ждать не хочите.
> А француза учите !

Дык я чрез Шереметьево !

[Alexandr B.]

03.11.2014 23:46, CF пишет:

> Alexandr B. писал(а):
>
>> 02.11.2014 5:50, CF пишет:
>>> On 11/1/2014 4:49 PM, Qaz Qwe wrote:
>>>
>>>>> Да вообще не определяю. Зачем ?!
>>>>
>>>> Нифигасе. А ещё такой пердусмотрительный чел !
>>>> Чтоб не лететь с ним !!
>>>>
>>>> Да чо с Вами говорить об этом !
>>>> Вы вон и на лисапеде катаетесь !
>>>> Потому тоже такой же умный как и тот Француз.
>>>
>>> Пу того француза наградил, посмертно. Что это вобще за награда такая,
>>> орден почета?
>>
>> В СССР такой был. О ! Таким же и Колобка в кепке награждали.
>
> Нет, в СССР был орден "знак почета". В народе его называли "веселые
> ребята".
>
> http://mondvor.narod.ru/OZnPoch.html
>
> Следующие по времени награждения состоялись уже в декабре 1935 года.
> Постановлением ЦИК СССР от 3 декабря награждались участники пешего
> агитационного перехода. За 25 дней группа рабочих Пантелеймоновского
> завода имени Карла Маркса совершила переход по маршруту Сталино (ныне
> Донецк) - Москва и преодолела в общей сложности 1200 километров.
> Необходимо отметить, что переход совершался в одетых противогазах (!!!).

Ужас ! (с) Да Гитлер просто агнец :)

> Все участники перехода были членами Осоавиахима и были награждены
> орденами "за пропаганду среди трудящихся задач и средств
> противохимической обороны".
> CF
>

[Alexandr B.]

04.11.2014 8:01, JP пишет:

> Alexandr B. писал(а):
>
>> Чур-чур меня. Бабий "футбол" ?! Это в Кащенко.
>
> «Футбол – хорошая игра для грубых девочек, но не для деликатных мальчиков».

Только у "мальчиков" рак груди менее вероятен :)

>
> (с) Оскар Уайльд

[Naboka Vladimir]

Alexandr B. wrote on 05.11.2014 11:51:
> 03.11.2014 23:28, Qaz Qwe пишет:
>> Alexandr B. wrote on 02.11.2014 22:37:
>>> 02.11.2014 0:49, Qaz Qwe пишет:

>>>> Так и смотрите пейзажи.
>>>> Чего на гладиаторов-то смотреть.
>>>
>>> Не видите вы красоты в движениях. Конечно, когда это есть.
>>
>> Не желаю смотреть как люди КОНКУРИРУЮТ друг с другом.
>
> Т.е. вы бы и диссеры отменили ? Это ж .. "КОНКУРИРУЮТ ".

Вот это и плохо. Должно быть СОТРУДНИЧЕСТВО.

>> Раньше их вынуждали делать это ради потехи и ЖИЗНИ, а теперь только ради
>> потехи.
>
> и за деньги. Раньше во дворе и бесплатно, потом общее пиво.

"За деньги" и есть конкуренция. Вплоть до убивства.

>>>> Особенно баб.
>>>
>>> Чур-чур меня. Бабий "футбол" ?! Это в Кащенко.
>>
>> И даже теннис и гимнастику.
>
> Если вы про "братьев Уильямс", то да.
> Но ведь там есть симпатяшки ...

Конкурирующие симпатяшки противны.
Паразитизм шоуменов на бабской конкуренции, каковая острее мужской.

>>>>>> Полагаете, впереди должОн был взлетать ?
>>>>>
>>>>> На вышке бдить за персоналом и р\эфиром.
>>>>
>>>> ?? Бдеть ?! Так и бдели. Четверо бдельщиков
>>>> Что сделает КГБшник за 10 секунд до столкновения ?
>>>> Застрелит из пейстолета/СВД водилу ? или ракетой снегоуборщик перед
>>>> взлетающим ?
>>>
>>> Не надо ему стрелять. Его присутствие просто мобилизует от
>>> лоботрясничества.
>>
>> Речь не о лоботрясничестве.
>
> Авария был именно от "лоботрясничестве" персонала.

Не однозначно.

>>>>>>>>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации
>>>>>>>>>>>> объекта.
>>>>>>>>>>>> Он же и субъект.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
>>>>>>>
>>>>>>> Не надо было через Внуково перемещаться.
>>>>>>
>>>>>> Во ! Это Вы прям даже как я такой умный у моей жены после !
>>>>>> Домодедово ?
>>>>>
>>>>> Шереметьево. Там свидетелей больше. При свидетелях бардака меньше
>>>>> всё же. Тем более свидетелей иностранцах.
>>>>
>>>> Так и здесь свидетелей больше, чем необходимо, вон, не смогли ж даже и
>>>
>>> это не те "свидетели" :)
>>
>> А Вам какого рожна надо ?
>
> Что НЕ повторилось "лоботрясничестве".

Так какие "не те" ? Вам какого рожна надо ?

>>>> снегоуборщик упрятать.
>>>> Интересно, какие на нём отметины.
>>>
>>> Писали, что только щетки помяло.
>>
>> Прям почти как в случае с Ермолаевым.
>> Сам вдребезги, а галоши целые.
>>
>>>>>>>> Вы-то сами на самолётах летаете ?
>>>>>>>> Иль посредством чего перемещаетесь ?
>>>>>>>> Можа пешком ?
>>>>>>>
>>>>>>> Это вы зря: и самолеты, и авто, и пешим. Даже на велике.
>>>>>>
>>>>>> А как Вы определяете, что в самолёте вместе с Вами не летит какой
>>>>>> бонза?
>>>>>> Ну, хоть типо даже какой пахан криминальный.
>>>>>> На которых у некоторых зуб имеется.
>>>>>
>>>>> Да вообще не определяю. Зачем ?!
>>>>
>>>> Нифигасе. А ещё такой пердусмотрительный чел !
>>>> Чтоб не лететь с ним !!
>>>
>>> Ждать следующего рейса ? Времени нет.
>>>
>>>> Да чо с Вами говорить об этом !
>>>> Вы вон и на лисапеде катаетесь !
>>>> Потому тоже такой же умный как и тот Француз.
>>>
>>> Француз еще и доверчивый к п\п. А я нет.
>>
>> Да ну ! Вон следующего рейса ждать не хочите.
>> А француза учите !
>
> Дык я чрез Шереметьево !

А. Абсолютно безаварийный аэропорт.
Вы уверены, что если б француз летел через Шереметьево, то на 100%
остался б жыв ?
Ну, и типо даже какой пахан криминальный, на которого у некоторых зуб
имеется, думаете из Шереметьева не летают ?

[Naboka Vladimir]

На недельку
до второго
я уеду.

[Alexandr B.]

06.11.2014 1:22, Naboka Vladimir пишет:

> Alexandr B. wrote on 05.11.2014 11:51:
>> 03.11.2014 23:28, Qaz Qwe пишет:
>>> Alexandr B. wrote on 02.11.2014 22:37:
>>>> 02.11.2014 0:49, Qaz Qwe пишет:
>
>>>>> Так и смотрите пейзажи.
>>>>> Чего на гладиаторов-то смотреть.
>>>>
>>>> Не видите вы красоты в движениях. Конечно, когда это есть.
>>>
>>> Не желаю смотреть как люди КОНКУРИРУЮТ друг с другом.
>>
>> Т.е. вы бы и диссеры отменили ? Это ж .. "КОНКУРИРУЮТ ".
>
> Вот это и плохо. Должно быть СОТРУДНИЧЕСТВО.

Т.е. .. "заимствование" как сейчас политкорректно говорят.

>
>>> Раньше их вынуждали делать это ради потехи и ЖИЗНИ, а теперь только ради
>>> потехи.
>>
>> и за деньги. Раньше во дворе и бесплатно, потом общее пиво.
>
> "За деньги" и есть конкуренция. Вплоть до убивства.

За деньги - спектакль. А убийство - природное свойство.

>
>>>>> Особенно баб.
>>>>
>>>> Чур-чур меня. Бабий "футбол" ?! Это в Кащенко.
>>>
>>> И даже теннис и гимнастику.
>>
>> Если вы про "братьев Уильямс", то да.
>> Но ведь там есть симпатяшки ...
>
> Конкурирующие симпатяшки противны.

Тогда вам к Шишкину в сосновый бор.

> Паразитизм шоуменов на бабской конкуренции, каковая острее мужской.

Да без разницы. Всё одно "под ковром". Вот на ковре - не красиво.

>
>>>>>>> Полагаете, впереди должОн был взлетать ?
>>>>>>
>>>>>> На вышке бдить за персоналом и р\эфиром.
>>>>>
>>>>> ?? Бдеть ?! Так и бдели. Четверо бдельщиков
>>>>> Что сделает КГБшник за 10 секунд до столкновения ?
>>>>> Застрелит из пейстолета/СВД водилу ? или ракетой снегоуборщик перед
>>>>> взлетающим ?
>>>>
>>>> Не надо ему стрелять. Его присутствие просто мобилизует от
>>>> лоботрясничества.
>>>
>>> Речь не о лоботрясничестве.
>>
>> Авария был именно от "лоботрясничестве" персонала.
>
> Не однозначно.

Это ваше ИМХО.

>
>>>>>>>>>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации
>>>>>>>>>>>>> объекта.
>>>>>>>>>>>>> Он же и субъект.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Не надо было через Внуково перемещаться.
>>>>>>>
>>>>>>> Во ! Это Вы прям даже как я такой умный у моей жены после !
>>>>>>> Домодедово ?
>>>>>>
>>>>>> Шереметьево. Там свидетелей больше. При свидетелях бардака меньше
>>>>>> всё же. Тем более свидетелей иностранцах.
>>>>>
>>>>> Так и здесь свидетелей больше, чем необходимо, вон, не смогли ж даже и
>>>>
>>>> это не те "свидетели" :)
>>>
>>> А Вам какого рожна надо ?
>>
>> Что НЕ повторилось "лоботрясничестве".
>
> Так какие "не те" ? Вам какого рожна надо ?

Там свидетели НЕ при исполнении, т.е. их сложнее "обичить"
давть нужные показания. И мне нужна вероятность больша ДА,
чем НЕТ.

Я этого не гворил.

> Вы уверены, что если б француз летел через Шереметьево, то на 100%
> остался б жыв ?

100% даже полис не даёт. Но вероятность выше.

[Qaz Qwe]

Alexandr B. wrote on 06.11.2014 23:12:
> 06.11.2014 1:22, Naboka Vladimir пишет:
>> Alexandr B. wrote on 05.11.2014 11:51:
>>> 03.11.2014 23:28, Qaz Qwe пишет:
>>>> Alexandr B. wrote on 02.11.2014 22:37:
>>>>> 02.11.2014 0:49, Qaz Qwe пишет:

>>>>>> Так и смотрите пейзажи.
>>>>>> Чего на гладиаторов-то смотреть.
>>>>>
>>>>> Не видите вы красоты в движениях. Конечно, когда это есть.
>>>>
>>>> Не желаю смотреть как люди КОНКУРИРУЮТ друг с другом.
>>>
>>> Т.е. вы бы и диссеры отменили ? Это ж .. "КОНКУРИРУЮТ ".
>>
>> Вот это и плохо. Должно быть СОТРУДНИЧЕСТВО.
>
> Т.е. .. "заимствование" как сейчас политкорректно говорят.

Это далеко не синонимы.

>>>> Раньше их вынуждали делать это ради потехи и ЖИЗНИ, а теперь только
>>>> ради потехи.
>>>
>>> и за деньги. Раньше во дворе и бесплатно, потом общее пиво.
>>
>> "За деньги" и есть конкуренция. Вплоть до убивства.
>
> За деньги - спектакль. А убийство - природное свойство.

Миллиардеры спектакль играют ?! Я про убийства.

>>>>>> Особенно баб.
>>>>>
>>>>> Чур-чур меня. Бабий "футбол" ?! Это в Кащенко.
>>>>
>>>> И даже теннис и гимнастику.
>>>
>>> Если вы про "братьев Уильямс", то да.
>>> Но ведь там есть симпатяшки ...
>>
>> Конкурирующие симпатяшки противны.
>
> Тогда вам к Шишкину в сосновый бор.

Разумеется, не сегодняшние перформансы лицезреть и бабское дзюдо.

>> Паразитизм шоуменов на бабской конкуренции, каковая острее мужской.
>
> Да без разницы. Всё одно "под ковром". Вот на ковре - не красиво.

Нет. Бабское омерзительно.

>>>>>>>> Полагаете, впереди должОн был взлетать ?
>>>>>>>
>>>>>>> На вышке бдить за персоналом и р\эфиром.
>>>>>>
>>>>>> ?? Бдеть ?! Так и бдели. Четверо бдельщиков
>>>>>> Что сделает КГБшник за 10 секунд до столкновения ?
>>>>>> Застрелит из пейстолета/СВД водилу ? или ракетой снегоуборщик перед
>>>>>> взлетающим ?
>>>>>
>>>>> Не надо ему стрелять. Его присутствие просто мобилизует от
>>>>> лоботрясничества.
>>>>
>>>> Речь не о лоботрясничестве.
>>>
>>> Авария был именно от "лоботрясничестве" персонала.
>>
>> Не однозначно.
>
> Это ваше ИМХО.

Разумеется. Супротив Вашего.

>>>>>>>>>>>>>> А последний случАй скорее всего из-за неправильной ориентации
>>>>>>>>>>>>>> объекта.
>>>>>>>>>>>>>> Он же и субъект.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ну, расскажите нам как должен был предохраниться Француз ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Не надо было через Внуково перемещаться.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Во ! Это Вы прям даже как я такой умный у моей жены после !
>>>>>>>> Домодедово ?
>>>>>>>
>>>>>>> Шереметьево. Там свидетелей больше. При свидетелях бардака меньше
>>>>>>> всё же. Тем более свидетелей иностранцах.
>>>>>>
>>>>>> Так и здесь свидетелей больше, чем необходимо, вон, не смогли ж
>>>>>> даже и
>>>>>
>>>>> это не те "свидетели" :)
>>>>
>>>> А Вам какого рожна надо ?
>>>
>>> Что НЕ повторилось "лоботрясничестве".
>>
>> Так какие "не те" ? Вам какого рожна надо ?
>
> Там свидетели НЕ при исполнении, т.е. их сложнее "обичить"
> давть нужные показания. И мне нужна вероятность больша ДА,
> чем НЕТ.

Что могут понимать свидетели НЕ при исполнении !
А свидетели на вышке, на которых уповаете Вы - таки ПРИ исполнении.

Не влияет значения. Аварии-то бывают.

>> Вы уверены, что если б француз летел через Шереметьево, то на 100%
>> остался б жыв ?
>
> 100% даже полис не даёт. Но вероятность выше.
>
>> Ну, и типо даже какой пахан криминальный, на которого у некоторых зуб
>> имеется, думаете из Шереметьева не летают ?

Меня больше этот момент интересует, а не и ВЕРОЯТНОСТЬ, каковая в данном
случАе попендикулярна.