info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
welfare state
62 views
Skip to first unread message
Const
Nov 21, 2019, 7:15:26 AM11/21/19
to
Люди уж откровенно проговариваются.
https://slate.com/business/2019/11/free-college-is-for-rich-kids-cut-it-out-moderate-dems.html
Personally, I think there.s a strong argument for the latter, at least in some cases. With health care, the cost of a truly universal program like single-payer is so immense, and the tax hikes required to pull it off are so impractical, that means-testing the benefits becomes a necessity. But free public college? We.re talking about an idea that Warren thinks will cost a bit over $60 billion a year. You could cover the entire tab with something like a financial transactions tax. Even if Warren is off by half, it.d still be one of the less expensive blue-sky ideas the left has pushed in the last few years. It would also relieve one of the major sources of anxiety for the sorts of suburban, upper-middle-class voters Democrats are coming to rely on in elections. In doing so, it might convince more of those families buy into the broader idea of a robust welfare state, and give them a reason to keep voting for Democrats once Trump is gone, rather than Republicans who promise to cut their taxes.
"buy into the broader idea of a robust welfare state"
Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
немножко социализма".
Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
позднего СССР.
robust welfare state.
---
Const
https://slate.com/business/2019/11/free-college-is-for-rich-kids-cut-it-out-moderate-dems.html
Personally, I think there.s a strong argument for the latter, at least in some cases. With health care, the cost of a truly universal program like single-payer is so immense, and the tax hikes required to pull it off are so impractical, that means-testing the benefits becomes a necessity. But free public college? We.re talking about an idea that Warren thinks will cost a bit over $60 billion a year. You could cover the entire tab with something like a financial transactions tax. Even if Warren is off by half, it.d still be one of the less expensive blue-sky ideas the left has pushed in the last few years. It would also relieve one of the major sources of anxiety for the sorts of suburban, upper-middle-class voters Democrats are coming to rely on in elections. In doing so, it might convince more of those families buy into the broader idea of a robust welfare state, and give them a reason to keep voting for Democrats once Trump is gone, rather than Republicans who promise to cut their taxes.
"buy into the broader idea of a robust welfare state"
Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
немножко социализма".
Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
позднего СССР.
robust welfare state.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 21, 2019, 8:01:41 AM11/21/19
to
Социализм - это общественная собственность на средства производства.
Ну, то есть, фабрики рабочим, землю крестьянам, и все такое прочее.
Const
Nov 21, 2019, 10:30:27 AM11/21/19
to
Я это ваше социалистическое говно с детства считал за говно.
> Социализм - это общественная собственность на средства производства.
> Ну, то есть, фабрики рабочим, землю крестьянам, и все такое прочее.
Вон тут прямо есть один козел, который все рога себе поотшибал
еще в политиксе, доказывая, что высокая налоговая нагрузка эквивалентна
государственной собственности.
---
Const
GM
Nov 21, 2019, 10:46:02 AM11/21/19
to
Message has been deleted
999Vulcan
Nov 21, 2019, 12:18:41 PM11/21/19
to
в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт
но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька
можете обзывать меня тупым комми
999Vulcan
Nov 21, 2019, 12:19:23 PM11/21/19
to
On Thursday, November 21, 2019 at 11:00:53 AM UTC-5, sergi...@gmail.com wrote:
> нипонял.
>
> почему фабрики только рабочим.
>
> тилигенция и селяне они что - не общество??
> нипонял.
>
> почему фабрики только рабочим.
>
> тилигенция и селяне они что - не общество??
интеллигенция - это прослойка
чтобы крестьянки лучше скользили под рабочими
Const
Nov 21, 2019, 12:55:27 PM11/21/19
to
999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
> > немножко социализма".
> > Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
> > позднего СССР.
> >
> > robust welfare state.
> плохо другое: плохо, что не успеют для меня вовремя
> в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт
> но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька
А сейчас зависит ?
> > Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
> > немножко социализма".
> > Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
> > позднего СССР.
> >
> > robust welfare state.
> плохо другое: плохо, что не успеют для меня вовремя
> в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт
> но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька
> можете обзывать меня тупым комми
Или на одно.
Но уже внуки - возможно будут стоять в очередях за туалетной бумагой.
Так что ты на самом деле аккуратно делай всем потомкам белорусские
паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
с добрым словом и автоматом.
---
Const
999Vulcan
Nov 21, 2019, 1:06:15 PM11/21/19
to
On Thursday, November 21, 2019 at 12:55:27 PM UTC-5, Const wrote:
> 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
> > > немножко социализма".
> > > Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
> > > позднего СССР.
> > >
> > > robust welfare state.
>
> > плохо другое: плохо, что не успеют для меня вовремя
>
> > в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт
>
> > но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька
>
> А сейчас зависит ?
> 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
> > > немножко социализма".
> > > Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
> > > позднего СССР.
> > >
> > > robust welfare state.
>
> > плохо другое: плохо, что не успеют для меня вовремя
>
> > в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт
>
> > но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька
>
> А сейчас зависит ?
а то ты не знаешь
> > можете обзывать меня тупым комми
>
> Ну, накопленного капитализмом хватит, наверное, на пару поколений.
> Или на одно.
> Но уже внуки - возможно будут стоять в очередях за туалетной бумагой.
> Так что ты на самом деле аккуратно делай всем потомкам белорусские
> паспорта,
запасные паспорта - это святое:)
> ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
> тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> с добрым словом и автоматом.
русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
Const
Nov 21, 2019, 1:20:27 PM11/21/19
to
999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт
> >
> > > но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька
> >
> > А сейчас зависит ?
> а то ты не знаешь
Образование ?
> > > в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт
> >
> > > но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька
> >
> > А сейчас зависит ?
> а то ты не знаешь
Нет, не знаю.
Да и с химиотерапией не так всё очевидно.
> > ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
> > тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> > с добрым словом и автоматом.
> русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
И ты ж (и подобные тебе сноуфлейкс) - сдал же всё, нет ?
Кроме того, когда начинается распад - это всё равно пц,
с оружием или без.
---
Const
999Vulcan
Nov 21, 2019, 2:06:42 PM11/21/19
to
On Thursday, November 21, 2019 at 1:20:27 PM UTC-5, Const wrote:
> 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > > в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт
> > >
> > > > но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька
> > >
> > > А сейчас зависит ?
>
> > а то ты не знаешь
>
> Образование ?
> Нет, не знаю.
>
> Да и с химиотерапией не так всё очевидно.
> 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > > в итоге я счас заплачу двести штук за какие-нить перди (если ещё возьмут) два раза back-to-back, а потом их сделают бесплатными за мой счёт
> > >
> > > > но я всё равно за robust welfare state, в котором возможность получить образование или химиотерапию не зависит от кошелька
> > >
> > > А сейчас зависит ?
>
> > а то ты не знаешь
>
> Образование ?
> Нет, не знаю.
>
> Да и с химиотерапией не так всё очевидно.
очевидно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным
> > > ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
> > > тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> > > с добрым словом и автоматом.
>
> > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
>
> Это не является типичным.
типичный кубушин не является типичным?
> И ты ж (и подобные тебе сноуфлейкс) - сдал же всё, нет ?
о как, наконец-то меня русским записали!:-)
> Кроме того, когда начинается распад - это всё равно пц,
> с оружием или без.
я думаю, распад начнётся гораздо быстрее, если продолжать нынешний курс на laissez faire
Const
Nov 21, 2019, 2:30:26 PM11/21/19
to
999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> о как, наконец-то меня русским записали!:-)
>
> > Кроме того, когда начинается распад - это всё равно пц,
> > с оружием или без.
> я думаю, распад начнётся гораздо быстрее, если продолжать нынешний курс на laissez faire
С чего бы это ?
> о как, наконец-то меня русским записали!:-)
>
> > Кроме того, когда начинается распад - это всё равно пц,
> > с оружием или без.
> я думаю, распад начнётся гораздо быстрее, если продолжать нынешний курс на laissez faire
---
Const
putinh...@gmail.com
Nov 21, 2019, 3:56:54 PM11/21/19
to
On Thursday, November 21, 2019 at 10:06:15 AM UTC-8, 999Vulcan wrote:
...
> русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
...
> русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
у кубушкина - полуавтоматы.
настоящие русские с автоматами выглядят так: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/20/82805-golovorezy-21
GM
Nov 21, 2019, 4:55:36 PM11/21/19
to
Да уж, это не с интеллигентными евреями воевать.
Dmitry Krivitsky
Nov 21, 2019, 8:30:24 PM11/21/19
to
On 11/21/2019 10:12 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/21/2019 6:58 AM, Const wrote:
>>> Люди уж откровенно проговариваются.
>>>
>>> https://slate.com/business/2019/11/free-college-is-for-rich-kids-cut-it-out-moderate-dems.html
>>>
>>> Personally, I think there.s a strong argument for the latter, at least in some cases. With health care, the cost of a truly universal program like single-payer is so immense, and the tax hikes required to pull it off are so impractical, that means-testing the benefits becomes a necessity. But free public college? We.re talking about an idea that Warren thinks will cost a bit over $60 billion a year. You could cover the entire tab with something like a financial transactions tax. Even if Warren is off by half, it.d still be one of the less expensive blue-sky ideas the left has pushed in the last few years. It would also relieve one of the major sources of anxiety for the sorts of suburban, upper-middle-class voters Democrats are coming to rely on in elections. In doing so, it might convince more of those families buy into the broader idea of a robust welfare state, and give them a reason to keep voting for Democrats once Trump is gone, rather than Republicans who promise to cut their taxes.
>>>
>>> "buy into the broader idea of a robust welfare state"
>>>
>>> Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
>>> немножко социализма".
>>> Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
>>> позднего СССР.
>>>
>>> robust welfare state.
>
>> Ты, Костя, плохо учился в школе.
>
> Ясен пень.
> Я это ваше социалистическое говно с детства считал за говно.
Ну если ты в этом говне не разбираешься, зачем ты о нем рассуждаешь?
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/21/2019 6:58 AM, Const wrote:
>>> Люди уж откровенно проговариваются.
>>>
>>> https://slate.com/business/2019/11/free-college-is-for-rich-kids-cut-it-out-moderate-dems.html
>>>
>>> Personally, I think there.s a strong argument for the latter, at least in some cases. With health care, the cost of a truly universal program like single-payer is so immense, and the tax hikes required to pull it off are so impractical, that means-testing the benefits becomes a necessity. But free public college? We.re talking about an idea that Warren thinks will cost a bit over $60 billion a year. You could cover the entire tab with something like a financial transactions tax. Even if Warren is off by half, it.d still be one of the less expensive blue-sky ideas the left has pushed in the last few years. It would also relieve one of the major sources of anxiety for the sorts of suburban, upper-middle-class voters Democrats are coming to rely on in elections. In doing so, it might convince more of those families buy into the broader idea of a robust welfare state, and give them a reason to keep voting for Democrats once Trump is gone, rather than Republicans who promise to cut their taxes.
>>>
>>> "buy into the broader idea of a robust welfare state"
>>>
>>> Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
>>> немножко социализма".
>>> Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
>>> позднего СССР.
>>>
>>> robust welfare state.
>
>> Ты, Костя, плохо учился в школе.
>
> Ясен пень.
> Я это ваше социалистическое говно с детства считал за говно.
>> Социализм - это общественная собственность на средства производства.
>> Ну, то есть, фабрики рабочим, землю крестьянам, и все такое прочее.
>
> Или налогами всё забрать.
> Вон тут прямо есть один козел,
> который все рога себе поотшибал
> еще в политиксе, доказывая, что высокая налоговая нагрузка эквивалентна
> государственной собственности.
somnambulic
Nov 21, 2019, 8:52:42 PM11/21/19
to
ночевать с ракетой в спусковой шахте.
999Vulcan
Nov 21, 2019, 8:58:14 PM11/21/19
to
а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
somnambulic
Nov 21, 2019, 9:17:32 PM11/21/19
to
putinh...@gmail.com
Nov 21, 2019, 9:21:27 PM11/21/19
to
это да: от евреев они выгребли в 73м нехуево.
CF
Nov 21, 2019, 9:40:03 PM11/21/19
to
Const пишет:
Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
CF
999Vulcan
Nov 21, 2019, 9:54:15 PM11/21/19
to
Ленин тоже предлагал делиться
И ел огурцы
CF
Nov 21, 2019, 10:20:03 PM11/21/19
to
999Vulcan пишет:
А потом этих экспроприаторов расстреливал. Но насчет огурцов спорить
не буду.
CF
CF
Nov 21, 2019, 10:20:03 PM11/21/19
to
999Vulcan пишет:
>> И ты ж (и подобные тебе сноуфлейкс) - сдал же всё, нет ?
>
> о как, наконец-то меня русским записали!:-)
CF
CF
Nov 21, 2019, 10:20:03 PM11/21/19
to
CF пишет:
CF
Dmitry Krivitsky
Nov 21, 2019, 10:55:14 PM11/21/19
to
999Vulcan
Nov 21, 2019, 11:12:34 PM11/21/19
to
On Thursday, November 21, 2019 at 10:55:14 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 11/21/2019 10:04 PM, CF wrote:
> > 999Vulcan пишет:
> On 11/21/2019 10:04 PM, CF wrote:
> > 999Vulcan пишет:
> >> Ленин тоже предлагал делиться
> >> И ел огурцы
> >
> > Ленин не предлагал делиться. Ленин экспроприировал экспроприаторов.
> > А потом этих экспроприаторов расстреливал. Но насчет огурцов спорить
> > не буду.
>
> А я буду. Откуда известно, что он их ел?
> >> И ел огурцы
> >
> > Ленин не предлагал делиться. Ленин экспроприировал экспроприаторов.
> > А потом этих экспроприаторов расстреливал. Но насчет огурцов спорить
> > не буду.
>
> А я буду. Откуда известно, что он их ел?
а шо он их, вж засовывал?
somnambulic
Nov 21, 2019, 11:15:55 PM11/21/19
to
SB
Nov 22, 2019, 4:06:46 AM11/22/19
to
бы тебе добровольно самому не поделиться?
-СБ
GM
Nov 22, 2019, 8:22:48 AM11/22/19
to
On Thursday, November 21, 2019 at 9:40:03 PM UTC-5, CF wrote:
Ты хочешь сказать, Покаонтас обычный гопник, который ларьки крышует?
D
Nov 22, 2019, 8:44:05 AM11/22/19
to
On 11/21/2019 9:21 PM, CF wrote:
> Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
А ей предлагют немного пойти нах.
> Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
Или хотя бы в Girl Scouts.
Bye, Anatol
Message has been deleted
Const
Nov 22, 2019, 10:30:28 PM11/22/19
to
---
Const
Const
Nov 22, 2019, 10:30:29 PM11/22/19
to
999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
> >
> > какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> > ночевать с ракетой в спусковой шахте.
> а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
Да это, братан, от разного зависит.
> > > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
> >
> > какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> > ночевать с ракетой в спусковой шахте.
> а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
Кто в 35 лысый, а кто и в 70 ракетно-спускает.
---
Const
Const
Nov 22, 2019, 10:30:30 PM11/22/19
to
somnambulic <somna...@yahoo.com> wrote:
> >> какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> >> ночевать с ракетой в спусковой шахте.
> >
> > а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
> к мухарскому...
Он помогает спускать тем, кто рано облысел ?
> >> какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> >> ночевать с ракетой в спусковой шахте.
> >
> > а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
> к мухарскому...
От же эти французы шалуны всё же.
---
Const
Const
Nov 22, 2019, 10:35:28 PM11/22/19
to
CF <far...@gmail.com> wrote:
> > Ну, накопленного капитализмом хватит, наверное, на пару поколений.
> > Или на одно.
> > Но уже внуки - возможно будут стоять в очередях за туалетной бумагой.
> > Так что ты на самом деле аккуратно делай всем потомкам белорусские
> > паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
> > тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> > с добрым словом и автоматом.
> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
Так продали ж.
> > Ну, накопленного капитализмом хватит, наверное, на пару поколений.
> > Или на одно.
> > Но уже внуки - возможно будут стоять в очередях за туалетной бумагой.
> > Так что ты на самом деле аккуратно делай всем потомкам белорусские
> > паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
> > тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> > с добрым словом и автоматом.
> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> Лиза никакого социализма не предлагает.
> Она предлагает немного
> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
И это не страшилки, это просто как оно будет.
---
Const
Const
Nov 22, 2019, 10:35:30 PM11/22/19
to
999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> > > с добрым словом и автоматом.
> >
> > Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> > Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> > поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> Ленин тоже предлагал делиться
> И ел огурцы
О, вот этого я еще не встречал.
> > > тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> > > с добрым словом и автоматом.
> >
> > Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> > Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> > поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> Ленин тоже предлагал делиться
> И ел огурцы
Это прямо замечательно.
Социалисты, которые орут социалистические лозунги, которые
поддерживают социалистическое насилие, которые полностью
воспринимают социалистические догмы - они "не социалисты",
потому что они тоже ели огурцы.
Браво, браво, социалист Вулах.
---
Const
Const
Nov 22, 2019, 10:35:30 PM11/22/19
to
CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> >> Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> >> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> >
> > Ленин тоже предлагал делиться
> > И ел огурцы
> Ленин не предлагал делиться. Ленин экспроприировал экспроприаторов.
И отличия от твоей Лизы в чем в точности именно ?
> >> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> >> Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> >> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> >
> > Ленин тоже предлагал делиться
> > И ел огурцы
> Ленин не предлагал делиться. Ленин экспроприировал экспроприаторов.
> А потом этих экспроприаторов расстреливал. Но насчет огурцов спорить
> не буду.
---
Const
Const
Nov 22, 2019, 10:35:32 PM11/22/19
to
---
Const
Const
Nov 22, 2019, 10:40:29 PM11/22/19
to
SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >> паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
> >> тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> >> с добрым словом и автоматом.
> >
> > Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> > Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> > поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> Охуеть. У них теперь социализм - это "немного поделиться". Карл, почему
> бы тебе добровольно самому не поделиться?
Почему-то все социалисты как один игнорируют подобные
> >> паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
> >> тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> >> с добрым словом и автоматом.
> >
> > Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> > Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> > поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> Охуеть. У них теперь социализм - это "немного поделиться". Карл, почему
> бы тебе добровольно самому не поделиться?
провокационные призывы.
Я полагаю, потому, что хотят как раз брать с других.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 22, 2019, 10:45:48 PM11/22/19
to
Вот если ты, скажем, спекулируешь акциями на бирже, а потом делишься -
это не социализм. Потому что социализм - это если тебя расстрелять,
биржу закрыть, акции ликвидировать за ненадобностью, поскольку все
предприятия государственные и в акциях не нуждаются.
Const
Nov 22, 2019, 11:50:28 PM11/22/19
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 11/21/2019 6:58 AM, Const wrote:
> >>> Люди уж откровенно проговариваются.
> >>>
> >>> https://slate.com/business/2019/11/free-college-is-for-rich-kids-cut-it-out-moderate-dems.html
> >>>
> >>> Personally, I think there.s a strong argument for the latter, at least in some cases. With health care, the cost of a truly universal program like single-payer is so immense, and the tax hikes required to pull it off are so impractical, that means-testing the benefits becomes a necessity. But free public college? We.re talking about an idea that Warren thinks will cost a bit over $60 billion a year. You could cover the entire tab with something like a financial transactions tax. Even if Warren is off by half, it.d still be one of the less expensive blue-sky ideas the left has pushed in the last few years. It would also relieve one of the major sources of anxiety for the sorts of suburban, upper-middle-class voters Democrats are coming to rely on in elections. In doing so, it might convince more of those families buy into the broader idea of a robust welfare state, and give them a reason to keep voting for Democrats once Trump is gone, rather than Republicans who promise to cut their taxes.
> >>>
> >>> "buy into the broader idea of a robust welfare state"
> >
> > Ясен пень.
> > Я это ваше социалистическое говно с детства считал за говно.
> Ну если ты в этом говне не разбираешься, зачем ты о нем рассуждаешь?
Кто сказал, что не разбираюсь ?
> >> Социализм - это общественная собственность на средства производства.
> >> Ну, то есть, фабрики рабочим, землю крестьянам, и все такое прочее.
> >
> > Или налогами всё забрать.
> Или в Киеве дядька. Тоже социализм будет.
Нет, дядька в Киеве - не будет социализм.
А налогами - запросто.
> > Вон тут прямо есть один козел,
> Как, всего один?!?!
Ну, я тебя как собеседника временно из вежливости исключил.
> > который все рога себе поотшибал
> > еще в политиксе, доказывая, что высокая налоговая нагрузка эквивалентна
> > государственной собственности.
> Ну чушь он доказывал.
Да в общем-то нет, не чушь.
---
Const
> >> On 11/21/2019 6:58 AM, Const wrote:
> >>> Люди уж откровенно проговариваются.
> >>>
> >>> https://slate.com/business/2019/11/free-college-is-for-rich-kids-cut-it-out-moderate-dems.html
> >>>
> >>> Personally, I think there.s a strong argument for the latter, at least in some cases. With health care, the cost of a truly universal program like single-payer is so immense, and the tax hikes required to pull it off are so impractical, that means-testing the benefits becomes a necessity. But free public college? We.re talking about an idea that Warren thinks will cost a bit over $60 billion a year. You could cover the entire tab with something like a financial transactions tax. Even if Warren is off by half, it.d still be one of the less expensive blue-sky ideas the left has pushed in the last few years. It would also relieve one of the major sources of anxiety for the sorts of suburban, upper-middle-class voters Democrats are coming to rely on in elections. In doing so, it might convince more of those families buy into the broader idea of a robust welfare state, and give them a reason to keep voting for Democrats once Trump is gone, rather than Republicans who promise to cut their taxes.
> >>>
> >>> "buy into the broader idea of a robust welfare state"
> >>>
> >>> Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
> >>> немножко социализма".
> >>> Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
> >>> позднего СССР.
> >>>
> >>> robust welfare state.
> >
> >> Ты, Костя, плохо учился в школе.
> >>> Нет, Карл и Костик, речь идет вовсе не о том, чтобы "внести
> >>> немножко социализма".
> >>> Речь идет о настоящем, полноразмерном социализме, образца
> >>> позднего СССР.
> >>>
> >>> robust welfare state.
> >
> >
> > Ясен пень.
> > Я это ваше социалистическое говно с детства считал за говно.
> Ну если ты в этом говне не разбираешься, зачем ты о нем рассуждаешь?
Кто сказал, что не разбираюсь ?
> >> Социализм - это общественная собственность на средства производства.
> >> Ну, то есть, фабрики рабочим, землю крестьянам, и все такое прочее.
> >
> > Или налогами всё забрать.
> Или в Киеве дядька. Тоже социализм будет.
Нет, дядька в Киеве - не будет социализм.
А налогами - запросто.
> > Вон тут прямо есть один козел,
> Как, всего один?!?!
Ну, я тебя как собеседника временно из вежливости исключил.
> > который все рога себе поотшибал
> > еще в политиксе, доказывая, что высокая налоговая нагрузка эквивалентна
> > государственной собственности.
> Ну чушь он доказывал.
Да в общем-то нет, не чушь.
---
Const
Const
Nov 23, 2019, 12:15:29 AM11/23/19
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 11/22/2019 10:15 PM, Const wrote:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >>> Ну, накопленного капитализмом хватит, наверное, на пару поколений.
> >>> Или на одно.
> >>> Но уже внуки - возможно будут стоять в очередях за туалетной бумагой.
> >>> Так что ты на самом деле аккуратно делай всем потомкам белорусские
> >>> паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
> >>> тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> >>> с добрым словом и автоматом.
> >
> >> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> >
> > Так продали ж.
> >
> >> Лиза никакого социализма не предлагает.
> >
> > Ай.
> >
> >> Она предлагает немного
> >> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> >
> > Дурашка, поделиться (неважно, много или "немного") - это социализм.
> > И это не страшилки, это просто как оно будет.
> Нет.
> Вот если ты, скажем, спекулируешь акциями на бирже, а потом делишься -
> это не социализм.
Если у меня забирают 70-100% - разумеется, это социализм.
> On 11/22/2019 10:15 PM, Const wrote:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >>> Ну, накопленного капитализмом хватит, наверное, на пару поколений.
> >>> Или на одно.
> >>> Но уже внуки - возможно будут стоять в очередях за туалетной бумагой.
> >>> Так что ты на самом деле аккуратно делай всем потомкам белорусские
> >>> паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
> >>> тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
> >>> с добрым словом и автоматом.
> >
> >> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> >
> > Так продали ж.
> >
> >> Лиза никакого социализма не предлагает.
> >
> > Ай.
> >
> >> Она предлагает немного
> >> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> >
> > Дурашка, поделиться (неважно, много или "немного") - это социализм.
> > И это не страшилки, это просто как оно будет.
> Нет.
> Вот если ты, скажем, спекулируешь акциями на бирже, а потом делишься -
> это не социализм.
> Потому что социализм - это если тебя расстрелять,
> биржу закрыть, акции ликвидировать за ненадобностью, поскольку все
> предприятия государственные и в акциях не нуждаются.
---
Const
CF
Nov 23, 2019, 11:20:02 AM11/23/19
to
Const пишет:
> CF <far...@gmail.com> wrote:
>> >> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
>> >> Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
>> >> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
>> >
>> > Ленин тоже предлагал делиться
>> > И ел огурцы
>
>> Ленин не предлагал делиться. Ленин экспроприировал экспроприаторов.
>
> И отличия от твоей Лизы в чем в точности именно ?
Тебе Кривицкий уже ответил.
>> >> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
>> >> Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
>> >> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
>> >
>> > Ленин тоже предлагал делиться
>> > И ел огурцы
>
>> Ленин не предлагал делиться. Ленин экспроприировал экспроприаторов.
>
> И отличия от твоей Лизы в чем в точности именно ?
CF
999Vulcan
Nov 23, 2019, 4:03:34 PM11/23/19
to
On Friday, November 22, 2019 at 10:30:29 PM UTC-5, Const wrote:
> 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
> > >
> > > какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> > > ночевать с ракетой в спусковой шахте.
>
> > а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
>
> Да это, братан, от разного зависит.
> Кто в 35 лысый,
> 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
> > >
> > > какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> > > ночевать с ракетой в спусковой шахте.
>
> > а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
>
> Да это, братан, от разного зависит.
> Кто в 35 лысый,
я в 35 был не лысый, а лысеющий:-)
> а кто и в 70 ракетно-спускает.
ну, лысость тоже от многого зависит, но корреляция с тестостероном у неё если и есть, то скорее прямая, чем обратная
Dmitry Krivitsky
Nov 23, 2019, 8:46:14 PM11/23/19
to
On 11/22/2019 11:59 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/22/2019 10:15 PM, Const wrote:
>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>>> Ну, накопленного капитализмом хватит, наверное, на пару поколений.
>>>>> Или на одно.
>>>>> Но уже внуки - возможно будут стоять в очередях за туалетной бумагой.
>>>>> Так что ты на самом деле аккуратно делай всем потомкам белорусские
>>>>> паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
>>>>> тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
>>>>> с добрым словом и автоматом.
>>>
>>>> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
>>>
>>> Так продали ж.
>>>
>>>> Лиза никакого социализма не предлагает.
>>>
>>> Ай.
>>>
>>>> Она предлагает немного
>>>> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
>>>
>>> Дурашка, поделиться (неважно, много или "немного") - это социализм.
>>> И это не страшилки, это просто как оно будет.
>
>> Нет.
>> Вот если ты, скажем, спекулируешь акциями на бирже, а потом делишься -
>> это не социализм.
>
> Если у меня забирают 70-100% - разумеется, это социализм.
1. Никто у тебя 100% не забирает.
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/22/2019 10:15 PM, Const wrote:
>>> CF <far...@gmail.com> wrote:
>>>>> Ну, накопленного капитализмом хватит, наверное, на пару поколений.
>>>>> Или на одно.
>>>>> Но уже внуки - возможно будут стоять в очередях за туалетной бумагой.
>>>>> Так что ты на самом деле аккуратно делай всем потомкам белорусские
>>>>> паспорта, ибо когда тут начнется распад СССР - это тебе не русские,
>>>>> тут твои любимые меньшинства мигом придут к тебе домой
>>>>> с добрым словом и автоматом.
>>>
>>>> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
>>>
>>> Так продали ж.
>>>
>>>> Лиза никакого социализма не предлагает.
>>>
>>> Ай.
>>>
>>>> Она предлагает немного
>>>> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
>>>
>>> Дурашка, поделиться (неважно, много или "немного") - это социализм.
>>> И это не страшилки, это просто как оно будет.
>
>> Нет.
>> Вот если ты, скажем, спекулируешь акциями на бирже, а потом делишься -
>> это не социализм.
>
> Если у меня забирают 70-100% - разумеется, это социализм.
2. Капиталисты обычно с налогами мошенничают, поэтому какой там процент
по правилам неважно, важно сколько они реально платят.
>> Потому что социализм - это если тебя расстрелять,
>> биржу закрыть, акции ликвидировать за ненадобностью, поскольку все
>> предприятия государственные и в акциях не нуждаются.
>
> Э, это уже развитой социализм.
"акция" и "биржа" люди будут узнавать исключительно из книжки "Незнайка
на Луне".
Dmitry Krivitsky
Nov 23, 2019, 9:05:11 PM11/23/19
to
On 11/21/2019 11:00 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
> нипонял.
>
> почему фабрики только рабочим.
>
> тилигенция и селяне они что - не общество??
А интеллигенцию - в колхоз на уборку урожая.
> нипонял.
>
> почему фабрики только рабочим.
>
> тилигенция и селяне они что - не общество??
А интеллигенцию - в колхоз на уборку урожая.
Const
Nov 23, 2019, 9:40:30 PM11/23/19
to
999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> On Friday, November 22, 2019 at 10:30:29 PM UTC-5, Const wrote:
> > 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > > > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
> > > >
> > > > какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> > > > ночевать с ракетой в спусковой шахте.
> >
> > > а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
> >
> > Да это, братан, от разного зависит.
> > Кто в 35 лысый,
> я в 35 был не лысый, а лысеющий:-)
> http://vulakh.us/url/2010
Ну, я сейчас приближаюсь к такому мерзкому состоянию.
> On Friday, November 22, 2019 at 10:30:29 PM UTC-5, Const wrote:
> > 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > > > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
> > > >
> > > > какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> > > > ночевать с ракетой в спусковой шахте.
> >
> > > а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
> >
> > Да это, братан, от разного зависит.
> > Кто в 35 лысый,
> я в 35 был не лысый, а лысеющий:-)
> http://vulakh.us/url/2010
> > а кто и в 70 ракетно-спускает.
> ну, лысость тоже от многого зависит, но корреляция с тестостероном у неё если и есть, то скорее прямая, чем обратная
---
Const
Const
Nov 23, 2019, 10:10:31 PM11/23/19
to
CF <far...@gmail.com> wrote:
> Const пишет:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> >> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> >> >> Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> >> >> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> >> >
> >> > Ленин тоже предлагал делиться
> >> > И ел огурцы
> >
> >> Ленин не предлагал делиться. Ленин экспроприировал экспроприаторов.
> >
> > И отличия от твоей Лизы в чем в точности именно ?
> Тебе Кривицкий уже ответил.
Нет, Кривицкий мне ничего не ответил.
> Const пишет:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> >> Сегодня носит адидас, а завтра родину продаст (с)
> >> >> Лиза никакого социализма не предлагает. Она предлагает немного
> >> >> поделиться. Хватит здесь страшилки постить, Окраинец.
> >> >
> >> > Ленин тоже предлагал делиться
> >> > И ел огурцы
> >
> >> Ленин не предлагал делиться. Ленин экспроприировал экспроприаторов.
> >
> > И отличия от твоей Лизы в чем в точности именно ?
> Тебе Кривицкий уже ответил.
Он на самом деле вообще не способен на отвечание.
---
Const
999Vulcan
Nov 23, 2019, 10:15:28 PM11/23/19
to
On Saturday, November 23, 2019 at 9:40:30 PM UTC-5, Const wrote:
> 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > On Friday, November 22, 2019 at 10:30:29 PM UTC-5, Const wrote:
> > > 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > > > > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
> > > > >
> > > > > какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> > > > > ночевать с ракетой в спусковой шахте.
> > >
> > > > а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
> > >
> > > Да это, братан, от разного зависит.
> > > Кто в 35 лысый,
>
> > я в 35 был не лысый, а лысеющий:-)
>
> > http://vulakh.us/url/2010
>
> Ну, я сейчас приближаюсь к такому мерзкому состоянию.
>
> > > а кто и в 70 ракетно-спускает.
>
> > ну, лысость тоже от многого зависит, но корреляция с тестостероном у неё если и есть, то скорее прямая, чем обратная
>
> Ok, лысый.
> 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > On Friday, November 22, 2019 at 10:30:29 PM UTC-5, Const wrote:
> > > 999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > > > > > русские тут тоже вполне себе с автоматами, вот хоть на кубушина посмотри, так и рвётся в бой
> > > > >
> > > > > какой бой? он в норку хочет от вашей сестры спрятаться. готов даже
> > > > > ночевать с ракетой в спусковой шахте.
> > >
> > > > а не староват он уже для спально-ракетно-спусковых дел?
> > >
> > > Да это, братан, от разного зависит.
> > > Кто в 35 лысый,
>
> > я в 35 был не лысый, а лысеющий:-)
>
> > http://vulakh.us/url/2010
>
> Ну, я сейчас приближаюсь к такому мерзкому состоянию.
>
> > > а кто и в 70 ракетно-спускает.
>
> > ну, лысость тоже от многого зависит, но корреляция с тестостероном у неё если и есть, то скорее прямая, чем обратная
>
> Ok, лысый.
ok, евнух
Const
Nov 23, 2019, 10:15:29 PM11/23/19
to
> 2. Капиталисты обычно с налогами мошенничают,
И этот человек продолжает врать о том, что он - не демократ.
И не потомок харьковских чекистов.
Да из тебя твоя наследственная гебистская сущность прет
аж из ушей, буквально в каждой фразе.
> поэтому какой там процент
> по правилам неважно, важно сколько они реально платят.
Экспроприировать сук.
Раз уж расстреливать пока нельзя.
> >> Потому что социализм - это если тебя расстрелять,
> >> биржу закрыть, акции ликвидировать за ненадобностью, поскольку все
> >> предприятия государственные и в акциях не нуждаются.
> >
> > Э, это уже развитой социализм.
> Нет, это ранний социализм. Развитой социализм - это когда о понятиях
> "акция" и "биржа" люди будут узнавать исключительно из книжки "Незнайка
> на Луне".
---
Const
Const
Nov 23, 2019, 10:25:30 PM11/23/19
to
999Vulcan <999v...@gmail.com> wrote:
> > Ну, я сейчас приближаюсь к такому мерзкому состоянию.
> >
> > > > а кто и в 70 ракетно-спускает.
> >
> > > ну, лысость тоже от многого зависит, но корреляция с тестостероном у неё если и есть, то скорее прямая, чем обратная
> >
> > Ok, лысый.
> ok, евнух
Ах, Костик, насколько же проще была бы жизнь,
> > Ну, я сейчас приближаюсь к такому мерзкому состоянию.
> >
> > > > а кто и в 70 ракетно-спускает.
> >
> > > ну, лысость тоже от многого зависит, но корреляция с тестостероном у неё если и есть, то скорее прямая, чем обратная
> >
> > Ok, лысый.
> ok, евнух
если бы ты был прав ...
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 24, 2019, 12:04:41 AM11/24/19
to
>> 2. Капиталисты обычно с налогами мошенничают,
>
> Изумительно.
> И этот человек продолжает врать о том, что он - не демократ.
> И не потомок харьковских чекистов.
>
> Да из тебя твоя наследственная гебистская сущность прет
> аж из ушей, буквально в каждой фразе.
>
>> поэтому какой там процент
>> по правилам неважно, важно сколько они реально платят.
>
> Ну дык.
> Экспроприировать сук.
> Раз уж расстреливать пока нельзя.
отличаются от социализма.
>>>> Потому что социализм - это если тебя расстрелять,
>>>> биржу закрыть, акции ликвидировать за ненадобностью, поскольку все
>>>> предприятия государственные и в акциях не нуждаются.
>>>
>>> Э, это уже развитой социализм.
>
>> Нет, это ранний социализм. Развитой социализм - это когда о понятиях
>> "акция" и "биржа" люди будут узнавать исключительно из книжки "Незнайка
>> на Луне".
>
> Ну, тебе, чекисту и потомку чекистов, виднее.
Const
Nov 24, 2019, 12:35:30 AM11/24/19
to
Да ничего, дело-то обычное, известное даже.
Из того, что 70-100 - это диапазон, автоматически следует,
что возражение "Никто у тебя 100% не забирает" мог сделать
только исключительный кретин.
О, да это ты и есть !
> >> 2. Капиталисты обычно с налогами мошенничают,
> >
> > Изумительно.
> Нет, это не изумительно, что они мошенничают.
> > И этот человек продолжает врать о том, что он - не демократ.
> > И не потомок харьковских чекистов.
> >
> > Да из тебя твоя наследственная гебистская сущность прет
> > аж из ушей, буквально в каждой фразе.
> >
> >> поэтому какой там процент
> >> по правилам неважно, важно сколько они реально платят.
> >
> > Ну дык.
> > Экспроприировать сук.
> > Раз уж расстреливать пока нельзя.
> Идиот, я у тебя ничего не экспроприирую.
Видимо, нет.
Но изо всех своих убогих сил выступаешь за экспроприации.
> Я тебе объясняю, чем налоги
> отличаются от социализма.
В каком именно предложении ?
> >>>> Потому что социализм - это если тебя расстрелять,
> >>>> биржу закрыть, акции ликвидировать за ненадобностью, поскольку все
> >>>> предприятия государственные и в акциях не нуждаются.
> >>>
> >>> Э, это уже развитой социализм.
> >
> >> Нет, это ранний социализм. Развитой социализм - это когда о понятиях
> >> "акция" и "биржа" люди будут узнавать исключительно из книжки "Незнайка
> >> на Луне".
> >
> > Ну, тебе, чекисту и потомку чекистов, виднее.
> Мне, разумеется, виднее, но не потому что я "чекист", а потому что ты идиот.
Разумеется, ты маленький такой чекистик.
Все твои тексты полны чекизмом.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 24, 2019, 7:25:14 AM11/24/19
to
президентом, и попадает ли оно в твой диапазон 70-100?
>>>> 2. Капиталисты обычно с налогами мошенничают,
>>>
>>> Изумительно.
>
>> Нет, это не изумительно, что они мошенничают.
>
> Предъяви доказательства, что они мошенничают.
и слышу своими ушами, что они рассказывают (совершенно не стесняясь).
Тебе подробности нужна? Мне просто лень много букв писать.
С владельцами крупного бизнеса я лично не общаюсь, но вот же у всех
перед глазами пример Трампа и его налогов.
>>> И этот человек продолжает врать о том, что он - не демократ.
>>> И не потомок харьковских чекистов.
>>>
>>> Да из тебя твоя наследственная гебистская сущность прет
>>> аж из ушей, буквально в каждой фразе.
>>>
>>>> поэтому какой там процент
>>>> по правилам неважно, важно сколько они реально платят.
>>>
>>> Ну дык.
>>> Экспроприировать сук.
>>> Раз уж расстреливать пока нельзя.
>
>> Идиот, я у тебя ничего не экспроприирую.
>
> Ты-то лично ?
> Видимо, нет.
> Но изо всех своих убогих сил выступаешь за экспроприации.
>> Я тебе объясняю, чем налоги
>> отличаются от социализма.
>
> Да ну ?
> В каком именно предложении ?
>>>>>> Потому что социализм - это если тебя расстрелять,
>>>>>> биржу закрыть, акции ликвидировать за ненадобностью, поскольку все
>>>>>> предприятия государственные и в акциях не нуждаются.
>>>>>
>>>>> Э, это уже развитой социализм.
>>>
>>>> Нет, это ранний социализм. Развитой социализм - это когда о понятиях
>>>> "акция" и "биржа" люди будут узнавать исключительно из книжки "Незнайка
>>>> на Луне".
>>>
>>> Ну, тебе, чекисту и потомку чекистов, виднее.
>
>> Мне, разумеется, виднее, но не потому что я "чекист", а потому что ты идиот.
>
> Ах, Дима, ты такой милый, когда врешь вот прямо так в лицо откровенно.
> Разумеется, ты маленький такой чекистик.
> Все твои тексты полны чекизмом.
SB
Nov 25, 2019, 2:52:31 AM11/25/19
to
>>>>> 2. Капиталисты обычно с налогами мошенничают,
>>>>
>>>> Изумительно.
>>
>>> Нет, это не изумительно, что они мошенничают.
>>
>> Предъяви доказательства, что они мошенничают.
>
> Да я же вижу своими глазами всех этих владельцев мелкого бизнеса вокруг,
> и слышу своими ушами, что они рассказывают (совершенно не стесняясь).
> Тебе подробности нужна? Мне просто лень много букв писать.
>
> С владельцами крупного бизнеса я лично не общаюсь, но вот же у всех
> перед глазами пример Трампа и его налогов.
>>>> И этот человек продолжает врать о том, что он - не демократ.
>>>> И не потомок харьковских чекистов.
>>>>
>>>> Да из тебя твоя наследственная гебистская сущность прет
>>>> аж из ушей, буквально в каждой фразе.
>>>>
>>>>> поэтому какой там процент
>>>>> по правилам неважно, важно сколько они реально платят.
>>>>
>>>> Ну дык.
>>>> Экспроприировать сук.
>>>> Раз уж расстреливать пока нельзя.
>>
>>> Идиот, я у тебя ничего не экспроприирую.
>>
>> Ты-то лично ?
>> Видимо, нет.
>> Но изо всех своих убогих сил выступаешь за экспроприации.
>
> Нет, я не выступаю за экспроприации.
-СБ
putinh...@gmail.com
Nov 25, 2019, 2:09:08 PM11/25/19
to
настоящие русские выглядят как выдуманные "укры". ибо проекция.
Const
Nov 26, 2019, 1:55:33 AM11/26/19
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >
> >> И шо?
> >
> > Шо ты кретин ?
> > Да ничего, дело-то обычное, известное даже.
> >
> > Из того, что 70-100 - это диапазон, автоматически следует,
> > что возражение "Никто у тебя 100% не забирает" мог сделать
> > только исключительный кретин.
> > О, да это ты и есть !
> Напомни, пожалуйста, сколько налогов платил Трамп до избрания
> президентом, и попадает ли оно в твой диапазон 70-100?
Напомни, пожалуйста, какое именно отношение это имеет
> >
> >> И шо?
> >
> > Шо ты кретин ?
> > Да ничего, дело-то обычное, известное даже.
> >
> > Из того, что 70-100 - это диапазон, автоматически следует,
> > что возражение "Никто у тебя 100% не забирает" мог сделать
> > только исключительный кретин.
> > О, да это ты и есть !
> Напомни, пожалуйста, сколько налогов платил Трамп до избрания
> президентом, и попадает ли оно в твой диапазон 70-100?
к чему бы то ни было ?
> >>>> 2. Капиталисты обычно с налогами мошенничают,
> >>>
> >>> Изумительно.
> >
> >> Нет, это не изумительно, что они мошенничают.
> >
> > Предъяви доказательства, что они мошенничают.
> Да я же вижу своими глазами всех этих владельцев мелкого бизнеса вокруг,
> и слышу своими ушами, что они рассказывают (совершенно не стесняясь).
> Тебе подробности нужна? Мне просто лень много букв писать.
Ты живешь не в Америке.
Ты живешь в ЖОПЕ.
Где - да, каждый первый в случае аудита пойдет под штрафы или сидеть.
> С владельцами крупного бизнеса я лично не общаюсь, но вот же у всех
> перед глазами пример Трампа и его налогов.
Его, вообще говоря, много раз аудировали и нифига не нашли.
Но аргументы твои, подпирающие "отнять всё и поделить",
воистину прекрасны.
> >>> Экспроприировать сук.
> >>> Раз уж расстреливать пока нельзя.
> >
> >> Идиот, я у тебя ничего не экспроприирую.
> >
> > Ты-то лично ?
> > Видимо, нет.
> > Но изо всех своих убогих сил выступаешь за экспроприации.
> Нет, я не выступаю за экспроприации.
> >> Я тебе объясняю, чем налоги
> >> отличаются от социализма.
> >
> > Да ну ?
> > В каком именно предложении ?
> Во всех предложениях.
---
Const
CF
Nov 26, 2019, 10:40:02 PM11/26/19
to
ответ твоя микросхема заблокировала.
CF
Const
Nov 27, 2019, 10:50:34 PM11/27/19
to
Являющейся враньем, очевидно.
Которое Кривицкий зазубрил и вобрал прямо в самое сердце.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 27, 2019, 10:57:10 PM11/27/19
to
Const
Nov 28, 2019, 7:55:35 PM11/28/19
to
то, где "общественная собственность на средства производства".
Что очевидно неверно.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 28, 2019, 8:08:16 PM11/28/19
to
Потому что ТЫ утверждал, что в США строят не просто социализм, и ничем
не отличающийся от СССР социализм. Ну так и где запрет частного бизнеса?
Const
Nov 28, 2019, 8:50:45 PM11/28/19
to
> Но в данном случае это несущественно.
Причем именно в данном случае.
> Потому что ТЫ утверждал, что в США строят не просто социализм, и ничем
> не отличающийся от СССР социализм.
Когда его построят.
> Ну так и где запрет частного бизнеса?
Но даже в СССР частный бизнес не был запрещен.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 28, 2019, 8:51:51 PM11/28/19
to
>> Но в данном случае это несущественно.
>
> Нет, это чрезвычайно существенно.
> Причем именно в данном случае.
>
>> Потому что ТЫ утверждал, что в США строят не просто социализм, и ничем
>> не отличающийся от СССР социализм.
>
> Строят социализм, который будет иметь все свойства СССР.
> Когда его построят.
>
>> Ну так и где запрет частного бизнеса?
>
> Я понимаю, что ты дебил.
> Но даже в СССР частный бизнес не был запрещен.
GM
Nov 28, 2019, 10:34:16 PM11/28/19
to
On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
Да, конечно. Это немного кривицкий ответ, но иного ты не заслуживаешь.
Dmitry Krivitsky
Nov 29, 2019, 8:03:22 AM11/29/19
to
On 11/28/2019 10:34 PM, GM wrote:
> On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
>
> Да, конечно.
Похоже, вы с Окраинцем совершенно забыли, что такое социализм.
> On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
>
> Да, конечно.
Нужно вас срочно отправить в Северную Корею, лет на десять, для
повторного изучения вопроса.
GM
Nov 29, 2019, 12:24:19 PM11/29/19
to
Просто не надо было учиться в заборостроительном.
Const
Nov 29, 2019, 6:50:45 PM11/29/19
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 11/28/2019 10:34 PM, GM wrote:
> > On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
> >
> > Да, конечно.
> Похоже, вы с Окраинцем совершенно забыли, что такое социализм.
Мы как раз не забыли.
> On 11/28/2019 10:34 PM, GM wrote:
> > On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
> >
> > Да, конечно.
> Похоже, вы с Окраинцем совершенно забыли, что такое социализм.
И мы - абсолютно точны.
Что в отношении СССР, что в отношении того, что твои товарищи
и ты хотят тут построить.
> Нужно вас срочно отправить в Северную Корею, лет на десять, для
> повторного изучения вопроса.
Но это, типа, не новость.
---
Const
Const
Nov 29, 2019, 6:55:37 PM11/29/19
to
в хороший вуз (иначе он по мозгу не проходил) помочь.
Если мозга нет - его нет.
Ничего нельзя сделать.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 30, 2019, 8:54:23 AM11/30/19
to
On 11/29/2019 6:34 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/28/2019 10:34 PM, GM wrote:
>>> On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
>>>
>>> Да, конечно.
>
>> Похоже, вы с Окраинцем совершенно забыли, что такое социализм.
>
> Мы как раз не забыли.
> И мы - абсолютно точны.
Вы - несете дикий бред.
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/28/2019 10:34 PM, GM wrote:
>>> On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
>>>
>>> Да, конечно.
>
>> Похоже, вы с Окраинцем совершенно забыли, что такое социализм.
>
> Мы как раз не забыли.
> И мы - абсолютно точны.
> Что в отношении СССР, что в отношении того, что твои товарищи
> и ты хотят тут построить.
>
>> Нужно вас срочно отправить в Северную Корею, лет на десять, для
>> повторного изучения вопроса.
>
> Ты попросту безграмотный дебил.
> Но это, типа, не новость.
Const
Nov 30, 2019, 8:40:40 PM11/30/19
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 11/29/2019 6:34 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 11/28/2019 10:34 PM, GM wrote:
> >>> On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
> >>>
> >>> Да, конечно.
> >
> >> Похоже, вы с Окраинцем совершенно забыли, что такое социализм.
> >
> > Мы как раз не забыли.
> > И мы - абсолютно точны.
> Вы - несете дикий бред.
Хочешь пари на 10 раз по 200 ?
> On 11/29/2019 6:34 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 11/28/2019 10:34 PM, GM wrote:
> >>> On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
> >>>
> >>> Да, конечно.
> >
> >> Похоже, вы с Окраинцем совершенно забыли, что такое социализм.
> >
> > Мы как раз не забыли.
> > И мы - абсолютно точны.
> Вы - несете дикий бред.
> > Что в отношении СССР, что в отношении того, что твои товарищи
> > и ты хотят тут построить.
> >
> >> Нужно вас срочно отправить в Северную Корею, лет на десять, для
> >> повторного изучения вопроса.
> >
> > Ты попросту безграмотный дебил.
> > Но это, типа, не новость.
> Срочно в Северную Корею.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 30, 2019, 8:52:00 PM11/30/19
to
On 11/30/2019 8:22 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/29/2019 6:34 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 11/28/2019 10:34 PM, GM wrote:
>>>>> On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
>>>>>
>>>>> Да, конечно.
>>>
>>>> Похоже, вы с Окраинцем совершенно забыли, что такое социализм.
>>>
>>> Мы как раз не забыли.
>>> И мы - абсолютно точны.
>
>> Вы - несете дикий бред.
>
> Хочешь пари на 10 раз по 200 ?
И как ты себе представляешь процедуру выбора победителя? Послать чеки
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/29/2019 6:34 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 11/28/2019 10:34 PM, GM wrote:
>>>>> On Wednesday, November 27, 2019 at 10:57:10 PM UTC-5, Dmitry Krivitsky То есть, в СССР был разрешен частный бизнес?
>>>>>
>>>>> Да, конечно.
>>>
>>>> Похоже, вы с Окраинцем совершенно забыли, что такое социализм.
>>>
>>> Мы как раз не забыли.
>>> И мы - абсолютно точны.
>
>> Вы - несете дикий бред.
>
> Хочешь пари на 10 раз по 200 ?
Новику, чтобы он был судьей? :-)
Const
Nov 30, 2019, 9:25:39 PM11/30/19
to
Просто сразу мне и посылай.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Nov 30, 2019, 9:34:30 PM11/30/19
to
Const
Nov 30, 2019, 10:20:50 PM11/30/19
to
---
Const
0 new messages