От ить трампист ебанутый
эк сволочье и нацики всех мастей засуетились
у вас просто нет не совести, ни мозга, если вы не видите разницы между двумя ситуациями
объяснять поэтому не буду, ибо объяснять что-то людям, которые не считают само собой разумеющимся, что президент должен был немедленно и безоговорочно, и в самых жёстких и недвусмысленных терминах, осудить нацистское ралли, бесполезно
живите уродами
опять 25 за рыбу деньги
давайте не мешать мухи с котлетами
вопросы про саудов - к GW и тем, кто за него голосовал
вопросы про расистов - к Трампу и тем, кто за него голосовал
...высказался Смирнов
ты вообще там в своей германии не знаешь, на каком ты свете
он опирается на нациков
со свастиками и салютами
They didn’t wear hoods as they chanted “Jews will not replace us.” They weren’t hiding their faces as they waved Confederate flags, racist signs and swastikas. They looked straight at a sea of cameras as they made the Nazi salute.
и вы, со всякими шалаками и окраинцами, их защищаете, своими нелепыми попытками уводить разговор куда-то в сторону
но мы видим, что вы делаете, и с кем вы выбрали быть по одну сторону
у нас все ходы записаны
"What people need to understand is that since 9/11, more Americans have been killed on U.S. soil by white supremacists than by any other foreign or domestic group combined by a factor of 2. Yet we don’t really talk about that, nor do we even call these instances of the shooting at Charleston or what happened at Oak Creek, Wis. at the Sikh temple or even what happened in Charlottesville this weekend — as terrorism."
> И сколько американцев убили исламские радикалы?
> Ответь, после этого продолжим разговор.
ну вот Трамп не имеет проблем сказать "исламский радикал" - а осудить своих местных фашистов, на руках которых он, собственно, и пришёл к власти, он, почему-то, стесняется - загадка, правда?
разумеется, да
достаточно взглянуть на зиван
> Разумеется, это наглое и подлое вранье.
разумеется, нет
достаточно взглянуть на зиван
> Выступление и мысли Трампа по поводу случившегося - исключительно
> трезвые и взвешенные.
сказал пьяный расист окраинец
> Впервые, впервые на сцене появились настоящие фашисты, левые.
> Которые устраивали подобные побоища уже несколько раз.
ага
безоружные антифа протестеры напали на вооружённых assault rifles зигующих нациков и бросились им под колёса
> Вот у меня тут товарищ гостил из Белоруссии.
> Путино-ненавистник, всё такое.
> Рассказывал про то, что уж ушедший Адамович ихний в своё время,
> когда еще не было никакой самостийности, исследовал вопрос
> о сожжениях белорусских деревень и прочих евреев в Белоруссии.
да, это известное дело, украинские полицаи проявили себя даже хуже нацистов
не понимаю, как из этого следует, что я должен радоваться маршам неонациков
> И, вы удивитесь, кто их на самом деле жег.
удивятся этому только те, у кого нет мозга
> see above.
>
> Но на костиков это не действует.
> Ну и что, что они нас и предков жгли, они же прогрессивные !
именно потому, что предков жгли, мы не позволим повторения
> На самом деле, есть один простой ответ.
> Мы - выбрали быть на стороне закона и справедливости.
>
> А Костик и его однопартийные фашисты - выбрали быть на стороне
> "пусть бандиты, но это наши бандиты".
вы - ебанутые нацики
и как все ебанутые нацики, вы находитесь на неправильной стороне истории, и ваши потомки от вас отрекутся
вопрос только в том, сколько это займет времени, и жертв
Если антифовцы - наши, то неонаци - ваши
> Можно долго дискутировать по поводу идеологии, но (1) у нас есть Первая
> поправка,
> (2) у нас есть богатый исторический опыт насчёт всяких левых бандитов,
> которые
> приходят к власти красивыми словами, а потом устраивают кромешный п-ц.
Хейт спич и incitement не защищены первой поправкой
ок, поправка
hate speech защищён
incitement to violence - нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Imminent_lawless_action
но это тут постольку поскольку
им никто не запрещал маршировать
но первая поправка не гарантирует отсутствия контр-маршей
suck it up, you nazi buttercup!
разумеется, нет
ну, если не считать женщин и акул
> Даже если принять это милое "since 9/11".
>
> > > И сколько американцев убили исламские радикалы?
> > > Ответь, после этого продолжим разговор.
>
> > ну вот Трамп не имеет проблем сказать "исламский радикал" - а осудить своих местных фашистов, на руках которых он, собственно, и пришёл к власти, он, почему-то, стесняется - загадка, правда?
>
> 1. он не пришел на их руках.
> 2. он не стесняется.
>
> Он просто указывает на то, что фашизм там был с ДВУХ сторон.
> Что, в общем, достаточно очевидно.
> И инициатором столкновения были как раз левые фашисты.
Trump's comments were immediately welcomed by David Duke, a former "grand wizard" of the Ku Klux Klan and a key figure at Saturday's rally.
"Thank you President Trump for your honesty & courage to tell the truth about #Charlottesville & condemn the leftist terrorists," Duke tweeted.
а это точно charlottesville?
что-то непохоже
> переименуйте Vulсan во что то более соответствующее,
> в Benjamin Sisko чтоле
видео посмотри
я запостил отдельным тредом - "mandatory viewing"
а то!
у меня и справочка имеется ;)
http://vulakh.us/z1/999.jpg
> Если ты сам не видишь лживости этого аргумента, то я тут уже
> ничего не могу сделать.
>
> Все эти guilt by association, намеки на то, что если А любит Б,
> то Б==А и так далее.
cui bono?
нацики bono
как и было с самого начала очевидно, ещё до выборов, всем, у кого IQ выше вашего с Шалаком (возможно, вместе взятого)
> Но не могу не отметить, что ВСЕ твои выступления/аргументы -
> точно такого же качества.
конечно, ты не можешь не врать и не нести глупости
сам при этом постоянно навешивая на меня левых экстремистов
если левые - все мои, вплоть до троцкого, то правые - твои
ты уже неоднократно и разнообразно высказывался в их поддержку, так что возражений быть не должно
даже у гугла больше совести, чем у некоторых зивановцев
Личмана прорвало
что походу обидели нациков, только подтверждает, что правильно сделали, что решили убрать
наш горсовет вчера единоглассно проголосовал у нас тоже убрать