Re: калефорнейский крым

[Dmitry Krivitsky]

On 1/6/2020 10:12 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
> а чо там в калефорнее с водой?
> (кто там все вяпил?)
> ужэ запретили смывные бачки над унитазами? с целью экономии?

Они уже давно приняли ограничения на поток воды в кране, более жесткие,
чем федеральные. Проблема в том, что производители кранов хотят делать
модели, которые можно продавать везде, и подстраиваются под Калифорнию.
Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.

[Dmitry Krivitsky]

On 1/6/2020 9:17 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>> Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
>> обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.
>

> я об то что там c первого числа ввели лимит 50 галлонов на человека
> а иначе Штраф

Вообще-то, у них там целый Тихий океан под боком. Опресняй - не хочу.

[YuraS]

Грета не велит. А поскольку там большинство "провело в школе меньше
времени, чем Грета" (блин, не речь, а цитатник), то они лучше потратят
сравнимые суммы на отлов нарушителей.

[putinh...@gmail.com]

я вам сейчас страшную тайну открою, только вы не очень пугайтесь: вся эта "экономность" в кранах и душах обеспечивается пластиковыми вставочками, которые можно вынуть, выломать, высверлить, етц.

так что не так страшен чорт, как его малютки.

а засухи как таковой уже много лет как нетути. последние годы дождей зимою чуть более, чем дохуя, а снегу в горах и того больше. вона из бассейна пришлось пол-дня воду сливать в аккурат перед новым годом, дабы джакузи с ним перестало сообщаться и можно было в нем предаться декадансу с фугасом шампани под бой, тыкскыть, курантофф.

[Const]

putinh...@gmail.com wrote:
> On Monday, January 6, 2020 at 6:00:12 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:
> > On 1/6/2020 10:12 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
> > > а чо там в калефорнее с водой?
> > > (кто там все вяпил?)
> > > ужэ запретили смывные бачки над унитазами? с целью экономии?
> >
> > Они уже давно приняли ограничения на поток воды в кране, более жесткие,
> > чем федеральные. Проблема в том, что производители кранов хотят делать
> > модели, которые можно продавать везде, и подстраиваются под Калифорнию.
> > Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
> > обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.

> я вам сейчас страшную тайну открою, только вы не очень пугайтесь: вся эта "экономность" в кранах и душах обеспечивается пластиковыми вставочками, которые можно вынуть, выломать, высверлить, етц.

Я свой душ выломал.
Но он был старой модели.
В которых таки можно было выламывать.

На собственном опыте новые не испытывал, но говорят, что
они там существенно усложнили процесс нормализации.

> так что не так страшен чорт, как его малютки.

> а засухи как таковой уже много лет как нетути. последние годы дождей зимою чуть более, чем дохуя, а снегу в горах и того больше. вона из бассейна пришлось пол-дня воду сливать в аккурат перед новым годом, дабы джакузи с ним перестало сообщаться и можно было в нем предаться декадансу с фугасом шампани под бой, тыкскыть, курантофф.

Ты, man, не понимаешь сущности социалистического режима.
Разумеется, ему х положить на воду или там на климат.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 1/7/2020 2:46 PM, putinh...@gmail.com wrote:
> On Monday, January 6, 2020 at 6:00:12 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 1/6/2020 10:12 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
>>> а чо там в калефорнее с водой?
>>> (кто там все вяпил?)
>>> ужэ запретили смывные бачки над унитазами? с целью экономии?
>>
>> Они уже давно приняли ограничения на поток воды в кране, более жесткие,
>> чем федеральные. Проблема в том, что производители кранов хотят делать
>> модели, которые можно продавать везде, и подстраиваются под Калифорнию.
>> Так что, даже если этот ваш Трамп отменит федеральные ограничения (как
>> обещает нам Окраинец), то для нас ничего не изменится. Ну, почти.
>
> я вам сейчас страшную тайну открою, только вы не очень пугайтесь: вся эта "экономность" в кранах и душах обеспечивается пластиковыми вставочками, которые можно вынуть, выломать, высверлить, етц.
>
> так что не так страшен чорт, как его малютки.

Оно не все так просто.
В кране с водой - аэратор. Выбросить его нафиг - американский кран будет
брызгаться. Да, можно купить в интернете другой аэратор. Но на
американских сайтах я таки видел, "в Калифорнию не отправляем
запрещенные в Калифорнии аэраторы". (Слава богу, я не в Калифорнии.) Да,
на европейских сайтах можно купить даже и вообще на нелегальные в США
значения. Но модифицировать аэратор самому - ну, я бы не стал. Но дело
еще в том, что сам-то смеситель теперь делают со все более и более
тонкими трубочками внутри, так что, если поставить туда аэратор на
стопицот галлонов в секунду, то сам смеситель, с его трубочками,
стопицот галлонов в секунду не пропустит. Далее, аэратор обычно
смешивает поток воды с воздухом (хотя бывают и "ламинарные"), и на
большом потоке оно, опять же, начинает брызгаться.

Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно. Далее,
можно, опять же, пойти и купить на европейском сайте нелегальную в США
головку на стопицот галлонов в секунду. Но тут - если у тебя water
heater с баком, то быстро закончится бак, а если проточный, то он, опять
же, американский, и его мощности может не хватить на то, чтобы греть
стопицот галлонов в секунду.

А вот стиральную машину - там вообще непонятно, что из нее надо
выломать, чтобы переделать ее на стирку с большим количеством воды.
Думаю, что выломать надо вообще все.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
> ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
> зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
> приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно. Далее,

Дима, я тебе из первых рук могу засвидетельствовать,
что очень даже помогает и очень нужно.
Но я это делал 10 лет назад.
Сейчас всё может быть совершенно по-другому.

> А вот стиральную машину - там вообще непонятно, что из нее надо
> выломать, чтобы переделать ее на стирку с большим количеством воды.
> Думаю, что выломать надо вообще все.

Не надо выламывать.
Надо голосовать за Трампа, на втором сроке у него, я думаю,
руки дойдут и до стиральных машин.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 1/7/2020 11:32 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
>> ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
>> зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
>> приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно. Далее,
>
> Дима, я тебе из первых рук могу засвидетельствовать,
> что очень даже помогает и очень нужно.
> Но я это делал 10 лет назад.
> Сейчас всё может быть совершенно по-другому.

Я пробовал - результат мне не понравился. Мне нужно, чтобы поток воды
стал больше за счет большего сечения, а не большей скорости. Ну, до
разумных пределов. Впрочем, я пробовал на головке, которая и так давала
довольно приличный поток воды.

Потом, когда та головка сдохла от старости, я купил вот это:
https://www.hansgrohe.com/articledetail-croma-100-hand-shower-vario-28535000
(кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на
трех барах - в США легально до 2.5 галлонов, и не на трех барах).
Но горячая вода в баке таки кончается быстро. Подумываю, не поставить ли
американскую на 2.5 gpm (с выломаным ограничителем будет 3 gpm). Она у
меня тоже дома валяется, надо только одну открутить, другую прикрутить.

>> А вот стиральную машину - там вообще непонятно, что из нее надо
>> выломать, чтобы переделать ее на стирку с большим количеством воды.
>> Думаю, что выломать надо вообще все.
>
> Не надо выламывать.
> Надо голосовать за Трампа, на втором сроке у него, я думаю,
> руки дойдут и до стиральных машин.

Вот когда он все это отменит - тогда я за него и проголосую. Можешь ему
передать, что у него на это еще есть несколько месяцев.
А то знаем мы вас. После второго срока ты заявишь, что опять руки не
дошли, а вот на пятисотом сроке обязательно.

[Dmitry Krivitsky]

On 1/8/2020 12:15 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>
> https://www.hansgrohe.com/articledetail-croma-100-hand-shower-vario-28535000
> (кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на

Да, на всякий случай поясняю, что они делают и идентичные на вид модели
с ограничителем потока.

[Dmitry Krivitsky]

Кстати, еще обращаем внимание, что если пойти в какой-нибудь обобщенный
Home Depot, то там на головках для душа ублюдки просто не пишут число
gpm. Зато на всех эмблема экономичности - то есть все заведомо намного
меньше даже разрешенного максимума.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 1/7/2020 11:32 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
> >> ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
> >> зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
> >> приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно. Далее,
> >
> > Дима, я тебе из первых рук могу засвидетельствовать,
> > что очень даже помогает и очень нужно.
> > Но я это делал 10 лет назад.
> > Сейчас всё может быть совершенно по-другому.

> Я пробовал - результат мне не понравился. Мне нужно, чтобы поток воды
> стал больше за счет большего сечения, а не большей скорости. Ну, до
> разумных пределов. Впрочем, я пробовал на головке, которая и так давала
> довольно приличный поток воды.

> Потом, когда та головка сдохла от старости, я купил вот это:
> https://www.hansgrohe.com/articledetail-croma-100-hand-shower-vario-28535000
> (кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на
> трех барах - в США легально до 2.5 галлонов, и не на трех барах).
> Но горячая вода в баке таки кончается быстро. Подумываю, не поставить ли

Так поставь человеческий бак.
Казалось бы, ты не как я, а гордый домовладелец.

> > Не надо выламывать.
> > Надо голосовать за Трампа, на втором сроке у него, я думаю,
> > руки дойдут и до стиральных машин.

> Вот когда он все это отменит - тогда я за него и проголосую. Можешь ему
> передать, что у него на это еще есть несколько месяцев.
> А то знаем мы вас. После второго срока ты заявишь, что опять руки не
> дошли, а вот на пятисотом сроке обязательно.

Видишь ли, с альтернативами Трампа есть 100% уверенности, что
они не только это не отменят, но еще и добавят.

Собственно, это относится вообще ко всему.

---
Const

[SB]

On 1/7/20 9:15 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 1/7/2020 11:32 PM, Const wrote:

> Я пробовал - результат мне не понравился. Мне нужно, чтобы поток воды
> стал больше за счет большего сечения, а не большей скорости. Ну, до
> разумных пределов. Впрочем, я пробовал на головке, которая и так давала
> довольно приличный поток воды.
>
> Потом, когда та головка сдохла от старости, я купил вот это:
> https://www.hansgrohe.com/articledetail-croma-100-hand-shower-vario-28535000

Надо покупать более простые и дешевые головки. Они лучше.

> (кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на
> трех барах - в США легально до 2.5 галлонов, и не на трех барах).
> Но горячая вода в баке таки кончается быстро. Подумываю, не поставить ли

Так надо пойти и подкрутить вверх температуру воды в баке. Что
радикально уменьшает ее расход.

-СБ

[Yury Mukharsky]

Как раз наоборот. В этом самый кайф.

Далее,
> можно, опять же, пойти и купить на европейском сайте нелегальную в США
> головку на стопицот галлонов в секунду. Но тут - если у тебя water
> heater с баком, то быстро закончится бак

Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не душ.
Ну или стоять под ним часами.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

On 1/8/2020 5:16 AM, Yury Mukharsky wrote:
>
> Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не душ.
> Ну или стоять под ним часами.

Делим 300 литров на 20 литров в минуту. Получаем 15 минут. Что непонятно?

[Yury Mukharsky]

Непонятно, почему на 20. Ну и зачем под душем стоять 15 минут, вместо того,
чтобы лечь в ванну.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

On 1/8/2020 8:55 AM, Yury Mukharsky wrote:
> On Wed, 8 Jan 2020 08:19:07 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:
>
>> On 1/8/2020 5:16 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>>
>>> Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не душ.
>>> Ну или стоять под ним часами.
>>
>> Делим 300 литров на 20 литров в минуту. Получаем 15 минут. Что непонятно?
>
> Непонятно, почему на 20.

А если бы ты прочитал другие сообщения треда, было бы понятно.

> Ну и зачем под душем стоять 15 минут, вместо того,
> чтобы лечь в ванну.

Ну, если это непонятно, то тут я не доктор.

[CF]

Const пишет:

> Надо голосовать за Трампа,

Lock him up!

CF

[Alexander A. Golubtsov]

Dmitry Krivitsky пишет:

15 минут стоять под кипятком? Или таки разбавить его вполовину холодненькой? Тогда уже не 15 минут, а полчаса.

ЗЫ. Мне дома бойлера на 80 литров хватало, чтобы принять душ в течение 10 минут. А если раскочегарить нагрев на максимум (до 80 градусов), то его содержимого, с добавлением холодной воды, хватало даже наполнить ванну.

[Yury Mukharsky]

On Wed, 8 Jan 2020 19:27:10 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:

> On 1/8/2020 8:55 AM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Wed, 8 Jan 2020 08:19:07 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:
>>
>>> On 1/8/2020 5:16 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>>>
>>>> Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не душ.
>>>> Ну или стоять под ним часами.
>>>
>>> Делим 300 литров на 20 литров в минуту. Получаем 15 минут. Что непонятно?
>>
>> Непонятно, почему на 20.
>
> А если бы ты прочитал другие сообщения треда, было бы понятно.

Нет. Все равно непонятно. У Вас в баке вода 38 цельсия?

Юра

[Dmitry Krivitsky]

В баке вода 130 фаренгейта. Изначально. По мере стоянием под душем,
становится меньше.
Пока вода из бака в boiler room дойдет до моей квартиры, часть из этих
130 градусов теряется.
В холодном кране - может быть, градусов 50 зимой. По фаренгейту.

[Dmitry Krivitsky]

On 1/9/2020 12:24 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
> Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 1/8/2020 5:16 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>>
>>> Чтобы 300 литровый бак быстро закончился - это нужен брандсбойд, а не
>>> душ.
>>> Ну или стоять под ним часами.
>>
>> Делим 300 литров на 20 литров в минуту. Получаем 15 минут. Что непонятно?
>
> 15 минут стоять под кипятком? Или таки разбавить его вполовину
> холодненькой? Тогда уже не 15 минут, а полчаса.

Нет, не вполовину. См. ответ Мухарскому.
Да, немножко разбавить. Но у меня и бак, я думаю, не на 300 литров, как
у Мухарского. Я не помню, сколько там литров.

> ЗЫ. Мне дома бойлера на 80 литров хватало, чтобы принять душ в течение
> 10 минут. А если раскочегарить нагрев на максимум (до 80 градусов), то
> его содержимого, с добавлением холодной воды, хватало даже наполнить ванну.

Мы, по условию задачи, начали с того, что головка душа у меня на поток
воды вдвое больше разрешенного в США максимума. Можно поставить
экономичную головку на поток воды, наоборот, вдвое меньше разрешенного
максимума. 15 минут волшебным образом превратятся в час.

[Dmitry Krivitsky]

On 1/8/2020 12:17 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 1/7/2020 11:32 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> Далее, душ. "Экономичная" душевая головка, даже если выломать из нее
>>>> ограничитель, через свои тоненькие дырочки все равно много не пропустит,
>>>> зато в этих тоненьких струечках воды скорость будет чуть ли не
>>>> приближаться к скорости света. :-) Что совершенно не нужно. Далее,
>>>
>>> Дима, я тебе из первых рук могу засвидетельствовать,
>>> что очень даже помогает и очень нужно.
>>> Но я это делал 10 лет назад.
>>> Сейчас всё может быть совершенно по-другому.
>
>> Я пробовал - результат мне не понравился. Мне нужно, чтобы поток воды
>> стал больше за счет большего сечения, а не большей скорости. Ну, до
>> разумных пределов. Впрочем, я пробовал на головке, которая и так давала
>> довольно приличный поток воды.
>
>> Потом, когда та головка сдохла от старости, я купил вот это:
>> https://www.hansgrohe.com/articledetail-croma-100-hand-shower-vario-28535000
>> (кликнуть на specifications, обратить внимание на 18 литров в минуту на
>> трех барах - в США легально до 2.5 галлонов, и не на трех барах).
>> Но горячая вода в баке таки кончается быстро. Подумываю, не поставить ли
>
> Так поставь человеческий бак.
> Казалось бы, ты не как я, а гордый домовладелец.

У меня не дом. У меня кондо.
Бойлера от всех квартир стоят в одной boiler room. Каждый бойлер дает и
горячую воду, и отопление.
Я, на самом деле, хочу поставить вообще без бака, проточный. По другим
причинам, не из-за этой головки душа. И не только себе, а всему
кондоминиуму.
Но это требует серьезной переделки всей boiler room, пермитов от города,
бумаг от архитектора...
И для этого мне нужно уговорить толпу идиотов, и толпа идиотов должна
дать на это деньги.

[Dmitry Krivitsky]

On 1/9/2020 10:24 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
> откаты уже предусмотрел?

Нет, откаты не предусмотрены.