Re: эй. на каком твич канале смореть Manafort пыщ-пыщинг?

[CF]

sergiy.shpak пишет:
> эй.
> на каком твич канале смореть Manafort пыщ-пыщинг?
>
> неужель сраная англия
> https://www.independent.co.uk/news/world/americas/manafort-trial-live-updates-trump-russia-mueller-tax-evasion-fraud-latest-ukraine-a8471271.html

Посадят его, чего тут смотреть. But remember, there's no collusion! (c)

CF

[CF]

sergiy.shpak пишет:

>> Посадят его, чего тут смотреть. But remember, there's no collusion! (c)
>>
>> CF
>

> ну дык.
> аль капонэ тоже сел.
> there's no collusion

Именно. Опять зима сменила лето, спасибо Партии за это.
But there's no collusion! (c)

CF

[YuraS]

Глупенький ты.
Вот почитай, что ваши fake news пишут:
https://www.msn.com/en-us/news/technology/facebook-has-identified-ongoing-political-influence-campaign/ar-BBLjUSa?ocid=spartanntp

Манафорту, конечно, не повезло. Хорошо бы, чтобы ещё его подельнику
Подесте так же не повезло, но это ладно.

[putinh...@gmail.com]

On Tuesday, July 31, 2018 at 1:19:40 PM UTC-7, Юpa Шaлaк wrote:

>
> Манафорту, конечно, не повезло.

э нет: этому пидарасу как раз очень повезло. по совести ему место на каштане.

[Dmitry Krivitsky]

On 7/31/2018 7:26 PM, sergiy...@gmail.com wrote:

> та не
> ты чо
> Ну причом тут Обамка, который все это поощрял!

А он поощрял?
А как именно?

[CF]

YuraS пишет:

Умненький ты наш, подельник Манафорта - Дональд Трамп.

CF

[putinh...@gmail.com]

On Tuesday, July 31, 2018 at 4:26:37 PM UTC-7, sergiy...@gmail.com wrote:
> On Tuesday, July 31, 2018 at 6:17:47 PM UTC-4, putinh...@gmail.com wrote:

> та не
> ты чо
> Ну причом тут Обамка

ни при чем. ну то есть за ресет с хуйлом ему отдельное местечко в аду запасено, но до "прямщаз на каштан" не дотягивает. а манафорт таки да.

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> > Вот почитай, что ваши fake news пишут:
> > https://www.msn.com/en-us/news/technology/facebook-has-identified-ongoing-political-influence-campaign/ar-BBLjUSa?ocid=spartanntp
> >
> > Манафорту, конечно, не повезло. Хорошо бы, чтобы ещё его подельнику
> > Подесте так же не повезло, но это ладно.

> Умненький ты наш, подельник Манафорта - Дональд Трамп.

Карл, ты что, совсем-совсем дурак ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 7/31/2018 11:13 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>> Умненький ты наш, подельник Манафорта - Дональд Трамп.
>

> ты какой то внатуре бахнутый.
> кто был президентом, когда Манафорт помогал хуйлу садить януковича в кресло?
> в обмен на "гибкость с противоракетной системой"??
> кто закрывал глаза на 60мулйонов укрытых от IRS?
> неужели Опять Мерзкий Рыжый Трамп переодетый в BLM?

Совсем ебанулся?
В обязанности президента не входит лично следить за каждым из трехста
миллионов жителей США.

[CF]

Const пишет:

Ну уж не попугай, как ты.

CF

[YuraS]

Ну, за тобой может и не входит. Но примерно представлять, что происходит
в сфере интересов страны - как бы входит.
Ах, ну да. Он целиком полагался на "самую квалифицированную для
должности президента", которая в то время занималась внешней политикой.

[Dmitry Krivitsky]

On 8/1/2018 9:24 AM, YuraS wrote:
> On 8/1/2018 6:58 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 7/31/2018 11:13 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>>>> Умненький ты наш, подельник Манафорта - Дональд Трамп.
>>>
>>> ты какой то внатуре бахнутый.
>>> кто был президентом, когда Манафорт помогал хуйлу садить януковича в
>>> кресло?
>>> в обмен на "гибкость с противоракетной системой"??
>>> кто закрывал глаза на 60мулйонов укрытых от IRS?
>>> неужели Опять Мерзкий Рыжый Трамп переодетый в BLM?
>>
>> Совсем ебанулся?
>> В обязанности президента не входит лично следить за каждым из трехста
>> миллионов жителей США.
>
> Ну, за тобой может и не входит.

А Манафорт ничем не хуже меня - такое же частное лицо. Насколько я
понимаю, он не был сотрудником Обамы.
А вот сотрудником Трампа - был.

[Dmitry Krivitsky]

On 8/1/2018 9:38 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
>> Совсем ебанулся?
>> В обязанности президента не входит лично следить за каждым из трехста
>> миллионов жителей США.
>

> объясни это секте Свидетелей Импичмента

Объясняю. Эй, секта! Слышали мое объяснение? Вопросы есть?

[Dmitry Krivitsky]

On 8/1/2018 10:30 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
>> Совсем ебанулся?
>> В обязанности президента не входит лично следить за каждым из трехста
>> миллионов жителей США.
>

> ыы.
> согласно прокурорским предъявам, таки обязан.

Если прокурорская предъява это те две строчки, которые ты процитировал
ниже, то я не вижу, где там написано, что обязан.

> а то некоторый живут слишком кроссиво,
> тратят пафосные пинжаки!
>
> ... using the money to fund a lavish lifestyle,
> including purchasing a $15,000 jacket “made from an ostrich.”
>

[Dmitry Krivitsky]

On 8/1/2018 10:35 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
>> Совсем ебанулся?
>> В обязанности президента не входит лично следить за каждым из трехста
>> миллионов жителей США.
>

> Prosecutors indicated the first witness Wednesday will be Daniel Rabin, another political consultant who worked with Manafort in Ukraine,
> and an unnamed FBI agent.
>
> о.
> у каждово из трехста миллионов жителей США есть помошник FBI agent,

Не вижу, каким образом из предложения выше следует, что указанный FBI
agent был помощником Манафорта.

> обычная практика,
> и не президенцкое это дело следить за ними.

"Разве я сторож брату моему?" (c) Каин

[Dmitry Krivitsky]

On 8/1/2018 9:48 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>>> ыы.
>>> согласно прокурорским предъявам, таки обязан.
>>
>> Если прокурорская предъява это те две строчки, которые ты процитировал
>> ниже, то я не вижу, где там написано, что обязан.
>

> сорьки
> Прокуроры своим расследованием намекают что "Трамп Обязан" (являясь частным лицом)
>
> и при этом ты сказал что"Обама не обязан" (являясь президентом)
> может ты просто дискриминируешь обаму?

Трамп являлся начальником Манафорта. А Обама не являлся начальником
Манафорта.

[Dmitry Krivitsky]

On 8/1/2018 10:22 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>> Трамп являлся начальником Манафорта. А Обама не являлся начальником
>> Манафорта.
>

> эээ.
> и что твой например текущий начальник типо отвечает за твой такс ретурн 2010го года?

Мне работа background check устраивает.

> обама кстатии отвечал за внешнюю политику. в отличие от ведущих телешоу.

И что - Манафорт выполнял приказ Обамы и проводил внешнюю политику Обамы?

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 8/1/2018 10:22 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
> >> Трамп являлся начальником Манафорта. А Обама не являлся начальником
> >> Манафорта.
> >
> > эээ.
> > и что твой например текущий начальник типо отвечает за твой такс ретурн 2010го года?

> Мне работа background check устраивает.

И ты его проходишь ?!

Wow.
Какие еще нужны доказательства коррумпированности FBI.

> > обама кстатии отвечал за внешнюю политику. в отличие от ведущих телешоу.

> И что - Манафорт выполнял приказ Обамы и проводил внешнюю политику Обамы?

Как всегда дурку включает.
Совершенно невозможно себе представить, что разведка госдепа,
который к тому же оуительно интересовался гребаной Украиной,
пропустила такие вещи, как 60М контракт между украинскими
олигархами, Яныком и американским политическим консультантом.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 8/1/2018 11:05 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 8/1/2018 10:22 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>>>> Трамп являлся начальником Манафорта. А Обама не являлся начальником
>>>> Манафорта.
>>>
>>> эээ.
>>> и что твой например текущий начальник типо отвечает за твой такс ретурн 2010го года?
>
>> Мне работа background check устраивает.
>
> И ты его проходишь ?!

Судя по тому, что ты не представляешь себе, как можно проходить
background check - на тебе самом там уже висит дел на десять пожизненных?

> Wow.
> Какие еще нужны доказательства коррумпированности FBI.
>
>>> обама кстатии отвечал за внешнюю политику. в отличие от ведущих телешоу.
>
>> И что - Манафорт выполнял приказ Обамы и проводил внешнюю политику Обамы?
>
> Как всегда дурку включает.
> Совершенно невозможно себе представить, что разведка госдепа,

"Разведка госдепа"?
Похоже, я что-то пропустил, и в США создали новое разведовательное
агенство, о котором я не в курсе.

> который к тому же оуительно интересовался

Не больше, чем любой другой страной.

> гребаной Украиной,

Ты немножко перепутал, гребаная - это соседняя с Украиной страна.

> пропустила такие вещи, как 60М контракт между украинскими
> олигархами, Яныком и американским политическим консультантом.

Зачем ей следить за частными американскими лицами?

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> и что твой например текущий начальник типо отвечает за твой такс ретурн 2010го года?
> >
> >> Мне работа background check устраивает.
> >
> > И ты его проходишь ?!

> Судя по тому, что ты не представляешь себе, как можно проходить
> background check - на тебе самом там уже висит дел на десять пожизненных?

Га ?

Я не представляю, как ты можешь его пройти.
С твоим-то враньем и призывами к геноциду.

> > Как всегда дурку включает.
> > Совершенно невозможно себе представить, что разведка госдепа,

> "Разведка госдепа"?
> Похоже, я что-то пропустил, и в США создали новое разведовательное
> агенство, о котором я не в курсе.

https://www.state.gov/s/inr/

INR is a direct descendant of the Office of Strategic Services Research Department and the oldest civilian intelligence element in the U.S. Government.

> > который к тому же оуительно интересовался

> Не больше, чем любой другой страной.

Разумеется, больше.
Я думаю, что вообще больше, чем ЛЮБОЙ другой страной, включая
сирии с ираками.

> > гребаной Украиной,

> Ты немножко перепутал, гребаная - это соседняя с Украиной страна.

Нет, ничего не перепутал.

> > пропустила такие вещи, как 60М контракт между украинскими
> > олигархами, Яныком и американским политическим консультантом.

> Зачем ей следить за частными американскими лицами?

Опять дурку включил.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 8/2/2018 3:02 PM, Const wrote:
>
>>> гребаной Украиной,
>
>> Ты немножко перепутал, гребаная - это соседняя с Украиной страна.
>
> Нет, ничего не перепутал.

А потом ты опять будешь говорить, что Кривицкий клеветнически
представляет тебя украинофобом, а на самом деле ты украинофил?

[D]

On 8/2/2018 5:02 PM, sergiy...@gmail.com wrote:

> всякие продафцы часов-машин-пиджаков и даже газонокосильщик сказали
> что поц все оплачивал заграничными wire трансферами.
> наркоман чтоле.

$15,000 ostrich jacket - небось карточного кредитного лимита не хватало.

Но интересно весь список покупателей посмотреть


https://blog.gerstein.us/

Энтузиазм либералов в этом вопросе немного потух, и им сейчас срочно
приходится искать новые поводы для воодушевления народных масс, которые
заподозрили неладное, когда начальник демпартии Том Перез был замечен в
аэропорту с мужской сумочкой от Луи Виттона за 1840 долларов.


Bye, Anatol

[Dmitry Krivitsky]

On 8/2/2018 10:24 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>>> все оплачивал заграничными wire трансферами.
>>> наркоман чтоле.
>>
>> $15,000 ostrich jacket - небось карточного кредитного лимита не хватало.
>

> там фоткэ выложыли.
> ну такая типо кожаная куртка.
>
> я чо то думал что оно такоэ "в перьях"

Мне больше понравилась питоновая куртка.

[CF]

sergiy.shpak пишет:
>> Посадят его, чего тут смотреть. But remember, there's no collusion! (c)
>>
>> CF
>
> (я повторяюсь или нет?)
>
> итакъ.
> Крютой Политтехнолог играет на Мировой шахматной доске имени Бжезинсково.
> мелкие бумашки-какашки-налоги он поручает Специально нанятому Профэссионалу.
> который вроде как числиццо в деле как Звиздный Свидетель Gates.
> Защита Лужина заявляет что "бугалтер напутал, пусть теперь он и сидит".
> тем более что бугалтер ужа признал вину!
>
> прокуратура тут же переобуваецца налету - Звиздный Свидетель Gates не testify!
> чо за фигня.
> теперь Присяжные Заседатели занефигделать оправдяют этово казла.
>
> даже у Карла был подобный случай,
> бугалтер чо то накрутил, налоговая устроила аудит, Карл "не виноват".

Не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а в преферанс.

CF

[Const]

Разумеется, я украинофил.
Настоящей, человеческой Украины.

---
Const

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> заподозрили неладное, когда начальник демпартии Том Перез был замечен в
> аэропорту с мужской сумочкой от Луи Виттона за 1840 долларов.

Пидор, что ли ?

---
Const

[SB]

On 08/02/2018 01:44 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
> чо та я не догоняю как оно у них там в виржыниях.
>
> прокуратор заявил 35 свидетелей обвинения.
> и вот они говорят разговоры перед присяжными.
>
> а защита?
> они ничо не заявили о своих свидетелях?
> почему они ничо не аскают у свидетелей обвинения?
> они что - потом спросят?

Судя по книжкам про Перри Мейсона, да, потом могут спросить.

-СБ

[Б.В.Шитов]

03.08.2018 8:51, Const пишет:

Это в смысле Украины раз и навсегда подчиненной РФ?
Или каким еще украинофилом может быть русский
имперец?

[Dmitry Krivitsky]

А гребаный кто?

[Dmitry Krivitsky]

Наверное, типа такого:
https://www.facebook.com/100008615293404/videos/1936041830026308/

[YuraS]

Он - гребаный украинофил.

[CF]

sergiy.shpak пишет:

>> > даже у Карла был подобный случай,
>> > бугалтер чо то накрутил, налоговая устроила аудит, Карл "не виноват".
>>
>> Не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а в преферанс.
>>
>> CF
>

> проиграл?
> заплатил штраф чтоле?

Нет (с)

CF

[YuraS]

On 8/3/2018 2:58 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
> начинает выглядеть как "много ходов очька".
>
> Gates типо кагбэ ссучиваецца и получает иммунитет.
> манафорт теперь валит все на него, отмазываецца.
> а Gates не против, патамучта иммунитет.
>
> казлы.
>

А нет ли здесь калюжена?

[Dmitry Krivitsky]

А может, все-таки, гребаный украинофоб?

[CF]

YuraS пишет:

Remember, folks, there's no collusion! (c)

CF

[Const]

Б.В.Шитов <sb...@rumbler.ru> wrote:
> >> А потом ты опять будешь говорить, что Кривицкий клеветнически
> >> представляет тебя украинофобом, а на самом деле ты украинофил?
> >
> > Разумеется, я украинофил.
> > Настоящей, человеческой Украины.

> Это в смысле Украины раз и навсегда подчиненной РФ?

Нет, милчек.
Обычной, нормальной европейской страны, которая уважает
собственное население и своих соседей.
Но прежде всего - собственное население.

> Или каким еще украинофилом может быть русский
> имперец?

Подите нахуй, дебил.

---
Const

[Const]

Занятно, как нацистская сволочь кучкуется.

---
Const

[Const]

Современная нацистская Украина.

---
Const

[Const]

sergiy...@gmail.com wrote:

> > > аэропорту с мужской сумочкой от Луи Виттона за 1840 долларов.
> >
> > Пидор, что ли ?

> байкер наверно, Ночной Волкъ гыгы

Я всё же думаю, что пидор.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 8/4/2018 12:19 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 8/3/2018 1:51 AM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 8/2/2018 3:02 PM, Const wrote:
>>>>>
>>>>>>> гребаной Украиной,
>>>>>
>>>>>> Ты немножко перепутал, гребаная - это соседняя с Украиной страна.
>>>>>
>>>>> Нет, ничего не перепутал.
>>>
>>>> А потом ты опять будешь говорить, что Кривицкий клеветнически
>>>> представляет тебя украинофобом, а на самом деле ты украинофил?
>>>
>>> Разумеется, я украинофил.
>>> Настоящей, человеческой Украины.
>
>> А гребаный кто?
>
> Современная нацистская Украина.

Ну тогда Логинов - не юдофоб, а юдофил. Он очень любит евреев - не тех,
которые есть, а тех, какими он их хотел бы видеть. (А хотел бы он их
видеть в гробу в белых тапочках.) А тех, которые реально есть - тех не
любит.

[Б.В.Шитов]

04.08.2018 7:17, Const пишет:

> Б.В.Шитов <sb...@rumbler.ru> wrote:
>>>> А потом ты опять будешь говорить, что Кривицкий клеветнически
>>>> представляет тебя украинофобом, а на самом деле ты украинофил?
>>>
>>> Разумеется, я украинофил.
>>> Настоящей, человеческой Украины.
>
>> Это в смысле Украины раз и навсегда подчиненной РФ?
>
> Нет, милчек.
> Обычной, нормальной европейской страны, которая уважает
> собственное население и своих соседей.
> Но прежде всего - собственное население.

Украина в этом смысле ничем не выделяется,
а по сравнению с РФ разве только в лучшую сторону.
По крайней мере в Украине не сажают и не штрафуют людей
за перепосты и лайки в соцсетях. И по любимому
Вами языковому вопросу никого не посадили и не оштрафовали,
насколько я знаю, так что "преследования по этническому
признаку" это плод Вашей фантазии и не более

>> Или каким еще украинофилом может быть русский
>> имперец?
>
> Подите нахуй, дебил.

Выньте сначала его изо рта и объясните внятно,
что именно в этом вопросе Вас так зацепило?
Вы не считаете себя русским имперцем?

[Const]

Б.В.Шитов <sb...@rumbler.ru> wrote:
> 04.08.2018 7:17, Const пишет:
> > Б.В.Шитов <sb...@rumbler.ru> wrote:
> >>>> А потом ты опять будешь говорить, что Кривицкий клеветнически
> >>>> представляет тебя украинофобом, а на самом деле ты украинофил?
> >>>
> >>> Разумеется, я украинофил.
> >>> Настоящей, человеческой Украины.
> >
> >> Это в смысле Украины раз и навсегда подчиненной РФ?
> >
> > Нет, милчек.
> > Обычной, нормальной европейской страны, которая уважает
> > собственное население и своих соседей.
> > Но прежде всего - собственное население.

> Украина в этом смысле ничем не выделяется,

Разумеется, она кардинально выделяется.
И Вам тысячу раз рассказывали, чем и как именно.

Институциональный, то есть, устроенный ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, нацизм.

> Вами языковому вопросу никого не посадили и не оштрафовали,
> насколько я знаю, так что "преследования по этническому
> признаку" это плод Вашей фантазии и не более

Что, никак не удается прочесть и понять простейшие тексты ?

---
Const

[Б.В.Шитов]

06.08.2018 7:21, Const пишет:

> Б.В.Шитов <sb...@rumbler.ru> wrote:

>>>> Это в смысле Украины раз и навсегда подчиненной РФ?
>>>
>>> Нет, милчек.
>>> Обычной, нормальной европейской страны, которая уважает
>>> собственное население и своих соседей.
>>> Но прежде всего - собственное население.
>
>> Украина в этом смысле ничем не выделяется,
>
> Разумеется, она кардинально выделяется.
> И Вам тысячу раз рассказывали, чем и как именно.
>
> Институциональный, то есть, устроенный ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, нацизм.

А почему Вы забываете указывать, что нацизм здесь
употребляется Вами не в общепринятом, а "расширенном"
значении, никакого отношения к реальному нацизму не имеющем?

>> Вами языковому вопросу никого не посадили и не оштрафовали,
>> насколько я знаю, так что "преследования по этническому
>> признаку" это плод Вашей фантазии и не более
>
> Что, никак не удается прочесть и понять простейшие тексты ?

Я уже давно прочел и все понял. Могу даже
подтвердить, что Ваша семья пострадал от украинского
нацизма и прошла через украинские концлагеря
и газовые камеры. В расширенном, разумеется, смысле.
Ну а если в буквальном, то под этим подразумевается,
что Ваша мама уволилась по собственному желанию.
Как говорится, какой нацизм, такие и газовые камеры.

[Const]

Б.В.Шитов <sb...@rumbler.ru> wrote:
> 06.08.2018 7:21, Const пишет:
> > Б.В.Шитов <sb...@rumbler.ru> wrote:

> >>>> Это в смысле Украины раз и навсегда подчиненной РФ?
> >>>
> >>> Нет, милчек.
> >>> Обычной, нормальной европейской страны, которая уважает
> >>> собственное население и своих соседей.
> >>> Но прежде всего - собственное население.
> >
> >> Украина в этом смысле ничем не выделяется,
> >
> > Разумеется, она кардинально выделяется.
> > И Вам тысячу раз рассказывали, чем и как именно.
> >
> > Институциональный, то есть, устроенный ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, нацизм.

> А почему Вы забываете указывать, что нацизм здесь
> употребляется Вами не в общепринятом, а "расширенном"
> значении, никакого отношения к реальному нацизму не имеющем?

Браток, там не ничего расширенного.
Государственным образом осуществленное преследование
меньшинств - это нацизм в его лучшем виду.

> >> Вами языковому вопросу никого не посадили и не оштрафовали,
> >> насколько я знаю, так что "преследования по этническому
> >> признаку" это плод Вашей фантазии и не более
> >
> > Что, никак не удается прочесть и понять простейшие тексты ?

> Я уже давно прочел и все понял. Могу даже
> подтвердить, что Ваша семья пострадал от украинского
> нацизма и прошла через украинские концлагеря
> и газовые камеры. В расширенном, разумеется, смысле.
> Ну а если в буквальном, то под этим подразумевается,
> что Ваша мама уволилась по собственному желанию.
> Как говорится, какой нацизм, такие и газовые камеры.

Нацизм != газовые камеры.
Газовые камеры != нацизм.

Вы там это распечатайте и держите как карточку.

Дело в том, что где-то около 15М человек прошло через этот
украинский нацизм и вышло в другие страны.
Разумеется, как всегда, это были люди с максимальным потенциалом
(те, кто могут двинуться - они всегда такие).

И там у вас есть еще где-то 20M, которые или ненавидят, или
мягко несогласны, но которые абсолютно уверены, что Украина
будет оставаться совершенно дикой жопой под управлением
мудаков-националистов, у которых просто денег достаточно нет на то,
чтобы сбежать.

---
Const

[Б.В.Шитов]

08.08.2018 6:46, Const пишет:

...

>> А почему Вы забываете указывать, что нацизм здесь
>> употребляется Вами не в общепринятом, а "расширенном"
>> значении, никакого отношения к реальному нацизму не имеющем?
>
> Браток, там не ничего расширенного.

Отказываетесь от своих слов? Это ведь Ваше
собственное определение "нацизм в расширенном смысле".
И Вы вынуждены были использовать его когда я Вас
припер к стене неопровержимым и коренным отличием
языковой политики от преследований за этническое
_происхождение_, определяющее реальный нацизм.
Неужели надо начинать опять сначала? Ваша тупость может
весь зиван задолбать.

> Государственным образом осуществленное преследование
> меньшинств - это нацизм в его лучшем виду.

Какое именно меньшинство и каким образом преследуется?

>>>> Вами языковому вопросу никого не посадили и не оштрафовали,
>>>> насколько я знаю, так что "преследования по этническому
>>>> признаку" это плод Вашей фантазии и не более
>>>
>>> Что, никак не удается прочесть и понять простейшие тексты ?
>
>> Я уже давно прочел и все понял. Могу даже
>> подтвердить, что Ваша семья пострадал от украинского
>> нацизма и прошла через украинские концлагеря
>> и газовые камеры. В расширенном, разумеется, смысле.
>> Ну а если в буквальном, то под этим подразумевается,
>> что Ваша мама уволилась по собственному желанию.
>> Как говорится, какой нацизм, такие и газовые камеры.
>
> Нацизм != газовые камеры.
> Газовые камеры != нацизм.
>
> Вы там это распечатайте и держите как карточку.

Я ничего противоречащего этим Вашим неравенствам
не утверждал. Из моих слов следует лишь вполне
очевидное заключение: расширение нацизма до
включения в это понятие языковых законов (Украины)
равносильно расширению понятия "газовая камера" до
включения в него увольнения с работы по собственному
желанию.

> Дело в том, что где-то около 15М человек прошло через этот
> украинский нацизм и вышло в другие страны.

...
Я понимаю, что отправка в газовую камеру
близкого Вам человека на Ваших глазах нанесла
Вам неизгладимую душевную травму, но я не психиатр,
чтобы полностью вникать в Ваши галлюцинации.

[SB]

On 08/08/2018 12:36 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
> общем какой то Апофеоз Правосудия.
>
> Gates - я и тут ему гадил,
> и там,
> нарушал кучу всяково,
> приказывал бугагалтерам делать кал,
> и ваще тупо спиздил бальшые каробки бабла у этово лошка Гомнофорта,
> а вы мине ничо не зделаете
> я такой иммунитетный.
> и бугагалтеры тоже иммунитетные.

А это интересный вопрос, распространяется ли иммунитет на все подряд,
или на конкретное преступление?

-СБ

[D]

On 8/8/2018 3:50 PM, sergiy...@gmail.com wrote:

>> А это интересный вопрос, распространяется ли иммунитет на все подряд,
>> или на конкретное преступление?
>

> хер их знает.
> вроде "все что он testify низя использовать против него"/

Так можно вызвать Манафорта и допросить о делишках Гейтса.


Bye, Anatol

[D]

On 8/21/2018 8:26 PM, sergiy...@gmail.com wrote:


>> по восьми из 18
>> Paul Manafort, the man who spent five critical months leading Trump's campaign in 2016, was found guilty of eight financial crimes. On the 10 other charges brought against Manafort, the jury couldn't reach a unanimous conclusion and the presiding judge declared a mistrial on those counts.


> УРА
> ИМПИЧЬМЕНТ!!
>
> (или нет?)

Сейчас будет выбирать - от кого помилования ждать, от Мюллера или от Трампа.


Bye, Anatol