Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Medicare for all
58 views
Skip to first unread message
999Vulcan
Jul 31, 2018, 11:17:34 AM7/31/18
to
The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University — which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation — accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
SB
Jul 31, 2018, 4:09:46 PM7/31/18
to
On 07/31/2018 08:17 AM, 999Vulcan wrote:
> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University — which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation — accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
>
> The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
Врать надо меньше. Тут вы с Берни предлагаете во-первых гораздо более
> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University — which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation — accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
>
> The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
херовое покрытие за те же деньги, во-вторых платить за него будет не
тот, кто его получает. То есть, в реальности это будет заплатить 32 за
всяких мудаков плюс те же самые 35 за себя.
-СБ
999Vulcan
Jul 31, 2018, 5:22:37 PM7/31/18
to
предлагается заменить все расходы на медицину (из которых две трети - *уже* federally funded) заменить на *single payer*
http://www.pnhp.org/facts/single-payer-faq#002
Existing tax revenue would fund much of the system. According to a 2016 study in the American Journal of Public Health, tax-funded expenditures already account for about two-thirds of U.S. health spending. That revenue would be retained and supplemented by modest new taxes based on ability to pay, taxes that would typically be fully offset by the elimination of today’s premiums and out-of-pocket expenses for care. The vast majority of U.S. households – one study says 95 percent – would come out financially ahead.
SB
Jul 31, 2018, 7:48:13 PM7/31/18
to
-СБ
D
Jul 31, 2018, 7:52:50 PM7/31/18
to
On 7/31/2018 5:22 PM, 999Vulcan wrote:
> *modest* new taxes
Сколько ошибок в слове *obscene*
https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/112713/drawbacks-singlepayer-healthcare.asp
Hillarycare also called for the creation of a National Health Board, a
seven-member panel whose duties would include determining what
constitutes “an item or service that is not medically necessary or
appropriate” [Section 1141(a)(1)]. The bill was a bureaucrat’s dream, as
it set criteria for everything from a new tax on cigarette rolling
papers [Section 7113(a)], to payment limits on certain drugs.
The bill officially died a few weeks before 1994’s midterm congressional
elections, which was seen as something of a referendum on Hillarycare.
https://www.congress.gov/103/bills/hr3600/BILLS-103hr3600ih.pdf
1368 страниц
Sec. 7113. Imposition of excise tax on manufacture or importation of
roll-your-own tobacco
Bye, Anatol
> *modest* new taxes
Сколько ошибок в слове *obscene*
https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/112713/drawbacks-singlepayer-healthcare.asp
Hillarycare also called for the creation of a National Health Board, a
seven-member panel whose duties would include determining what
constitutes “an item or service that is not medically necessary or
appropriate” [Section 1141(a)(1)]. The bill was a bureaucrat’s dream, as
it set criteria for everything from a new tax on cigarette rolling
papers [Section 7113(a)], to payment limits on certain drugs.
The bill officially died a few weeks before 1994’s midterm congressional
elections, which was seen as something of a referendum on Hillarycare.
https://www.congress.gov/103/bills/hr3600/BILLS-103hr3600ih.pdf
1368 страниц
Sec. 7113. Imposition of excise tax on manufacture or importation of
roll-your-own tobacco
Bye, Anatol
999Vulcan
Jul 31, 2018, 7:58:17 PM7/31/18
to
999Vulcan
Jul 31, 2018, 7:59:41 PM7/31/18
to
specifications of HR 676:
• Existing sources of federal revenues for health care
• Tax of 0.5% on stock trades and 0.01% tax per year to
maturity on transactions in bonds, swaps, and trades
• 6% high-income surtax (applies to households with
incomes > $225,000)
• 6% tax on unearned income from capital gains, dividends,
interest, profits, and rents
• 6% payroll tax on top 60% of income earners (applies to
incomes over $53,000, tax paid by employers)
• 3% payroll tax on the bottom 40% of income earners
(applies to incomes under $53,000, tax paid by employers)
D
Jul 31, 2018, 8:01:04 PM7/31/18
to
On 7/31/2018 7:58 PM, 999Vulcan wrote:
> Over the past several decades, more than two dozen independent analyses of federal and state single-payer legislation by agencies such as the Congressional Budget Office, the General Accountability Office, the Lewin Group, and Mathematica Policy Research Group have found that the administrative savings and other efficiencies of a single-payer program would provide more than enough resources to provide first-dollar coverage to everyone in the country with no increase in overall U.S. health spending.
И откуда взялись modest *new* taxes ?
> Over the past several decades, more than two dozen independent analyses of federal and state single-payer legislation by agencies such as the Congressional Budget Office, the General Accountability Office, the Lewin Group, and Mathematica Policy Research Group have found that the administrative savings and other efficiencies of a single-payer program would provide more than enough resources to provide first-dollar coverage to everyone in the country with no increase in overall U.S. health spending.
Bye, Anatol
999Vulcan
Jul 31, 2018, 8:06:20 PM7/31/18
to
2 expenses будут продолжать расти по мере старения населения
Dmitry Krivitsky
Jul 31, 2018, 8:07:18 PM7/31/18
to
999Vulcan
Jul 31, 2018, 8:12:12 PM7/31/18
to
999Vulcan
Jul 31, 2018, 8:15:33 PM7/31/18
to
TAZ
Jul 31, 2018, 8:33:57 PM7/31/18
to
Бугати".. более перспективное занятие! :) Я тут еще подумала, и пришла к
неутешительному выводу что даже если вестись на твой план по вкладу в
пенсионный фонд столько денег сколько возможно, вот стопицот прям, то
это все равно не будет залогом безбедной старости. Сейчас объясню.
Потому что если на следущих выборах демократы вынесут (выкатят на w/c)
для выборов старца Берни и за него (не дай Бог) проголосуют
многочисленные к тому времени противники Трампа, то уже будет поздно
даже искать другой глобус.. Один "наладил" и продолжает минротворческую
деятельность в международной политике, этот, на костылях для мозгов,
займется переустройством здравоохранения в сторону "single payer" (the
worst possible scenario for healthcare reform) и плакали все ваши
денежки во всех фондах сразу - "таблетка Тайленола писят баксов на
черном рынке, запись к врачу на через год, или негритянка Зося
работающая клерком всего за 200 устроит прием к специалисту через неделю."
Кокаин и Луи Витон, it is only our hope!
Татьяна
putinh...@gmail.com
Jul 31, 2018, 8:46:45 PM7/31/18
to
калифорнийские законодатели насчитали 15% _дополнительного_ стейт инкам такса, чтобы покрыть синглпейер, который они тут намечтали (от чего испужались и положили эту красоту под сукно). это существенно больше выходит, чем "денег за страховку я плачу сейчас". весьма и весьма больше. да, вместе с копеями. это, товарищи, нихрена не "модест".
Dmitry Krivitsky
Jul 31, 2018, 8:58:12 PM7/31/18
to
D
Jul 31, 2018, 9:01:28 PM7/31/18
to
On 7/31/2018 8:07 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> provide first-dollar coverage to everyone in the country with no
>>> increase in overall U.S. health spending.
>>
>> И откуда взялись modest *new* taxes ?
>
> Видимо, _вместо_ денег за страховку, которые ты платишь сейчас.
Свежеперешедший границу член банды MS-13 - сейчас ничего не платит.
>>> provide first-dollar coverage to everyone in the country with no
>>> increase in overall U.S. health spending.
>>
>> И откуда взялись modest *new* taxes ?
>
> Видимо, _вместо_ денег за страховку, которые ты платишь сейчас.
За те же деньги я получу вдвое меньше сервиса.
Bye, Anatol
D
Jul 31, 2018, 9:17:40 PM7/31/18
to
On 7/31/2018 8:58 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> Видимо, _вместо_ денег за страховку, которые ты платишь сейчас.
>>
>> калифорнийские законодатели насчитали 15% _дополнительного_ стейт
>> инкам такса, чтобы покрыть синглпейер, который они тут намечтали (от
>> чего испужались и положили эту красоту под сукно). это существенно
>> больше выходит, чем "денег за страховку я плачу сейчас". весьма и
>> весьма больше. да, вместе с копеями. это, товарищи, нихрена не "модест".
>>
>
> А ты посчитал то, что твой работодатель платит за твою страховку?
Сейчас хорошая страховка - это приманка, а с социалистическим единым
>>> Видимо, _вместо_ денег за страховку, которые ты платишь сейчас.
>>
>> калифорнийские законодатели насчитали 15% _дополнительного_ стейт
>> инкам такса, чтобы покрыть синглпейер, который они тут намечтали (от
>> чего испужались и положили эту красоту под сукно). это существенно
>> больше выходит, чем "денег за страховку я плачу сейчас". весьма и
>> весьма больше. да, вместе с копеями. это, товарищи, нихрена не "модест".
>>
>
> А ты посчитал то, что твой работодатель платит за твою страховку?
планом будут платить по минимуму.
https://www.peoplekeep.com/blog/bid/289948/does-my-employer-have-to-provide-health-insurance
=== cut ===
Employer Mandate
Effective January 1st, 2015, "applicable large employers" will be
required to offer "minimum essential coverage" that is “affordable” to
their employees.
If the company employed 50 or more full-time employees on average during
the preceding calendar year, they are an applicable large employer for
the current calendar year.
When calculating the amount of the penalty, the employer receives a
credit of 30 full-time employees. (For example, a company with 50
full-time employees only has to consider 20 employees for purposes of
the penalty).
The annual per employee penalty is $2,000.
=== cut ===
Bye, Anatol
CF
Jul 31, 2018, 9:20:02 PM7/31/18
to
TAZ пишет:
с кокаином в Мексику не сбежали.
CF
putinh...@gmail.com
Jul 31, 2018, 9:20:05 PM7/31/18
to
да, ибо у нас сие через флексы засетаплено.
SB
Jul 31, 2018, 10:12:08 PM7/31/18
to
не наступают и не наступают, и только наоборот расходы растут.
> 2 expenses будут продолжать расти по мере старения населения
-СБ
SB
Jul 31, 2018, 10:14:08 PM7/31/18
to
putinh...@gmail.com
Jul 31, 2018, 10:30:22 PM7/31/18
to
и это, старушенцыя моя от страховки на работе совсем отказамшысь, ибо оверкилл. а от 15% такса хрен откажешься. ведь.
Const
Aug 1, 2018, 12:40:35 AM8/1/18
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University ? which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation ? accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
> The study?s executive summary highlights an astonishingly high figure ? $32.6 trillion ? as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it?s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
Миленький, ласточка, ты уверен, что понял, о чём речь ?
32.6 - это ON TOP.
То есть, мы должны будем платить в два раза больше.
За худшее покрытие.
Реалистически, это в три раза больше.
При этом основная нагрузка, как всегда, будет распределена
неравномерно и лично я, находясь в максимально неудачной
страте, буду платить в 4 раза больше.
Это - реализм.
---
Const
> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University ? which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation ? accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
> The study?s executive summary highlights an astonishingly high figure ? $32.6 trillion ? as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it?s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
Миленький, ласточка, ты уверен, что понял, о чём речь ?
32.6 - это ON TOP.
То есть, мы должны будем платить в два раза больше.
За худшее покрытие.
Реалистически, это в три раза больше.
При этом основная нагрузка, как всегда, будет распределена
неравномерно и лично я, находясь в максимально неудачной
страте, буду платить в 4 раза больше.
Это - реализм.
---
Const
Const
Aug 1, 2018, 12:40:36 AM8/1/18
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Tuesday, July 31, 2018 at 4:09:46 PM UTC-4, SB wrote:^M
> > >
> > > The study?s executive summary highlights an astonishingly high figure ? $32.6 trillion ? as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it?s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
Поразительно, НАСКОЛЬКО ты или идиот, или лгун.
Тебе, кстати, вранье в этой твоей стандартной ссылке МНОГО РАЗ разоблачали.
---
Const
> On Tuesday, July 31, 2018 at 4:09:46 PM UTC-4, SB wrote:^M
> > On 07/31/2018 08:17 AM, 999Vulcan wrote:
> > > The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University ? which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation ? accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
> > >
> > > The study?s executive summary highlights an astonishingly high figure ? $32.6 trillion ? as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it?s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
> >
> > Врать надо меньше. Тут вы с Берни предлагаете во-первых гораздо более
> > херовое покрытие за те же деньги, во-вторых платить за него будет не
> > тот, кто его получает. То есть, в реальности это будет заплатить 32 за
> > всяких мудаков плюс те же самые 35 за себя.
> ну так не ври! всего и делов-то, казалось бы
> предлагается заменить все расходы на медицину (из которых две трети - *уже* federally funded) заменить на *single payer*
> http://www.pnhp.org/facts/single-payer-faq#002
> Existing tax revenue would fund much of the system. According to a 2016 study in the American Journal of Public Health, tax-funded expenditures already account for about two-thirds of U.S. health spending. That revenue would be retained and supplemented by modest new taxes based on ability to pay, taxes that would typically be fully offset by the elimination of today?s premiums and out-of-pocket expenses for care. The vast majority of U.S. households ? one study says 95 percent ? would come out financially ahead.
> > Врать надо меньше. Тут вы с Берни предлагаете во-первых гораздо более
> > херовое покрытие за те же деньги, во-вторых платить за него будет не
> > тот, кто его получает. То есть, в реальности это будет заплатить 32 за
> > всяких мудаков плюс те же самые 35 за себя.
> ну так не ври! всего и делов-то, казалось бы
> предлагается заменить все расходы на медицину (из которых две трети - *уже* federally funded) заменить на *single payer*
> http://www.pnhp.org/facts/single-payer-faq#002
Поразительно, НАСКОЛЬКО ты или идиот, или лгун.
Тебе, кстати, вранье в этой твоей стандартной ссылке МНОГО РАЗ разоблачали.
---
Const
Const
Aug 1, 2018, 12:40:37 AM8/1/18
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Tuesday, July 31, 2018 at 7:52:50 PM UTC-4, D wrote:
> > On 7/31/2018 5:22 PM, 999Vulcan wrote:
> >
> > > *modest* new taxes
> >
> > Сколько ошибок в слове *obscene*
> >
> > https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/112713/drawbacks-singlepayer-healthcare.asp
> >
> > Hillarycare also called for the creation of a National Health Board, a
> > seven-member panel whose duties would include determining what
> > constitutes ?an item or service that is not medically necessary or
> On Tuesday, July 31, 2018 at 7:52:50 PM UTC-4, D wrote:
> > On 7/31/2018 5:22 PM, 999Vulcan wrote:
> >
> > > *modest* new taxes
> >
> > Сколько ошибок в слове *obscene*
> >
> > https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/112713/drawbacks-singlepayer-healthcare.asp
> >
> > Hillarycare also called for the creation of a National Health Board, a
> > seven-member panel whose duties would include determining what
> > appropriate? [Section 1141(a)(1)]. The bill was a bureaucrat?s dream, as
> > it set criteria for everything from a new tax on cigarette rolling
> > papers [Section 7113(a)], to payment limits on certain drugs.
> >
> > The bill officially died a few weeks before 1994?s midterm congressional
> > papers [Section 7113(a)], to payment limits on certain drugs.
> >
> > elections, which was seen as something of a referendum on Hillarycare.
> >
> >
> > https://www.congress.gov/103/bills/hr3600/BILLS-103hr3600ih.pdf
> >
> > 1368 страниц
> >
> > Sec. 7113. Imposition of excise tax on manufacture or importation of
> > roll-your-own tobacco
> Over the past several decades, more than two dozen independent analyses of federal and state single-payer legislation by agencies such as the Congressional Budget Office, the General Accountability Office, the Lewin Group, and Mathematica Policy Research Group have found that the administrative savings and other efficiencies of a single-payer program would provide more than enough resources to provide first-dollar coverage to everyone in the country with no increase in overall U.S. health spending.
Вот же идиот, это что-то фантастическое.
> >
> >
> > https://www.congress.gov/103/bills/hr3600/BILLS-103hr3600ih.pdf
> >
> > 1368 страниц
> >
> > Sec. 7113. Imposition of excise tax on manufacture or importation of
> > roll-your-own tobacco
> Over the past several decades, more than two dozen independent analyses of federal and state single-payer legislation by agencies such as the Congressional Budget Office, the General Accountability Office, the Lewin Group, and Mathematica Policy Research Group have found that the administrative savings and other efficiencies of a single-payer program would provide more than enough resources to provide first-dollar coverage to everyone in the country with no increase in overall U.S. health spending.
А ты знаешь, сколько академиков в СССР буквально НАУЧНО ДОКАЗАЛИ
превосходство советской экономики над капитализмом ?
Они бы еще больше доказали, если бы СССР не умер.
---
Const
Const
Aug 1, 2018, 12:45:36 AM8/1/18
to
"Дебилы, блядь".
---
Const
Sergey Kubushyn
Aug 1, 2018, 1:05:18 AM8/1/18
to
граните, наравне с самым коротким афоризмом из трёх букв Ка нашего
самизнаете кого.
---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************
Алексей Иванов
Aug 1, 2018, 4:45:20 AM8/1/18
to
On 08/01/2018 12:22 AM, 999Vulcan wrote:
> On Tuesday, July 31, 2018 at 4:09:46 PM UTC-4, SB wrote:
>> On 07/31/2018 08:17 AM, 999Vulcan wrote:
>>> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University — which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation — accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
>>>
>>> The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
>>
>> Врать надо меньше. Тут вы с Берни предлагаете во-первых гораздо более
>> херовое покрытие за те же деньги, во-вторых платить за него будет не
>> тот, кто его получает. То есть, в реальности это будет заплатить 32 за
>> всяких мудаков плюс те же самые 35 за себя.
>
> ну так не ври! всего и делов-то, казалось бы
>
> предлагается заменить все расходы на медицину (из которых две трети - *уже* federally funded) заменить на *single payer*
Занятно смотреть, как здешняя нееврейская публика, ошибочно полагая
> On Tuesday, July 31, 2018 at 4:09:46 PM UTC-4, SB wrote:
>> On 07/31/2018 08:17 AM, 999Vulcan wrote:
>>> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University — which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation — accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
>>>
>>> The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
>>
>> Врать надо меньше. Тут вы с Берни предлагаете во-первых гораздо более
>> херовое покрытие за те же деньги, во-вторых платить за него будет не
>> тот, кто его получает. То есть, в реальности это будет заплатить 32 за
>> всяких мудаков плюс те же самые 35 за себя.
>
> ну так не ври! всего и делов-то, казалось бы
>
> предлагается заменить все расходы на медицину (из которых две трети - *уже* federally funded) заменить на *single payer*
либо местечковую ашкиназскую мишпуху похожей на себя, либо себя похожими
на них, не может понять вообще ничего. Реальная история, которая,
возможно, вправит им мозги. Время действия: июль середины 80-х; место
действия: пгт Ляур, примерно в 40-ка км. от Душанбе; событие:
военно-лагерные сборы ТГУ им. В.И. Ленина после защиты дипломов и сдачи
"гос"-ов.
Там вначале мясо и рыбу, как положено, ставили в отдельных мисках
на 6, кажется, человек на столах, и их было видно. Но потом, где-то
через три недели те "зверьки" на кухне смекнули, что можно все это
просто забирать, и мясо с рыбой со столов просто исчезло. Когда им
задали вопрос, где мясо? они ответили просто и бесхитростно, "а мы его
уже в кашу положили". Вернулось все только после ультиматума
"отцам-командирам" не выйти на плац и объяснить причины неповиновения
другим.
Так вот все эти здешние азиаты пытаются провернуть примерно то же
самое с медициной, что те, в Ляуре - с той тушенкой. Но не факт, что
медицина, даже если бабкины будут платить и за себя, и за других оттого
появится снова. Не та цель у здешней ашкиназской сволочи.
--
Алексей Иванов
Алексей Иванов
Aug 1, 2018, 5:04:18 AM8/1/18
to
On 08/01/2018 11:45 AM, Алексей Иванов wrote:
> действия: пгт Ляур, примерно в 40-ка км. от Душанбе; событие:
> военно-лагерные сборы ТГУ им. В.И. Ленина после защиты дипломов и сдачи
_полигон_ (стрелковый) Ляур. Сам Ляур был каким-то мелким кишлаком.
> действия: пгт Ляур, примерно в 40-ка км. от Душанбе; событие:
> военно-лагерные сборы ТГУ им. В.И. Ленина после защиты дипломов и сдачи
Тут надо сказать, что жили мы не в казармах, а в палатках человек на 15.
Сославшись на жару под 40 С в тени, даже форму перестали носить кроме
как на построения и в столовую где-то уже через неделю.
--
Алексей Иванов
999Vulcan
Aug 1, 2018, 8:30:15 AM8/1/18
to
On Wednesday, August 1, 2018 at 12:40:35 AM UTC-4, Const wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University ? which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation ? accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
>
> > The study?s executive summary highlights an astonishingly high figure ? $32.6 trillion ? as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it?s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
>
> Миленький, ласточка, ты уверен, что понял, о чём речь ?
>
> 32.6 - это ON TOP.
как вы все блин dress yourself по утрам?
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University ? which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation ? accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
>
> > The study?s executive summary highlights an astonishingly high figure ? $32.6 trillion ? as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it?s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
>
> Миленький, ласточка, ты уверен, что понял, о чём речь ?
>
> 32.6 - это ON TOP.
https://www.washingtonpost.com/business/economy/does-bernie-sanderss-health-plan-cost-33-trillion--or-save-2-trillion/2018/07/31/d178b14e-9432-11e8-a679-b09212fb69c2_story.html
Republicans such as House Speaker Paul D. Ryan (R-Wis.) are correct that enacting Sanders’s single-payer plan would add trillions to government books, by placing all Americans on one government health insurer, according to both the study’s author and Sanders himself.
But Sanders is right that the study concludes that his plan would reduce overall spending on health care in the United States. Most U.S. spending on health care is done through the private sector. Sanders’s plan would transition virtually all of that spending to the public sector, dramatically increasing government expenditures on health care while also reducing national health-care spending overall, according to the report.
...
“It’s a surprisingly positive view of Medicare for All from a very conservative research institute,” Larry Levitt, a health-care expert at the Kaiser Family Foundation, said of the Mercatus report. “According to the analysis, you could provide universal coverage with no patient cost-sharing and actually spend less on health care than we would under the status quo.”
...
“I don’t look at this report and say it is a partisan hack job: The basic idea the Sanders plan would require a substantial increase in federal budget outlays is correct,” Pollack said. “But over the long run, the Sanders people are very correct that you could implement a system like this that would be more disciplined, more economical and more fair than the current U.S. health system.”
999Vulcan
Aug 1, 2018, 8:35:32 AM8/1/18
to
On Tuesday, July 31, 2018 at 8:33:57 PM UTC-4, TAZ wrote:
> On 7/31/2018 2:22 PM, 999Vulcan wrote:
> > On Tuesday, July 31, 2018 at 4:09:46 PM UTC-4, SB wrote:
> >> On 07/31/2018 08:17 AM, 999Vulcan wrote:
> >>> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University — which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation — accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
> >>>
> >>> The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
> >>
> >> Врать надо меньше. Тут вы с Берни предлагаете во-первых гораздо более
> >> херовое покрытие за те же деньги, во-вторых платить за него будет не
> >> тот, кто его получает. То есть, в реальности это будет заплатить 32 за
> >> всяких мудаков плюс те же самые 35 за себя.
> >
> > ну так не ври! всего и делов-то, казалось бы
> >
> > предлагается заменить все расходы на медицину (из которых две трети - *уже* federally funded) заменить на *single payer*
> >
> > http://www.pnhp.org/facts/single-payer-faq#002
> >
> > Existing tax revenue would fund much of the system. According to a 2016 study in the American Journal of Public Health, tax-funded expenditures already account for about two-thirds of U.S. health spending. That revenue would be retained and supplemented by modest new taxes based on ability to pay, taxes that would typically be fully offset by the elimination of today’s premiums and out-of-pocket expenses for care. The vast majority of U.S. households – one study says 95 percent – would come out financially ahead.
> >
>
> "Забиавание кокаина в сумки Луи Витона и заталкивание в багажник
> Бугати".. более перспективное занятие! :) Я тут еще подумала, и пришла к
> неутешительному выводу что даже если вестись на твой план по вкладу в
> пенсионный фонд столько денег сколько возможно, вот стопицот прям, то
> On 7/31/2018 2:22 PM, 999Vulcan wrote:
> > On Tuesday, July 31, 2018 at 4:09:46 PM UTC-4, SB wrote:
> >> On 07/31/2018 08:17 AM, 999Vulcan wrote:
> >>> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University — which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation — accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
> >>>
> >>> The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
> >>
> >> Врать надо меньше. Тут вы с Берни предлагаете во-первых гораздо более
> >> херовое покрытие за те же деньги, во-вторых платить за него будет не
> >> тот, кто его получает. То есть, в реальности это будет заплатить 32 за
> >> всяких мудаков плюс те же самые 35 за себя.
> >
> > ну так не ври! всего и делов-то, казалось бы
> >
> > предлагается заменить все расходы на медицину (из которых две трети - *уже* federally funded) заменить на *single payer*
> >
> > http://www.pnhp.org/facts/single-payer-faq#002
> >
> > Existing tax revenue would fund much of the system. According to a 2016 study in the American Journal of Public Health, tax-funded expenditures already account for about two-thirds of U.S. health spending. That revenue would be retained and supplemented by modest new taxes based on ability to pay, taxes that would typically be fully offset by the elimination of today’s premiums and out-of-pocket expenses for care. The vast majority of U.S. households – one study says 95 percent – would come out financially ahead.
> >
>
> "Забиавание кокаина в сумки Луи Витона и заталкивание в багажник
> Бугати".. более перспективное занятие! :) Я тут еще подумала, и пришла к
> неутешительному выводу что даже если вестись на твой план по вкладу в
> пенсионный фонд столько денег сколько возможно, вот стопицот прям, то
по стопицот не получится
но max out надо по возможности, да
> это все равно не будет залогом безбедной старости. Сейчас объясню.
Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис, - ответил Остап, не замедляя хода. - Так вам скажет любой агент по страхованию жизни.
(некоторые, кстати, так и делают - покупают annuity на все - или часть - накопленных денег)
> Потому что если на следущих выборах демократы вынесут (выкатят на w/c)
> для выборов старца Берни и за него (не дай Бог) проголосуют
> многочисленные к тому времени противники Трампа, то уже будет поздно
> даже искать другой глобус.. Один "наладил" и продолжает минротворческую
> деятельность в международной политике, этот, на костылях для мозгов,
> займется переустройством здравоохранения в сторону "single payer" (the
> worst possible scenario for healthcare reform) и плакали все ваши
single payer - единственная разумная альтернатива нынешнему бардаку
> денежки во всех фондах сразу - "таблетка Тайленола писят баксов на
> черном рынке, запись к врачу на через год, или негритянка Зося
> работающая клерком всего за 200 устроит прием к специалисту через неделю."
>
> Кокаин и Луи Витон, it is only our hope!
кстати, никто не мешает на старости поехать куда-нибудь, где single payer уже есть
в Минск там или в Израиль:)
в Минске с нашими деньгами вообще можно жить как король
TAZ
Aug 1, 2018, 1:11:53 PM8/1/18
to
любопытно: сестра, а какой у нас должен быть solution?
Татьяна
TAZ
Aug 1, 2018, 1:14:39 PM8/1/18
to
with то что экстра за свои?
> в Минске с нашими деньгами вообще можно жить как король
>
цены там вполне так "европейские"... Вообщем хватит только на жизнь
портняжки ;)
Татьяна
999Vulcan
Aug 1, 2018, 1:27:04 PM8/1/18
to
Врет.
Я только что оттуда.
Message has been deleted
Message has been deleted
SB
Aug 1, 2018, 1:41:57 PM8/1/18
to
On 08/01/2018 05:35 AM, 999Vulcan wrote:
> кстати, никто не мешает на старости поехать куда-нибудь, где single payer уже есть
>
> в Минск там или в Израиль:)
>
> в Минске с нашими деньгами вообще можно жить как король
Так едь же уже в свой Минск. Там тебе и single payer и все удобства.
> кстати, никто не мешает на старости поехать куда-нибудь, где single payer уже есть
>
> в Минск там или в Израиль:)
>
> в Минске с нашими деньгами вообще можно жить как король
-СБ
999Vulcan
Aug 1, 2018, 2:06:08 PM8/1/18
to
Забыл тебя спросить.
Можно, да?
Message has been deleted
999Vulcan
Aug 1, 2018, 2:44:01 PM8/1/18
to
On Wednesday, August 1, 2018 at 2:23:25 PM UTC-4, sergiy...@gmail.com wrote:
> > > > в Минске с нашими деньгами вообще можно жить как король
> > >
> > > Так едь же уже в свой Минск. Там тебе и single payer и все удобства.
> >
> > Забыл тебя спросить.
> > Можно, да?
>
> кису кто то тянул за языг? > > > > в Минске с нашими деньгами вообще можно жить как король
> > >
> > > Так едь же уже в свой Минск. Там тебе и single payer и все удобства.
> >
> > Забыл тебя спросить.
> > Можно, да?
>
> или ты не просто хочешь "жить как король"?
я ещё не все деньги тут заработал
SB
Aug 1, 2018, 4:12:19 PM8/1/18
to
-СБ
Алексей Иванов
Aug 1, 2018, 4:18:08 PM8/1/18
to
On 08/01/2018 08:11 PM, TAZ wrote:
> On 8/1/2018 2:04 AM, Алексей Иванов wrote:
>> On 08/01/2018 11:45 AM, Алексей Иванов wrote:
>>
>>> действия: пгт Ляур, примерно в 40-ка км. от Душанбе; событие:
>>> военно-лагерные сборы ТГУ им. В.И. Ленина после защиты дипломов и сдачи
>>
>> _полигон_ (стрелковый) Ляур. Сам Ляур был каким-то мелким
>> кишлаком.
...
> On 8/1/2018 2:04 AM, Алексей Иванов wrote:
>> On 08/01/2018 11:45 AM, Алексей Иванов wrote:
>>
>>> действия: пгт Ляур, примерно в 40-ка км. от Душанбе; событие:
>>> военно-лагерные сборы ТГУ им. В.И. Ленина после защиты дипломов и сдачи
>>
>> _полигон_ (стрелковый) Ляур. Сам Ляур был каким-то мелким
>> кишлаком.
> Я конечно такое обхожу "за два километра" ;) но сейчас оказалось просто
> любопытно: сестра, а какой у нас должен быть solution?
>
> Татьяна
всем: мужчинам (начальникам, мужьям, любовникам); подругам, но не себе
самой.
Никакого решения я вам не предлагал и предлагать не собираюсь, но
с интересом посмотрю, как вы "порешите" друг с другом. Во всяком случае,
доносы друг на друга, как те "дети арбата" когда-то, вы тут уже вовсю
строчите.
--
Алексей Иванов
Алексей Иванов
Aug 1, 2018, 4:27:17 PM8/1/18
to
On 08/01/2018 08:28 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>>> Сославшись на жару под 40 С в тени, даже форму перестали носить кроме
>>> как на построения и в столовую где-то уже через неделю.
>>>
>>
>> Я конечно такое обхожу "за два километра" ;) но сейчас оказалось просто
>> любопытно: сестра, а какой у нас должен быть solution?
>>
>> Татьяна
>
> ну как же ж!
>>> Сославшись на жару под 40 С в тени, даже форму перестали носить кроме
>>> как на построения и в столовую где-то уже через неделю.
>>>
>>
>> Я конечно такое обхожу "за два километра" ;) но сейчас оказалось просто
>> любопытно: сестра, а какой у нас должен быть solution?
>>
>> Татьяна
>
> "Из хорошего железа не делают гвоздей и так далее"
Спрашивается, где Конфуций и где этот сраный шпак? Пшел, хохол.
--
Алексей Иванов
999Vulcan
Aug 1, 2018, 4:32:46 PM8/1/18
to
тут платят лучше
Dmitry Krivitsky
Aug 1, 2018, 7:40:02 PM8/1/18
to
Dmitry Krivitsky
Aug 1, 2018, 7:44:54 PM8/1/18
to
должны ехть в Минск, потому что там лечат дешевле. Бабкин, почему ты еще
не в Минске?
TAZ
Aug 1, 2018, 8:31:05 PM8/1/18
to
On 8/1/2018 10:27 AM, 999Vulcan wrote:
> On Wednesday, August 1, 2018 at 1:14:39 PM UTC-4, TAZ wrote:
>> On 8/1/2018 5:35 AM, 999Vulcan wrote:
>>> On Tuesday, July 31, 2018 at 8:33:57 PM UTC-4, TAZ wrote:
>>>> On 7/31/2018 2:22 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On Tuesday, July 31, 2018 at 4:09:46 PM UTC-4, SB wrote:
>>>>>> On 07/31/2018 08:17 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University — which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation — accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
>>>>>>>
>>>>>>> The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
>>>>>>
> On Wednesday, August 1, 2018 at 1:14:39 PM UTC-4, TAZ wrote:
>> On 8/1/2018 5:35 AM, 999Vulcan wrote:
>>> On Tuesday, July 31, 2018 at 8:33:57 PM UTC-4, TAZ wrote:
>>>> On 7/31/2018 2:22 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On Tuesday, July 31, 2018 at 4:09:46 PM UTC-4, SB wrote:
>>>>>> On 07/31/2018 08:17 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>> The conservative-leaning Mercatus Center at George Washington University — which has gotten millions in donations from the Charles Koch Foundation — accidentally made an argument in favor of Medicare for All.
>>>>>>>
>>>>>>> The study’s executive summary highlights an astonishingly high figure — $32.6 trillion — as the ten-year cost of Senator Bernie Sanders Medicare for All proposal. While it may be tempting to focus on this figure, it’s important to remember that in 2017, Americans spent roughly $3.5 trillion on healthcare, or $35 trillion over ten years.
>>>>>>
>>> в Минске с нашими деньгами вообще можно жить как король
>>>
>> Это очень, очень врядли. У меня подружка туда уехала на лето, говрит что
>> цены там вполне так "европейские"... Вообщем хватит только на жизнь
>> портняжки ;)
>>
>> Татьяна
>
> Врет.
> Я только что оттуда.
>
Ну и ладно ;) Если ты вот только что "оттуда" и прям такой секатор в
>>>
>> Это очень, очень врядли. У меня подружка туда уехала на лето, говрит что
>> цены там вполне так "европейские"... Вообщем хватит только на жизнь
>> портняжки ;)
>>
>> Татьяна
>
> Врет.
> Я только что оттуда.
>
healthcare management что деваться некуда - скажи, а что такое 4-х
уровневая система?.. В России "3-х уровневая" здесь, ну вообщем
бардачёк, как ты выразился, еще тот, но никто денег в этом направлении
не считает. Если "сплохело" где в глубине и ресурса для поддержания
пациента в жизни (уже не до здравия) нетути, но шансы таки есть,
хеликоптер для трансфера куда по-выше во-дворе стоит. А вот что бы в
какой-нибудь хохломой разрисованный "республиканских научно-практический
центр" попасть блат наверно нужен?.. или времени вагон, которого все
равно у работающего пациента нет?.. Ты ведь наверняка с друзьями про это
разговаривал - как это в Белоруссии устроено? В России как обычно -
"Вооон касса" ;)
Татьяна
Sericinus hunter
Aug 1, 2018, 8:40:21 PM8/1/18
to
999Vulcan
Aug 1, 2018, 10:12:18 PM8/1/18
to
не вижу противоречия
Dmitry Krivitsky
Aug 1, 2018, 10:25:58 PM8/1/18
to
D
Aug 1, 2018, 10:37:08 PM8/1/18
to
On 8/1/2018 10:25 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> Так мы про "платят лучше" или про "жить как король"?
>> не вижу противоречия
> А королям кто-то платит?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_Grant_Act_2011
>>> Так мы про "платят лучше" или про "жить как король"?
>> не вижу противоречия
> А королям кто-то платит?
In 1760 King George III agreed with Parliament that he was no longer to
govern in person, and therefore was no longer entitled to income from
the Crown Estate, which for 700 years had always been used for the
administration of the state. Parliament granted a fixed annual income
from the Civil List.[2] The resulting system required the annual State
expenditure on the Monarchy to be decided by the Treasury and presented
to House of Commons. Prior to abolition, the Civil List was fixed at
£7.9 million annually for the decade 2001-10, the same amount as in
1991, with the reserve being consumed over the decade.[3] In 2011 the
Civil List was raised to £13.7 million
Bye, Anatol
Const
Aug 1, 2018, 10:55:37 PM8/1/18
to
Горничные пока справляются.
> ?I don?t look at this report and say it is a partisan hack job: The basic idea the Sanders plan would require a substantial increase in federal budget outlays is correct,? Pollack said. ?But over the long run, the Sanders people are very correct that you could implement a system like this that would be more disciplined, more economical and more fair than the current U.S. health system.?
"С этого момента вы будете только получать".
"Дебилы, блядь (c)"
---
Const
> ?I don?t look at this report and say it is a partisan hack job: The basic idea the Sanders plan would require a substantial increase in federal budget outlays is correct,? Pollack said. ?But over the long run, the Sanders people are very correct that you could implement a system like this that would be more disciplined, more economical and more fair than the current U.S. health system.?
"С этого момента вы будете только получать".
"Дебилы, блядь (c)"
---
Const
Sericinus hunter
Aug 1, 2018, 11:01:18 PM8/1/18
to
Const
Aug 1, 2018, 11:35:37 PM8/1/18
to
---
Const
Sericinus hunter
Aug 1, 2018, 11:47:34 PM8/1/18
to
А больше оно или меньше -- дело десятое.
Const
Aug 2, 2018, 12:55:37 AM8/2/18
to
Но тут фишка в том, что платят в одном месте, а жить как король - в другом.
Надо иметь достаточно на долгое королевское время.
Вот, кстати, я тут про Чехию почитал.
Это ж рай, а не страна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_Czech_Republic
Gun licenses may be obtained in a way similar to a driving license . by passing a gun proficiency exam, medical examination and having a clean criminal record. Unlike in most other European countries, the Czech gun legislation also permits a citizen to carry a concealed weapon for self-defense . 240,000 out of some 300,000 legal gun owners have a concealed carry permit.
...
Shall issue !
Stand your ground в разумной форме.
EU нах посылают с ихним либеральным долбоебством.
Following a wave of terror attacks around Europe, a number of politicians as well as security professionals started urging gun owners to actually carry firearms in order to be able to contribute to soft targets protection. These included, among many others, the President Milo. Zeman, whose own wife obtained E license and a revolver,
---
Const
999Vulcan
Aug 2, 2018, 8:07:34 AM8/2/18
to
On Thursday, August 2, 2018 at 12:55:37 AM UTC-4, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > >>>> Так мы про "платят лучше" или про "жить как король"?
> > >>>
> > >>> не вижу противоречия
> > >
> > >> Это если сложно. А если просто: "лучше" значит "больше" -- есть противоречие.
> > >
> > > На самом деле, нет, нету.
>
> > Я имел в виду, что "больше" не значит "лучше". Лучше -- это когда как король.
> > А больше оно или меньше -- дело десятое.
>
> Я понимаю.
> Но тут фишка в том, что платят в одном месте, а жить как король - в другом.
> Надо иметь достаточно на долгое королевское время.
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > >>>> Так мы про "платят лучше" или про "жить как король"?
> > >>>
> > >>> не вижу противоречия
> > >
> > >> Это если сложно. А если просто: "лучше" значит "больше" -- есть противоречие.
> > >
> > > На самом деле, нет, нету.
>
> > Я имел в виду, что "больше" не значит "лучше". Лучше -- это когда как король.
> > А больше оно или меньше -- дело десятое.
>
> Я понимаю.
> Но тут фишка в том, что платят в одном месте, а жить как король - в другом.
> Надо иметь достаточно на долгое королевское время.
exa-аctly
> Вот, кстати, я тут про Чехию почитал.
> Это ж рай, а не страна.
да чего там читать
бочковой пилснер - дешевле воды
Sericinus hunter
Aug 2, 2018, 11:36:09 AM8/2/18
to
> Вот, кстати, я тут про Чехию почитал.
> Это ж рай, а не страна.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_Czech_Republic
>
> Gun licenses may be obtained in a way similar to a driving license . by passing a gun proficiency exam, medical examination and having a clean criminal record. Unlike in most other European countries, the Czech gun legislation also permits a citizen to carry a concealed weapon for self-defense . 240,000 out of some 300,000 legal gun owners have a concealed carry permit.
> ...
>
> Shall issue !
>
> Stand your ground в разумной форме.
Там, правда, ещё музеи...
999Vulcan
Aug 2, 2018, 11:53:08 AM8/2/18
to
On Thursday, August 2, 2018 at 11:36:09 AM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 8/2/2018 12:46 AM, Const wrote:
> > Я понимаю.
> > Но тут фишка в том, что платят в одном месте, а жить как король - в другом.
> > Надо иметь достаточно на долгое королевское время.
>
> Ну да. Об этом есть поговорка про съесть и сесть.
> On 8/2/2018 12:46 AM, Const wrote:
> > Я понимаю.
> > Но тут фишка в том, что платят в одном месте, а жить как король - в другом.
> > Надо иметь достаточно на долгое королевское время.
>
> Ну да. Об этом есть поговорка про съесть и сесть.
ну
приходится разносить по времени
сперва посидеть как следует, а потом нажраться напоследок
напомню, что речь шла а плане Ц
запасном аэродроме на пенсии
> > Вот, кстати, я тут про Чехию почитал.
> > Это ж рай, а не страна.
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_Czech_Republic
> >
> > Gun licenses may be obtained in a way similar to a driving license . by passing a gun proficiency exam, medical examination and having a clean criminal record. Unlike in most other European countries, the Czech gun legislation also permits a citizen to carry a concealed weapon for self-defense . 240,000 out of some 300,000 legal gun owners have a concealed carry permit.
> > ...
> >
> > Shall issue !
> >
> > Stand your ground в разумной форме.
>
> В некоторых штатах тоже так. Гораздо ближе, чем Чехия.
> Там, правда, ещё музеи...
тут пиво дорогое и хреновое
somnambulic
Aug 2, 2018, 12:18:50 PM8/2/18
to
On 8/2/18 8:36 AM, Sericinus hunter wrote:
> Ну да. Об этом есть поговорка про съесть и сесть.
что за поговорка?
> Ну да. Об этом есть поговорка про съесть и сесть.
999Vulcan
Aug 2, 2018, 12:24:33 PM8/2/18
to
Sericinus hunter
Aug 2, 2018, 12:26:06 PM8/2/18
to
somnambulic
Aug 2, 2018, 12:26:09 PM8/2/18
to
Sericinus hunter
Aug 2, 2018, 12:36:21 PM8/2/18
to
somnambulic
Aug 2, 2018, 12:38:20 PM8/2/18
to
Sericinus hunter
Aug 2, 2018, 12:46:29 PM8/2/18
to
somnambulic
Aug 2, 2018, 12:53:00 PM8/2/18
to
Sericinus hunter
Aug 2, 2018, 1:16:27 PM8/2/18
to
somnambulic
Aug 2, 2018, 1:20:22 PM8/2/18
to
Sericinus hunter
Aug 2, 2018, 1:28:02 PM8/2/18
to
А ответной любезности можно ожидать?
somnambulic
Aug 2, 2018, 1:39:03 PM8/2/18
to
Const
Aug 2, 2018, 3:00:40 PM8/2/18
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > Stand your ground в разумной форме.
> >
> > В некоторых штатах тоже так. Гораздо ближе, чем Чехия.
> > Там, правда, ещё музеи...
> тут пиво дорогое и хреновое
Ну, Чехия в этом смысле мне не очень.
> > > Stand your ground в разумной форме.
> >
> > В некоторых штатах тоже так. Гораздо ближе, чем Чехия.
> > Там, правда, ещё музеи...
> тут пиво дорогое и хреновое
Их хмель придает неприятный мне оттенок.
А оттого, что они мыслят себя эдакой пивной супер-державой,
у них там с импортом труба.
---
Const
SB
Aug 3, 2018, 1:39:38 AM8/3/18
to
On 08/01/2018 04:44 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>
> Вот, кстати. Те, кто хотят, чтобы лечили дешевле (а не лучше) - те и
> должны ехть в Минск, потому что там лечат дешевле. Бабкин, почему ты еще
> не в Минске?
Бабкин хочет, чтобы все лечились по своим средствам.
-СБ
> On 8/1/2018 7:40 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 8/1/2018 4:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On Wednesday, August 1, 2018 at 4:12:19 PM UTC-4, SB wrote:
>>>> On 08/01/2018 11:06 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On Wednesday, August 1, 2018 at 1:41:57 PM UTC-4, SB wrote:
>>>>>> On 08/01/2018 05:35 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>
>>>>>>> кстати, никто не мешает на старости поехать куда-нибудь, где
>>>>>>> single payer уже есть
>>>>>>>
>>>>>>> в Минск там или в Израиль:)
>>>>>>>
>>>>>>> в Минске с нашими деньгами вообще можно жить как король
>>>>>>
>>>>>> Так едь же уже в свой Минск. Там тебе и single payer и все удобства.
>>>>>
>>>>> Забыл тебя спросить.
>>>>> Можно, да?
>>>>
>>>> Разрешаю! Почему ты еще здесь?
>>>
>>> тут платят лучше
>>
>> Я подозреваю, что тут и лечат лучше. Хоть и дороже.
>> On 8/1/2018 4:32 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On Wednesday, August 1, 2018 at 4:12:19 PM UTC-4, SB wrote:
>>>> On 08/01/2018 11:06 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On Wednesday, August 1, 2018 at 1:41:57 PM UTC-4, SB wrote:
>>>>>> On 08/01/2018 05:35 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>
>>>>>>> кстати, никто не мешает на старости поехать куда-нибудь, где
>>>>>>> single payer уже есть
>>>>>>>
>>>>>>> в Минск там или в Израиль:)
>>>>>>>
>>>>>>> в Минске с нашими деньгами вообще можно жить как король
>>>>>>
>>>>>> Так едь же уже в свой Минск. Там тебе и single payer и все удобства.
>>>>>
>>>>> Забыл тебя спросить.
>>>>> Можно, да?
>>>>
>>>> Разрешаю! Почему ты еще здесь?
>>>
>>> тут платят лучше
>>
>
> Вот, кстати. Те, кто хотят, чтобы лечили дешевле (а не лучше) - те и
> должны ехть в Минск, потому что там лечат дешевле. Бабкин, почему ты еще
> не в Минске?
Бабкин хочет, чтобы все лечились по своим средствам.
-СБ
putinh...@gmail.com
Aug 3, 2018, 7:06:16 PM8/3/18
to
On Thursday, August 2, 2018 at 10:39:38 PM UTC-7, SB wrote:
>
> Бабкин хочет, чтобы все лечились по своим средствам.
а как быть тем, кому так хочется пол сменить, что аж работать неможется? у ниж жеж средствОв-та нетути.
SB
Aug 3, 2018, 9:39:31 PM8/3/18
to
-СБ
CF
Aug 3, 2018, 9:40:03 PM8/3/18
to
putinhuylo38 пишет:
он без зазрения совести повесит свои медицинские расходы на государство.
CF
YuraS
Aug 3, 2018, 10:32:57 PM8/3/18
to
агатировать за их пересмотр - это нормально и правильно. В от личие от
вашей либдемовской привычки всё время правила нарушать, а будучи
пойманными вопить, что они - несправедливы.
0 new messages