про Бергамо я сходу не нашёл, а в Ломбардии в целом 13.8K deaths на 10M population
в США тогда получится 400K+
это, прямо скажем, какая-то довольно оптимистическая оценка выходит
я _сильно_ сомневаюсь, что у них уже умерли все, кто (не) хотел
Про Мёрфи даже не начинай. От этого его заявления про rigorous contact tracing and providing safe places for isolation народ уже трясёт не по детски, хотя кроме этой декларации никаких деталей он не удосужился выкатить.
DvD
That government is best which governs least - or some such mishuga
Мало кто хочет, чтобы его отследили как "лицо контактировавшее с заболевшим" и принудительно поместили в "safe place" на пару недель (потому что тестов либо не хватает либо они недостаточно надёжны). Уже пошло в ход выражение "Murphy's isolation camps"
DvD
Вот и я боюсь что ты совершенно правильно понял что этот козёл имел ввиду.
С другой стороны хорошо, что он ляпнул про это заранее - можно принять меры и выходя из дома ставить телефон в airplane mode и включать обратно только в случае крайней необходимости. Ну, то есть в режиме переносного таксофона, как это в зиване обсуждалось лет 20 назад. Я вот только не помню, кто за это агитировал - Брухис или Нёма?
DvD
Я не хочу давать тупорылым чиновникам давать возможность лишить меня свободы и подвергнуть ещё большей опасности на основании плохо работающих smartphone proximity технологий.
"Уважаемый DvD, неделю назад вы ехали в одном автобусе с X, а вчера он был положительно протестирован на COVID-19. В связи с этим до 7pm сегодня вы должны прибыть в мотель "Солнышко" по адресу (...), ваша камера (зачеркнуто) ваша комната номер 18. Там же вам сделают тест, однако "Солнышко" вы покинуть не сможете в следующие 14 дней потому точность тестов до сих пор так себе. Если у вас громкий голос, то сможете пообщаться с X и другими вашими попутчиками, которые будут находиться в соседних комнатах."
DvD
Просто выключи блютуз
У меня по блютузу наушники приконнекчены. Проще выключить всё радио кроме него.
Кстати Android location наверное тоже лучше нафиг.
DvD
предлагаемые технологии работают именно через BT
но они совершенно анонимные
тут есть подробности и двухминутное видео c объяснениями (емнип я уже постил, хотя, возможно, только на fb, а не в z1):
1 Анонимов ты под замок не посадишь.
2 Работать это будет только если вовлечь 75%+ населения
3 По разным оценкам добровольно эти аппы поставят на свои смартфоны не больше 5-10% людей
4 Допустим человек анонимно получил предупреждение - согласно нашим телефонным данным вы могли слишком близко контактировать с заболевшим в последние 14 дней. Что делает этот человек если у него нет симптомов? Бежит тестироваться, зная что его данные (и причина почему он пришел тестироваться) попадут к authorities, которые заведуют isolation camps
> тут есть подробности и двухминутное видео c объяснениями (емнип я уже постил, хотя, возможно, только на fb, а не в z1):
>
> https://pact.mit.edu
Я курсе технических подробностей. Проблема в том, что даже "покашлять в глаза" не передаёт вирус с вероятностью 100%, не говоря уже про "два человека в масках сидят и тупят в смартфоны на соседних лавках в метро". Т.е. аппы могут выявить очень много потенциально заражённых, которые на самом деле на. А власти будут винтить всех подряд из этого пула "на всякий случай". У меня проблемы именно с тем, как они намерены поступать с людьми, у которых нет вируса, а есть только факт общения с заражённым (неважно как добытый, электронным способом или устным опросом)
DvD
тогда чего ты так волнуешься?
> 2 Работать это будет только если вовлечь 75%+ населения
> 3 По разным оценкам добровольно эти аппы поставят на свои смартфоны не больше 5-10% людей
> 4 Допустим человек анонимно получил предупреждение - согласно нашим телефонным данным вы могли слишком близко контактировать с заболевшим в последние 14 дней. Что делает этот человек если у него нет симптомов? Бежит тестироваться, зная что его данные (и причина почему он пришел тестироваться) попадут к authorities, которые заведуют isolation camps
>
> > тут есть подробности и двухминутное видео c объяснениями (емнип я уже постил, хотя, возможно, только на fb, а не в z1):
> >
> > https://pact.mit.edu
>
> Я курсе технических подробностей. Проблема в том, что даже "покашлять в глаза" не передаёт вирус с вероятностью 100%, не говоря уже про "два человека в масках сидят и тупят в смартфоны на соседних лавках в метро". Т.е. аппы могут выявить очень много потенциально заражённых, которые на самом деле на. А власти будут винтить всех подряд из этого пула "на всякий случай". У меня проблемы именно с тем, как они намерены поступать с людьми, у которых нет вируса, а есть только факт общения с заражённым (неважно как добытый, электронным способом или устным опросом)
на данном этапе я готов поспорить, что власти скорее недобздят, чем перебздят
потому что это твои мечты про анонимность, а у нас тут пишут
In order to tamp down future outbreaks, health officials will have to move swiftly, interviewing every person who tests positive, find out who they have been in recent contact with, interview them and isolate them. As testing capacity increases, they would test them as well.
Мило, да? Говорил с Васей вчера - собирай вещички и под замок. Тестов не хватает, пока сиди тут просто по факту разговора с Васей.
Далее они жалуются, что этих самых tracers может понадобиться до 7,000 и всем им надо платить. Поэтому они с удовольствием воспользуются любыми возможностями вылавливать контакты с меньшими финансовыми затратами.
> > 2 Работать это будет только если вовлечь 75%+ населения
> > 3 По разным оценкам добровольно эти аппы поставят на свои смартфоны не больше 5-10% людей
> > 4 Допустим человек анонимно получил предупреждение - согласно нашим телефонным данным вы могли слишком близко контактировать с заболевшим в последние 14 дней. Что делает этот человек если у него нет симптомов? Бежит тестироваться, зная что его данные (и причина почему он пришел тестироваться) попадут к authorities, которые заведуют isolation camps
> >
> > > тут есть подробности и двухминутное видео c объяснениями (емнип я уже постил, хотя, возможно, только на fb, а не в z1):
> > >
> > > https://pact.mit.edu
> >
> > Я курсе технических подробностей. Проблема в том, что даже "покашлять в глаза" не передаёт вирус с вероятностью 100%, не говоря уже про "два человека в масках сидят и тупят в смартфоны на соседних лавках в метро". Т.е. аппы могут выявить очень много потенциально заражённых, которые на самом деле на. А власти будут винтить всех подряд из этого пула "на всякий случай". У меня проблемы именно с тем, как они намерены поступать с людьми, у которых нет вируса, а есть только факт общения с заражённым (неважно как добытый, электронным способом или устным опросом)
>
> на данном этапе я готов поспорить, что власти скорее недобздят, чем перебздят
наивный ты...
В общем суммируя - я против contact tracing в условиях когда каждый "отслеженный" контакт не может быть протестирован за 24 часа и либо отпущен на все 4 стороны (тест отрицательный) либо, если тест положительный, изолирован дома (если дом позволяет) и только в крайнем случае отправлен в их грёбанные "safe places"
DvD
Во-первых мало, во-вторых тесты.
Выявили 20 контактов, всех протестировали, 18 отрицательных отпустили, у двоих положительных собрали их контакты, протестировали итд.
> Вот, как раз, наличие у всех телефонов может позволить применить, когда
> заболевших больше.
По определению CDC
Close contact is defined as—
a) being within approximately 6 feet (2 meters) of a COVID-19 case; close contact can occur while caring for, living with, visiting, or sharing a healthcare waiting area or room with a COVID-19 case
– or –
b) having direct contact with infectious secretions of a COVID-19 case (e.g., being coughed on)
Если позволить этим чудакам на букву М сажать людей на жесткий двухнедельный карантин исключительно по признаку "их мобилы находились на расстоянии 2 метров", у нас lockdown будет длится годы.
По сути будет изобретён новый виртуальный вирус, который во много раз заразнее COVID-19 и распространяется через мобильные телефоны. Даже через стекло/стенку/пол/потолок, что обычному вирусу не под силу.
По счастью, опросы показывают, что народ в массе своей резко отрицательно относится к идее ставить подобную хню добровольно на свои смартфоны.
DvD
Сколько ты говоришь времени на метро на работу едешь? Полчаса, больше?
Знаешь сколько телефонов в вагоне за это время твой телефон "увидит"? Один твой попутчик заболеет - весь вагон на 2 недели в карантин, несмотря на маски и санитайзеры. А этот попутчик сделал две пересадки может... За один коммьют три вагона людей отправляем в отсидку - большинство из них COVID не заразились, только виртуальным телефонным вирусом, потому что у телефонной технологии слишком большой false positive rate.
DvD
Только глубоко тупорылые люди (и гики с горящими глазами) могут быть в этом заинтересованы. У тебя соседи сверху/снизу/слева/справа есть? Ты заинтересован загреметь на двухнедельный карантин если они вдруг заболели, а ваши телефоны регулярно через стенку коннектятся? Ну ставь аппликуху и жди. В Нью-Йорке это будет особенно легко.
DvD
Нет, дорогой, это реальные предложения. Ставь апп, ходи - пусть апп собирает другие маяки вокруг. Если владелец какого-то другого маяка заболел и ткнул кнопочку в телефоне - тебе ПРЕДЛАГАЕТСЯ добровольно запереться на 2 недели.
А как оно будет на самом деле - фиг его знает, могут и в дверь постучать...
DvD
Даже если не в тюрьму, а домой? И не тебя, а кого-то кто сидя дома зарабатывать не может? Поинт в том, что телефонная технология в городах даст такое количество "контактов", что как ты правильно сказал, всех не пересажать. А если так - нахрена она нужна кроме как потестировать наблюдение за населением на будущее?
В субурбии/деревне контакты легко найти и традиционным, более надёжным путём
DvD
какое нах потестировать наблюдение?
ты на https://www.google.com/maps/timeline давно последний раз был?
или не тешишь себя мыслями, что если у тебя оно на телефоне отключено, то этих данных как бы и нет?:)
Я про правительство. Это первый раз, насколько я знаю, когда они в открытую стали заявлять про слежку. Речь идет о тестировании "насколько народ будет активно и пассивно сопротивляться"
DvD
Не звезди, я регулярно бываю в нью-йоркском метро - когда наверху льёт дождь. Т.е. 3-4 раза в месяц наверняка.
DvD
Они там не просто факт коннекченья логят, а расстояние и длительность.
Так что соседнюю комнату через стену скорее всего отфильтруют
Я не предполагаю, я знаю, что эти орлы хорошо умеют деньги осваивать. Если бы эпидемию можно было бы тупо завалить казёнными деньгами - они бы преуспели. А быстро принимать взвешенные решения у них обычно так себе получается.
> И отсюда вывод: борьбе
> с эпидемией следует максимально мешать. А нельзя ли применить
> какой-нибудь более конструктивный подход? Который позволит не
> обязательно мешать борьбе с эпидемией?
Почему ты считаешь что я против ЛЮБОГО способа?
Я ничего не имею против традиционного способа contact tracing - в этом случае просто by design практически отсутствуют false positives.
Я ничего не имею против самоизоляции подозреваемых на сутки-двое до готовности результатов теста (и на две недели если результат положительный).
Я ничего не имею против "закрытия" целых городов и county если в них вспышка заражений.
DvD
Почему? Если по каким-то причинам или без причин мне сделают тест и результат окажется положительным - я вполне готов рассказать с кем я _реально_ имел контакты в последние две недели. С симптомами в метро и на работу я не собираюсь, а без симптомов и в маске я вряд ли смогу заразить кого-то просто молча постояв рядом несколько минут.
> > Я ничего не имею против самоизоляции подозреваемых на сутки-двое до готовности результатов теста (и на две недели если результат положительный).
>
> И самоизоляция требует кооперации.
Если меня протестируют положительно - не вижу причин не кооперироваться. А вот если без положительного теста и симптомов - то ну его нахрен...
Это про меня. А насчет "ваших/наших" ничего обещать не могу
> Ну так выбор у нас: или массовое отслеживание контактов, или закрытие
> всего на свете. Ты что из этих двух предпочитаешь?
Я предпочитаю массовое, но "ручное" отслеживание контактов. Никакой автоматизации через телефоны.
DvD
До чего же вы, "liberal/progressive people" лживые.
Я уже даже и конкретно написал какие ДВЕ "меры" считаю неприемлемыми.
А ты продолжаешь подобно телевизору вещать что DvD сопротивляется любым мерам.
Не стыдно? Хотя чего я спрашиваю...
DvD
hold my kentucky bourbon
это если тебе туда тихонько не пропхнут апдейт, который от этой еропланной моды одну только иконку на экране оставит, хи-хи. а может уже и.
> Ну то есть, вы не просто хотите всех перезаражать, а хотите всех
> перезаражать так, чтобы их никто не мог об этом предупредить.
а может человек - калифорнийский демократ? они ж сняли уголовную (и всякую другую) ответственность за сознательное заражение спидом, чем коронавирус хуже?
это если в ту же камеру того же окраинца и не посадят. глядя на то, что обычных урок уже давно по тюремным джимам и актовым залам на трехэтажные нары складывают, где они найдут столько одиночек для "изолированных"?
где? как раз в тюрьмах, как нам много лет поют - перенаселение.
The common cold, also known simply as a cold, is a viral infectious disease of the upper respiratory tract that primarily affects the nose.
А чем тебе обкатывание в Китае не подошло? С завариванием дверей в многоквартирные дома...
DvD