info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Волхвы ведь сказали с того и с сего...
12 views
Skip to first unread message
Vladimir Naboka
Mar 19, 2016, 6:15:04 PM3/19/16
to
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
И насрать на CO2, Н2О страшнее.
Порутчики Ржевские - вперёд !
Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
И насрать на CO2, Н2О страшнее.
Порутчики Ржевские - вперёд !
Dmitry Krivitsky
Mar 19, 2016, 6:29:07 PM3/19/16
to
On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
вырабатывать кислород.
> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
Если океан его перестанет поглощать - Вам станет не насрать.
> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
вырабатывать кислород.
> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
danilow
Mar 19, 2016, 6:30:58 PM3/19/16
to
20.03.2016 1:13, Vladimir Naboka пишет:
Это Кривицкий пусть покрывает. Он в Бруклине, его и затопит.
Нам-то зачем это делать?
Нам-то зачем это делать?
Vladimir Naboka
Mar 19, 2016, 7:00:03 PM3/19/16
to
20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
сразу.
Когда вы увидите, что процесс пошёл, можно часть покрытия взад отобрать.
Но, боюсь, что уже опять опиздали.
>> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
>
> Если океан его перестанет поглощать - Вам станет не насрать.
Разумеется.
Так ведь он не перестанет, а даже ежели остынет немного, то станет этот
СО2 поглощать ещё луччее.
> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>
> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>
>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>
> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
> вырабатывать кислород.
Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем более
>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>
> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>
>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>
> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
> вырабатывать кислород.
сразу.
Когда вы увидите, что процесс пошёл, можно часть покрытия взад отобрать.
Но, боюсь, что уже опять опиздали.
>> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
>
> Если океан его перестанет поглощать - Вам станет не насрать.
Так ведь он не перестанет, а даже ежели остынет немного, то станет этот
СО2 поглощать ещё луччее.
Vladimir Naboka
Mar 19, 2016, 7:00:04 PM3/19/16
to
20.03.2016 1:30, danilow пишет:
Так они ж к нам побегут ! Оно нам нада ?!
Но оно не так затопит, как зажарит.
ФСЕХ и нас, не, вас ! меня уже не.
Надо колефтивно бороться с добреньким, заботливым о человеке Боженькой,
который утопил не всех в своё время.
Но оно не так затопит, как зажарит.
ФСЕХ и нас, не, вас ! меня уже не.
Надо колефтивно бороться с добреньким, заботливым о человеке Боженькой,
который утопил не всех в своё время.
Dmitry Krivitsky
Mar 19, 2016, 7:17:41 PM3/19/16
to
On 3/19/2016 6:55 PM, Vladimir Naboka wrote:
> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>
>>
>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>
>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>
>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>> вырабатывать кислород.
>
> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем более
> сразу.
Ну, под теми местами, которые удастся закрыть - все подохнет. Геноцид,
> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>
>>
>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>
>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>
>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>> вырабатывать кислород.
>
> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем более
> сразу.
однако.
> Когда вы увидите, что процесс пошёл, можно часть покрытия взад отобрать.
> Но, боюсь, что уже опять опиздали.
>
>>> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
>>
>> Если океан его перестанет поглощать - Вам станет не насрать.
>
> Разумеется.
> Так ведь он не перестанет, а даже ежели остынет немного, то станет этот
> СО2 поглощать ещё луччее.
Оно ж - если Вы не в курсе - поглощает углекислый газ за счет солнечного
света, который Вы ему закроете.
Vladimir Naboka
Mar 20, 2016, 5:35:03 PM3/20/16
to
20.03.2016 2:17, Dmitry Krivitsky пишет:
как ? Вон уже и кораллы побелели.
Т.е. Вы так предполагаете, что таки можно сразу закрыть НАГЛУХО хотя бы
10х10км ?!
Я-то думаю, что великое щасте было бы закрыть за 10 лет хотя бы 5%
Океана плотностью хотя бы 10% на широте +-20град.
>> Когда вы увидите, что процесс пошёл, можно часть покрытия взад отобрать.
>> Но, боюсь, что уже опять опиздали.
>>
>>>> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
>>>
>>> Если океан его перестанет поглощать - Вам станет не насрать.
>>
>> Разумеется.
>> Так ведь он не перестанет, а даже ежели остынет немного, то станет этот
>> СО2 поглощать ещё луччее.
>
> Если подохнет - то перестанет.
> Оно ж - если Вы не в курсе - поглощает углекислый газ за счет солнечного
> света, который Вы ему закроете.
Да што Вы говорите !! ух, ты...это ж нада ...ужос-то какой !!
На нижней поверхности льда толщиной 1.5 метра вполне себе растут водоросли.
Это мне учоные, которые там ползали рассказывали за то,
что я им подарил двигатель постоянного тока для компрессора, чтоб
баллоны для аквалангов качать.
Оне мне бартером и акваланг предлагали, а я им так отдал.
Не, я не бескорыстный, ежели б это было на обратном пути, я б взял,
потому как ну очень хотелось мне в те годы акваланг !
Но на обратном пути у меня не было ни двигателя, ни с кем меняться.
> On 3/19/2016 6:55 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>
>>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>>
>>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>>
>>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>>> вырабатывать кислород.
>>
>> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем более
>> сразу.
>
> Ну, под теми местами, которые удастся закрыть - все подохнет. Геноцид,
> однако.
А то, что сейчас там этот СО2 не растворяется из-за горячей воды - это
>> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>
>>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>>
>>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>>
>>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>>> вырабатывать кислород.
>>
>> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем более
>> сразу.
>
> Ну, под теми местами, которые удастся закрыть - все подохнет. Геноцид,
> однако.
как ? Вон уже и кораллы побелели.
Т.е. Вы так предполагаете, что таки можно сразу закрыть НАГЛУХО хотя бы
10х10км ?!
Я-то думаю, что великое щасте было бы закрыть за 10 лет хотя бы 5%
Океана плотностью хотя бы 10% на широте +-20град.
>> Когда вы увидите, что процесс пошёл, можно часть покрытия взад отобрать.
>> Но, боюсь, что уже опять опиздали.
>>
>>>> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
>>>
>>> Если океан его перестанет поглощать - Вам станет не насрать.
>>
>> Разумеется.
>> Так ведь он не перестанет, а даже ежели остынет немного, то станет этот
>> СО2 поглощать ещё луччее.
>
> Если подохнет - то перестанет.
> Оно ж - если Вы не в курсе - поглощает углекислый газ за счет солнечного
> света, который Вы ему закроете.
На нижней поверхности льда толщиной 1.5 метра вполне себе растут водоросли.
Это мне учоные, которые там ползали рассказывали за то,
что я им подарил двигатель постоянного тока для компрессора, чтоб
баллоны для аквалангов качать.
Оне мне бартером и акваланг предлагали, а я им так отдал.
Не, я не бескорыстный, ежели б это было на обратном пути, я б взял,
потому как ну очень хотелось мне в те годы акваланг !
Но на обратном пути у меня не было ни двигателя, ни с кем меняться.
Dmitry Krivitsky
Mar 20, 2016, 5:46:47 PM3/20/16
to
On 3/20/2016 5:31 PM, Vladimir Naboka wrote:
> 20.03.2016 2:17, Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 3/19/2016 6:55 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
>>>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>>>
>>>>
>>>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>>>
>>>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>>>
>>>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>>>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>>>> вырабатывать кислород.
>>>
>>> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем более
>>> сразу.
>>
>> Ну, под теми местами, которые удастся закрыть - все подохнет. Геноцид,
>> однако.
>
> А то, что сейчас там этот СО2 не растворяется из-за горячей воды - это
> как ? Вон уже и кораллы побелели.
Не знаю, что там не растворяется, но если света не будет - то уже не
> 20.03.2016 2:17, Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 3/19/2016 6:55 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
>>>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>>>
>>>>
>>>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>>>
>>>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>>>
>>>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>>>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>>>> вырабатывать кислород.
>>>
>>> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем более
>>> сразу.
>>
>> Ну, под теми местами, которые удастся закрыть - все подохнет. Геноцид,
>> однако.
>
> А то, что сейчас там этот СО2 не растворяется из-за горячей воды - это
> как ? Вон уже и кораллы побелели.
важно, растворяется оно или нет.
А в теплой воде - купаться хорошо.
> Т.е. Вы так предполагаете, что таки можно сразу закрыть НАГЛУХО хотя бы
> 10х10км ?!
> Я-то думаю, что великое щасте было бы закрыть за 10 лет хотя бы 5%
> Океана плотностью хотя бы 10% на широте +-20град.
>
>>> Когда вы увидите, что процесс пошёл, можно часть покрытия взад отобрать.
>>> Но, боюсь, что уже опять опиздали.
>>>
>>>>> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
>>>>
>>>> Если океан его перестанет поглощать - Вам станет не насрать.
>>>
>>> Разумеется.
>>> Так ведь он не перестанет, а даже ежели остынет немного, то станет этот
>>> СО2 поглощать ещё луччее.
>>
>> Если подохнет - то перестанет.
>> Оно ж - если Вы не в курсе - поглощает углекислый газ за счет солнечного
>> света, который Вы ему закроете.
>
> Да што Вы говорите !! ух, ты...это ж нада ...ужос-то какой !!
>
> На нижней поверхности льда толщиной 1.5 метра вполне себе растут водоросли.
> Это мне учоные, которые там ползали рассказывали за то,
> что я им подарил двигатель постоянного тока для компрессора, чтоб
> баллоны для аквалангов качать.
Vladimir Naboka
Mar 21, 2016, 6:05:03 PM3/21/16
to
21.03.2016 0:46, Dmitry Krivitsky пишет:
Газы плохо растворяются в тёплой воде.
Ба ! Напомнили мне - что там у нас с кпд ветряка и солнечной батареи ?
Меньше, чем у теплового насоса или больше ?
Я правда не знаю.
А Вы обещаааали, на вопросы отвечать !
Я-то Вам про гидрогенератор рассказал.
> но если света не будет - то уже не
> важно, растворяется оно или нет.
А почему у Вас не будет света ?
Вы зделайте дырдочки в шестиуголниках, ежели планируете ПЛОТНО фсю
акваторию покрыть.
Но фсю, думаю, нельзя - замёрзнем.
> А в теплой воде - купаться хорошо.
А в горячей плохо.
Приехали мы в Мексику в январе. В выходной поехали на пляж.
На пляжу мексы сидят кто в шезлонгах, кто в лонгшезах и никого в воде.
Попробовали воду - лепота ! градусов 24-25. конечно, все попрыгали.
В другой раз приехали в сентябре. Полезли в воду - фууу, противно,
принесли в другой день термометр - 29 ! Какая гадость.
>> Т.е. Вы так предполагаете, что таки можно сразу закрыть НАГЛУХО хотя бы
>> 10х10км ?!
>
> Нет, это Вы предполагаете.
Эта хуцпа Ваша такая хилая.
>> Я-то думаю, что великое щасте было бы закрыть за 10 лет хотя бы 5%
>> Океана плотностью хотя бы 10% на широте +-20град.
>>
>>>> Когда вы увидите, что процесс пошёл, можно часть покрытия взад
>>>> отобрать.
>>>> Но, боюсь, что уже опять опиздали.
>>>>
>>>>>> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
>>>>>
>>>>> Если океан его перестанет поглощать - Вам станет не насрать.
>>>>
>>>> Разумеется.
>>>> Так ведь он не перестанет, а даже ежели остынет немного, то станет этот
>>>> СО2 поглощать ещё луччее.
>>>
>>> Если подохнет - то перестанет.
>>> Оно ж - если Вы не в курсе - поглощает углекислый газ за счет солнечного
>>> света, который Вы ему закроете.
>>
>> Да што Вы говорите !! ух, ты...это ж нада ...ужос-то какой !!
>>
>> На нижней поверхности льда толщиной 1.5 метра вполне себе растут
>> водоросли.
>
> А в местах получше - растут не только водоросли.
Ну, Вы ж за СО2 в воде обеспокоились. В воде водоросли.
>> Это мне учоные, которые там ползали рассказывали за то,
>
> Ужос. А чего они не могли ползать с аквалангом где-нибудь на Карибах?
Им было там интереснЕе.
>> что я им подарил двигатель постоянного тока для компрессора, чтоб
>> баллоны для аквалангов качать.
>
> А почему постоянного? Или его от батареи надо было запитывать?
На том параходе делали в достаточном количестве только постоянный ток.
Переменный был в недостаточном количестве.
> On 3/20/2016 5:31 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> 20.03.2016 2:17, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> On 3/19/2016 6:55 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>>>
>>>>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>>>>
>>>>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>>>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>>>>
>>>>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>>>>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>>>>> вырабатывать кислород.
>>>>
>>>> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем
>>>> более
>>>> сразу.
>>>
>>> Ну, под теми местами, которые удастся закрыть - все подохнет. Геноцид,
>>> однако.
>>
>> А то, что сейчас там этот СО2 не растворяется из-за горячей воды - это
>> как ? Вон уже и кораллы побелели.
>
> Не знаю, что там не растворяется,
Переквалифицировались в управдомы и забыли Физику ?
>> 20.03.2016 2:17, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> On 3/19/2016 6:55 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>>>
>>>>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>>>>
>>>>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>>>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>>>>
>>>>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>>>>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>>>>> вырабатывать кислород.
>>>>
>>>> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем
>>>> более
>>>> сразу.
>>>
>>> Ну, под теми местами, которые удастся закрыть - все подохнет. Геноцид,
>>> однако.
>>
>> А то, что сейчас там этот СО2 не растворяется из-за горячей воды - это
>> как ? Вон уже и кораллы побелели.
>
> Не знаю, что там не растворяется,
Газы плохо растворяются в тёплой воде.
Ба ! Напомнили мне - что там у нас с кпд ветряка и солнечной батареи ?
Меньше, чем у теплового насоса или больше ?
Я правда не знаю.
А Вы обещаааали, на вопросы отвечать !
Я-то Вам про гидрогенератор рассказал.
> но если света не будет - то уже не
> важно, растворяется оно или нет.
Вы зделайте дырдочки в шестиуголниках, ежели планируете ПЛОТНО фсю
акваторию покрыть.
Но фсю, думаю, нельзя - замёрзнем.
> А в теплой воде - купаться хорошо.
Приехали мы в Мексику в январе. В выходной поехали на пляж.
На пляжу мексы сидят кто в шезлонгах, кто в лонгшезах и никого в воде.
Попробовали воду - лепота ! градусов 24-25. конечно, все попрыгали.
В другой раз приехали в сентябре. Полезли в воду - фууу, противно,
принесли в другой день термометр - 29 ! Какая гадость.
>> Т.е. Вы так предполагаете, что таки можно сразу закрыть НАГЛУХО хотя бы
>> 10х10км ?!
>
> Нет, это Вы предполагаете.
>> Я-то думаю, что великое щасте было бы закрыть за 10 лет хотя бы 5%
>> Океана плотностью хотя бы 10% на широте +-20град.
>>
>>>> Когда вы увидите, что процесс пошёл, можно часть покрытия взад
>>>> отобрать.
>>>> Но, боюсь, что уже опять опиздали.
>>>>
>>>>>> И насрать на CO2, Н2О страшнее.
>>>>>
>>>>> Если океан его перестанет поглощать - Вам станет не насрать.
>>>>
>>>> Разумеется.
>>>> Так ведь он не перестанет, а даже ежели остынет немного, то станет этот
>>>> СО2 поглощать ещё луччее.
>>>
>>> Если подохнет - то перестанет.
>>> Оно ж - если Вы не в курсе - поглощает углекислый газ за счет солнечного
>>> света, который Вы ему закроете.
>>
>> Да што Вы говорите !! ух, ты...это ж нада ...ужос-то какой !!
>>
>> На нижней поверхности льда толщиной 1.5 метра вполне себе растут
>> водоросли.
>
> А в местах получше - растут не только водоросли.
>> Это мне учоные, которые там ползали рассказывали за то,
>
> Ужос. А чего они не могли ползать с аквалангом где-нибудь на Карибах?
>> что я им подарил двигатель постоянного тока для компрессора, чтоб
>> баллоны для аквалангов качать.
>
> А почему постоянного? Или его от батареи надо было запитывать?
Переменный был в недостаточном количестве.
Dmitry Krivitsky
Mar 21, 2016, 9:16:20 PM3/21/16
to
On 3/21/2016 6:00 PM, Vladimir Naboka wrote:
> 21.03.2016 0:46, Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 3/20/2016 5:31 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>> 20.03.2016 2:17, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>> On 3/19/2016 6:55 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>>> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>>>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
>>>>>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>>>>>
>>>>>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>>>>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>>>>>
>>>>>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>>>>>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>>>>>> вырабатывать кислород.
>>>>>
>>>>> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем
>>>>> более
>>>>> сразу.
>>>>
>>>> Ну, под теми местами, которые удастся закрыть - все подохнет. Геноцид,
>>>> однако.
>>>
>>> А то, что сейчас там этот СО2 не растворяется из-за горячей воды - это
>>> как ? Вон уже и кораллы побелели.
>>
>> Не знаю, что там не растворяется,
>
> Переквалифицировались в управдомы и забыли Физику ?
Я бы попросил! Не в управдомы, а в сисадмины!
> 21.03.2016 0:46, Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 3/20/2016 5:31 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>> 20.03.2016 2:17, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>> On 3/19/2016 6:55 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>>> 20.03.2016 1:29, Dmitry Krivitsky пишет:
>>>>>> On 3/19/2016 6:13 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
>>>>>>> https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Так это ж хорошо, когда тепло. Даешь тропики в Нью-Йорке. :-)
>>>>>>
>>>>>>> Вместо войнушек надо ФСЕМ вместе покрыть ОКЕАН плавающими
>>>>>>> светотражающими гидрофобными шестиугольниками.
>>>>>>
>>>>>> Это чтоб вся жизнь в океане сдохла?
>>>>>> Ну тогда эта же океанская жизнь перестанет поглощать углекислый газ и
>>>>>> вырабатывать кислород.
>>>>>
>>>>> Ну, Вы ж не предполагаете, что нам удастся закрыть ВЕСЬ океан, тем
>>>>> более
>>>>> сразу.
>>>>
>>>> Ну, под теми местами, которые удастся закрыть - все подохнет. Геноцид,
>>>> однако.
>>>
>>> А то, что сейчас там этот СО2 не растворяется из-за горячей воды - это
>>> как ? Вон уже и кораллы побелели.
>>
>> Не знаю, что там не растворяется,
>
> Переквалифицировались в управдомы и забыли Физику ?
То есть, в управдомы тоже, в свободное от сисадминства время, но в
основном в сисадмины.
> Газы плохо растворяются в тёплой воде.
>
> Ба ! Напомнили мне - что там у нас с кпд ветряка и солнечной батареи ?
> Меньше, чем у теплового насоса или больше ?
> Я правда не знаю.
> А Вы обещаааали, на вопросы отвечать !
> Я-то Вам про гидрогенератор рассказал.
>
>> но если света не будет - то уже не
>> важно, растворяется оно или нет.
>
> А почему у Вас не будет света ?
> Вы зделайте дырдочки в шестиуголниках, ежели планируете ПЛОТНО фсю
> акваторию покрыть.
> Но фсю, думаю, нельзя - замёрзнем.
>
>> А в теплой воде - купаться хорошо.
>
> А в горячей плохо.
> Приехали мы в Мексику в январе. В выходной поехали на пляж.
> На пляжу мексы сидят кто в шезлонгах, кто в лонгшезах и никого в воде.
> Попробовали воду - лепота ! градусов 24-25. конечно, все попрыгали.
> В другой раз приехали в сентябре. Полезли в воду - фууу, противно,
> принесли в другой день термометр - 29 ! Какая гадость.
побережье. Так вот, то ли потому, что там залив неглубокий в океане, то
ли еще почему-то - короче, утром вода была нормальной тропической
температуры (ну, типа, 29), а к вечеру, если нет облаков, прогревалась
вообще до чего-то немыслимого. Ну, типа, 37. Это по ощущениям -
градусника не было.
Vladimir Naboka
Mar 22, 2016, 5:35:04 PM3/22/16
to
22.03.2016 4:16, Dmitry Krivitsky пишет:
Так сисопам Физика тоже не нужна.
>> Газы плохо растворяются в тёплой воде.
>>
>> Ба ! Напомнили мне - что там у нас с кпд ветряка и солнечной батареи ?
>> Меньше, чем у теплового насоса или больше ?
>> Я правда не знаю.
>
> Меньше.
А я думаю у ветряка больше - он же из сети ни грамма не потребляет,
а тепловой насос таки потребляет - он же в электричество у Вас включён и
сосёт его!
А в ветряк включено электричество - почюйсьвуйте разницу !
>> А Вы обещаааали, на вопросы отвечать !
>
> Так я и ответил.
Тоже мне ответ ! А обоснование где ?! Вопрос.
>> Я-то Вам про гидрогенератор рассказал.
>>
>>> но если света не будет - то уже не
>>> важно, растворяется оно или нет.
>>
>> А почему у Вас не будет света ?
>> Вы зделайте дырдочки в шестиуголниках, ежели планируете ПЛОТНО фсю
>> акваторию покрыть.
>> Но фсю, думаю, нельзя - замёрзнем.
>>
>>> А в теплой воде - купаться хорошо.
>>
>> А в горячей плохо.
>> Приехали мы в Мексику в январе. В выходной поехали на пляж.
>> На пляжу мексы сидят кто в шезлонгах, кто в лонгшезах и никого в воде.
>> Попробовали воду - лепота ! градусов 24-25. конечно, все попрыгали.
>> В другой раз приехали в сентябре. Полезли в воду - фууу, противно,
>> принесли в другой день термометр - 29 ! Какая гадость.
>
> Я в прошлом году был в отпуске в Коста-Рике. На тихоокеанском ее
> побережье. Так вот, то ли потому, что там залив неглубокий в океане, то
> ли еще почему-то - короче, утром вода была нормальной тропической
> температуры (ну, типа, 29), а к вечеру, если нет облаков, прогревалась
> вообще до чего-то немыслимого. Ну, типа, 37. Это по ощущениям -
> градусника не было.
А вот теперь возьмите градусник, напустите в ванну воды +37, суньте ногу
и сравните.
Увидите, что в Коста-Рике было по Вашим ощущениям 30.
Мы тоже были на тихоокеанском.
И не дай бох в океане нагреется до 37.
>> Газы плохо растворяются в тёплой воде.
>>
>> Ба ! Напомнили мне - что там у нас с кпд ветряка и солнечной батареи ?
>> Меньше, чем у теплового насоса или больше ?
>> Я правда не знаю.
>
> Меньше.
а тепловой насос таки потребляет - он же в электричество у Вас включён и
сосёт его!
А в ветряк включено электричество - почюйсьвуйте разницу !
>> А Вы обещаааали, на вопросы отвечать !
>
> Так я и ответил.
>> Я-то Вам про гидрогенератор рассказал.
>>
>>> но если света не будет - то уже не
>>> важно, растворяется оно или нет.
>>
>> А почему у Вас не будет света ?
>> Вы зделайте дырдочки в шестиуголниках, ежели планируете ПЛОТНО фсю
>> акваторию покрыть.
>> Но фсю, думаю, нельзя - замёрзнем.
>>
>>> А в теплой воде - купаться хорошо.
>>
>> А в горячей плохо.
>> Приехали мы в Мексику в январе. В выходной поехали на пляж.
>> На пляжу мексы сидят кто в шезлонгах, кто в лонгшезах и никого в воде.
>> Попробовали воду - лепота ! градусов 24-25. конечно, все попрыгали.
>> В другой раз приехали в сентябре. Полезли в воду - фууу, противно,
>> принесли в другой день термометр - 29 ! Какая гадость.
>
> Я в прошлом году был в отпуске в Коста-Рике. На тихоокеанском ее
> побережье. Так вот, то ли потому, что там залив неглубокий в океане, то
> ли еще почему-то - короче, утром вода была нормальной тропической
> температуры (ну, типа, 29), а к вечеру, если нет облаков, прогревалась
> вообще до чего-то немыслимого. Ну, типа, 37. Это по ощущениям -
> градусника не было.
и сравните.
Увидите, что в Коста-Рике было по Вашим ощущениям 30.
Мы тоже были на тихоокеанском.
И не дай бох в океане нагреется до 37.
Dmitry Krivitsky
Mar 22, 2016, 8:50:13 PM3/22/16
to
>>> Газы плохо растворяются в тёплой воде.
>>>
>>> Ба ! Напомнили мне - что там у нас с кпд ветряка и солнечной батареи ?
>>> Меньше, чем у теплового насоса или больше ?
>>> Я правда не знаю.
>>
>> Меньше.
>
> А я думаю у ветряка больше - он же из сети ни грамма не потребляет,
> а тепловой насос таки потребляет - он же в электричество у Вас включён и
> сосёт его!
> А в ветряк включено электричество - почюйсьвуйте разницу !
>
>>> А Вы обещаааали, на вопросы отвечать !
>>
>> Так я и ответил.
>
> Тоже мне ответ ! А обоснование где ?!
> Вопрос.
Ответ.
>>> Я-то Вам про гидрогенератор рассказал.
>>>
>>>> но если света не будет - то уже не
>>>> важно, растворяется оно или нет.
>>>
>>> А почему у Вас не будет света ?
>>> Вы зделайте дырдочки в шестиуголниках, ежели планируете ПЛОТНО фсю
>>> акваторию покрыть.
>>> Но фсю, думаю, нельзя - замёрзнем.
>>>
>>>> А в теплой воде - купаться хорошо.
>>>
>>> А в горячей плохо.
>>> Приехали мы в Мексику в январе. В выходной поехали на пляж.
>>> На пляжу мексы сидят кто в шезлонгах, кто в лонгшезах и никого в воде.
>>> Попробовали воду - лепота ! градусов 24-25. конечно, все попрыгали.
>>> В другой раз приехали в сентябре. Полезли в воду - фууу, противно,
>>> принесли в другой день термометр - 29 ! Какая гадость.
>>
>> Я в прошлом году был в отпуске в Коста-Рике. На тихоокеанском ее
>> побережье. Так вот, то ли потому, что там залив неглубокий в океане, то
>> ли еще почему-то - короче, утром вода была нормальной тропической
>> температуры (ну, типа, 29), а к вечеру, если нет облаков, прогревалась
>> вообще до чего-то немыслимого. Ну, типа, 37. Это по ощущениям -
>> градусника не было.
>
> А вот теперь возьмите градусник, напустите в ванну воды +37, суньте ногу
> и сравните.
> Увидите, что в Коста-Рике было по Вашим ощущениям 30.
Там еще черный вулканический песок, который во время отлива нагревается
на солнце, а во время прилива греет воду.
> Мы тоже были на тихоокеанском.
вода только в узкой полосе вблизи экватора. Я не знаю, шде именно в
Мексике Вы были, но в любом случае Коста-Рика сильно ближе к экватору.
> И не дай бох в океане нагреется до 37.
Vladimir Naboka
Mar 23, 2016, 11:05:40 PM3/23/16
to
23.03.2016 3:50, Dmitry Krivitsky пишет:
Фи ! Аминистратору она нужна ещё меньше, чем Оператору.
>>>> Газы плохо растворяются в тёплой воде.
>>>>
>>>> Ба ! Напомнили мне - что там у нас с кпд ветряка и солнечной батареи ?
>>>> Меньше, чем у теплового насоса или больше ?
>>>> Я правда не знаю.
>>>
>>> Меньше.
>>
>> А я думаю у ветряка больше - он же из сети ни грамма не потребляет,
>
> Ветряк потребляет работу, совершенную ветром.
А тепловой насос тепло, поставляемое Землёй, причем использует его,
думаю, значительно хуже, чем ветряк ветер.
Ещё и электричество на собственные нужды, которое не потребляет ветряк.
>> а тепловой насос таки потребляет - он же в электричество у Вас включён и
>> сосёт его!
>> А в ветряк включено электричество - почюйсьвуйте разницу !
Не чюйствуете ?
Ну, вот у Вас кпд 400%, тогда у ветряка по Вашей методе = Гугол%
>>>> А Вы обещаааали, на вопросы отвечать !
>>>
>>> Так я и ответил.
>>
>> Тоже мне ответ ! А обоснование где ?!
>
> Нигде.
Вот тото и оно.
>> Вопрос.
>
> Ответ.
Ага. Вопрос есть, а ответа нет.
>>>> Я-то Вам про гидрогенератор рассказал.
>>>>
>>>>> но если света не будет - то уже не
>>>>> важно, растворяется оно или нет.
>>>>
>>>> А почему у Вас не будет света ?
>>>> Вы зделайте дырдочки в шестиуголниках, ежели планируете ПЛОТНО фсю
>>>> акваторию покрыть.
>>>> Но фсю, думаю, нельзя - замёрзнем.
>>>>
>>>>> А в теплой воде - купаться хорошо.
>>>>
>>>> А в горячей плохо.
>>>> Приехали мы в Мексику в январе. В выходной поехали на пляж.
>>>> На пляжу мексы сидят кто в шезлонгах, кто в лонгшезах и никого в воде.
>>>> Попробовали воду - лепота ! градусов 24-25. конечно, все попрыгали.
>>>> В другой раз приехали в сентябре. Полезли в воду - фууу, противно,
>>>> принесли в другой день термометр - 29 ! Какая гадость.
>>>
>>> Я в прошлом году был в отпуске в Коста-Рике. На тихоокеанском ее
>>> побережье. Так вот, то ли потому, что там залив неглубокий в океане, то
>>> ли еще почему-то - короче, утром вода была нормальной тропической
>>> температуры (ну, типа, 29), а к вечеру, если нет облаков, прогревалась
>>> вообще до чего-то немыслимого. Ну, типа, 37. Это по ощущениям -
>>> градусника не было.
>>
>> А вот теперь возьмите градусник, напустите в ванну воды +37, суньте ногу
>> и сравните.
>> Увидите, что в Коста-Рике было по Вашим ощущениям 30.
>
> Нет, там было явно не 30.
Ну, 32. Экскремент-то в ванне произвели ?
> Там еще черный вулканический песок, который во время отлива нагревается
> на солнце, а во время прилива греет воду.
>
>> Мы тоже были на тихоокеанском.
>
> На тихоокеанском побережье Америки, в отличие от атлантического, теплая
> вода только в узкой полосе вблизи экватора. Я не знаю, шде именно в
> Мексике Вы были, но в любом случае Коста-Рика сильно ближе к экватору.
Да вот: 21.351631,-105.241857
Ух, ты ! Там уже чего-то понастроили ! 20 лет тому несколько крытых
пальмовым листом навесов было, в которых было пиво и рыбу жарили.
>> И не дай бох в океане нагреется до 37.
>
> В открытом океане - не нагреется.
Если ничего не предпринимать, то нагреется. О чём и речь вверху.
Процесс пошол. (с)
>>>> Газы плохо растворяются в тёплой воде.
>>>>
>>>> Ба ! Напомнили мне - что там у нас с кпд ветряка и солнечной батареи ?
>>>> Меньше, чем у теплового насоса или больше ?
>>>> Я правда не знаю.
>>>
>>> Меньше.
>>
>> А я думаю у ветряка больше - он же из сети ни грамма не потребляет,
>
> Ветряк потребляет работу, совершенную ветром.
думаю, значительно хуже, чем ветряк ветер.
Ещё и электричество на собственные нужды, которое не потребляет ветряк.
>> а тепловой насос таки потребляет - он же в электричество у Вас включён и
>> сосёт его!
>> А в ветряк включено электричество - почюйсьвуйте разницу !
Ну, вот у Вас кпд 400%, тогда у ветряка по Вашей методе = Гугол%
>>>> А Вы обещаааали, на вопросы отвечать !
>>>
>>> Так я и ответил.
>>
>> Тоже мне ответ ! А обоснование где ?!
>
> Нигде.
>> Вопрос.
>
> Ответ.
Ага. Вопрос есть, а ответа нет.
>>>> Я-то Вам про гидрогенератор рассказал.
>>>>
>>>>> но если света не будет - то уже не
>>>>> важно, растворяется оно или нет.
>>>>
>>>> А почему у Вас не будет света ?
>>>> Вы зделайте дырдочки в шестиуголниках, ежели планируете ПЛОТНО фсю
>>>> акваторию покрыть.
>>>> Но фсю, думаю, нельзя - замёрзнем.
>>>>
>>>>> А в теплой воде - купаться хорошо.
>>>>
>>>> А в горячей плохо.
>>>> Приехали мы в Мексику в январе. В выходной поехали на пляж.
>>>> На пляжу мексы сидят кто в шезлонгах, кто в лонгшезах и никого в воде.
>>>> Попробовали воду - лепота ! градусов 24-25. конечно, все попрыгали.
>>>> В другой раз приехали в сентябре. Полезли в воду - фууу, противно,
>>>> принесли в другой день термометр - 29 ! Какая гадость.
>>>
>>> Я в прошлом году был в отпуске в Коста-Рике. На тихоокеанском ее
>>> побережье. Так вот, то ли потому, что там залив неглубокий в океане, то
>>> ли еще почему-то - короче, утром вода была нормальной тропической
>>> температуры (ну, типа, 29), а к вечеру, если нет облаков, прогревалась
>>> вообще до чего-то немыслимого. Ну, типа, 37. Это по ощущениям -
>>> градусника не было.
>>
>> А вот теперь возьмите градусник, напустите в ванну воды +37, суньте ногу
>> и сравните.
>> Увидите, что в Коста-Рике было по Вашим ощущениям 30.
>
> Нет, там было явно не 30.
> Там еще черный вулканический песок, который во время отлива нагревается
> на солнце, а во время прилива греет воду.
>
>> Мы тоже были на тихоокеанском.
>
> На тихоокеанском побережье Америки, в отличие от атлантического, теплая
> вода только в узкой полосе вблизи экватора. Я не знаю, шде именно в
> Мексике Вы были, но в любом случае Коста-Рика сильно ближе к экватору.
Ух, ты ! Там уже чего-то понастроили ! 20 лет тому несколько крытых
пальмовым листом навесов было, в которых было пиво и рыбу жарили.
>> И не дай бох в океане нагреется до 37.
>
> В открытом океане - не нагреется.
Процесс пошол. (с)
ALich
Mar 29, 2016, 1:15:03 PM3/29/16
to
Vladimir Naboka писал(а):
>>> И не дай бох в океане нагреется до 37.
>>
>> В открытом океане - не нагреется.
>
> Если ничего не предпринимать, то нагреется. О чём и речь вверху.
> Процесс пошол. (с)
Если будут такие условия, что в открытом океане вода нагреется до 37 градусов (мы тут про старика Цельсия, не?)
то нам на это будет наплевать, ибо на суше будет слишком весело.
А
>>> И не дай бох в океане нагреется до 37.
>>
>> В открытом океане - не нагреется.
>
> Если ничего не предпринимать, то нагреется. О чём и речь вверху.
> Процесс пошол. (с)
то нам на это будет наплевать, ибо на суше будет слишком весело.
А
Vladimir Naboka
Mar 29, 2016, 4:55:03 PM3/29/16
to
29.03.2016 20:03, ALich пишет:
Вот и я про то же. Даже и не я, а то, что отрезано:
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/18408-globalnoe-poteplenie-v-severnom-polusharii-pereshlo-krasnuyu-chertu/
0 new messages