Chapai <
race...@gmail.com> wrote:
> "Const" <
rent...@gmail.com> wrote in message
> news:mc7q09$5bp$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > Chapai <
race...@gmail.com> wrote:
> >
> >> "Const" <
rent...@gmail.com> wrote in message
> >> news:mc6g2h$c6g$1...@aspen.stu.neva.ru...
> >> >D <
nos...@nospam.com> wrote:
> >> >> On 2/19/2015 8:46 PM, DvD wrote:
> >> >
> >> >> >>> Повторяй на ночь глядя, ежедневно:
> >> >> >>> "Если я за что-то не плачУ - я и есть товар"
> >> >> >> а кому та платишь за емейл и фейсбук?
> >> >> > Никому. И они продают информацию про меня.
> >> >
> >> >> Кстати, у нас фактически запретили ЛинкедИн.
> >> >> Типа враги слишком много узнают о конторе.
> >> >
> >> >> Можно разгласить факт работы и звание (VP/ED/MD), а писать
> >> >> "администратор линуксов" уже нельзя. И велели skills endorsements
> >> >> спрять
> >> >> или удалить.
> >> >
> >> > Я думаю, что это незаконно.
> >
> >> надо полагать законно - в банках фейсбуки типически запрещают и прочие
> >> рассказы о работе.
> >
> > Я ж не говорю, что они это не запрещают.
> > Я говорю, что незаконно.
> С чего оно может быть незаконным - NDA же законно.
NDA - законно.
Однако, ни с кого из нас в обычном контракте не берут никаких
обязательств по поводу того, что я должен скрывать своё место
работы или там используемые технологии.
> > Вон, делиться сведениями о зарплате тоже запрещают.
> Этого никто не запрещает, во всяком случае я про такое не слышал. Не
> приветствуется - это да.
> А так - ходи всем рассказывай свою зарплату.
На самом деле в стиле D - вполне, вагонами.
Я же не случайно говорю, что суды подтвердили.
Был случай, чела просто уволили за то, что он с сотрудниками
своей зарплатой делился.
> > Однако, как суды подтвердили, это незаконно.
> Не вижу проблем предложить челу подписать NDA на зарплату. И наживку в
> качестве пары недельных.
Когда что-то подписано - это другое дело.
Опять-же, даже если что-то и подписано, это вовсе не означает,
что это законно.
---
Const