Nepo
CF
Sericinus hunter
> - засранец, проиграл с треском. Ни одной партии не выиграл, одни ничьи и поражения.
CF
CF
Sericinus hunter
Я просто спросил. Я и сам за него болел.
CF
CF
Sericinus hunter
Sericinus hunter
CF
Вот, результаты. Членов нашей языковой этногруппы чего-то не видно :-)
http://www.espn.com/sports/tennis/history?type=women
CF
Sericinus hunter
А Вы там про "этногруппу" будете отвечать? Или Вам некогда?
CF
Тебе же подробно объяснили, это derogatory term. А ты макаронина, макаронина.
CF
Sericinus hunter
> On Friday, December 10, 2021 at 10:06:08 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>> On 12/10/2021 9:53 PM, CF wrote:
>>> On Friday, December 10, 2021 at 9:21:09 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 12/10/2021 9:09 PM, CF wrote:
>>>>> On Friday, December 10, 2021 at 8:51:07 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>>>>>> On 12/10/2021 8:39 PM, CF wrote:
>>>>>>> On Friday, December 10, 2021 at 7:56:12 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>>>>>>>> On 12/10/2021 7:04 PM, CF wrote:
>>>>>>>>> - засранец, проиграл с треском. Ни одной партии не выиграл, одни ничьи и поражения.
>>>>>>>> А Вы за него болели?
>>>>>>>>
>>>>>>> Ты так говоришь, как будто это что-то постыдное.
>>>>>> Почему? Неужели опять в нацисты меня запишете?
>>>>>> Я просто спросил. Я и сам за него болел.
>>>>>>
>>>>> Не оправдал надежд, увы. А как он здорово играл в отборочном турнире...
>>>> Кстати, зато наши в теннис выиграли.
>>>>
>>> В теннисе мне Серена нравилась. Но последнее время я теннис не смотрел.
>>>
>>> Вот, результаты. Членов нашей языковой этногруппы чего-то не видно :-)
>>>
>>> http://www.espn.com/sports/tennis/history?type=women
>> Я про Кубок Дэвиса.
>> А Вы там про "этногруппу" будете отвечать? Или Вам некогда?
>>
> А какой смысл? Ты же там продвигаешь нацистскую терминологию.
> Тебе же подробно объяснили, это derogatory term.
объяснили, что это не так".
> А ты макаронина, макаронина.
Там помимо словоблудия вроде и интересные мысли есть.
Причём как мои, так и Ваши. На которые я честно отвечал.
CF
> > А ты макаронина, макаронина.
>
> Там помимо словоблудия вроде и интересные мысли есть.
> Причём как мои, так и Ваши. На которые я честно отвечал.
>
Тогда надо прекратить упорствовать и признать, что термин не применим
к руглишу. Это будет шаг на пути к денацификации.
CF
⁹⁹⁹√ulcаn
а каспаров - нравится рожей?
Sericinus hunter
А что за провокация предполагалась? Что-то про еврейство?
⁹⁹⁹√ulcаn
вопросом стало знаменитым;
еврей еврею портит нервы,
волнуя кровь антисемитам.
(ц)
но это раньше так было
Sericinus hunter
Он используется в абсолютно нейтральной статье в Википедии.
Он прекрасно описывает явление.
Всё очень удачно.
>>> А ты макаронина, макаронина.
>>
>> Там помимо словоблудия вроде и интересные мысли есть.
>> Причём как мои, так и Ваши. На которые я честно отвечал.
>>
> Тогда надо прекратить упорствовать и признать, что термин не применим
> к руглишу.
А термин, который неприменим, -- диалект.
Sericinus hunter
Про Непомнящего -- и сейчас не знаю.
⁹⁹⁹√ulcаn
но когда ты написал про рожу, я её погуглил и сразу всё узнал:)
Sericinus hunter
И потом, я же тебя знаю. Поэтому даже оговорку написал: "условно говоря".
⁹⁹⁹√ulcаn
CF
CF
Sericinus hunter
Не лозунги, не обзывательства. Вполне логичные.
А Вы их скипаете.
>>>>> А ты макаронина, макаронина.
>>>>
>>>> Там помимо словоблудия вроде и интересные мысли есть.
>>>> Причём как мои, так и Ваши. На которые я честно отвечал.
>>>>
>>> Тогда надо прекратить упорствовать и признать, что термин не применим
>>> к руглишу.
>> Он именно оно и есть.
>> А термин, который неприменим, -- диалект.
>>> Это будет шаг на пути к денацификации.
>>
> Так какой смысл нам дальше разговаривать?
привожу. А Вы просто уходите. На занятость ссылаетесь.
Но дело, конечно Ваше. Как хотите. Но Вы же всегда первый приходите.
Кстати, помните, я раза два или даже три просил Вас не употреблять по
отношению ко мне термин "лепидоптерист"?
Это была просто просьба. Ваши аргументы, конечно, были вполне нормальные.
Ну вот. Ситуация полностью аналогичная.
CF
употреблении нацистского термина. Так какой смысл дальше разговаривать?
> Но дело, конечно Ваше. Как хотите. Но Вы же всегда первый приходите.
>
> Кстати, помните, я раза два или даже три просил Вас не употреблять по
> отношению ко мне термин "лепидоптерист"?
> Это была просто просьба. Ваши аргументы, конечно, были вполне нормальные.
> Ну вот. Ситуация полностью аналогичная.
>
Я и забыл-то уже. Да, действительно просил. Но нет, ситуация во многом другая.
Во-первых, тебе просто не нравится термин. Без всяких аргументов. Персональное
предпочтение. Я, кстати, могу предложить замену на руглише: батерфлярист.
Нравится?
Во-вторых, твой термин не личный, ты его употребляешь по отношению к
к языку всей этногруппы.
В-третьих, термин заведомо унизительный и имеет нехорошую историю
употребления еще в средние века. Примерно как n-word по отношению
к черным.
CF
Sericinus hunter
В этом, кстати, между нами и есть разница.
> употреблении нацистского термина. Так какой смысл дальше разговаривать?
налево уже само по себе показательно.
>> Но дело, конечно Ваше. Как хотите. Но Вы же всегда первый приходите.
>>
>> Кстати, помните, я раза два или даже три просил Вас не употреблять по
>> отношению ко мне термин "лепидоптерист"?
>> Это была просто просьба. Ваши аргументы, конечно, были вполне нормальные.
>> Ну вот. Ситуация полностью аналогичная.
>>
> Я и забыл-то уже. Да, действительно просил.
> Но нет, ситуация во многом другая.
> Во-первых, тебе просто не нравится термин. Без всяких аргументов. Персональное
А лингвисты используют. Безо всякой задней мысли. Просто для описания
явления.
> предпочтение. Я, кстати, могу предложить замену на руглише: батерфлярист.
русский? Который лет сто уже используется. И всем знаком.
> Нравится?
Нет. Тут уже есть ложная ассоциация с пловцом.
> Во-вторых, твой термин не личный, ты его употребляешь по отношению к
> к языку всей этногруппы.
> В-третьих, термин заведомо унизительный и имеет нехорошую историю
> употребления еще в средние века. Примерно как n-word по отношению
> к черным.
современное употребление вполне нормальное.
А вот "чёрный" -- как раз унизительный термин.
vzhik
>
> В-третьих, термин заведомо унизительный и имеет нехорошую историю
> употребления еще в средние века. Примерно как n-word по отношению
> к черным.
>
> CF
приговаривал: «И не хочется, да нельзя упускать такой случай»."
https://youtu.be/Npp3rzKUciI
CF
Я привел тебе статью из Википедии, где ясно говорится - derogatory term.
Ты на это не обратил никакого внимания, как ты сказал, поскипал.
> >>>>>>> А ты макаронина, макаронина.
> >>>>>>
> >>>>>> Там помимо словоблудия вроде и интересные мысли есть.
> >>>>>> Причём как мои, так и Ваши. На которые я честно отвечал.
> >>>>>>
> >>>>> Тогда надо прекратить упорствовать и признать, что термин не применим
> >>>>> к руглишу.
> >>>> Он именно оно и есть.
> >>>> А термин, который неприменим, -- диалект.
> >>>>> Это будет шаг на пути к денацификации.
> >>>>
> >>> Так какой смысл нам дальше разговаривать?
> >> В смысле? Из чего Вы делаете вывод? Я осмысленно разговариваю. Аргументы
> >> привожу. А Вы просто уходите. На занятость ссылаетесь.
> >>
> > Я привел достаточно аргументов. Ты их просто отметаешь. Настаиваешь на
> Нет, не отметаю. Я привожу контраргументы. А Вы их отметаете.
> В этом, кстати, между нами и есть разница.
>
Мне просто надоел спор в стиле "попка дурак - сам дурак".
> > употреблении нацистского термина. Так какой смысл дальше разговаривать?
> Вообще говоря, Ваше вольное употребление слова "нацизм" направо и
> налево уже само по себе показательно.
> >> Но дело, конечно Ваше. Как хотите. Но Вы же всегда первый приходите.
> >>
> >> Кстати, помните, я раза два или даже три просил Вас не употреблять по
> >> отношению ко мне термин "лепидоптерист"?
> >> Это была просто просьба. Ваши аргументы, конечно, были вполне нормальные.
> >> Ну вот. Ситуация полностью аналогичная.
> >>
> > Я и забыл-то уже. Да, действительно просил.
> И что же Вам помешало сделать шаг навстречу?
>
Я и сделал. Я с тех пор этот термин не применял. Остался вакуум. Чем его
заполнить?
> > Но нет, ситуация во многом другая.
> > Во-первых, тебе просто не нравится термин. Без всяких аргументов. Персональное
> Так и у Вас точно так же. Вам просто не нравится.
> А лингвисты используют. Безо всякой задней мысли. Просто для описания
> явления.
>
Меня этот термин оскорбляет.
> > предпочтение. Я, кстати, могу предложить замену на руглише: батерфлярист.
> А чего бы просто не использовать общеупотребительный термин? Обычный,
> русский? Который лет сто уже используется. И всем знаком.
>
Ты про термин "энтомолог"? Нет, он не годится. Ты же не ученый в строгом
смысле этого слова. Это твое хобби. Ты коллекционер бабочек.
> > Нравится?
>
> Нет. Тут уже есть ложная ассоциация с пловцом.
>
А, ложная ассоциация. У меня твое "буреку" ассоциировалось с чебуреком.
И ты сказал, что это вопрос привычки. Но сам почему-то привыкать не хочешь.
> > Во-вторых, твой термин не личный, ты его употребляешь по отношению к
> > к языку всей этногруппы.
> Не понял. Что значит "термин личный"? Что Вы имеете в виду?
>
То, что он применялся к тебе лично. В то время как твой "макаронизм"
оскорблял язык целой этногруппы.
> > В-третьих, термин заведомо унизительный и имеет нехорошую историю
> > употребления еще в средние века. Примерно как n-word по отношению
> > к черным.
> Неправда. Он не заведомо унизительный. История, может, и есть, но
> современное употребление вполне нормальное.
>
Иди, перепиши Википедию (с) зиван
> А вот "чёрный" -- как раз унизительный термин.
Это голословное утверждение, ничего общего с реальностью не имеющее.
CF
CF
CF
vzhik
поэтому прямым текстом:
Ты несёшь безграмотную галиматью. Доебаться до "макаронизма", как
оскорбляющего негров в твоём лице - это неприлично даже в клубе
несложных людей.
CF
CF
vzhik
Sericinus hunter
Но есть и другое словоупотребление, которого как раз Вы не хотите замечать.
Так же часто бывает со словами. В зависимости от контекста и узуса
всё может быть по-разному.
Вот и тут так же. В нашем случае это просто термин. Нейтральный.
>>>>>>>>> А ты макаронина, макаронина.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Там помимо словоблудия вроде и интересные мысли есть.
>>>>>>>> Причём как мои, так и Ваши. На которые я честно отвечал.
>>>>>>>>
>>>>>>> Тогда надо прекратить упорствовать и признать, что термин не применим
>>>>>>> к руглишу.
>>>>>> Он именно оно и есть.
>>>>>> А термин, который неприменим, -- диалект.
>>>>>>> Это будет шаг на пути к денацификации.
>>>>>>
>>>>> Так какой смысл нам дальше разговаривать?
>>>> В смысле? Из чего Вы делаете вывод? Я осмысленно разговариваю. Аргументы
>>>> привожу. А Вы просто уходите. На занятость ссылаетесь.
>>>>
>>> Я привел достаточно аргументов. Ты их просто отметаешь. Настаиваешь на
>> Нет, не отметаю. Я привожу контраргументы. А Вы их отметаете.
>> В этом, кстати, между нами и есть разница.
>>
> Мне просто надоел спор в стиле "попка дурак - сам дурак".
по делу. Ну, хотя бы без обзывательств.
В отличие от Вас.
>>> употреблении нацистского термина. Так какой смысл дальше разговаривать?
>> Вообще говоря, Ваше вольное употребление слова "нацизм" направо и
>> налево уже само по себе показательно.
Скипнули (как я говорю) в очередной раз неудобный вопрос?
>>>> Но дело, конечно Ваше. Как хотите. Но Вы же всегда первый приходите.
>>>>
>>>> Кстати, помните, я раза два или даже три просил Вас не употреблять по
>>>> отношению ко мне термин "лепидоптерист"?
>>>> Это была просто просьба. Ваши аргументы, конечно, были вполне нормальные.
>>>> Ну вот. Ситуация полностью аналогичная.
>>>>
>>> Я и забыл-то уже. Да, действительно просил.
>> И что же Вам помешало сделать шаг навстречу?
>>
> Я и сделал. Я с тех пор этот термин не применял. Остался вакуум. Чем его
> заполнить?
А тогда -- Вы упорно говорили, что такой термин есть и Вы будете
его применять несмотря ни на что.
И употребите. Сто процентов. Буде вспомните.
>>> Но нет, ситуация во многом другая.
>>> Во-первых, тебе просто не нравится термин. Без всяких аргументов. Персональное
>> Так и у Вас точно так же. Вам просто не нравится.
>> А лингвисты используют. Безо всякой задней мысли. Просто для описания
>> явления.
>>
> Меня этот термин оскорбляет.
>>> предпочтение. Я, кстати, могу предложить замену на руглише: батерфлярист.
>> А чего бы просто не использовать общеупотребительный термин? Обычный,
>> русский? Который лет сто уже используется. И всем знаком.
>>
> Ты про термин "энтомолог"?
> Нет, он не годится. Ты же не ученый в строгом
> смысле этого слова. Это твое хобби. Ты коллекционер бабочек.
Коллекционирование -- это очень сложное, трудоёмкое и неблагодарное дело.
Требует немалого мастерства.
С чего Вы вообще это взяли? Ну, что я бабочек коллекционирую?
>>> Нравится?
>>
>> Нет. Тут уже есть ложная ассоциация с пловцом.
>>
> А, ложная ассоциация. У меня твое "буреку" ассоциировалось с чебуреком.
> И ты сказал, что это вопрос привычки. Но сам почему-то привыкать не хочешь.
Но в Вашем предложении использовать английское butterfly есть системный
просчёт. Даже несколько. Но я остановлюсь лишь на семантическом.
Это слово не охватывает всех бабочек. Оно обозначает только кладу Rhopalocera
(булавоусые или дневные бабочки).
И оставляет за бортом гораздо большую группу бабочек -- Heterocera (разноусые
или ночные бабочки).
>>> Во-вторых, твой термин не личный, ты его употребляешь по отношению к
>>> к языку всей этногруппы.
>> Не понял. Что значит "термин личный"? Что Вы имеете в виду?
>>
> То, что он применялся к тебе лично.
Как это "применялся ко мне лично"? Вот прямо ко мне?
> В то время как твой "макаронизм"
Не я же его придумал. Его лингвисты используют. Его в Википедии
употребляют. Безо всякой мысли кого-либо обидеть. Ещё раз отмечаю.
> оскорблял язык целой этногруппы.
Вы серьёзно? Оскорблял язык?
А дерево я случайно не оскорблял? Или там облако?
Или, может, это я Вас обзываю? Нацистом, например?
>>> В-третьих, термин заведомо унизительный и имеет нехорошую историю
>>> употребления еще в средние века. Примерно как n-word по отношению
>>> к черным.
>> Неправда. Он не заведомо унизительный. История, может, и есть, но
>> современное употребление вполне нормальное.
>>
> Иди, перепиши Википедию (с) зиван
>> А вот "чёрный" -- как раз унизительный термин.
>
> Это голословное утверждение, ничего общего с реальностью не имеющее.
жителю и сказать: "Эй, чёрный!"
Желательно чтобы этот житель был молодой и красивый.
CF
Во-вторых, я предлагаю тебе поехать в Израиль и обратиться там к местному
жителю "Эй, еврей!". После чего, получив по морде, прийти к выводу что
"еврей" - унизительный термин.
В-третьих, мне не столь интересно каких бабочек ты собираешь, дневных
или ночных. Или даже гусениц. Тебе не нравится "лепидоптерист", я тебя
так называть не буду. Но на ученого-энтомолога ты не тянешь, уж извини.
Ты сродни филателисту-нумизмату, но по бабочкам. В этом, есс-но,
нет ничего плохого.
В-четвертых, хочешь со мной разговаривать, не употребляй термин
"макаронизм". Он оскорбителен для языка целой этногруппы. Объяснять
почему, как, зачем, когда и где я не буду. Надоело.
И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
CF
Sericinus hunter
...
> Во-первых, чеченцы не черные.
Конечно. О чём и речь.
> Во-вторых, я предлагаю тебе поехать в Израиль и обратиться там к местному
> жителю "Эй, еврей!". После чего, получив по морде, прийти к выводу что
> "еврей" - унизительный термин.
> В-третьих, мне не столь интересно каких бабочек ты собираешь, дневных
> или ночных.
Так у Вас всё.
> Или даже гусениц. Тебе не нравится "лепидоптерист", я тебя
> так называть не буду. Но на ученого-энтомолога ты не тянешь, уж извини.
> Ты сродни филателисту-нумизмату, но по бабочкам. В этом, есс-но,
> нет ничего плохого.
>
> В-четвертых, хочешь со мной разговаривать, не употребляй термин
Ещё раз обращаю на это Ваше внимание.
> "макаронизм". Он оскорбителен для языка целой этногруппы. Объяснять
> почему, как, зачем, когда и где я не буду. Надоело.
А "нацист" как? Что уходите от ответа?
> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
Sericinus hunter
> On 12/12/2021 10:25 PM, CF wrote:
> ...
>
> А я и не претендую. Это Вы сами почему-то мне это приписали.
Ну, просто интересно.
Данилов
Блин, язык сломал пока это слово выговорил.
CF
А это, Хантер, от тебя зависит. Не нравится, когда тебя так называют,
прекрати нациствовать.
CF
Sericinus hunter
Зачем?
> прекрати нациствовать.
Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
>>> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
>>> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
>>> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
>> Конечно. Трудно отвечать, когда нечего ответить.
>> Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
пунктам ответил.
А Вы поскипали опять. Некогда внезапно стало?
Sericinus hunter
CF
> > прекрати нациствовать.
>
> Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
> Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
>
Нацисты тоже в жизни бывают.
> >>> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
> >>> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
> >>> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
> >> Конечно. Трудно отвечать, когда нечего ответить.
> >> Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
> И вот тоже интересно. Вы всё по пунктам разложили. А я Вам по Вашим же
> пунктам ответил.
> А Вы поскипали опять. Некогда внезапно стало?
>
Just accept it.
CF
CF
назвал косноязычным.
CF
Sericinus hunter
Слово "косный" не имеет отношения к слову "кость".
Это видно просто мгновенно. Даже в словарь смотреть не надо.
Sericinus hunter
Учительница Ваша в школе тоже нацистка была?
>>> прекрати нациствовать.
>>
>> Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
>> Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
>>
> Нацисты тоже в жизни бывают.
о первом.
Ну ничего, я повторю.
Так в чём же это заключается?
>>>>> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
>>>>> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
>>>>> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
>>>> Конечно. Трудно отвечать, когда нечего ответить.
>>>> Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
>> И вот тоже интересно. Вы всё по пунктам разложили. А я Вам по Вашим же
>> пунктам ответил.
>> А Вы поскипали опять. Некогда внезапно стало?
>>
> Just accept it.
Но только зачем тогда Вы всё приходите и приходите?
CF
CF
CF
> >>> прекрати нациствовать.
> >>
> >> Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
> >> Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
> >>
> > Нацисты тоже в жизни бывают.
> Опять убеждаюсь, что Вы, читая второе предложение, напрочь забываете
> о первом.
> Ну ничего, я повторю.
> Так в чём же это заключается?
>
В простейшем случае обучать людей грамматике, когда тебя об этом не просят.
А потом еще выпрашивать за это спасибо.
> >>>>> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
> >>>>> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
> >>>>> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
> >>>> Конечно. Трудно отвечать, когда нечего ответить.
> >>>> Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
> >> И вот тоже интересно. Вы всё по пунктам разложили. А я Вам по Вашим же
> >> пунктам ответил.
> >> А Вы поскипали опять. Некогда внезапно стало?
> >>
> > Just accept it.
> Да не проблема. Это уже много лет так происходит.
> Но только зачем тогда Вы всё приходите и приходите?
>
Вобще-то я о другом прихожу поговорить. А может, я для тебя тот самый
платок, который Фриде подавали у Булгакова? Может, это тебе наказание
такое за нацизм?
CF
Sericinus hunter
Неужели Вы думаете, что если я Вас никак не обзываю, то это значит,
что Вы не заслужили?
>> Чем же?
>> Учительница Ваша в школе тоже нацистка была?
>>
> Зачем же. Я туда добровольно ходил учиться.
Ну и, кстати. Сюда Вы тоже добровольно приходите.
>>>>> прекрати нациствовать.
>>>>
>>>> Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
>>>> Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
>>>>
>>> Нацисты тоже в жизни бывают.
>> Опять убеждаюсь, что Вы, читая второе предложение, напрочь забываете
>> о первом.
>> Ну ничего, я повторю.
>> Так в чём же это заключается?
>>
> В простейшем случае обучать людей грамматике, когда тебя об этом не просят.
> А потом еще выпрашивать за это спасибо.
Ширинку застегнуть, отведя за угол и шепнув на ухо.
Чтобы никто не заметил.
>>>>>>> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
>>>>>>> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
>>>>>>> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
>>>>>> Конечно. Трудно отвечать, когда нечего ответить.
>>>>>> Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
>>>> И вот тоже интересно. Вы всё по пунктам разложили. А я Вам по Вашим же
>>>> пунктам ответил.
>>>> А Вы поскипали опять. Некогда внезапно стало?
>>>>
>>> Just accept it.
>> Да не проблема. Это уже много лет так происходит.
>> Но только зачем тогда Вы всё приходите и приходите?
>>
> Вобще-то я о другом прихожу поговорить. А может, я для тебя тот самый
> платок, который Фриде подавали у Булгакова? Может, это тебе наказание
> такое за нацизм?
Посмотрите ещё раз определение нацизма.
Sericinus hunter
Вам дать ссылку, которую Вы и сами можете нагуглить за полсекунды?
Ладно. "Происходит от прил. косный + сущ. язычие."
На "косный" тоже ссылку дать или сами справитесь?
CF
> >>>>> А это, Хантер, от тебя зависит. Не нравится, когда тебя так называют,
> >>>> Обратите внимание. Я вот Вас никак не называю. А Вы меня называете.
> >>>> Зачем?
> >>>>
> >>> Заслужил.
> Да. Тут тоже интересный момент.
> Неужели Вы думаете, что если я Вас никак не обзываю, то это значит,
> что Вы не заслужили?
>
Ну вот Окраинец сравнил меня с вонючим бомжом. А себя, соответственно,
с интеллигентным человеком, которому неудобно сказать бомжу, что
тот воняет. И был, наверно, горд своим сравнением, пока я ему не
показал, как на это можно посмотреть со стороны. Ты тоже хочешь
попробовать?
> >> Чем же?
> >> Учительница Ваша в школе тоже нацистка была?
> >>
> > Зачем же. Я туда добровольно ходил учиться.
> Только не говорите, что у Вас был выбор.
>
Был, конечно. Но нехороший. Я не хотел делать такой выбор.
Поэтому приходилось терпеть.
> Ну и, кстати. Сюда Вы тоже добровольно приходите.
>
Да. Прихожу разговаривать на не относящиеся к грамматике темы.
Но не тут-то было. Хантер всегда наготове.
> >>>>> прекрати нациствовать.
> >>>>
> >>>> Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
> >>>> Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
> >>>>
> >>> Нацисты тоже в жизни бывают.
> >> Опять убеждаюсь, что Вы, читая второе предложение, напрочь забываете
> >> о первом.
> >> Ну ничего, я повторю.
> >> Так в чём же это заключается?
> >>
> > В простейшем случае обучать людей грамматике, когда тебя об этом не просят.
> > А потом еще выпрашивать за это спасибо.
> Да бог с Вами. Какое ещё обучение грамматике?
> Ширинку застегнуть, отведя за угол и шепнув на ухо.
> Чтобы никто не заметил.
>
Ну вот это так со стороны выглядит:
https://im.indiatimes.in/content/2020/Jul/Grammar-nazi_5f182fcec7cea.png
> >>>>>>> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
> >>>>>>> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
> >>>>>>> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
> >>>>>> Конечно. Трудно отвечать, когда нечего ответить.
> >>>>>> Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
> >>>> И вот тоже интересно. Вы всё по пунктам разложили. А я Вам по Вашим же
> >>>> пунктам ответил.
> >>>> А Вы поскипали опять. Некогда внезапно стало?
> >>>>
> >>> Just accept it.
> >> Да не проблема. Это уже много лет так происходит.
> >> Но только зачем тогда Вы всё приходите и приходите?
> >>
> > Вобще-то я о другом прихожу поговорить. А может, я для тебя тот самый
> > платок, который Фриде подавали у Булгакова? Может, это тебе наказание
> > такое за нацизм?
> Обучать людей -- нацизм? Даже пусть если люди не просят?
> Посмотрите ещё раз определение нацизма.
>
Just accept it, Хантер.
CF
Sericinus hunter
> On Wednesday, December 15, 2021 at 7:41:13 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>
>>>>>>> А это, Хантер, от тебя зависит. Не нравится, когда тебя так называют,
>>>>>> Обратите внимание. Я вот Вас никак не называю. А Вы меня называете.
>>>>>> Зачем?
>>>>>>
>>>>> Заслужил.
>> Да. Тут тоже интересный момент.
>> Неужели Вы думаете, что если я Вас никак не обзываю, то это значит,
>> что Вы не заслужили?
>>
> Ну вот Окраинец сравнил меня с вонючим бомжом. А себя, соответственно,
> с интеллигентным человеком, которому неудобно сказать бомжу, что
> тот воняет. И был, наверно, горд своим сравнением, пока я ему не
> показал, как на это можно посмотреть со стороны. Ты тоже хочешь
> попробовать?
обзывал?
Вот. То-то и оно.
А теперь на себя посмотрите.
>>>> Чем же?
>>>> Учительница Ваша в школе тоже нацистка была?
>>>>
>>> Зачем же. Я туда добровольно ходил учиться.
>> Только не говорите, что у Вас был выбор.
>>
> Был, конечно. Но нехороший. Я не хотел делать такой выбор.
> Поэтому приходилось терпеть.
Вы от ответа-то не уходите.
>> Ну и, кстати. Сюда Вы тоже добровольно приходите.
>>
> Да. Прихожу разговаривать на не относящиеся к грамматике темы.
> Но не тут-то было. Хантер всегда наготове.
Удивительно, что Вы так до сих пор и не поняли.
>>>>>>> прекрати нациствовать.
>>>>>>
>>>>>> Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
>>>>>> Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
>>>>>>
>>>>> Нацисты тоже в жизни бывают.
>>>> Опять убеждаюсь, что Вы, читая второе предложение, напрочь забываете
>>>> о первом.
>>>> Ну ничего, я повторю.
>>>> Так в чём же это заключается?
>>>>
>>> В простейшем случае обучать людей грамматике, когда тебя об этом не просят.
>>> А потом еще выпрашивать за это спасибо.
>> Да бог с Вами. Какое ещё обучение грамматике?
>> Ширинку застегнуть, отведя за угол и шепнув на ухо.
>> Чтобы никто не заметил.
>>
> Ну вот это так со стороны выглядит:
> https://im.indiatimes.in/content/2020/Jul/Grammar-nazi_5f182fcec7cea.png
>>>>>>>>> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
>>>>>>>>> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
>>>>>>>>> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
>>>>>>>> Конечно. Трудно отвечать, когда нечего ответить.
>>>>>>>> Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
>>>>>> И вот тоже интересно. Вы всё по пунктам разложили. А я Вам по Вашим же
>>>>>> пунктам ответил.
>>>>>> А Вы поскипали опять. Некогда внезапно стало?
>>>>>>
>>>>> Just accept it.
>>>> Да не проблема. Это уже много лет так происходит.
>>>> Но только зачем тогда Вы всё приходите и приходите?
>>>>
>>> Вобще-то я о другом прихожу поговорить. А может, я для тебя тот самый
>>> платок, который Фриде подавали у Булгакова? Может, это тебе наказание
>>> такое за нацизм?
>> Обучать людей -- нацизм? Даже пусть если люди не просят?
>> Посмотрите ещё раз определение нацизма.
>>
> Just accept it, Хантер.
А если серьёзно? Посмотреть определение. Написать его сюда.
И рассказать, как именно ко мне лично его можно применить.
Ну? Будем? Или Вам сейчас опять станет некогда?
CF
> On 12/15/2021 9:05 PM, CF wrote:
> > On Wednesday, December 15, 2021 at 7:41:13 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
> >
> >>>>>>> А это, Хантер, от тебя зависит. Не нравится, когда тебя так называют,
> >>>>>> Обратите внимание. Я вот Вас никак не называю. А Вы меня называете.
> >>>>>> Зачем?
> >>>>>>
> >>>>> Заслужил.
> >> Да. Тут тоже интересный момент.
> >> Неужели Вы думаете, что если я Вас никак не обзываю, то это значит,
> >> что Вы не заслужили?
> >>
> > Ну вот Окраинец сравнил меня с вонючим бомжом. А себя, соответственно,
> > с интеллигентным человеком, которому неудобно сказать бомжу, что
> > тот воняет. И был, наверно, горд своим сравнением, пока я ему не
> > показал, как на это можно посмотреть со стороны. Ты тоже хочешь
> > попробовать?
> Вы что-то хотите мне приписать? Я давал Вам повод? Я как-то Вас
> обзывал?
>
пути Окраинца и высказываешь все что думаешь тому, кто это
заслужил; либо держишь язык за зубами и тогда уж не сетуешь
на то, что тебе что-то "приписывают".
> Вот. То-то и оно.
> А теперь на себя посмотрите.
>
Я здесь пострадавшее лицо. А ты перпетрейтор грамнацизма.
> >>>> Чем же?
> >>>> Учительница Ваша в школе тоже нацистка была?
> >>>>
> >>> Зачем же. Я туда добровольно ходил учиться.
> >> Только не говорите, что у Вас был выбор.
> >>
> > Был, конечно. Но нехороший. Я не хотел делать такой выбор.
> > Поэтому приходилось терпеть.
> Так что учительница? Нацистка?
> Вы от ответа-то не уходите.
>
Я уже ответил - дело в добровольности.
> >> Ну и, кстати. Сюда Вы тоже добровольно приходите.
> >>
> > Да. Прихожу разговаривать на не относящиеся к грамматике темы.
> > Но не тут-то было. Хантер всегда наготове.
> Не в грамматике дело.
> Удивительно, что Вы так до сих пор и не поняли.
>
Я прихожу разговаривать на не относящиеся к "Не в грамматике дело" темы.
Неудивительно, что ты делаешь вид, что не понял. Ты прекрасно понял.
Удивительно, что ты продолжаешь нациствовать. Это не может доставлять
тебе удовольствие. Должно быть, ты это делаешь из некоего превратно
понимаемого чувства долга.
> >>>>>>> прекрати нациствовать.
> >>>>>>
> >>>>>> Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
> >>>>>> Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
> >>>>>>
> >>>>> Нацисты тоже в жизни бывают.
> >>>> Опять убеждаюсь, что Вы, читая второе предложение, напрочь забываете
> >>>> о первом.
> >>>> Ну ничего, я повторю.
> >>>> Так в чём же это заключается?
> >>>>
> >>> В простейшем случае обучать людей грамматике, когда тебя об этом не просят.
> >>> А потом еще выпрашивать за это спасибо.
> >> Да бог с Вами. Какое ещё обучение грамматике?
> >> Ширинку застегнуть, отведя за угол и шепнув на ухо.
> >> Чтобы никто не заметил.
> >>
> > Ну вот это так со стороны выглядит:
> > https://im.indiatimes.in/content/2020/Jul/Grammar-nazi_5f182fcec7cea.png
> Ну да. Вы меня постоянно обзываете. Ничего нового.
>
Это твой выбор, быть таким.
> >>>>>>>>> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
> >>>>>>>>> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
> >>>>>>>>> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
> >>>>>>>> Конечно. Трудно отвечать, когда нечего ответить.
> >>>>>>>> Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
> >>>>>> И вот тоже интересно. Вы всё по пунктам разложили. А я Вам по Вашим же
> >>>>>> пунктам ответил.
> >>>>>> А Вы поскипали опять. Некогда внезапно стало?
> >>>>>>
> >>>>> Just accept it.
> >>>> Да не проблема. Это уже много лет так происходит.
> >>>> Но только зачем тогда Вы всё приходите и приходите?
> >>>>
> >>> Вобще-то я о другом прихожу поговорить. А может, я для тебя тот самый
> >>> платок, который Фриде подавали у Булгакова? Может, это тебе наказание
> >>> такое за нацизм?
> >> Обучать людей -- нацизм? Даже пусть если люди не просят?
> >> Посмотрите ещё раз определение нацизма.
> >>
> > Just accept it, Хантер.
> Пытаетесь отделаться общими фразами?
> А если серьёзно? Посмотреть определение. Написать его сюда.
> И рассказать, как именно ко мне лично его можно применить.
> Ну? Будем? Или Вам сейчас опять станет некогда?
>
Эта песня хороша, начинай сначала. Я всю уже разжевал и в рот
положил. Повторение ничего не изменит. Just accept it, Хантер.
CF
Bidmaker
"CF" <far...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:c59413d9-44e9-40b0...@googlegroups.com...
Skipped
> Во-первых, чеченцы не черные.
https://live4fun.ru/joke/381521
--
Bidmaker
Sericinus hunter
> On Wednesday, December 15, 2021 at 9:21:13 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>> On 12/15/2021 9:05 PM, CF wrote:
>>> On Wednesday, December 15, 2021 at 7:41:13 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>>>
>>>>>>>>> А это, Хантер, от тебя зависит. Не нравится, когда тебя так называют,
>>>>>>>> Обратите внимание. Я вот Вас никак не называю. А Вы меня называете.
>>>>>>>> Зачем?
>>>>>>>>
>>>>>>> Заслужил.
>>>> Да. Тут тоже интересный момент.
>>>> Неужели Вы думаете, что если я Вас никак не обзываю, то это значит,
>>>> что Вы не заслужили?
>>>>
>>> Ну вот Окраинец сравнил меня с вонючим бомжом. А себя, соответственно,
>>> с интеллигентным человеком, которому неудобно сказать бомжу, что
>>> тот воняет. И был, наверно, горд своим сравнением, пока я ему не
>>> показал, как на это можно посмотреть со стороны. Ты тоже хочешь
>>> попробовать?
>> Вы что-то хотите мне приписать? Я давал Вам повод? Я как-то Вас
>> обзывал?
>>
> Ты эта, или трусы одень, или крестик сними. Либо ты идешь по
> пути Окраинца и высказываешь все что думаешь тому, кто это
> заслужил; либо держишь язык за зубами и тогда уж не сетуешь
> на то, что тебе что-то "приписывают".
нацистом?
Вы не прячьтесь за третьих лиц. У нас с Вами и без них
много вопросов.
>> Вот. То-то и оно.
>> А теперь на себя посмотрите.
>>
> Я здесь пострадавшее лицо. А ты перпетрейтор грамнацизма.
конечно.
А сейчас скажите мне: в чём именно заключается мой "нацизм"?
>>>>>> Чем же?
>>>>>> Учительница Ваша в школе тоже нацистка была?
>>>>>>
>>>>> Зачем же. Я туда добровольно ходил учиться.
>>>> Только не говорите, что у Вас был выбор.
>>>>
>>> Был, конечно. Но нехороший. Я не хотел делать такой выбор.
>>> Поэтому приходилось терпеть.
>> Так что учительница? Нацистка?
>> Вы от ответа-то не уходите.
>>
> Я уже ответил - дело в добровольности.
Ладно. Ещё раз спрошу: учительница нацистка?
>>>> Ну и, кстати. Сюда Вы тоже добровольно приходите.
>>>>
>>> Да. Прихожу разговаривать на не относящиеся к грамматике темы.
>>> Но не тут-то было. Хантер всегда наготове.
>> Не в грамматике дело.
>> Удивительно, что Вы так до сих пор и не поняли.
>>
> Я прихожу разговаривать на не относящиеся к "Не в грамматике дело" темы.
> Неудивительно, что ты делаешь вид, что не понял. Ты прекрасно понял.
> понимаемого чувства долга.
Вы сами ко мне приходите. Обратите на это внимание. Не я к Вам.
И после небольшого диалога всё сводится к тому, что Вы называете
меня нацистом и исчезаете.
>>>>>>>>> прекрати нациствовать.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
>>>>>>>> Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
>>>>>>>>
>>>>>>> Нацисты тоже в жизни бывают.
>>>>>> Опять убеждаюсь, что Вы, читая второе предложение, напрочь забываете
>>>>>> о первом.
>>>>>> Ну ничего, я повторю.
>>>>>> Так в чём же это заключается?
>>>>>>
>>>>> В простейшем случае обучать людей грамматике, когда тебя об этом не просят.
>>>>> А потом еще выпрашивать за это спасибо.
>>>> Да бог с Вами. Какое ещё обучение грамматике?
>>>> Ширинку застегнуть, отведя за угол и шепнув на ухо.
>>>> Чтобы никто не заметил.
>>>>
>>> Ну вот это так со стороны выглядит:
>>> https://im.indiatimes.in/content/2020/Jul/Grammar-nazi_5f182fcec7cea.png
>> Ну да. Вы меня постоянно обзываете. Ничего нового.
>>
> Это твой выбор, быть таким.
>>>>>>>>>>> И в пятых, если мне не хочется на что-то отвечать, я отвечать не
>>>>>>>>>>> буду. И на попытки меня пристыдить или как-то заставить я тоже
>>>>>>>>>>> отвечать не буду. Если я что-то поскипал, все или частично, just accept it.
>>>>>>>>>> Конечно. Трудно отвечать, когда нечего ответить.
>>>>>>>>>> Но джентльмен всё же мог бы просто признать факт своей неправоты.
>>>>>>>> И вот тоже интересно. Вы всё по пунктам разложили. А я Вам по Вашим же
>>>>>>>> пунктам ответил.
>>>>>>>> А Вы поскипали опять. Некогда внезапно стало?
>>>>>>>>
>>>>>>> Just accept it.
>>>>>> Да не проблема. Это уже много лет так происходит.
>>>>>> Но только зачем тогда Вы всё приходите и приходите?
>>>>>>
>>>>> Вобще-то я о другом прихожу поговорить. А может, я для тебя тот самый
>>>>> платок, который Фриде подавали у Булгакова? Может, это тебе наказание
>>>>> такое за нацизм?
>>>> Обучать людей -- нацизм? Даже пусть если люди не просят?
>>>> Посмотрите ещё раз определение нацизма.
>>>>
>>> Just accept it, Хантер.
>> Пытаетесь отделаться общими фразами?
>> А если серьёзно? Посмотреть определение. Написать его сюда.
>> И рассказать, как именно ко мне лично его можно применить.
>> Ну? Будем? Или Вам сейчас опять станет некогда?
>>
> Эта песня хороша, начинай сначала. Я всю уже разжевал и в рот
> положил. Повторение ничего не изменит. Just accept it, Хантер.
к этому определению подхожу.
Вам же не составит это труда.
⁹⁹⁹√ulcаn
> On 12/16/2021 9:33 AM, CF wrote:
>> Я здесь пострадавшее лицо. А ты перпетрейтор грамнацизма.
>
> Ладно. Ваше страдание мы потом обсудим. Ежели приспичит,
> конечно.
> А сейчас скажите мне: в чём именно заключается мой "нацизм"?
хочу сказать... вы бы, что ли, позицию сменили?
Sericinus hunter
Да, что-то в этом есть.
Данилов
CF
> On 12/16/2021 9:33 AM, CF wrote:
> > On Wednesday, December 15, 2021 at 9:21:13 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
> >> On 12/15/2021 9:05 PM, CF wrote:
> >>> On Wednesday, December 15, 2021 at 7:41:13 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
> >>>
> >>>>>>>>> А это, Хантер, от тебя зависит. Не нравится, когда тебя так называют,
> >>>>>>>> Обратите внимание. Я вот Вас никак не называю. А Вы меня называете.
> >>>>>>>> Зачем?
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Заслужил.
> >>>> Да. Тут тоже интересный момент.
> >>>> Неужели Вы думаете, что если я Вас никак не обзываю, то это значит,
> >>>> что Вы не заслужили?
> >>>>
> >>> Ну вот Окраинец сравнил меня с вонючим бомжом. А себя, соответственно,
> >>> с интеллигентным человеком, которому неудобно сказать бомжу, что
> >>> тот воняет. И был, наверно, горд своим сравнением, пока я ему не
> >>> показал, как на это можно посмотреть со стороны. Ты тоже хочешь
> >>> попробовать?
> >> Вы что-то хотите мне приписать? Я давал Вам повод? Я как-то Вас
> >> обзывал?
> >>
> > Ты эта, или трусы одень, или крестик сними. Либо ты идешь по
> > пути Окраинца и высказываешь все что думаешь тому, кто это
> > заслужил; либо держишь язык за зубами и тогда уж не сетуешь
> > на то, что тебе что-то "приписывают".
> Итак. Как я Вас обзывал?
>
> Какой у Вас есть повод называть меня
> нацистом?
>
За нацизм.
> Вы не прячьтесь за третьих лиц. У нас с Вами и без них
> много вопросов.
>
И почему "обзывал"? Нацизм - это термин такой, как и твой "макаронизм".
Историки его используют. И Википедия тоже. Какие претензии к термину?
> >> Вот. То-то и оно.
> >> А теперь на себя посмотрите.
> >>
> > Я здесь пострадавшее лицо. А ты перпетрейтор грамнацизма.
> Ладно. Ваше страдание мы потом обсудим. Ежели приспичит,
> конечно.
>
Я настаиваю. Ты своим разнузданным нацизмом доставляешь
собеседникам боль и страдания.
> А сейчас скажите мне: в чём именно заключается мой "нацизм"?
>
Я уже писал. Процитировано ниже.
> >>>>>> Чем же?
> >>>>>> Учительница Ваша в школе тоже нацистка была?
> >>>>>>
> >>>>> Зачем же. Я туда добровольно ходил учиться.
> >>>> Только не говорите, что у Вас был выбор.
> >>>>
> >>> Был, конечно. Но нехороший. Я не хотел делать такой выбор.
> >>> Поэтому приходилось терпеть.
> >> Так что учительница? Нацистка?
> >> Вы от ответа-то не уходите.
> >>
> > Я уже ответил - дело в добровольности.
> Вот же ж...
> Ладно. Ещё раз спрошу: учительница нацистка?
>
Я же ответил, нет. Учительница учила добровольно пришедших
на ее урок учеников. Которые приходили учиться. Я же прихожу
сюда совсем не для того, чтобы учиться у тебя.
> >>>> Ну и, кстати. Сюда Вы тоже добровольно приходите.
> >>>>
> >>> Да. Прихожу разговаривать на не относящиеся к грамматике темы.
> >>> Но не тут-то было. Хантер всегда наготове.
> >> Не в грамматике дело.
> >> Удивительно, что Вы так до сих пор и не поняли.
> >>
> > Я прихожу разговаривать на не относящиеся к "Не в грамматике дело" темы.
> > Неудивительно, что ты делаешь вид, что не понял. Ты прекрасно понял.
> > Удивительно, что ты продолжаешь нациствоватьЭто не может доставлять
> > тебе удовольствие. Должно быть, ты это делаешь из некоего превратно
> > понимаемого чувства долга.
> Конечно, мне это удовольствия не доставляет.
> Вы сами ко мне приходите. Обратите на это внимание. Не я к Вам.
> И после небольшого диалога всё сводится к тому, что Вы называете
> меня нацистом и исчезаете.
>
Я прихожу не конкретно к тебе. Я прихожу в публичный форум. Отвечать
мне или нет - это твой выбор.
> >>>>>>>>> прекрати нациствовать.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Так а в чём это залючается? Я уже сколько лет этот вопрос задаю.
> >>>>>>>> Неужто в том, что я просто рассказываю Вам, как оно в жизни бывает?
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Нацисты тоже в жизни бывают.
> >>>>>> Опять убеждаюсь, что Вы, читая второе предложение, напрочь забываете
> >>>>>> о первом.
> >>>>>> Ну ничего, я повторю.
> >>>>>> Так в чём же это заключается?
> >>>>>>
> >>>>> В простейшем случае обучать людей грамматике, когда тебя об этом не просят.
> >>>>> А потом еще выпрашивать за это спасибо.
> >>>> Да бог с Вами. Какое ещё обучение грамматике?
> >>>> Ширинку застегнуть, отведя за угол и шепнув на ухо.
> >>>> Чтобы никто не заметил.
> >>>>
> >>> Ну вот это так со стороны выглядит:
> >>> https://im.indiatimes.in/content/2020/Jul/Grammar-nazi_5f182fcec7cea.png
> >> Ну да. Вы меня постоянно обзываете. Ничего нового.
> >>
> > Это твой выбор, быть таким.
> "Аминь" забыли.
>
Если ты настаиваешь: аминь.
А какой смысл? Я много раз приводил. Ты с ним не соглашаешься,
и требуешь привести опять.
CF
CF
CF
Sericinus hunter
>> Какой у Вас есть повод называть меня
>> нацистом?
>>
> За нацизм.
определению.
>> Вы не прячьтесь за третьих лиц. У нас с Вами и без них
>> много вопросов.
>>
> И почему "обзывал"? Нацизм - это термин такой, как и твой "макаронизм".
> Историки его используют. И Википедия тоже. Какие претензии к термину?
Претензии к Вам, когда вы меня называете нацистом.
>>>> Вот. То-то и оно.
>>>> А теперь на себя посмотрите.
>>>>
>>> Я здесь пострадавшее лицо. А ты перпетрейтор грамнацизма.
>> Ладно. Ваше страдание мы потом обсудим. Ежели приспичит,
>> конечно.
>>
> Я настаиваю. Ты своим разнузданным нацизмом доставляешь
> собеседникам боль и страдания.
Это нормально.
Но почему Вы называете это нацизмом?
>> А сейчас скажите мне: в чём именно заключается мой "нацизм"?
>>
> Я уже писал. Процитировано ниже.
>>>>>>>> Чем же?
>>>>>>>> Учительница Ваша в школе тоже нацистка была?
>>>>>>>>
>>>>>>> Зачем же. Я туда добровольно ходил учиться.
>>>>>> Только не говорите, что у Вас был выбор.
>>>>>>
>>>>> Был, конечно. Но нехороший. Я не хотел делать такой выбор.
>>>>> Поэтому приходилось терпеть.
>>>> Так что учительница? Нацистка?
>>>> Вы от ответа-то не уходите.
>>>>
>>> Я уже ответил - дело в добровольности.
>> Вот же ж...
>> Ладно. Ещё раз спрошу: учительница нацистка?
>>
> Я же ответил, нет. Учительница учила добровольно пришедших
> на ее урок учеников. Которые приходили учиться. Я же прихожу
> сюда совсем не для того, чтобы учиться у тебя.
Помните? Я ещё несколько лет назад предлагал Вам подобную
сделку.
>>>>>> Ну и, кстати. Сюда Вы тоже добровольно приходите.
>>>>>>
>>>>> Да. Прихожу разговаривать на не относящиеся к грамматике темы.
>>>>> Но не тут-то было. Хантер всегда наготове.
>>>> Не в грамматике дело.
>>>> Удивительно, что Вы так до сих пор и не поняли.
>>>>
>>> Я прихожу разговаривать на не относящиеся к "Не в грамматике дело" темы.
>>> Неудивительно, что ты делаешь вид, что не понял. Ты прекрасно понял.
>>> Удивительно, что ты продолжаешь нациствоватьЭто не может доставлять
>>> тебе удовольствие. Должно быть, ты это делаешь из некоего превратно
>>> понимаемого чувства долга.
>> Конечно, мне это удовольствия не доставляет.
>> Вы сами ко мне приходите. Обратите на это внимание. Не я к Вам.
>> И после небольшого диалога всё сводится к тому, что Вы называете
>> меня нацистом и исчезаете.
>>
> Я прихожу не конкретно к тебе. Я прихожу в публичный форум. Отвечать
> мне или нет - это твой выбор.
Это Вы мне отвечаете. Не я Вам. С этого начинаются все эти наши
нудные разговоры.
разумеется.
Нет, не было такого.
> Ты с ним не соглашаешься,
> и требуешь привести опять.
Итак: Ваше определение нацизма. Это номер один.
Номер два: какое отношение к этому имею я?
CF
> >> Какой у Вас есть повод называть меня
> >> нацистом?
> >>
> > За нацизм.
> Приведите определение и покажите, где у меня нацизм, согласно этому
> определению.
>
Да много раз.
> >> Вы не прячьтесь за третьих лиц. У нас с Вами и без них
> >> много вопросов.
> >>
> > И почему "обзывал"? Нацизм - это термин такой, как и твой "макаронизм".
> > Историки его используют. И Википедия тоже. Какие претензии к термину?
> Претензии не к термину. Термин нормальный.
> Претензии к Вам, когда вы меня называете нацистом.
>
Так не будь нацистом, не будет претензий.
> >>>> Вот. То-то и оно.
> >>>> А теперь на себя посмотрите.
> >>>>
> >>> Я здесь пострадавшее лицо. А ты перпетрейтор грамнацизма.
> >> Ладно. Ваше страдание мы потом обсудим. Ежели приспичит,
> >> конечно.
> >>
> > Я настаиваю. Ты своим разнузданным нацизмом доставляешь
> > собеседникам боль и страдания.
> Я готов согласиться, что Вам не нравится то, что я Вам говорю.
> Это нормально.
> Но почему Вы называете это нацизмом?
>
Потому что это так называется.
> >> А сейчас скажите мне: в чём именно заключается мой "нацизм"?
> >>
> > Я уже писал. Процитировано ниже.
> Ладно. Посмотрим.
>
Слепой сказал - посмотрим. Глухой сказал - послушаем.
> >>>>>>>> Чем же?
> >>>>>>>> Учительница Ваша в школе тоже нацистка была?
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Зачем же. Я туда добровольно ходил учиться.
> >>>>>> Только не говорите, что у Вас был выбор.
> >>>>>>
> >>>>> Был, конечно. Но нехороший. Я не хотел делать такой выбор.
> >>>>> Поэтому приходилось терпеть.
> >>>> Так что учительница? Нацистка?
> >>>> Вы от ответа-то не уходите.
> >>>>
> >>> Я уже ответил - дело в добровольности.
> >> Вот же ж...
> >> Ладно. Ещё раз спрошу: учительница нацистка?
> >>
> > Я же ответил, нет. Учительница учила добровольно пришедших
> Так и я Вас учу добровольно.
>
Учила добровольно пришедших учеников. Плохой их тебя катала,
передергивать толком не умеешь.
> > на ее урок учеников. Которые приходили учиться. Я же прихожу
> > сюда совсем не для того, чтобы учиться у тебя.
> Ну, не лезли бы ко мне -- я бы Вас не трогал.
> Помните? Я ещё несколько лет назад предлагал Вам подобную
> сделку.
>
Вот не лезли бы евреи к немецким нацистам, Гитлер бы их
не трогал. Ты это хотел сказать, Хантер?
> >>>>>> Ну и, кстати. Сюда Вы тоже добровольно приходите.
> >>>>>>
> >>>>> Да. Прихожу разговаривать на не относящиеся к грамматике темы.
> >>>>> Но не тут-то было. Хантер всегда наготове.
> >>>> Не в грамматике дело.
> >>>> Удивительно, что Вы так до сих пор и не поняли.
> >>>>
> >>> Я прихожу разговаривать на не относящиеся к "Не в грамматике дело" темы.
> >>> Неудивительно, что ты делаешь вид, что не понял. Ты прекрасно понял.
> >>> Удивительно, что ты продолжаешь нациствоватьЭто не может доставлять
> >>> тебе удовольствие. Должно быть, ты это делаешь из некоего превратно
> >>> понимаемого чувства долга.
> >> Конечно, мне это удовольствия не доставляет.
> >> Вы сами ко мне приходите. Обратите на это внимание. Не я к Вам.
> >> И после небольшого диалога всё сводится к тому, что Вы называете
> >> меня нацистом и исчезаете.
> >>
> > Я прихожу не конкретно к тебе. Я прихожу в публичный форум. Отвечать
> > мне или нет - это твой выбор.
> Вы так и не поняли.
> Это Вы мне отвечаете. Не я Вам. С этого начинаются все эти наши
> нудные разговоры.
>
Я о тормозах говорил. Не с тобой, заметь. Ты влез в разговор начал
меня нацистить, роторы тебе не понравились. Гугл все помнит, Хантер.
> >>> Эта песня хороша, начинай сначала. Я всю уже разжевал и в рот
> >>> положил. Повторение ничего не изменит. Just accept it, Хантер.
> >> Ну, в последний раз. Коротко. Сначала определение, потом -- как я
> >> к этому определению подхожу.
> >> Вам же не составит это труда.
> >>
> > А какой смысл? Я много раз приводил.
> Что, вот так прямо и писали: "нацизм -- это..."? Со ссылочками,
> разумеется.
> Нет, не было такого.
>
Да. Вот прямо так и писал. И еще раз для брата Данилова.
Он с первого раза понял. А ты все строишь из себя цел..
Ну, ты понял.
> > Ты с ним не соглашаешься,
> > и требуешь привести опять.
> Ну. Давайте. Последний раз.
>
Не будет больше. Последний раз был в прошлый раз.
CF
Sericinus hunter
> On Saturday, December 18, 2021 at 8:16:21 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>>
> Не будет больше. Последний раз был в прошлый раз.
"...экстремистская[3], ультраправая, расистская и антисемитская идеология[4][5] и движение
в 1919—1945 годах[3], форма фашизма[6][3][7]. Сочетает этнический национализм[8], идею
«арийской расы», её биологического и культурного превосходства над другими расами".
Что именно в моих действиях или словах подходит под определение?
CF
WHERE DOES GRAMMAR NAZI COME FROM?
Nazis need no introduction: they were the German government and military who slaughtered over six millions Jews during World War II.
A nazi, especially as written in lowercase, became a figure of speech for anyone seen as extremely authoritarian. This use of nazi dates back to at least the 1950–60s, with self-styled surf nazis admitting their fanaticism for the waves. A grammar nazi is obsessively strict about formal rules of “grammar”—typically the little, often arbitrary stuff that a schoolmarm would correct a pupil for, like ending a sentence with a preposition. (You can totally do that, folks.) The phrase is recorded on a peeves-themed Usenet forum as early as 1990, five years before the TV sitcom Seinfeld featured its domineering Soup Nazi character.
The irony about grammar nazis is that many of the “rules” they like to impose on people are just flat-out bogus. Like splitting infinitives (e.g., to boldly go). This “rule” came into force when English grammarians were just trying to make the language more like Latin, viewed as a more perfect tongue. The thing is, it’s just impossible to split infinitives in Latin, because they are always one word (e.g., amāre is “to love”).
Grammar nazis are not to be confused with editors and copyeditors, though some of them may occasionally fancy themselves as grammar nazis. Grammar nazis also ignore the fact that Standard English is just one register of English, with other forms just as equally complex and valid, e.g., Black English or Appalachian English. This means they confuse a popular sense of so-called good/proper grammar (rules about what’s considered formal, good speaking, and writing) with linguistic grammar, which concerns the deeper structure of language. This means they may also be exhibiting some racism or classism.
CF
Sericinus hunter
> On Sunday, December 19, 2021 at 11:11:18 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>> On 12/18/2021 11:27 PM, CF wrote:
>>> On Saturday, December 18, 2021 at 8:16:21 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>> ...
>>>> Ну. Давайте. Последний раз.
>>>>
>>> Не будет больше. Последний раз был в прошлый раз.
>> Хорошо. Зайдём с другой стороны. Вот определение из Википедии:
>>
>> "...экстремистская[3], ультраправая, расистская и антисемитская идеология[4][5] и движение
>> в 1919—1945 годах[3], форма фашизма[6][3][7]. Сочетает этнический национализм[8], идею
>> «арийской расы», её биологического и культурного превосходства над другими расами".
>>
>> Что именно в моих действиях или словах подходит под определение?
>>
> Последний раз, Хантер. Больше никаких объяснений не будет.
>
> WHERE DOES GRAMMAR NAZI COME FROM?
Не grammar nazi.
Итак. Ещё раз. Вон определение нацизма. Как я под него подхожу?
CF
A nazi, especially as written in lowercase, became a figure of speech for anyone seen as extremely authoritarian.
А здесь, согласно местному определению - очень даже. С маленькой
буквы.
Надо тебе звание присвоить, однако. Я думаю, на майора ты тянешь.
Хотя бы по выслуге лет на поприще. Значит, штурмграмфюрер.
CF :-)
Sericinus hunter
> Это ты, возможно, в России не нацист. Согласно русской Википедии.
> А здесь, согласно местному определению - очень даже. С маленькой
> буквы.
Это Вы своей учительнице расскажите, к которой Вы якобы добровольно ходили.
> Надо тебе звание присвоить, однако. Я думаю, на майора ты тянешь.
> Хотя бы по выслуге лет на поприще. Значит, штурмграмфюрер.
>
> CF :-)
Называть собеседника нацистом -- дело серьёзное.
Вы меня называете нацистом.
Отвечать за слова будете?
CF
его бредом? Так не пойдет. С чем именно ты не согласен? Так говорят
у нас.
> Это Вы своей учительнице расскажите, к которой Вы якобы добровольно ходили.
>
> > Надо тебе звание присвоить, однако. Я думаю, на майора ты тянешь.
> > Хотя бы по выслуге лет на поприще. Значит, штурмграмфюрер.
> >
> > CF :-)
> Зря улыбочками пытаетесь отделаться.
>
> Называть собеседника нацистом -- дело серьёзное.
> Вы меня называете нацистом.
>
и жопу не ободрать.
> Отвечать за слова будете?
>
Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
CF
Sericinus hunter
Но какое оно имеет отношение к нацизму?
Определение нацизма я Вам привёл. Вот давайте от него и отталкиваться.
Вы же меня именно нацистом называете?
>> Это Вы своей учительнице расскажите, к которой Вы якобы добровольно ходили.
>>
> Не хами. Тебе не идет.
Ну ладно. Пусть только Вам идёт.
>>> Надо тебе звание присвоить, однако. Я думаю, на майора ты тянешь.
>>> Хотя бы по выслуге лет на поприще. Значит, штурмграмфюрер.
>>>
>>> CF :-)
>> Зря улыбочками пытаетесь отделаться.
>>
> А мне понравилось.
Понимаю.
>> Называть собеседника нацистом -- дело серьёзное.
>> Вы меня называете нацистом.
>>
> Так не будь им, раз не нравится. А ты хочешь и на ёлку залезть,
> и жопу не ободрать.
>> Отвечать за слова будете?
>>
> Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
Он не мой.
Воюйте с Википедией.
Вы же меня лично называете нацистом.
Я Вас лично вообще никак не называю.
Так что? Будем отвечать за слова? За нациста? Определение вон.
CF
отталкиваться от чего угодно.
> Вы же меня именно нацистом называете?
>
Да. Согласно определению.
> >> Это Вы своей учительнице расскажите, к которой Вы якобы добровольно ходили.
> >>
> > Не хами. Тебе не идет.
> Да? Не идёт? Чёрт. А я думал, что идёт.
> Ну ладно. Пусть только Вам идёт.
>
Ну спасибо.
> >>> Надо тебе звание присвоить, однако. Я думаю, на майора ты тянешь.
> >>> Хотя бы по выслуге лет на поприще. Значит, штурмграмфюрер.
> >>>
> >>> CF :-)
> >> Зря улыбочками пытаетесь отделаться.
> >>
> > А мне понравилось.
> Перед зеркалом сидите?
> Понимаю.
>
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
> >> Называть собеседника нацистом -- дело серьёзное.
> >> Вы меня называете нацистом.
> >>
> > Так не будь им, раз не нравится. А ты хочешь и на ёлку залезть,
> > и жопу не ободрать.
> Ну, давайте. Чем я "нацист"? Определение выше.
>
Согласно определению.
> >> Отвечать за слова будете?
> >>
> > Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
> Прошу обратить внимание. Макаронизм -- просто определение явления.
> Он не мой.
> Воюйте с Википедией.
>
Да. Он не твой. Но ты его применил в отношении моего языка.
> Вы же меня лично называете нацистом.
> Я Вас лично вообще никак не называю.
>
Ты назвал мой язык derogatory term.
> Так что? Будем отвечать за слова? За нациста? Определение вон.
>
Как только ты ответишь за свои.
CF
Sericinus hunter
> On Wednesday, December 22, 2021 at 12:31:21 AM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>> On 12/20/2021 11:56 PM, CF wrote:
>>> его бредом? Так не пойдет. С чем именно ты не согласен? Так говорят
>>> у нас.
>> Нет. Определение хорошее. Спору нет.
>> Но какое оно имеет отношение к нацизму?
>> Определение нацизма я Вам привёл. Вот давайте от него и отталкиваться.
>>
> Я буду отталкиваться от своего определения. Ты же можешь
> отталкиваться от чего угодно.
>> Вы же меня именно нацистом называете?
>>
> Да. Согласно определению.
...
>>> и жопу не ободрать.
>> Ну, давайте. Чем я "нацист"? Определение выше.
>>
> Согласно определению.
Давайте ещё раз этот момент обозначим. Это важно.
>>>> Отвечать за слова будете?
>>>>
>>> Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
>> Прошу обратить внимание. Макаронизм -- просто определение явления.
>> Он не мой.
>> Воюйте с Википедией.
>>
> Да. Он не твой. Но ты его применил в отношении моего языка.
>> Вы же меня лично называете нацистом.
>> Я Вас лично вообще никак не называю.
>>
> Ты назвал мой язык derogatory term.
Но это даже не важно.
Вы обзываете лично меня.
Не мой язык, не мою шляпу. Меня. Видите разницу?
>> Так что? Будем отвечать за слова? За нациста? Определение вон.
>>
> Как только ты ответишь за свои.
превосходства рас, за уничтожение евреев и так далее.
Я хоть раз дал для этого повод?
CF
> On 12/22/2021 1:13 PM, CF wrote:
> > On Wednesday, December 22, 2021 at 12:31:21 AM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
> >> On 12/20/2021 11:56 PM, CF wrote:
> ...
> >>> Что значит "бреду"? Не нравится определение, так ты объявляешь
> >>> его бредом? Так не пойдет. С чем именно ты не согласен? Так говорят
> >>> у нас.
> >> Нет. Определение хорошее. Спору нет.
> >> Но какое оно имеет отношение к нацизму?
> >> Определение нацизма я Вам привёл. Вот давайте от него и отталкиваться.
> >>
> > Я буду отталкиваться от своего определения. Ты же можешь
> > отталкиваться от чего угодно.
> То есть Вы признаёте, что сами выдумали определение нацизма?
> >> Вы же меня именно нацистом называете?
> >>
> > Да. Согласно определению.
> Ну да. Которые Вы сами и придумали.
>
https://www.dictionary.com/e/pop-culture/grammar-nazi/
> ...
> >>> Так не будь им, раз не нравится. А ты хочешь и на ёлку залезть,
> >>> и жопу не ободрать.
> >> Ну, давайте. Чем я "нацист"? Определение выше.
> >>
> > Согласно определению.
> Которое Ваше? Не общепринятое? Да?
> Давайте ещё раз этот момент обозначим. Это важно.
>
Давай. Обязательно обозначим, как ты попал впросак.
> >>>> Отвечать за слова будете?
> >>>>
> >>> Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
> >> Прошу обратить внимание. Макаронизм -- просто определение явления.
> >> Он не мой.
> >> Воюйте с Википедией.
> >>
> > Да. Он не твой. Но ты его применил в отношении моего языка.
> Что он описывает -- к тому и применил.
>
Тогда какие претензии к нацисту? Что термин описывает - я к тому
конкретному персонажу и применил.
> >> Вы же меня лично называете нацистом.
> >> Я Вас лично вообще никак не называю.
> >>
> > Ты назвал мой язык derogatory term.
> Ничего derogatory в этом term сейчас уже нет.
> Но это даже не важно.
>
Есть, Хантер. И это важно.
> Вы обзываете лично меня.
> Не мой язык, не мою шляпу. Меня. Видите разницу?
>
Мой язык - это не шляпа. Это часть моей identity.
> >> Так что? Будем отвечать за слова? За нациста? Определение вон.
> >>
> > Как только ты ответишь за свои.
> Вы обзываете меня нацистом. Человеком, который ратует за идеи
> превосходства рас, за уничтожение евреев и так далее.
>
Ничего подобного. Читай определение из dictionary.com. Пока
не наступит просветление в виде понимания разницы Nazis
and a nazi, as written in lowercase.
> Я хоть раз дал для этого повод?
>
Раз? Да ты меня постоянно нацистишь.
CF
Sericinus hunter
> On Wednesday, December 22, 2021 at 6:56:22 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>> On 12/22/2021 1:13 PM, CF wrote:
>>> On Wednesday, December 22, 2021 at 12:31:21 AM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 12/20/2021 11:56 PM, CF wrote:
>> ...
>>>>> Что значит "бреду"? Не нравится определение, так ты объявляешь
>>>>> его бредом? Так не пойдет. С чем именно ты не согласен? Так говорят
>>>>> у нас.
>>>> Нет. Определение хорошее. Спору нет.
>>>> Но какое оно имеет отношение к нацизму?
>>>> Определение нацизма я Вам привёл. Вот давайте от него и отталкиваться.
>>>>
>>> Я буду отталкиваться от своего определения. Ты же можешь
>>> отталкиваться от чего угодно.
>> То есть Вы признаёте, что сами выдумали определение нацизма?
>>>> Вы же меня именно нацистом называете?
>>>>
>>> Да. Согласно определению.
>> Ну да. Которые Вы сами и придумали.
>>
> Нет, конечно. Определение из вполне уважаемого источника:
>
> https://www.dictionary.com/e/pop-culture/grammar-nazi/
Вы же меня называете нацистом.
Вот давайте на определение нациста и смотреть.
>> ...
>>>>> Так не будь им, раз не нравится. А ты хочешь и на ёлку залезть,
>>>>> и жопу не ободрать.
>>>> Ну, давайте. Чем я "нацист"? Определение выше.
>>>>
>>> Согласно определению.
>> Которое Ваше? Не общепринятое? Да?
>> Давайте ещё раз этот момент обозначим. Это важно.
>>
> Давай. Обязательно обозначим, как ты попал впросак.
Зачем? Комплекс.
>>>>>> Отвечать за слова будете?
>>>>>>
>>>>> Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
>>>> Прошу обратить внимание. Макаронизм -- просто определение явления.
>>>> Он не мой.
>>>> Воюйте с Википедией.
>>>>
>>> Да. Он не твой. Но ты его применил в отношении моего языка.
>> Что он описывает -- к тому и применил.
>>
> Тогда какие претензии к нацисту? Что термин описывает - я к тому
> конкретному персонажу и применил.
Вы же меня называете именно нацистом.
Давайте по нацисту уже.
>>>> Вы же меня лично называете нацистом.
>>>> Я Вас лично вообще никак не называю.
>>>>
>>> Ты назвал мой язык derogatory term.
>> Ничего derogatory в этом term сейчас уже нет.
>> Но это даже не важно.
>>
> Есть, Хантер. И это важно.
>> Вы обзываете лично меня.
>> Не мой язык, не мою шляпу. Меня. Видите разницу?
>>
> Мой язык - это не шляпа. Это часть моей identity.
Против Вашего языка я ничего не имею. Прошу обратить на
это внимание.
Наоборот, я всегда говорю, что Ваш язык интересен и достоин
изучения. Как и любой другой жаргон, сленг, бруклинизм... -- что угодно.
Вам не нравится некий лингвистический термин. Ну, ладно.
Я-то тут при чём? Пишите в соответствующие органы. Вы же, кстати,
говорили, что боретесь как-то. Куда уже написали?
>>>> Так что? Будем отвечать за слова? За нациста? Определение вон.
>>>>
>>> Как только ты ответишь за свои.
>> Вы обзываете меня нацистом. Человеком, который ратует за идеи
>> превосходства рас, за уничтожение евреев и так далее.
>>
> Ничего подобного. Читай определение из dictionary.com. Пока
> не наступит просветление в виде понимания разницы Nazis
> and a nazi, as written in lowercase.
>> Я хоть раз дал для этого повод?
>>
> Раз? Да ты меня постоянно нацистишь.
к низшей расе.
CF
> On 12/22/2021 8:00 PM, CF wrote:
> > On Wednesday, December 22, 2021 at 6:56:22 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
> >> On 12/22/2021 1:13 PM, CF wrote:
> >>> On Wednesday, December 22, 2021 at 12:31:21 AM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
> >>>> On 12/20/2021 11:56 PM, CF wrote:
> >> ...
> >>>>> Что значит "бреду"? Не нравится определение, так ты объявляешь
> >>>>> его бредом? Так не пойдет. С чем именно ты не согласен? Так говорят
> >>>>> у нас.
> >>>> Нет. Определение хорошее. Спору нет.
> >>>> Но какое оно имеет отношение к нацизму?
> >>>> Определение нацизма я Вам привёл. Вот давайте от него и отталкиваться.
> >>>>
> >>> Я буду отталкиваться от своего определения. Ты же можешь
> >>> отталкиваться от чего угодно.
> >> То есть Вы признаёте, что сами выдумали определение нацизма?
> >>>> Вы же меня именно нацистом называете?
> >>>>
> >>> Да. Согласно определению.
> >> Ну да. Которые Вы сами и придумали.
> >>
> > Нет, конечно. Определение из вполне уважаемого источника:
> >
> > https://www.dictionary.com/e/pop-culture/grammar-nazi/
> Это определение grammar-nazi.
> Вы же меня называете нацистом.
> Вот давайте на определение нациста и смотреть.
>
Читай внимательно.
> >> ...
> >>>>> Так не будь им, раз не нравится. А ты хочешь и на ёлку залезть,
> >>>>> и жопу не ободрать.
> >>>> Ну, давайте. Чем я "нацист"? Определение выше.
> >>>>
> >>> Согласно определению.
> >> Которое Ваше? Не общепринятое? Да?
> >> Давайте ещё раз этот момент обозначим. Это важно.
> >>
> > Давай. Обязательно обозначим, как ты попал впросак.
> Вот ведь у Вас бзик -- непременно надо меня как-то прищучить.
> Зачем? Комплекс.
>
Ты же пытался меня прищучить. И попал впросак. Или в просак?
Ты должен лучше знать, куда ты попал.
> >>>>>> Отвечать за слова будете?
> >>>>>>
> >>>>> Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
> >>>> Прошу обратить внимание. Макаронизм -- просто определение явления.
> >>>> Он не мой.
> >>>> Воюйте с Википедией.
> >>>>
> >>> Да. Он не твой. Но ты его применил в отношении моего языка.
> >> Что он описывает -- к тому и применил.
> >>
> > Тогда какие претензии к нацисту? Что термин описывает - я к тому
> > конкретному персонажу и применил.
> Термин Ваш не "нацист". А grammar-nazi.
> Вы же меня называете именно нацистом.
> Давайте по нацисту уже.
>
Я уже дал. Читай внимательно.
> >>>> Вы же меня лично называете нацистом.
> >>>> Я Вас лично вообще никак не называю.
> >>>>
> >>> Ты назвал мой язык derogatory term.
> >> Ничего derogatory в этом term сейчас уже нет.
> >> Но это даже не важно.
> >>
> > Есть, Хантер. И это важно.
> Нет. Нету. В лингвистике это просто термин.
>
Есть. Термин вполне может быть derogatory.
> >> Вы обзываете лично меня.
> >> Не мой язык, не мою шляпу. Меня. Видите разницу?
> >>
> > Мой язык - это не шляпа. Это часть моей identity.
> То есть не видите. Ладно. Фиг с ним.
>
Фиг с кем?
> Против Вашего языка я ничего не имею. Прошу обратить на
> это внимание.
> Наоборот, я всегда говорю, что Ваш язык интересен и достоин
> изучения. Как и любой другой жаргон, сленг, бруклинизм... -- что угодно.
>
Вот тебе живой пример твое нацизма. Мой язык - не жаргон и
не сленг. Это сравнение унизительно и достойно только нациста.
> Вам не нравится некий лингвистический термин. Ну, ладно.
> Я-то тут при чём? Пишите в соответствующие органы. Вы же, кстати,
> говорили, что боретесь как-то. Куда уже написали?
>
В зиван.
> >>>> Так что? Будем отвечать за слова? За нациста? Определение вон.
> >>>>
> >>> Как только ты ответишь за свои.
> >> Вы обзываете меня нацистом. Человеком, который ратует за идеи
> >> превосходства рас, за уничтожение евреев и так далее.
> >>
> > Ничего подобного. Читай определение из dictionary.com. Пока
> > не наступит просветление в виде понимания разницы Nazis
> > and a nazi, as written in lowercase.
> Давайте не отвлекаться и сосредоточимся на слове "нацист".
>
По моему это ты отвлекаешься.
> >> Я хоть раз дал для этого повод?
> >>
> > Раз? Да ты меня постоянно нацистишь.
> Приведите пример, где я говорил бы, что, например, Вы принадлежите
> к низшей расе.
>
Ты только что сравнил мой язык с жаргоном и сленгом. То есть
это лингвистический Der Untermensch, не достойный статуса диалекта.
CF
Sericinus hunter
>>>> ...
>>>>>>> Так не будь им, раз не нравится. А ты хочешь и на ёлку залезть,
>>>>>>> и жопу не ободрать.
>>>>>> Ну, давайте. Чем я "нацист"? Определение выше.
>>>>>>
>>>>> Согласно определению.
>>>> Которое Ваше? Не общепринятое? Да?
>>>> Давайте ещё раз этот момент обозначим. Это важно.
>>>>
>>> Давай. Обязательно обозначим, как ты попал впросак.
>> Вот ведь у Вас бзик -- непременно надо меня как-то прищучить.
>> Зачем? Комплекс.
>>
> Ты же пытался меня прищучить.
Это у Вас комплекс.
> И попал впросак. Или в просак? Ты должен лучше знать, куда ты попал.
>>>>>>>> Отвечать за слова будете?
>>>>>>>>
>>>>>>> Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
>>>>>> Прошу обратить внимание. Макаронизм -- просто определение явления.
>>>>>> Он не мой.
>>>>>> Воюйте с Википедией.
>>>>>>
>>>>> Да. Он не твой. Но ты его применил в отношении моего языка.
>>>> Что он описывает -- к тому и применил.
>>>>
>>> Тогда какие претензии к нацисту? Что термин описывает - я к тому
>>> конкретному персонажу и применил.
>> Термин Ваш не "нацист". А grammar-nazi.
>> Вы же меня называете именно нацистом.
>> Давайте по нацисту уже.
>>
> Я уже дал. Читай внимательно.
>>>>>> Вы же меня лично называете нацистом.
>>>>>> Я Вас лично вообще никак не называю.
>>>>>>
>>>>> Ты назвал мой язык derogatory term.
>>>> Ничего derogatory в этом term сейчас уже нет.
>>>> Но это даже не важно.
>>>>
>>> Есть, Хантер. И это важно.
>> Нет. Нету. В лингвистике это просто термин.
>>
> Есть. Термин вполне может быть derogatory.
обидной.
>>>> Вы обзываете лично меня.
>>>> Не мой язык, не мою шляпу. Меня. Видите разницу?
>>>>
>>> Мой язык - это не шляпа. Это часть моей identity.
>> То есть не видите. Ладно. Фиг с ним.
>>
> Фиг с кем?
>> Против Вашего языка я ничего не имею. Прошу обратить на
>> это внимание.
>> Наоборот, я всегда говорю, что Ваш язык интересен и достоин
>> изучения. Как и любой другой жаргон, сленг, бруклинизм... -- что угодно.
>>
> Вот тебе живой пример твое нацизма. Мой язык - не жаргон и
> не сленг. Это сравнение унизительно и достойно только нациста.
Итак? Где тут я говорю о низших нациях? Где тут я говорю о том,
что евреев надо изничтожить?
>> Вам не нравится некий лингвистический термин. Ну, ладно.
>> Я-то тут при чём? Пишите в соответствующие органы. Вы же, кстати,
>> говорили, что боретесь как-то. Куда уже написали?
>>
> В зиван.
>>>>>> Так что? Будем отвечать за слова? За нациста? Определение вон.
>>>>>>
>>>>> Как только ты ответишь за свои.
>>>> Вы обзываете меня нацистом. Человеком, который ратует за идеи
>>>> превосходства рас, за уничтожение евреев и так далее.
>>>>
>>> Ничего подобного. Читай определение из dictionary.com. Пока
>>> не наступит просветление в виде понимания разницы Nazis
>>> and a nazi, as written in lowercase.
>> Давайте не отвлекаться и сосредоточимся на слове "нацист".
>>
> По моему это ты отвлекаешься.
Вы употребляете. А не на каком-то там grammar-nazi.
>>>> Я хоть раз дал для этого повод?
>>>>
>>> Раз? Да ты меня постоянно нацистишь.
>> Приведите пример, где я говорил бы, что, например, Вы принадлежите
>> к низшей расе.
>>
> Ты только что сравнил мой язык с жаргоном и сленгом. То есть
> это лингвистический Der Untermensch,
> не достойный статуса диалекта.
Причём тут "достойность"? Он просто им не является. По определению.
Это ни хорошо, ни плохо. Это просто факт.
Ну вот как, скажем, муха должна обижаться, что она не бабочка?
И что её учёные называют мухой?
Учёные нацисты?
CF
Если не получается, подучить английский для этого.
> >>>> ...
> >>>>>>> Так не будь им, раз не нравится. А ты хочешь и на ёлку залезть,
> >>>>>>> и жопу не ободрать.
> >>>>>> Ну, давайте. Чем я "нацист"? Определение выше.
> >>>>>>
> >>>>> Согласно определению.
> >>>> Которое Ваше? Не общепринятое? Да?
> >>>> Давайте ещё раз этот момент обозначим. Это важно.
> >>>>
> >>> Давай. Обязательно обозначим, как ты попал впросак.
> >> Вот ведь у Вас бзик -- непременно надо меня как-то прищучить.
> >> Зачем? Комплекс.
> >>
> > Ты же пытался меня прищучить.
> Я? Ни в коем случае. Мне это ни к чему.
> Это у Вас комплекс.
>
А как назвать твой асамшен что я это определение придумал?
Носители в таких случаях говорят: "Не рой другому яму".
> > И попал впросак. Или в просак? Ты должен лучше знать, куда ты попал.
> Прикольно. А Вы всё продолжаете.
>
<Хантер mode>
Ну так как? Будем отвечать, куда ты попал?
> >>>>>>>> Отвечать за слова будете?
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
> >>>>>> Прошу обратить внимание. Макаронизм -- просто определение явления.
> >>>>>> Он не мой.
> >>>>>> Воюйте с Википедией.
> >>>>>>
> >>>>> Да. Он не твой. Но ты его применил в отношении моего языка.
> >>>> Что он описывает -- к тому и применил.
> >>>>
> >>> Тогда какие претензии к нацисту? Что термин описывает - я к тому
> >>> конкретному персонажу и применил.
> >> Термин Ваш не "нацист". А grammar-nazi.
> >> Вы же меня называете именно нацистом.
> >> Давайте по нацисту уже.
> >>
> > Я уже дал. Читай внимательно.
> Сами читайте. Там даже слова такого нет.
>
Тогда учи английский. Когда выучишь так, что сможешь найти
слово - приходи, продолжим беседу.
> >>>>>> Вы же меня лично называете нацистом.
> >>>>>> Я Вас лично вообще никак не называю.
> >>>>>>
> >>>>> Ты назвал мой язык derogatory term.
> >>>> Ничего derogatory в этом term сейчас уже нет.
> >>>> Но это даже не важно.
> >>>>
> >>> Есть, Хантер. И это важно.
> >> Нет. Нету. В лингвистике это просто термин.
> >>
> > Есть. Термин вполне может быть derogatory.
> Ну, это да. Соглашусь. Всегда найдётся кто-то, кому и репа покажется
> обидной.
>
Хоть в чем-то согласился. Что у нас в лесу сдохло?
> >>>> Вы обзываете лично меня.
> >>>> Не мой язык, не мою шляпу. Меня. Видите разницу?
> >>>>
> >>> Мой язык - это не шляпа. Это часть моей identity.
> >> То есть не видите. Ладно. Фиг с ним.
> >>
> > Фиг с кем?
> Фиг с тем, что Вы не видите разницы.
>
Ну, разница есть. Примерно как между трамвайным хамом и
великосветским.
> >> Против Вашего языка я ничего не имею. Прошу обратить на
> >> это внимание.
> >> Наоборот, я всегда говорю, что Ваш язык интересен и достоин
> >> изучения. Как и любой другой жаргон, сленг, бруклинизм... -- что угодно.
> >>
> > Вот тебе живой пример твое нацизма. Мой язык - не жаргон и
> > не сленг. Это сравнение унизительно и достойно только нациста.
> Отлично.
> Итак? Где тут я говорю о низших нациях? Где тут я говорю о том,
> что евреев надо изничтожить?
>
Нигде. Но чтобы понять разницу, нужно знать английский хотя бы
на уровне осмысливания несложного текста толкового словаря
dictionary.com.
> >> Вам не нравится некий лингвистический термин. Ну, ладно.
> >> Я-то тут при чём? Пишите в соответствующие органы. Вы же, кстати,
> >> говорили, что боретесь как-то. Куда уже написали?
> >>
> > В зиван.
> А чего не в Лигу? Или хотя бы в Институт русского языка?
>
Зачем? Я не ставлю такой задачи.
> >>>>>> Так что? Будем отвечать за слова? За нациста? Определение вон.
> >>>>>>
> >>>>> Как только ты ответишь за свои.
> >>>> Вы обзываете меня нацистом. Человеком, который ратует за идеи
> >>>> превосходства рас, за уничтожение евреев и так далее.
> >>>>
> >>> Ничего подобного. Читай определение из dictionary.com. Пока
> >>> не наступит просветление в виде понимания разницы Nazis
> >>> and a nazi, as written in lowercase.
> >> Давайте не отвлекаться и сосредоточимся на слове "нацист".
> >>
> > По моему это ты отвлекаешься.
> Нет. Наоборот. Я прошу сосредоточится именно на том слове, которое
> Вы употребляете. А не на каком-то там grammar-nazi.
>
Выучишь английский - приходи.
> >>>> Я хоть раз дал для этого повод?
> >>>>
> >>> Раз? Да ты меня постоянно нацистишь.
> >> Приведите пример, где я говорил бы, что, например, Вы принадлежите
> >> к низшей расе.
> >>
> > Ты только что сравнил мой язык с жаргоном и сленгом. То есть
> > это лингвистический Der Untermensch,
> Это Вы сказали. Я ни жаргон, ни сленг не считаю чем-то унизительным.
>
Я объяснил только то, что ты сказал. Что ты считаешь, совершенно
иррелевантно. Важно, что ты доносишь до собеседника.
> > не достойный статуса диалекта.
>
> Причём тут "достойность"? Он просто им не является. По определению.
> Это ни хорошо, ни плохо. Это просто факт.
>
Ничего подобного, это никакой не факт. Это твоя нацистская трактовка.
> Ну вот как, скажем, муха должна обижаться, что она не бабочка?
> И что её учёные называют мухой?
> Учёные нацисты?
>
Муха не должна, конечно. Ну вот в зиване называют кого идиотом,
кого имбецилом. Чего же ты не убеждаешь людей не обижаться,
ведь это просто научные термины такие? Выступи в этом ключе.
Я очень хотел бы посмотреть на реакцию людей.
CF
Sericinus hunter
При чём тут английский вообще?
>>>>>> ...
>>>>>>>>> Так не будь им, раз не нравится. А ты хочешь и на ёлку залезть,
>>>>>>>>> и жопу не ободрать.
>>>>>>>> Ну, давайте. Чем я "нацист"? Определение выше.
>>>>>>>>
>>>>>>> Согласно определению.
>>>>>> Которое Ваше? Не общепринятое? Да?
>>>>>> Давайте ещё раз этот момент обозначим. Это важно.
>>>>>>
>>>>> Давай. Обязательно обозначим, как ты попал впросак.
>>>> Вот ведь у Вас бзик -- непременно надо меня как-то прищучить.
>>>> Зачем? Комплекс.
>>>>
>>> Ты же пытался меня прищучить.
>> Я? Ни в коем случае. Мне это ни к чему.
>> Это у Вас комплекс.
>>
> А как назвать твой асамшен что я это определение придумал?
употребления данного слова.
> Носители в таких случаях говорят: "Не рой другому яму".
>>> И попал впросак. Или в просак? Ты должен лучше знать, куда ты попал.
>> Прикольно. А Вы всё продолжаете.
>>
> <Хантер mode>
> Ну так как? Будем отвечать, куда ты попал?
Я за Вас, увы, не могу.
Но я Вас понимаю, да. Это типа остроумно. На уровне ПТУ.
Или детского сада.
>>>>>>>>>> Отвечать за слова будете?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Сразу после того, как ты за свой "макаронизм" ответишь.
>>>>>>>> Прошу обратить внимание. Макаронизм -- просто определение явления.
>>>>>>>> Он не мой.
>>>>>>>> Воюйте с Википедией.
>>>>>>>>
>>>>>>> Да. Он не твой. Но ты его применил в отношении моего языка.
>>>>>> Что он описывает -- к тому и применил.
>>>>>>
>>>>> Тогда какие претензии к нацисту? Что термин описывает - я к тому
>>>>> конкретному персонажу и применил.
>>>> Термин Ваш не "нацист". А grammar-nazi.
>>>> Вы же меня называете именно нацистом.
>>>> Давайте по нацисту уже.
>>>>
>>> Я уже дал. Читай внимательно.
>> Сами читайте. Там даже слова такого нет.
>>
> Тогда учи английский. Когда выучишь так, что сможешь найти
> слово - приходи, продолжим беседу.
У меня на это уйдут годы. Давайте уже проще поступим.
Вы же великодушно покажете мне, где там слово "нацист"?
>>>>>>>> Вы же меня лично называете нацистом.
>>>>>>>> Я Вас лично вообще никак не называю.
>>>>>>>>
>>>>>>> Ты назвал мой язык derogatory term.
>>>>>> Ничего derogatory в этом term сейчас уже нет.
>>>>>> Но это даже не важно.
>>>>>>
>>>>> Есть, Хантер. И это важно.
>>>> Нет. Нету. В лингвистике это просто термин.
>>>>
>>> Есть. Термин вполне может быть derogatory.
>> Ну, это да. Соглашусь. Всегда найдётся кто-то, кому и репа покажется
>> обидной.
>>
> Хоть в чем-то согласился. Что у нас в лесу сдохло?
>>>>>> Вы обзываете лично меня.
>>>>>> Не мой язык, не мою шляпу. Меня. Видите разницу?
>>>>>>
>>>>> Мой язык - это не шляпа. Это часть моей identity.
>>>> То есть не видите. Ладно. Фиг с ним.
>>>>
>>> Фиг с кем?
>> Фиг с тем, что Вы не видите разницы.
>>
> Ну, разница есть. Примерно как между трамвайным хамом и
> великосветским.
>>>> Против Вашего языка я ничего не имею. Прошу обратить на
>>>> это внимание.
>>>> Наоборот, я всегда говорю, что Ваш язык интересен и достоин
>>>> изучения. Как и любой другой жаргон, сленг, бруклинизм... -- что угодно.
>>>>
>>> Вот тебе живой пример твое нацизма. Мой язык - не жаргон и
>>> не сленг. Это сравнение унизительно и достойно только нациста.
>> Отлично.
>> Итак? Где тут я говорю о низших нациях? Где тут я говорю о том,
>> что евреев надо изничтожить?
>>
> Нигде. Но чтобы понять разницу, нужно знать английский хотя бы
> на уровне осмысливания несложного текста толкового словаря
> dictionary.com.
При чём тут английский, китайский или какой-либо другой язык?
>>>> Вам не нравится некий лингвистический термин. Ну, ладно.
>>>> Я-то тут при чём? Пишите в соответствующие органы. Вы же, кстати,
>>>> говорили, что боретесь как-то. Куда уже написали?
>>>>
>>> В зиван.
>> А чего не в Лигу? Или хотя бы в Институт русского языка?
>>
> Зачем? Я не ставлю такой задачи.
>>>>>>>> Так что? Будем отвечать за слова? За нациста? Определение вон.
>>>>>>>>
>>>>>>> Как только ты ответишь за свои.
>>>>>> Вы обзываете меня нацистом. Человеком, который ратует за идеи
>>>>>> превосходства рас, за уничтожение евреев и так далее.
>>>>>>
>>>>> Ничего подобного. Читай определение из dictionary.com. Пока
>>>>> не наступит просветление в виде понимания разницы Nazis
>>>>> and a nazi, as written in lowercase.
>>>> Давайте не отвлекаться и сосредоточимся на слове "нацист".
>>>>
>>> По моему это ты отвлекаешься.
>> Нет. Наоборот. Я прошу сосредоточится именно на том слове, которое
>> Вы употребляете. А не на каком-то там grammar-nazi.
>>
> Выучишь английский - приходи.
>>>>>> Я хоть раз дал для этого повод?
>>>>>>
>>>>> Раз? Да ты меня постоянно нацистишь.
>>>> Приведите пример, где я говорил бы, что, например, Вы принадлежите
>>>> к низшей расе.
>>>>
>>> Ты только что сравнил мой язык с жаргоном и сленгом. То есть
>>> это лингвистический Der Untermensch,
>> Это Вы сказали. Я ни жаргон, ни сленг не считаю чем-то унизительным.
>>
> Я объяснил только то, что ты сказал. Что ты считаешь, совершенно
> иррелевантно. Важно, что ты доносишь до собеседника.
А что я считаю -- иррелевантно.
Это круто.
Можно я Вам туфли протру?
>>> не достойный статуса диалекта.
>>
>> Причём тут "достойность"? Он просто им не является. По определению.
>> Это ни хорошо, ни плохо. Это просто факт.
>>
> Ничего подобного, это никакой не факт. Это твоя нацистская трактовка.
диалект.
И это не моя трактовка. Это просто следует из определения терминов.
А Вашу оценку моей якобы трактовки оставим на Вашей совести.
>> Ну вот как, скажем, муха должна обижаться, что она не бабочка?
>> И что её учёные называют мухой?
>> Учёные нацисты?
>>
> Муха не должна, конечно.
> Ну вот в зиване называют кого идиотом,
> кого имбецилом. Чего же ты не убеждаешь людей не обижаться,
> ведь это просто научные термины такие? Выступи в этом ключе.
> Я очень хотел бы посмотреть на реакцию людей.
приплетать не надо.
CF
> > Я не просил делать поиск. Я просил прочитать. Внимательно.
> > Если не получается, подучить английский для этого.
> Мы говорим о слове "нацист". Которое Вы употребляете.
> При чём тут английский вообще?
>
На этом языке ты найдешь ответы на свой вопросы.
> >>>>>>> Согласно определению.
> >>>>>> Которое Ваше? Не общепринятое? Да?
> >>>>>> Давайте ещё раз этот момент обозначим. Это важно.
> >>>>>>
> >>>>> Давай. Обязательно обозначим, как ты попал впросак.
> >>>> Вот ведь у Вас бзик -- непременно надо меня как-то прищучить.
> >>>> Зачем? Комплекс.
> >>>>
> >>> Ты же пытался меня прищучить.
> >> Я? Ни в коем случае. Мне это ни к чему.
> >> Это у Вас комплекс.
> >>
> > А как назвать твой асамшен что я это определение придумал?
> Это никакой не "асамшен". Это просто следует из Вашего
> употребления данного слова.
>
Следование такой логике ведет в просак.
> > Носители в таких случаях говорят: "Не рой другому яму".
> А это тут к чему?
>
Do not assume.
> >>> И попал впросак. Или в просак? Ты должен лучше знать, куда ты попал.
> >> Прикольно. А Вы всё продолжаете.
> >>
> > <Хантер mode>
> > Ну так как? Будем отвечать, куда ты попал?
> Вы придумали -- Вы и отвечайте.
> Я за Вас, увы, не могу.
>
Боюсь, что ты попал и туда, и туда. На разных уровнях.
> Но я Вас понимаю, да. Это типа остроумно. На уровне ПТУ.
> Или детского сада.
>
Надо быть ближе к народу, Хантер.
> >>> Я уже дал. Читай внимательно.
> >> Сами читайте. Там даже слова такого нет.
> >>
> > Тогда учи английский. Когда выучишь так, что сможешь найти
> > слово - приходи, продолжим беседу.
> Ну, ладно. Я смиряюсь. Да. Я не знаю английского.
> У меня на это уйдут годы. Давайте уже проще поступим.
>
Да будь я и русским преклонных годов,
И то, без унынья и лени
Английский бы выучил только за то
Что им разговаривал Леннон.
> Вы же великодушно покажете мне, где там слово "нацист"?
>
Я же показывал. Но забегая вперед, ты скажешь что a nazi и
нацист - это разные слова. Зачем тогда показывать?
> >>> Фиг с кем?
> >> Фиг с тем, что Вы не видите разницы.
> >>
> > Ну, разница есть. Примерно как между трамвайным хамом и
> > великосветским.
> А какой хам обзывает собеседника нацистом?
>
Если собеседник таки нацист, это никое не хамство.
> >>>> Против Вашего языка я ничего не имею. Прошу обратить на
> >>>> это внимание.
> >>>> Наоборот, я всегда говорю, что Ваш язык интересен и достоин
> >>>> изучения. Как и любой другой жаргон, сленг, бруклинизм... -- что угодно.
> >>>>
> >>> Вот тебе живой пример твое нацизма. Мой язык - не жаргон и
> >>> не сленг. Это сравнение унизительно и достойно только нациста.
> >> Отлично.
> >> Итак? Где тут я говорю о низших нациях? Где тут я говорю о том,
> >> что евреев надо изничтожить?
> >>
> > Нигде. Но чтобы понять разницу, нужно знать английский хотя бы
> > на уровне осмысливания несложного текста толкового словаря
> > dictionary.com.
> Вы называете меня простым русским словом "нацист".
> При чём тут английский, китайский или какой-либо другой язык?
>
Мы живем в Америке, Хантер. Согласно местным культурным нормам,
ты таки нацист. Это подробно объясняется dictionary.com, на английском
языке.
> >>>> Вам не нравится некий лингвистический термин. Ну, ладно.
> >>>> Я-то тут при чём? Пишите в соответствующие органы. Вы же, кстати,
> >>>> говорили, что боретесь как-то. Куда уже написали?
> >>>>
> >>> В зиван.
> >> А чего не в Лигу? Или хотя бы в Институт русского языка?
> >>
> > Зачем? Я не ставлю такой задачи.
> Как? А борьба?
>
Мне с тобой бороться хватает. А борьба у тебя в головe. Майн Кампф,
как у нацистов принято.
> >>> Ты только что сравнил мой язык с жаргоном и сленгом. То есть
> >>> это лингвистический Der Untermensch,
> >> Это Вы сказали. Я ни жаргон, ни сленг не считаю чем-то унизительным.
> >>
> > Я объяснил только то, что ты сказал. Что ты считаешь, совершенно
> > иррелевантно. Важно, что ты доносишь до собеседника.
> Вы объяснили, что я сказал.
> А что я считаю -- иррелевантно.
> Это круто.
> Можно я Вам туфли протру?
>
Ты на мои туфли, главное, не ссы. А протру я как-нибудь сам.
> >>> не достойный статуса диалекта.
> >>
> >> Причём тут "достойность"? Он просто им не является. По определению.
> >> Это ни хорошо, ни плохо. Это просто факт.
> >>
> > Ничего подобного, это никакой не факт. Это твоя нацистская трактовка.
> Нет. Это именно что факт. Диалект есть диалект. А Ваш язык не есть
> диалект.
> И это не моя трактовка. Это просто следует из определения терминов.
> А Вашу оценку моей якобы трактовки оставим на Вашей совести.
>
Quod Erat Demonstrandum.
> >> Ну вот как, скажем, муха должна обижаться, что она не бабочка?
> >> И что её учёные называют мухой?
> >> Учёные нацисты?
> >>
> > Муха не должна, конечно.
> Ну вот. Почему же Вы обижаетесь, что Ваш язык (условно) муха, а не бабочка?
>
А почему евреи обижались, что они унтерменши, а не арийцы? Это же просто
следовало из определения терминов.
> > Ну вот в зиване называют кого идиотом,
> > кого имбецилом. Чего же ты не убеждаешь людей не обижаться,
> > ведь это просто научные термины такие? Выступи в этом ключе.
> > Я очень хотел бы посмотреть на реакцию людей.
> Это уж Вы сами. В Ваши личные разборки с кем бы то ни было меня
> приплетать не надо.
>
Это вполне себе общественные разборки, к которым моя скромная
личность никакого отношения не имеет. Окраинец, например, так
называет Кривицкого. А последнее время, и Новика.
CF
Sericinus hunter
> On Wednesday, December 22, 2021 at 10:56:22 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
>
>>> Я не просил делать поиск. Я просил прочитать. Внимательно.
>>> Если не получается, подучить английский для этого.
>> Мы говорим о слове "нацист". Которое Вы употребляете.
>> При чём тут английский вообще?
>>
> На этом языке ты найдешь ответы на свой вопросы.
>>>>> Я уже дал. Читай внимательно.
>>>> Сами читайте. Там даже слова такого нет.
>>>>
>>> Тогда учи английский. Когда выучишь так, что сможешь найти
>>> слово - приходи, продолжим беседу.
>> Ну, ладно. Я смиряюсь. Да. Я не знаю английского.
>> У меня на это уйдут годы. Давайте уже проще поступим.
>>
> Да будь я и русским преклонных годов,
> И то, без унынья и лени
> Английский бы выучил только за то
> Что им разговаривал Леннон.
>
>> Вы же великодушно покажете мне, где там слово "нацист"?
>>
> Я же показывал. Но забегая вперед, ты скажешь что a nazi и
> нацист - это разные слова. Зачем тогда показывать?
>>>>> Фиг с кем?
>>>> Фиг с тем, что Вы не видите разницы.
>>>>
>>> Ну, разница есть. Примерно как между трамвайным хамом и
>>> великосветским.
>> А какой хам обзывает собеседника нацистом?
>>
> Если собеседник таки нацист, это никое не хамство.
>>>>>> Против Вашего языка я ничего не имею. Прошу обратить на
>>>>>> это внимание.
>>>>>> Наоборот, я всегда говорю, что Ваш язык интересен и достоин
>>>>>> изучения. Как и любой другой жаргон, сленг, бруклинизм... -- что угодно.
>>>>>>
>>>>> Вот тебе живой пример твое нацизма. Мой язык - не жаргон и
>>>>> не сленг. Это сравнение унизительно и достойно только нациста.
>>>> Отлично.
>>>> Итак? Где тут я говорю о низших нациях? Где тут я говорю о том,
>>>> что евреев надо изничтожить?
>>>>
>>> Нигде. Но чтобы понять разницу, нужно знать английский хотя бы
>>> на уровне осмысливания несложного текста толкового словаря
>>> dictionary.com.
>> Вы называете меня простым русским словом "нацист".
>> При чём тут английский, китайский или какой-либо другой язык?
>>
> Мы живем в Америке, Хантер. Согласно местным культурным нормам,
> ты таки нацист. Это подробно объясняется dictionary.com, на английском
> языке.
А во-вторых, говорим-то мы по-русски. Вот и давайте пользоваться русским
языком.
>>>>>> Вам не нравится некий лингвистический термин. Ну, ладно.
>>>>>> Я-то тут при чём? Пишите в соответствующие органы. Вы же, кстати,
>>>>>> говорили, что боретесь как-то. Куда уже написали?
>>>>>>
>>>>> В зиван.
>>>> А чего не в Лигу? Или хотя бы в Институт русского языка?
>>>>
>>> Зачем? Я не ставлю такой задачи.
>> Как? А борьба?
>>
> Мне с тобой бороться хватает. А борьба у тебя в головe. Майн Кампф,
> как у нацистов принято.
давным-давно не трогаю.
>>>>> Ты только что сравнил мой язык с жаргоном и сленгом. То есть
>>>>> это лингвистический Der Untermensch,
>>>> Это Вы сказали. Я ни жаргон, ни сленг не считаю чем-то унизительным.
>>>>
>>> Я объяснил только то, что ты сказал. Что ты считаешь, совершенно
>>> иррелевантно. Важно, что ты доносишь до собеседника.
>> Вы объяснили, что я сказал.
>> А что я считаю -- иррелевантно.
>> Это круто.
>> Можно я Вам туфли протру?
>>
> Ты на мои туфли, главное, не ссы. А протру я как-нибудь сам.
>
>>>>> не достойный статуса диалекта.
>>>>
>>>> Причём тут "достойность"? Он просто им не является. По определению.
>>>> Это ни хорошо, ни плохо. Это просто факт.
>>>>
>>> Ничего подобного, это никакой не факт. Это твоя нацистская трактовка.
>> Нет. Это именно что факт. Диалект есть диалект. А Ваш язык не есть
>> диалект.
>> И это не моя трактовка. Это просто следует из определения терминов.
>> А Вашу оценку моей якобы трактовки оставим на Вашей совести.
>>
> Quod Erat Demonstrandum.
>>>> Ну вот как, скажем, муха должна обижаться, что она не бабочка?
>>>> И что её учёные называют мухой?
>>>> Учёные нацисты?
>>>>
>>> Муха не должна, конечно.
>> Ну вот. Почему же Вы обижаетесь, что Ваш язык (условно) муха, а не бабочка?
>>
> А почему евреи обижались, что они унтерменши, а не арийцы? Это же просто
> следовало из определения терминов.
видеть грамотных людей?
>>> Ну вот в зиване называют кого идиотом,
>>> кого имбецилом. Чего же ты не убеждаешь людей не обижаться,
>>> ведь это просто научные термины такие? Выступи в этом ключе.
>>> Я очень хотел бы посмотреть на реакцию людей.
>> Это уж Вы сами. В Ваши личные разборки с кем бы то ни было меня
>> приплетать не надо.
>>
> Это вполне себе общественные разборки, к которым моя скромная
> личность никакого отношения не имеет. Окраинец, например, так
> называет Кривицкого. А последнее время, и Новика.
⁹⁹⁹√ulcаn
> On 12/23/2021 12:15 AM, CF wrote:
>>> Мы говорим о слове "нацист". Которое Вы употребляете.
>>> При чём тут английский вообще?
>>>
>> На этом языке ты найдешь ответы на свой вопросы.
>
> Нет, там ничего не говорится о слове "нацист".
Sericinus hunter
Понял.
CF
> On 12/23/2021 12:15 AM, CF wrote:
> > On Wednesday, December 22, 2021 at 10:56:22 PM UTC-5, Sericinus hunter wrote:
> >
> >>> Я не просил делать поиск. Я просил прочитать. Внимательно.
> >>> Если не получается, подучить английский для этого.
> >> Мы говорим о слове "нацист". Которое Вы употребляете.
> >> При чём тут английский вообще?
> >>
> > На этом языке ты найдешь ответы на свой вопросы.
> Нет, там ничего не говорится о слове "нацист".
>
Вот, твоей любимой катаканой: ナチス. Смысл все тот же.
> >> Вы же великодушно покажете мне, где там слово "нацист"?
> >>
> > Я же показывал. Но забегая вперед, ты скажешь что a nazi и
> > нацист - это разные слова. Зачем тогда показывать?
> Совершенно верно.
>
Но это совершенно неверно.
> >>>>> Фиг с кем?
> >>>> Фиг с тем, что Вы не видите разницы.
> >>>>
> >>> Ну, разница есть. Примерно как между трамвайным хамом и
> >>> великосветским.
> >> А какой хам обзывает собеседника нацистом?
> >>
> > Если собеседник таки нацист, это никое не хамство.
> Ещё раз: где я призываю... Ну, и так далее.
>
Да почти в каждом письме.
> > Мы живем в Америке, Хантер. Согласно местным культурным нормам,
> > ты таки нацист. Это подробно объясняется dictionary.com, на английском
> > языке.
> Во-первых, там не "нацист", а grammar-nazi.
>
Да, грамманаци. И нацист тоже. Прочитай внимательно.
> А во-вторых, говорим-то мы по-русски. Вот и давайте пользоваться русским
> языком.
>
С какой это сырости? Мы говорим на многих языках.
> >>>>>> Вам не нравится некий лингвистический термин. Ну, ладно.
> >>>>>> Я-то тут при чём? Пишите в соответствующие органы. Вы же, кстати,
> >>>>>> говорили, что боретесь как-то. Куда уже написали?
> >>>>>>
> >>>>> В зиван.
> >>>> А чего не в Лигу? Или хотя бы в Институт русского языка?
> >>>>
> >>> Зачем? Я не ставлю такой задачи.
> >> Как? А борьба?
> >>
> > Мне с тобой бороться хватает. А борьба у тебя в головe. Майн Кампф,
> > как у нацистов принято.
> А я Вам давно предлагал не приходить ко мне. Я же сам Вас уже
> давным-давно не трогаю.
>
Ты можешь мне не отвечать. Это твой выбор, долго и нудно пререкаться.
> >> И это не моя трактовка. Это просто следует из определения терминов.
> >> А Вашу оценку моей якобы трактовки оставим на Вашей совести.
> >>
> > Quod Erat Demonstrandum.
> Вы точно понимаете, что значит "оставить на чьей-то совести"?
>
Ну да, надо признать, что нацист, взывающий к чьей-то совести, это редкость.
Примерно как плачущий большевик. Но нацист тем не менее.
> >>>> Ну вот как, скажем, муха должна обижаться, что она не бабочка?
> >>>> И что её учёные называют мухой?
> >>>> Учёные нацисты?
> >>>>
> >>> Муха не должна, конечно.
> >> Ну вот. Почему же Вы обижаетесь, что Ваш язык (условно) муха, а не бабочка?
> >>
> > А почему евреи обижались, что они унтерменши, а не арийцы? Это же просто
> > следовало из определения терминов.
> Вы реально приравниваете идеологию о превосходстве рас и желание
> видеть грамотных людей?
>
Нет, Хантер. Я реально приравниваю методы достижения как первого,
так и второго.
> >>> Ну вот в зиване называют кого идиотом,
> >>> кого имбецилом. Чего же ты не убеждаешь людей не обижаться,
> >>> ведь это просто научные термины такие? Выступи в этом ключе.
> >>> Я очень хотел бы посмотреть на реакцию людей.
> >> Это уж Вы сами. В Ваши личные разборки с кем бы то ни было меня
> >> приплетать не надо.
> >>
> > Это вполне себе общественные разборки, к которым моя скромная
> > личность никакого отношения не имеет. Окраинец, например, так
> > называет Кривицкого. А последнее время, и Новика.
> Да продолжайте следить за этим всем. Я же не мешаю.
>
Я привел пример употребления терминов. Ты это одобряешь?
CF
vzhik
>
> "CF" <far...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:c59413d9-44e9-40b0...@googlegroups.com...
>
> Skipped
>
>> Во-первых, чеченцы не черные.
>
> https://live4fun.ru/joke/381521
>
Скорее уж https://www.anekdot.ru/id/-10015528/
Bidmaker
"vzhik" <Vzz...@aol.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:sqfg1s$cij$2...@dont-email.me...
--
Bidmaker