Копипаста. Фри Фло

[Mikhail Kimmelman]

Не сразу сообразил :)

http://tass.ru/ekonomika/2226864

...

Большой отсек "Города будущего" займет кулинарно-
рекреационная зона "Вкусная история России",
где будет можно познакомиться с кухней разных
народов страны и государств бывшего СССР, а также
с древнерусскими блюдами.

Авторы проекта отмечают, что еда будет готовиться
в формате "фри-фло", то есть на глазах у посетителей.

Миша

[CN]

Ага, и подаваться с лопат в формате "фу-фло".

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> Не сразу сообразил :)

> http://tass.ru/ekonomika/2226864

> ...

> Большой отсек "Города будущего" займет кулинарно-
> рекреационная зона "Вкусная история России",
> где будет можно познакомиться с кухней разных
> народов страны и государств бывшего СССР, а также
> с древнерусскими блюдами.

Ну, я должен сказать, что это должно быть интересно.

А что Вы не сразу сообразили ?

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:ms5v73$l5$2...@aspen.stu.neva.ru...

> http://tass.ru/ekonomika/2226864

> ...

>> Большой отсек "Города будущего" займет кулинарно-
>> рекреационная зона "Вкусная история России",
>> где будет можно познакомиться с кухней разных
>> народов страны и государств бывшего СССР, а также
>> с древнерусскими блюдами.

> Ну, я должен сказать, что это должно быть интересно.

Мне вряд ли.

> А что Вы не сразу сообразили ?

Что значит "фри фло".

Миша

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> "Const" wrote in message news:ms5v73$l5$2...@aspen.stu.neva.ru...

> > http://tass.ru/ekonomika/2226864

> > ...

> >> Большой отсек "Города будущего" займет кулинарно-
> >> рекреационная зона "Вкусная история России",
> >> где будет можно познакомиться с кухней разных
> >> народов страны и государств бывшего СССР, а также
> >> с древнерусскими блюдами.

> > Ну, я должен сказать, что это должно быть интересно.

> Мне вряд ли.

Почему ?
Вы что, против кулебяки ?
Или блинов с икрой ?
Или плова ?

О, кстати, турецкий насмешил и порадовал.
Я забыл, сообщал ли уже, но если да, лишний раз не повредит.
Машина - araba (арба)
Man - adam.
Ну и (икрой весь абзац навеяло), рыба - balik.

> > А что Вы не сразу сообразили ?

> Что значит "фри фло".

Может, я чего не просекаю.
Что это значит ?

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:ms8i4j$122$3...@aspen.stu.neva.ru...

>>> Большой отсек "Города будущего" займет кулинарно-
>>> рекреационная зона "Вкусная история России",

...

> > Ну, я должен сказать, что это должно быть интересно.

> Мне вряд ли.

> Почему ?
> Вы что, против кулебяки ?
> Или блинов с икрой ?
> Или плова ?

Это все хорошо, но я не люблю "кулинарно-рекреационные зоны".
Это, наверное, как фудкорты в молах.

>>> А что Вы не сразу сообразили ?

>> Что значит "фри фло".

> Может, я чего не просекаю.
> Что это значит ?

free floor видимо.

Миша

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> > Почему ?
> > Вы что, против кулебяки ?
> > Или блинов с икрой ?
> > Или плова ?

> Это все хорошо, но я не люблю "кулинарно-рекреационные зоны".
> Это, наверное, как фудкорты в молах.

А, в этом смысле.
А Вы что, думаете, что сама пища сильно отличается от Ваших
мишленовских звезд ?
Вы действительно такой наивный ?

> >>> А что Вы не сразу сообразили ?

> >> Что значит "фри фло".

> > Может, я чего не просекаю.
> > Что это значит ?

> free floor видимо.

Надо же.
Я думал, что это free flow.

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:ms8krg$231$9...@aspen.stu.neva.ru...

>> Это все хорошо, но я не люблю "кулинарно-рекреационные зоны".
>> Это, наверное, как фудкорты в молах.

> А, в этом смысле.
> А Вы что, думаете, что сама пища сильно отличается от Ваших
> мишленовских звезд ? Вы действительно такой наивный ?

Это даже неважно.
Вы только представьте себе прилавки с яркими вывесками
и все эти пловы с кулебяками в бумажных пакетиках
и картонных тарелочках на пластмассовых подносах.

Тут никакой еды вообще есть не захочется.

>> free floor видимо.

> Надо же.
> Я думал, что это free flow.

Может и так. Наверное, Вам виднее.

Миша

[Sergey Babkin]

On 09/02/2015 09:35 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Const" wrote in message news:ms8i4j$122$3...@aspen.stu.neva.ru...
>

>>>> А что Вы не сразу сообразили ?
>
>>> Что значит "фри фло".
>
>> Может, я чего не просекаю.
>> Что это значит ?
>
> free floor видимо.

А не free flow?

-СБ

[Mikhail Kimmelman]

"Sergey Babkin" wrote in message news:ms8m8...@news3.newsguy.com...

>>> Может, я чего не просекаю.
>>> Что это значит ?
>
>> free floor видимо.

> А не free flow?

Наверное.
Вам виднее.

Вот они пишут:

еда будет готовиться в формате "фри-фло", то есть на глазах у
посетителей.

Free flow это означает ?

Миша

[Sergey Babkin]

Не знаю, я такого термина раньше не встречал. Но это единственное, что мне
приходит в голову. Небось готовится на глазах, а как сготовится, то продается.
В отличие от "под заказ", течет так сказать свободно.

-СБ

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> "Const" wrote in message news:ms8krg$231$9...@aspen.stu.neva.ru...

> >> Это все хорошо, но я не люблю "кулинарно-рекреационные зоны".
> >> Это, наверное, как фудкорты в молах.

> > А, в этом смысле.
> > А Вы что, думаете, что сама пища сильно отличается от Ваших
> > мишленовских звезд ? Вы действительно такой наивный ?

> Это даже неважно.
> Вы только представьте себе прилавки с яркими вывесками
> и все эти пловы с кулебяками в бумажных пакетиках
> и картонных тарелочках на пластмассовых подносах.

> Тут никакой еды вообще есть не захочется.

Вы знаете, у меня наоборот, глубокое отвращение к ресторанной атмосфере.
Я чувствую, что меня нае, дают вещь, которая стоит 10 баков,
а хотят 100, совершенно ни за что.
А я мало что так не люблю, как попытки меня нае.

А как раз прилавки с яркими вывесками и пловы в картонных
тарелочках вызывают у меня симпатию, я знаю, что там с меня
снимут стандартную маржу за свой труд, который я ценю.
Ну, это помимо того факта, что я не хожу ни в те, ни в другие.
Я вообще как бы предпочитаю взять чабату, вино, кусок мяса
и на все рестораны член возложить.

> >> free floor видимо.

> > Надо же.
> > Я думал, что это free flow.

> Может и так. Наверное, Вам виднее.

Не, я даже более далек от этого, чем Вы.

---
Const

[Const]

Не пугай меня так сходностью наших предположений.

---
Const

[CN]

Хоть так, хоть эдак, в америках нет таких слов, я уже не говорю про
древнюю Русь. Фри фло, май эсс.

[Alexander A. Golubtsov]

CN писал(а):

Ты так хорошо знаешь древнерусский сленг, чтобы это утверждать? ;о) Тем более раз в америках таких слов нет, то откуда ж им тогда взяться, как не из древнерусского? :о)))

[Yury Mukharsky]

On Thu, 3 Sep 2015 08:23:44 +0000 (UTC), Const wrote:
> Ну, это помимо того факта, что я не хожу ни в те, ни в другие.
> Я вообще как бы предпочитаю взять чабату, вино, кусок мяса
> и на все рестораны член возложить.

Сожрут ведь.

Юра

[Yury Mukharsky]

Или в переводе на русский - "Теки, моя жопа, теки".

Юра

[Sericinus hunter]

On 9/3/2015 12:25 AM, Const wrote:
...

> О, кстати, турецкий насмешил и порадовал.
> Я забыл, сообщал ли уже, но если да, лишний раз не повредит.
> Машина - araba (арба)
> Man - adam.
> Ну и (икрой весь абзац навеяло), рыба - balik.

А что смешного?

[Alexander A. Golubtsov]

Sericinus hunter писал(а):

А ещё стакан - бардак. Бир бардак бира - один стакан пива.

[Const]

Подавятся.

---
Const

[Const]

Плавающий балык ?
Да нет, ничего, тебе можно не смеяться.

---
Const

[Sericinus hunter]

Презервативы в банке -- тоже смешно?

[Const]

sergiy...@gmail.com wrote:
> > Вы знаете, у меня наоборот, глубокое отвращение к ресторанной атмосфере.
> > Я чувствую, что меня нае, дают вещь, которая стоит 10 баков,
> > а хотят 100, совершенно ни за что.

> та не
> ты просто вулахизмом заразился

Что значит "заразился" ?
Я и сам кого хочешь могу заразить.

---
Const

[Const]

Нет.
А какая связь ?
И там, и там буквы, что ли ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 9/3/2015 3:34 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 9/3/2015 2:16 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 9/3/2015 12:25 AM, Const wrote:
>>>> ...
>>>>> О, кстати, турецкий насмешил и порадовал.
>>>>> Я забыл, сообщал ли уже, но если да, лишний раз не повредит.
>>>>> Машина - araba (арба)
>>>>> Man - adam.
>>>>> Ну и (икрой весь абзац навеяло), рыба - balik.
>>>
>>>> А что смешного?
>>>
>>> Плавающий балык ?
>>> Да нет, ничего, тебе можно не смеяться.
>
>> Презервативы в банке -- тоже смешно?
>
> Нет.
> А какая связь ?
> И там, и там буквы, что ли ?

И там, и там заграничное слово воспринимается как русское.

[Yury Mukharsky]

Ну как - адам же, вроде, семитское слово, а не тюрское.

Юра

[Yury Mukharsky]

Як та тля?

Юра

[CN]

On 9/3/2015 2:23 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:

>>>>>>> Что значит "фри фло".
>>>>>
>>>>>> Может, я чего не просекаю.
>>>>>> Что это значит ?
>>>>>
>>>>> free floor видимо.
>>>
>>>> А не free flow?
>>>
>>> Не пугай меня так сходностью наших предположений.
>>
>> Хоть так, хоть эдак, в америках нет таких слов, я уже не говорю про
>> древнюю Русь. Фри фло, май эсс.
>
> Ты так хорошо знаешь древнерусский сленг, чтобы это утверждать? ;о)

Как ни странно, да. Звук фффф нехарактерен для этого языка, он был
только в заимствованных словах.

> Тем
> более раз в америках таких слов нет, то откуда ж им тогда взяться, как
> не из древнерусского? :о)))

Я уже нагуглил, что это вроде бы через французский. Получается,
лягушатники используют как бы английское выражение, хотя сами англичане
его в таком контексте не используют. А древние русичи с кулебяками
позаимствовали уже у французов, сохранив особенности акцента, "фло"
вместо "флоу".

[CF]

CN писал(а):

> On 9/1/2015 12:59 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>> Не сразу сообразил :)
>>
>> http://tass.ru/ekonomika/2226864
>>
>> ...
>>
>> Большой отсек "Города будущего" займет кулинарно-
>> рекреационная зона "Вкусная история России",
>> где будет можно познакомиться с кухней разных
>> народов страны и государств бывшего СССР, а также
>> с древнерусскими блюдами.
>>
>> Авторы проекта отмечают, что еда будет готовиться

>> в формате "фри-фло", то есть на глазах у посетителей.
>

> Ага, и подаваться с лопат в формате "фу-фло".

Вы рождены, чтоб жизнь прожить рабами,
Хватать с лопат бесплатные блины,
Одной рукой грозить войной Обаме,
Второй – поддерживать свои штаны.

(с) Вадим Дубовский

CF

[999Vulcan]

если это на мелодию сказки былью, то последняя строчка звучала бы лучше так:

Второй рукой - поддерживать штаны

собственно, в любом случае, иначе размер летит

[CF]

999Vulcan писал(а):

Ты оригинал послушай на youtube. Ничего там не летит, хорошие стихи, хорошее исполнение.

CF

[Alexander A. Golubtsov]

Sericinus hunter писал(а):

Так "презервативы" - не русское слово, заимствование. Впрочем, думаю, слова типа "балык", "бардак", "арба" - тоже заимствования из тюркского, ответвлением которого турецкий язык и является. Кстати, пишут, современный литературный турецкий произошёл от карачаевского диалекта тюркского языка, как и крымско-татарский, с которым они ближайшие родственники.

[Const]

Блин, да там куда не ступи.
Palto (пальто), sapka (шапка).

---
Const

[ALich]

Const писал(а):

Ну и meydan, к слову ;-)

А

[Sericinus hunter]

On 9/4/2015 2:52 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
> Sericinus hunter писал(а):
>
>> On 9/3/2015 3:34 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 9/3/2015 2:16 PM, Const wrote:
>>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>> On 9/3/2015 12:25 AM, Const wrote:
>>>>>> ...
>>>>>>> О, кстати, турецкий насмешил и порадовал.
>>>>>>> Я забыл, сообщал ли уже, но если да, лишний раз не повредит.
>>>>>>> Машина - araba (арба)
>>>>>>> Man - adam.
>>>>>>> Ну и (икрой весь абзац навеяло), рыба - balik.
>>>>>
>>>>>> А что смешного?
>>>>>
>>>>> Плавающий балык ?
>>>>> Да нет, ничего, тебе можно не смеяться.
>>>
>>>> Презервативы в банке -- тоже смешно?
>>>
>>> Нет.
>>> А какая связь ?
>>> И там, и там буквы, что ли ?
>>
>> И там, и там заграничное слово воспринимается как русское.
>
> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.

Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.

[Chapai]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
news:msc3hl$qin$1...@aspen.stu.neva.ru...

> On 9/4/2015 2:52 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>> Sericinus hunter писал(а):
>>
>>> On 9/3/2015 3:34 PM, Const wrote:
>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>> On 9/3/2015 2:16 PM, Const wrote:
>>>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>>> On 9/3/2015 12:25 AM, Const wrote:
>>>>>>> ...
>>>>>>>> О, кстати, турецкий насмешил и порадовал.
>>>>>>>> Я забыл, сообщал ли уже, но если да, лишний раз не повредит.
>>>>>>>> Машина - araba (арба)
>>>>>>>> Man - adam.
>>>>>>>> Ну и (икрой весь абзац навеяло), рыба - balik.
>>>>>>
>>>>>>> А что смешного?
>>>>>>
>>>>>> Плавающий балык ?
>>>>>> Да нет, ничего, тебе можно не смеяться.
>>>>
>>>>> Презервативы в банке -- тоже смешно?
>>>>
>>>> Нет.
>>>> А какая связь ?
>>>> И там, и там буквы, что ли ?
>>>
>>> И там, и там заграничное слово воспринимается как русское.
>>
>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>
> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.

большинство?

[Б.B.Шитов]

"Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...

>
> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message

...

>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>>
>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
>
> большинство?

Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,
соответственно слова попавшие в русский язык из древнерусского
тоже являются заимствованиями.
Так что чисто русских слов может и вообще не оказаться в наличии,
либо они будут единичны.






---
Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[Chapai]

"Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote in message
news:msealm$5jk$1...@speranza.aioe.org...

>
> "Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...
>>
>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
> ...
>>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>>>
>>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
>>
>> большинство?
>
> Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,

С чего бы это вдруг. Каждый русский может читать по древне-русски, а небось
и на слух.

> соответственно слова попавшие в русский язык из древнерусского
> тоже являются заимствованиями.

тогда все заимствовали с латыни или там индочегототам.

> Так что чисто русских слов может и вообще не оказаться в наличии,
> либо они будут единичны.

ну да, у народа с историей в тыщщу лет и территорией больше всех всегда -
единичные слова, му да му, а к чему почему ...

[Sericinus hunter]

On 9/5/2015 4:56 AM, Б.B.Шитов wrote:
>
> "Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...
>>
>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
> ...
>>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>>>
>>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
>>
>> большинство?
>
> Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,
> соответственно слова попавшие в русский язык из древнерусского
> тоже являются заимствованиями.
> Так что чисто русских слов может и вообще не оказаться в наличии,
> либо они будут единичны.

Борис Васильевич. Это не я утверждаю. Сколько же можно это говорить?

[Б.B.Шитов]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:msf048$pel$1...@aspen.stu.neva.ru...

Извините, виноват. Вы утверждаете, что лингвисты это утверждают.

[Yury Mukharsky]

On Sat, 5 Sep 2015 05:32:01 -0700, Chapai wrote:

> "Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote in message
> news:msealm$5jk$1...@speranza.aioe.org...
>>
>> "Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>> news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...
>>>
>>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
>> ...
>>>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>>>>
>>>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
>>>
>>> большинство?
>>
>> Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,
>
> С чего бы это вдруг. Каждый русский может читать по древне-русски, а небось
> и на слух.

Разве что Набока. Даже я уже недостаточно старр.

Юра

[Sericinus hunter]

On 9/5/2015 8:32 AM, Chapai wrote:
>
> "Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote in message news:msealm$5jk$1...@speranza.aioe.org...
>>
>> "Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...
>>>
>>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
>> ...
>>>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>>>>
>>>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
>>>
>>> большинство?
>>
>> Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,
>
> С чего бы это вдруг. Каждый русский может читать по древне-русски, а небось и на слух.

Во-первых, "по-древнерусски". А во-вторых, если Вы имеете
в виду "Слово о полку Игореве", которое проходили в школе, --
то это перевод с древнерусского на русский.

>> соответственно слова попавшие в русский язык из древнерусского
>> тоже являются заимствованиями.
>
> тогда все заимствовали с латыни или там индочегототам.
>
>> Так что чисто русских слов может и вообще не оказаться в наличии,
>> либо они будут единичны.
>
> ну да, у народа с историей в тыщщу лет и территорией больше всех всегда - единичные слова, му да му, а к чему почему ...

Одно другому не противоречит. Ну, не единичные слова, но процентов
пять от общего словника. Ну, может, восемь.

[Dmitry Krivitsky]

On 9/5/2015 8:53 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 9/5/2015 8:32 AM, Chapai wrote:
>>
>> "Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote in message
>> news:msealm$5jk$1...@speranza.aioe.org...
>>>
>>> "Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>> news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...
>>>>
>>>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
>>> ...
>>>>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>>>>>
>>>>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
>>>>
>>>> большинство?
>>>
>>> Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,
>>
>> С чего бы это вдруг. Каждый русский может читать по древне-русски, а
>> небось и на слух.
>
> Во-первых, "по-древнерусски". А во-вторых, если Вы имеете
> в виду "Слово о полку Игореве", которое проходили в школе, --
> то это перевод с древнерусского на русский.

Почему перевод?

[Chapai]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message

news:msg2r2$ing$1...@aspen.stu.neva.ru...

> On 9/5/2015 8:32 AM, Chapai wrote:
>>
>> "Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote in message
>> news:msealm$5jk$1...@speranza.aioe.org...
>>>
>>> "Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>> news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...
>>>>
>>>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
>>> ...
>>>>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>>>>>
>>>>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
>>>>
>>>> большинство?
>>>
>>> Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,
>>
>> С чего бы это вдруг. Каждый русский может читать по древне-русски, а
>> небось и на слух.
>
> Во-первых, "по-древнерусски". А во-вторых, если Вы имеете

Я бы не отделял дефисом "по-".

> в виду "Слово о полку Игореве", которое проходили в школе, --
> то это перевод с древнерусского на русский.

Есть оригинал, он доступен, прям светокопия.
Без всякой подготовки можно бегло прочесть как минимум половину или две
трети и довольно качественно понять смысл. С минимальной подготовкой
(толкования слов и написание некоторых букв и фраз) наверняка можно прочесть
целиком, все 100%. И это не будет изучение иностранного языка - стилистика,
грамматика, буквы, смыслы и основные слова ровно те же.

>>> соответственно слова попавшие в русский язык из древнерусского
>>> тоже являются заимствованиями.
>>
>> тогда все заимствовали с латыни или там индочегототам.
>>
>>> Так что чисто русских слов может и вообще не оказаться в наличии,
>>> либо они будут единичны.
>>
>> ну да, у народа с историей в тыщщу лет и территорией больше всех

>> сегда - единичные слова, му да му, а к чему почему ...
>
> Одно другому не противоречит. Ну, не единичные слова, но процентов
> пять от общего словника. Ну, может, восемь.

Пять процентов это немного. Собственно без них вдруг, можно и обойтись, если
жизнь(работа) не требует употреблять.
Язык это дополняет, но не изменяет полностью.

[Const]

Chapai <race...@gmail.com> wrote:

> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
> news:msg2r2$ing$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > On 9/5/2015 8:32 AM, Chapai wrote:
> >>
> >> "Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote in message
> >> news:msealm$5jk$1...@speranza.aioe.org...
> >>>
> >>> "Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> >>> news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...
> >>>>
> >>>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
> >>> ...
> >>>>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
> >>>>>
> >>>>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
> >>>>
> >>>> большинство?
> >>>
> >>> Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,
> >>
> >> С чего бы это вдруг. Каждый русский может читать по древне-русски, а
> >> небось и на слух.
> >
> > Во-первых, "по-древнерусски". А во-вторых, если Вы имеете

> Я бы не отделял дефисом "по-".

Это, пардон, как ?

---
Const

[TAZ]

Это он, типа, выпендриться решил ;) "Каждый русский может читать по
(какому) древнерусски" книге (предлог относится к существительному
"книге") - по книге, короче каждый деревянный русский может читать :)

Татьяна
PS. А "Плач Ефросиньи Полоцкой" выставленный в оригинале в Историческом
Музее на Красной Площади редчайшей силы ацтой. Ну т.е. натурально -
записки сумасшедшего в бреду.. Но поянть о чём она в них всхлипывает
можно ;)

[Dmitry Krivitsky]

Что как? Это, пардон, безграмотно. А ты чего ожидал от Чапая?

[Sericinus hunter]

On 9/6/2015 2:47 AM, Chapai wrote:
>
> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message news:msg2r2$ing$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> On 9/5/2015 8:32 AM, Chapai wrote:
>>>
>>> "Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote in message news:msealm$5jk$1...@speranza.aioe.org...
>>>>
>>>> "Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...
>>>>>
>>>>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
>>>> ...
>>>>>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>>>>>>
>>>>>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
>>>>>
>>>>> большинство?
>>>>
>>>> Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,
>>>
>>> С чего бы это вдруг. Каждый русский может читать по древне-русски, а небось и на слух.
>>
>> Во-первых, "по-древнерусски". А во-вторых, если Вы имеете
>
> Я бы не отделял дефисом "по-".

Если Вы это делаете специально, по каким-то соображениям,
то ладно, дело Ваше.
Но интересно было бы послушать аргументацию.

>> в виду "Слово о полку Игореве", которое проходили в школе, --
>> то это перевод с древнерусского на русский.
>
> Есть оригинал, он доступен, прям светокопия.

Да, это был, наверное, неудачный пример. "Слово" за многовековую
историю переписывания утратило свою древнерусскость.
Но даже сейчас существует так называемый "корпус переводов". В школе
проходят, кажется, в исполнении Лихачёва.

> Без всякой подготовки можно бегло прочесть как минимум половину или две трети и довольно качественно понять смысл. С минимальной подготовкой (толкования слов и написание некоторых букв и фраз) наверняка можно прочесть целиком, все 100%. И это не будет изучение иностранного языка - стилистика,
> грамматика, буквы, смыслы и основные слова ровно те же.

Так всё это, что Вы говорите, можно и к украинскому языку применить.
Но факт остаётся фактом: древнерусский -- отдельный язык, со своей
специфической грамматикой. Нарпимер, там есть времена глаголов, которых
нет в русском языке.

>>>> соответственно слова попавшие в русский язык из древнерусского
>>>> тоже являются заимствованиями.
>>>
>>> тогда все заимствовали с латыни или там индочегототам.
>>>
>>>> Так что чисто русских слов может и вообще не оказаться в наличии,
>>>> либо они будут единичны.
>>>
>>> ну да, у народа с историей в тыщщу лет и территорией больше всех сегда - единичные слова, му да му, а к чему почему ...
>>
>> Одно другому не противоречит. Ну, не единичные слова, но процентов
>> пять от общего словника. Ну, может, восемь.
>
> Пять процентов это немного. Собственно без них вдруг, можно и обойтись, если жизнь(работа) не требует употреблять.
> Язык это дополняет, но не изменяет полностью.

Вы не поняли. (Или я Вас не понял.) Пять процентов в русском языке --
собственно русские слова. Остальные -- в той или иной степени заимствования.

[Alexander A. Golubtsov]

Chapai писал(а):

>
> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
>

>> в виду "Слово о полку Игореве", которое проходили в школе, --
>> то это перевод с древнерусского на русский.
>
> Есть оригинал, он доступен, прям светокопия.

Ну как оригинал. Известно несколько "списков" (переписанных от руки экземпляров) этого произведения, причём все они написаны не ранее 14-го века (т.е. уже не совсем на древнерусском языке, скорее на средневековом). Причём списки имеют некоторые расхождения, некоторые дополнены более современными главами, в самом известном списке, как выяснилось при сравнении с другими, были местами перепутаны тетради, в некоторых имеются подчистки и замены листов, некоторые вообще пахнут подделкой 17-18 века.

[Chapai]

"Const" <rent...@gmail.com> wrote in message
news:msjdkh$7lb$1...@aspen.stu.neva.ru...

без дефиса.
по русски, по древнерусски.
мне кажется так правильнее.

>
> ---
> Const

[Chapai]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message

news:mslak6$930$1...@aspen.stu.neva.ru...

> On 9/6/2015 2:47 AM, Chapai wrote:
>>
>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
>> news:msg2r2$ing$1...@aspen.stu.neva.ru...
>>> On 9/5/2015 8:32 AM, Chapai wrote:
>>>>
>>>> "Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> wrote in message
>>>> news:msealm$5jk$1...@speranza.aioe.org...
>>>>>
>>>>> "Chapai" <race...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>>>> news:mse9ut$fs3$1...@dont-email.me...
>>>>>>
>>>>>> "Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
>>>>> ...
>>>>>>>> Так "презервативы" - не русское слово, заимствование.
>>>>>>>
>>>>>>> Разумеется, заимствование. Как и большинство русских слов.
>>>>>>
>>>>>> большинство?
>>>>>
>>>>> Хантер утверждает, что русский и древнерусский это разные языки,
>>>>
>>>> С чего бы это вдруг. Каждый русский может читать по древне-русски, а
>>>> небось и на слух.
>>>
>>> Во-первых, "по-древнерусски". А во-вторых, если Вы имеете
>>
>> Я бы не отделял дефисом "по-".
>
> Если Вы это делаете специально, по каким-то соображениям,
> то ладно, дело Ваше.
> Но интересно было бы послушать аргументацию.

Поглядел. таки я не прав.
Но мне лично и внутренне в "читать по древнерусски" дефис мешает. А вот
"каша по-русски" вполне.

>
>>> в виду "Слово о полку Игореве", которое проходили в школе, --
>>> то это перевод с древнерусского на русский.
>>
>> Есть оригинал, он доступен, прям светокопия.
>
> Да, это был, наверное, неудачный пример. "Слово" за многовековую
> историю переписывания утратило свою древнерусскость.

ну уж какое есть. Однако и тогда его как то прочли и воспроизвели. Все же не
клинопись и мертвые языки.

> Но даже сейчас существует так называемый "корпус переводов". В школе
> проходят, кажется, в исполнении Лихачёва.
>
>> Без всякой подготовки можно бегло прочесть как минимум половину или две
>> трети и довольно качественно понять смысл. С минимальной подготовкой
>> (толкования слов и написание некоторых букв и фраз) наверняка можно
>> прочесть целиком, все 100%. И это не будет изучение иностранного языка -
>> стилистика,
>> грамматика, буквы, смыслы и основные слова ровно те же.
>
> Так всё это, что Вы говорите, можно и к украинскому языку применить.

в меньшей степени - слова лишком разные, в русском не применяемые.
скажем что означает хволына или годына сходу не понять. а "о плъку́
И́горєвѣ" читается без усилий.

> Но факт остаётся фактом: древнерусский -- отдельный язык, со своей
> специфической грамматикой. Нарпимер, там есть времена глаголов, которых
> нет в русском языке.

настолько я не копал, это был вскидочный пример.
Вероятно из можно как то пропустить или так осознать, или нет?

>
>>>>> соответственно слова попавшие в русский язык из древнерусского
>>>>> тоже являются заимствованиями.
>>>>
>>>> тогда все заимствовали с латыни или там индочегототам.
>>>>
>>>>> Так что чисто русских слов может и вообще не оказаться в наличии,
>>>>> либо они будут единичны.
>>>>
>>>> ну да, у народа с историей в тыщщу лет и территорией больше всех

>>>> егда - единичные слова, му да му, а к чему почему ...
>>>
>>> Одно другому не противоречит. Ну, не единичные слова, но процентов
>>> пять от общего словника. Ну, может, восемь.
>>
>> Пять процентов это немного. Собственно без них вдруг, можно и обойтись,
>> если жизнь(работа) не требует употреблять.
>> Язык это дополняет, но не изменяет полностью.
>
> Вы не поняли. (Или я Вас не понял.) Пять процентов в русском языке --
> собственно русские слова. Остальные -- в той или иной степени
> заимствования.

Я лично сомневаюсь.

[Yury Mukharsky]

Это там где мыслью по древу в первых же строчках?

Юра

[Chapai]

"Yury Mukharsky" <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote in message
news:da6dggnexo81$.dlg@muh.free.fr...

>> в меньшей степени - слова лишком разные, в русском не применяемые.
>> скажем что означает хволына или годына сходу не понять. а "о плъку́
>> И́горєвѣ" читается без усилий.
>
> Это там где мыслью по древу в первых же строчках?

ну какие мысли могут быть в русской литературе, да еще документальной.

>
> Юра

[Yury Mukharsky]

Неправильно понятые, конечно.

Юра

[ALich]

Yury Mukharsky писал(а):

>> в меньшей степени - слова лишком разные, в русском не применяемые.
>> скажем что означает хволына или годына сходу не понять. а "о плъку́
>> И́горєвѣ" читается без усилий.
>
> Это там где мыслью по древу в первых же строчках?

Ну таки не мыслью по древу а мысью.
Это допустимо пока пиздим не по теме, но если уж коснулись старословянской письменности, то не надо выставлять себя дилетантом.

А

[Yury Mukharsky]

On Wed, 09 Sep 2015 12:17:57 +0300, ALich wrote:

> Yury Mukharsky писал(а):
>
>>> в меньшей степени - слова лишком разные, в русском не применяемые.

>>> скажем что означает хволына или годына сходу не понять. а "о плъку?
>>> И?гор?в?" читается без усилий.

>>
>> Это там где мыслью по древу в первых же строчках?
>
> Ну таки не мыслью по древу а мысью.

Да не может быть! Неужели для меня, носителя русского языка, могут быть
незнакомы слова в СПИ?

Юра

[Alexander A. Golubtsov]

Chapai писал(а):

А она точно документальная, а не художественная, "основанная на реальных событиях"?

[ALich]

Yury Mukharsky писал(а):

Ты меня спрашиваешь про тебя?
я правильно понял?

А

[Yury Mukharsky]

On Wed, 09 Sep 2015 13:41:37 +0300, ALich wrote:

> Yury Mukharsky писал(а):
>
>> On Wed, 09 Sep 2015 12:17:57 +0300, ALich wrote:
>>
>>> Yury Mukharsky писал(а):
>>>
>>>>> в меньшей степени - слова лишком разные, в русском не применяемые.
>>>>> скажем что означает хволына или годына сходу не понять. а "о плъку?
>>>>> И?гор?в?" читается без усилий.
>>>>
>>>> Это там где мыслью по древу в первых же строчках?
>>>
>>> Ну таки не мыслью по древу а мысью.
>>
>> Да не может быть! Неужели для меня, носителя русского языка, могут быть
>> незнакомы слова в СПИ?
>
> Ты меня спрашиваешь про тебя?
> я правильно понял?

Как обычно - нет.

Юра