о вере

[Const]

" И поразительно, что у нас, в авторитарной России, когда мы читаем какое-то творение троллей, что у Соболь муж . некрофил, у нас не рождается ничего, кроме брезгливой усмешки. А вот когда американская номенклатура прочитала, что Трамп заставлял проституток мочиться друг на друга, то вот эта выдумка (она абсолютно и из того же типологического ряда), они пришли в экстаз."

---
Const

[D]

On 11/23/2019 5:46 PM, Const wrote:

> " И поразительно, что у нас, в авторитарной России, когда мы читаем какое-то творение троллей, что у Соболь муж . некрофил, у нас не рождается ничего, кроме брезгливой усмешки. А вот когда американская номенклатура прочитала, что Трамп заставлял проституток мочиться друг на друга, то вот эта выдумка (она абсолютно и из того же типологического ряда), они пришли в экстаз."

Вариант нормы!


Bye, Anatol

[GM]

Американы все никак не могут понять, что нет "прессы" и "репортеров", есть только машина пропаганды и пропагандоны разной степени жуликоватости.

[somnambulic]

On 11/23/19 2:46 PM, Const wrote:
>
> " И поразительно, что у нас, в авторитарной России, когда мы читаем какое-то творение троллей, что у Соболь муж . некрофил, у нас не рождается ничего, кроме брезгливой усмешки. А вот когда американская номенклатура прочитала, что Трамп заставлял проституток мочиться друг на друга, то вот эта выдумка (она абсолютно и из того же типологического ряда), они пришли в экстаз."
>

выдумка говорите? а вот мухарский говорит что в париже и то и другое будни.

[Const]

Тут на самом деле то, во что они поверили, говорит скорее о них.

Казалось бы, посмотреть на того Т., на нем же всё написано.
Это строго миссионерской позиции чел, старой школы.

---
Const

[Const]

GM <gmal...@gmail.com> wrote:
> On Saturday, November 23, 2019 at 6:05:35 PM UTC-5, Const wrote:
> > " И поразительно, что у нас, в авторитарной России, когда мы читаем какое-то творение троллей, что у Соболь муж . некрофил, у нас не рождается ничего, кроме брезгливой усмешки. А вот когда американская номенклатура прочитала, что Трамп заставлял проституток мочиться друг на друга, то вот эта выдумка (она абсолютно и из того же типологического ряда), они пришли в экстаз."

> Американы все никак не могут понять, что нет "прессы" и "репортеров", есть только машина пропаганды и пропагандоны разной степени жуликоватости.

А это легенды, что раньше, у дедов, "не так всо било" ?

И я, кстати, у фокса (по крайней мере в его онлайн-варианте,
и не фокс как шоу, а фокс как новости)
не вижу этой пропагандонистости.
Факты изложены достаточно хорошо, без нажимов.
Граница между фактами и мнениями - хорошо определена.

А у пидоров (СНН с товарищами) - нет границы.
Они врут прямо в фактах.

---
Const

[Б.В.Ш.]

24.11.2019 0:46, Const пишет:

>
> " И поразительно, что у нас, в авторитарной России, когда мы читаем какое-то творение троллей, что у Соболь муж . некрофил, у нас не рождается ничего, кроме брезгливой усмешки. А вот когда американская номенклатура прочитала, что Трамп заставлял проституток мочиться друг на друга, то вот эта выдумка (она абсолютно и из того же типологического ряда), они пришли в экстаз."

Еще поразительнее вера Латыниной и ее поклонников в это сравнение.
Уж если и сравнивать российскую и американскую номенклатуры по
способности поверить во всякую херню, то российская безусловно даст сто
очков вперед. Да и сама Латынина недалеко ушла в этом смысле с ее
челябинской ракетой как бы она ни клялась в своей неконспирологичности.

[Yury Mukharsky]

Я? Да я и мужа Соболь не знаю, и самого Соболя на знаю.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

Да как бы и сам Окраинец, когда он в р-фазе, вполне себе верит и в
соболей-некрофилов, и в украинских фашистов, и в грузинских снайперов, и
в испанских диспетчеров...

[Const]

Не можешь не врать, правда ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Кстати, помнишь, Костя, как ты тут рассказывал о том, что Литвиненко
спекулировал полонием?
А ведь это покруче некрофилов.

[Const]

Вполне допустимая версия.
Процентов 10 вероятности было.
Ну, покуда не прояснилось более-менее.

> А ведь это покруче некрофилов.

Нет, конечно.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/24/2019 7:31 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/24/2019 12:11 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 11/23/2019 11:02 PM, Б.В.Ш. wrote:
>>>>> 24.11.2019 0:46, Const пишет:
>>>>>>
>>>>>> " И поразительно, что у нас, в авторитарной России, когда мы читаем
>>>>>> какое-то творение троллей, что у Соболь муж . некрофил, у нас не
>>>>>> рождается ничего, кроме брезгливой усмешки. А вот когда американская
>>>>>> номенклатура прочитала, что Трамп заставлял проституток мочиться друг
>>>>>> на друга, то вот эта выдумка (она абсолютно и из того же
>>>>>> типологического ряда), они пришли в экстаз."
>>>>>
>>>>>     Еще поразительнее вера Латыниной и ее поклонников в это сравнение.
>>>>> Уж если и сравнивать российскую и американскую номенклатуры по
>>>>> способности поверить во всякую херню, то российская безусловно даст сто
>>>>> очков вперед. Да и сама Латынина недалеко ушла в этом смысле с ее
>>>>> челябинской ракетой как бы она ни клялась в своей неконспирологичности.
>>>
>>>> Да как бы и сам Окраинец, когда он в р-фазе, вполне себе верит и в
>>>> соболей-некрофилов, и в украинских фашистов, и в грузинских снайперов, и
>>>> в испанских диспетчеров...
>>>
>>> Не можешь не врать, правда ?
>
>> Кстати, помнишь, Костя, как ты тут рассказывал о том, что Литвиненко
>> спекулировал полонием?
>
> Вполне допустимая версия.

"ничего, кроме брезгливой усмешки" (c)

> Процентов 10 вероятности было.

Ну то есть я сказал правду: ты во всю эту ахинею охотно веришь.

> Ну, покуда не прояснилось более-менее.

Да-да-да, вот и те, кто верит в соболей-некрофилов, будут потом
говорить, что еще не прояснилось.

>> А ведь это покруче некрофилов.
>
> Нет, конечно.

Да.

[TAZ]

Вот, дети, а казалась бы какая связь? Между полонием и Трампом? При
правлиьном размещении новости, масштабировании и выбора ракурса обоих из
"новостей" можно найти аудиторию (меня) которая в обе, типа, поверит.
Ну или на крайняк будет считать обе новости одного масштаба..
"Ну почему я не пошёл в гомеопаты".. ;)
https://link.springer.com/article/10.1007/s00799-018-0261-y

Татьяна

[GM]

On Saturday, November 23, 2019 at 9:45:29 PM UTC-5, Const wrote:
> GM <gmal...@gmail.com> wrote:
> > On Saturday, November 23, 2019 at 6:05:35 PM UTC-5, Const wrote:
> > > " И поразительно, что у нас, в авторитарной России, когда мы читаем какое-то творение троллей, что у Соболь муж . некрофил, у нас не рождается ничего, кроме брезгливой усмешки. А вот когда американская номенклатура прочитала, что Трамп заставлял проституток мочиться друг на друга, то вот эта выдумка (она абсолютно и из того же типологического ряда), они пришли в экстаз."
>
> > Американы все никак не могут понять, что нет "прессы" и "репортеров", есть только машина пропаганды и пропагандоны разной степени жуликоватости.
>
> А это легенды, что раньше, у дедов, "не так всо било" ?

Я не собираюсь рассказывать про некий Золотой Век, но тем не менне, раньше были какие-то стандарты. Тот же CNN в 90-х был вполне смотрим и читабелен.

> И я, кстати, у фокса (по крайней мере в его онлайн-варианте,
> и не фокс как шоу, а фокс как новости)
> не вижу этой пропагандонистости.

Фокс еще как-то держится, но тем не менее, общее качество - это не Рейтерс конца 90-х - начала нулевых.

> Факты изложены достаточно хорошо, без нажимов.
> Граница между фактами и мнениями - хорошо определена.

Это да, как сказал один мужик, there is nothing wrong about opinion show, unless you pretend it's news.

> А у пидоров (СНН с товарищами) - нет границы.
> Они врут прямо в фактах.

Да, CNN скурвились окончательно, даже газета "Правда" 80-х это образец журнализма по сравнению с.

> ---
> Const

[Const]

GM <gmal...@gmail.com> wrote:
> On Saturday, November 23, 2019 at 9:45:29 PM UTC-5, Const wrote:
> > GM <gmal...@gmail.com> wrote:
> > > On Saturday, November 23, 2019 at 6:05:35 PM UTC-5, Const wrote:
> > > > " И поразительно, что у нас, в авторитарной России, когда мы читаем какое-то творение троллей, что у Соболь муж . некрофил, у нас не рождается ничего, кроме брезгливой усмешки. А вот когда американская номенклатура прочитала, что Трамп заставлял проституток мочиться друг на друга, то вот эта выдумка (она абсолютно и из того же типологического ряда), они пришли в экстаз."
> >
> > > Американы все никак не могут понять, что нет "прессы" и "репортеров", есть только машина пропаганды и пропагандоны разной степени жуликоватости.
> >
> > А это легенды, что раньше, у дедов, "не так всо било" ?

> Я не собираюсь рассказывать про некий Золотой Век, но тем не менне, раньше были какие-то стандарты. Тот же CNN в 90-х был вполне смотрим и читабелен.

Или просто некому было его к ногтю призвать и они имели
возможность врать невозбранно ?
Ну, типа, обоим сторонам американской политики было выгодно
видеть СССР или там Россию в одном и том же ракурсе.
Который был, разумеется, приблизительно столь же неверен, как и сейчас.

> Это да, как сказал один мужик, there is nothing wrong about opinion show, unless you pretend it's news.

Я очень приветствую мнения.
Но не пропагандонство.

Вот, скажем, у Карла и Костика сейчас - я абсолютно уверен в том,
что они думают, что Sondland доставил бомбу, предал Трампа
и доказал.

И они будут (бывают) дико удивлены, когда узнают, что это
на самом деле совершенно не так, а скорее наоборот.

> > А у пидоров (СНН с товарищами) - нет границы.
> > Они врут прямо в фактах.

> Да, CNN скурвились окончательно, даже газета "Правда" 80-х это образец журнализма по сравнению с.

Занятно, как костики этого не видят.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/25/2019 10:43 PM, Const wrote:
>
> Я очень приветствую мнения.
> Но не пропагандонство.

Знал бы ты, как воспринимается твое ежедневное цитирование методичек
человеком, не находящимся под воздействием этого вашего психоза...

[Const]

Дима, ты совершенно ебнулся.
У меня нет методичек.
Нет психоза.

Мне, если так честно, совершенно похую Трамп.
Как я много уже раз повторял, я его не люблю, он мудак.
Но ваш брат, ваш социалистический брат - настолько отвратителен,
что никакого выбора на самом деле нет.

Вашу демократическо-социалистично-коммунистичного сволочь
я не люблю с детства.
У меня это даже в характеристике для поступления записано было,
этим вашим характерным левым коммунистическим языком.

---
Const

[SB]

В смысле, находящимся?

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

On 11/25/2019 11:44 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/25/2019 10:43 PM, Const wrote:
>>>
>>> Я очень приветствую мнения.
>>> Но не пропагандонство.
>
>> Знал бы ты, как воспринимается твое ежедневное цитирование методичек
>> человеком, не находящимся под воздействием этого вашего психоза...
>
> Дима, ты совершенно ебнулся.
> У меня нет методичек.
> Нет психоза.

Конечно-конечно.

[CF]

Const пишет:

Я думал, будет о вере, царе и отечестве. А тут какие-то некрофилы...

CF

[YuraS]

On 11/25/2019 10:43 PM, Const wrote:
> GM <gmal...@gmail.com> wrote:
>> On Saturday, November 23, 2019 at 9:45:29 PM UTC-5, Const wrote:
>>> GM <gmal...@gmail.com> wrote:
>>>> On Saturday, November 23, 2019 at 6:05:35 PM UTC-5, Const wrote:
>>>>> " И поразительно, что у нас, в авторитарной России, когда мы читаем какое-то творение троллей, что у Соболь муж . некрофил, у нас не рождается ничего, кроме брезгливой усмешки. А вот когда американская номенклатура прочитала, что Трамп заставлял проституток мочиться друг на друга, то вот эта выдумка (она абсолютно и из того же типологического ряда), они пришли в экстаз."
>>>
>>>> Американы все никак не могут понять, что нет "прессы" и "репортеров", есть только машина пропаганды и пропагандоны разной степени жуликоватости.
>>>
>>> А это легенды, что раньше, у дедов, "не так всо било" ?
>
>> Я не собираюсь рассказывать про некий Золотой Век, но тем не менне, раньше были какие-то стандарты. Тот же CNN в 90-х был вполне смотрим и читабелен.
>
> Или просто некому было его к ногтю призвать и они имели
> возможность врать невозбранно ?
> Ну, типа, обоим сторонам американской политики было выгодно
> видеть СССР или там Россию в одном и том же ракурсе.
> Который был, разумеется, приблизительно столь же неверен, как и сейчас.
>
>> Это да, как сказал один мужик, there is nothing wrong about opinion show, unless you pretend it's news.
>
> Я очень приветствую мнения.
> Но не пропагандонство.
>
> Вот, скажем, у Карла и Костика сейчас - я абсолютно уверен в том,
> что они думают, что Sondland доставил бомбу, предал Трампа
> и доказал.

Мне на спам-email стали приходить анонсы с Реддита. В том числе и из
политики. Заглянул вчера:
"Wildly incriminating emails show the White House knew Trump was
extorting Ukraine"
То есть, уже перешли от взяток к вымогательствам.
Вот так от, "на голубом глазу" (и псевдоним такой же -
https://www.reddit.com/user/WyldBlu/)

То есть, я понимаю, что может это просто нанятый пропагандон. Но вполне
возможно, что и искренне верящий Карл.

[Dmitry Krivitsky]

On 11/26/2019 9:55 AM, YuraS wrote:
>
> То есть, уже перешли от взяток к вымогательствам.
> Вот так от, "на голубом глазу" (и псевдоним такой же -

Ну надо же.
А когда вы в своих утверждениях про Байдена переходите от "взяток" к
"воровству" - это тебя не смущает?

[Dmitry Krivitsky]

Кстати, в случае Трампа - да, именно extortion. Еще был бы уместен
термин blackmail.

[YuraS]

On 11/26/2019 10:24 AM, Dmitry Krivitsky wrote:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=880&v=9Hpt4yCBX8k&feature=emb_logo
Начинать где-то с 15-й минуты.

[Dmitry Krivitsky]

Так не смущает?

[Dmitry Krivitsky]

On 11/26/2019 10:35 AM, YuraS wrote:

Слушаю твою ссылку.
"...possibility of a perception of a conflict of interests..."
То есть, тебя не смущает, когда "possibility of a perception of a
conflict of interests" у вас плавно переходит в "воровство"?

[GM]

Меня смущает как ты горой стоишь за семейку Байденов. Это что-то бруклинское, из серии "никто налогов не платит"?

[Dmitry Krivitsky]

Вот-вот, из той же серии. Вас не смущает когда мое поведение
интерпретируется как "горой стою за семейку Байденов"?

[GM]

Да тут все свои, привыкли уже к твоему поведению. Нет, не смущаемся.

[Dmitry Krivitsky]

Так и Трамп вам свой, могли бы к его вымогательству привыкнуть.

[CF]

YuraS пишет:

Что именно тебя смущает? Взятки не обязательно дают деньгами.
В данном случае обещана взятка услугой по расследованию Байдена.
Которую Трамп активно вымогал в разговоре с Зеленским.

И чем моя искренняя вера в виновность Трампа хуже твоей
искренней веры в его непогрешимость?

CF

[D]

On 11/26/2019 10:01 PM, CF wrote:

> Что именно тебя смущает? Взятки не обязательно дают деньгами.
> В данном случае обещана взятка услугой по расследованию Байдена.

А препятствование расследованию Байдена - взятка услугой или услуга взяткой?

Bye, Anatol

[CF]

D пишет:

Не знаю. Но вымогательство расследования Байдена президентом - это extortion.
Назначайте независимого прокурора и расследуйте хоть до опупения.

CF

[YuraS]

Ты как-то очень избирательно слушаешь.
Кент прямо заявил: "Burisma" украла деньги американских
налогоплательщиков. После этого есть два несложных действия: подумать,
отвечает ли board за такие действия (подсказка: да, отвечает) и
вспомнить фамилию того самого члена этого board'a.

Надеюсь, что Квасневскому тоже будет неслабо икаться.

[YuraS]

On 11/26/2019 10:01 PM, CF wrote:
>

Ты опять отстал от линии Партии. Не взятка, а вымогательство!

[CF]

YuraS пишет:

Ok, stupid.

CF

[YuraS]

Эх, Карл... Если бы это был я...

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> D пишет:
> > On 11/26/2019 10:01 PM, CF wrote:
> >
> >> Что именно тебя смущает? Взятки не обязательно дают деньгами.
> >> В данном случае обещана взятка услугой по расследованию Байдена.
> >
> >
> > А препятствование расследованию Байдена - взятка услугой или услуга взяткой?

> Не знаю. Но вымогательство расследования Байдена президентом - это extortion.

С чего бы это ?

Это абсолютно нормальное действие.
Не просто непреступное, но моральное и на самом деле
абсолютно необходимое.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/26/2019 11:27 PM, YuraS wrote:
> On 11/26/2019 10:53 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 11/26/2019 10:35 AM, YuraS wrote:
>>> On 11/26/2019 10:24 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 11/26/2019 9:55 AM, YuraS wrote:
>>>>>
>>>>> То есть, уже перешли от взяток к вымогательствам.
>>>>> Вот так от, "на голубом глазу" (и псевдоним такой же -
>>>>
>>>> Ну надо же.
>>>> А когда вы в своих утверждениях про Байдена переходите от "взяток" к
>>>> "воровству" - это тебя не смущает?
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?time_continue=880&v=9Hpt4yCBX8k&feature=emb_logo
>>> Начинать где-то с 15-й минуты.
>>
>> Так не смущает?
>
> Ты как-то очень избирательно слушаешь.
> Кент прямо заявил: "Burisma" украла деньги американских
> налогоплательщиков.

Нет, он сказал не это. Ты плохо слушал. Прослушай еще раз.

> После этого есть два несложных действия: подумать,
> отвечает ли board за такие действия (подсказка: да, отвечает) и

Нет, не отвечает, если деньги были украдены _до_ того, как он стал
членом board.

[CF]

Const пишет:

Необходимое кому - Трампу для переизбрания? Здесь я спорить не буду.
Вот с моральностью здесь как-то не очень, да.

CF

[CF]

YuraS пишет:

Seriously? Трамп обвиняется в преступлениях. Во взяточничестве, вымогательстве,
преступном сговоре, давлении на свидетелей, препятствии правосудию. Не говоря
уже о преступлениях против человечности на границе. На что вы отвечаете - а
вот ваш Байден / Омар / Обама... Как еще ваш лагерь прикажешь характеризовать -
альтернативно мыслящий?

CF

[YuraS]

On 11/27/2019 7:01 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 11/26/2019 11:27 PM, YuraS wrote:
>> On 11/26/2019 10:53 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 11/26/2019 10:35 AM, YuraS wrote:
>>>> On 11/26/2019 10:24 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>> On 11/26/2019 9:55 AM, YuraS wrote:
>>>>>>
>>>>>> То есть, уже перешли от взяток к вымогательствам.
>>>>>> Вот так от, "на голубом глазу" (и псевдоним такой же -
>>>>>
>>>>> Ну надо же.
>>>>> А когда вы в своих утверждениях про Байдена переходите от "взяток"
>>>>> к "воровству" - это тебя не смущает?
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?time_continue=880&v=9Hpt4yCBX8k&feature=emb_logo
>>>> Начинать где-то с 15-й минуты.
>>>
>>> Так не смущает?
>>
>> Ты как-то очень избирательно слушаешь.
>> Кент прямо заявил: "Burisma" украла деньги американских
>> налогоплательщиков.
>
> Нет, он сказал не это. Ты плохо слушал. Прослушай еще раз.

ОК, ОК. Буризма украла украинские деньги, но США инвестировали довольно
много в расследование. Но в любом случае - украла, в любом случае США
знали, что компания не просто "с душком", а от неё сильно пованивает.
И тут появляются Байдены.

>
>> После этого есть два несложных действия: подумать, отвечает ли board
>> за такие действия (подсказка: да, отвечает) и
>
> Нет, не отвечает, если деньги были украдены _до_ того, как он стал
> членом board.

См. выше.

[YuraS]

Ну вот я тебя могу обвинить в убийстве и изнасиловании. Это тоже будет
обвинение - примерно того же качества, что и предъявляемые Трампу.

Трамп обвиняется в том, что лучше всего "продаётся" в данный момент, как
недавно сообщил нам Вашпост. Не в том, что он действительно сделал, а
что "продаётся".

Я, конечно, понимаю, что разговариваю со стеной, но тем не менее...
В 2016 году я тоже наслушался всяких Fake News Networks и был огорчён
выбором RNC. Но с тех пор я убеждаюсь, что Трамп - это благословение.
Нет, не потому что он мне нравится, а потому что на его фоне за
чрезвычайно короткий срок столько говна прояснилось, что в другом
случает потребовало бы десятилетия.

Элементарная порядочность заставляет встать на сторону Трампа, глядя на
всю эту мерзость, которая исходит от демократов: врущая направо и налево
- даже когда не нужно - Покахонтас, Шифф с повадками мелкого гебешника,
круг близких друзей сексуальных *штейнов, Спартакус... Перечислять устанешь.

> уже о преступлениях против человечности на границе. На что вы отвечаете
> - а вот ваш Байден / Омар / Обама... Как еще ваш лагерь прикажешь
> характеризовать -
> альтернативно мыслящий?

Слово "альтернативно" тут можно опустить, оно не меняет смысла.

[SB]

Расследование Байдена - это для выгоды Америки целиком, а не лично
Трампа. Даже если предположить, что Трамп это якобы вымогал.

А вот Байден брал взятки конкретно деньгами.

> И чем моя искренняя вера в виновность Трампа хуже твоей искренней веры в
> его непогрешимость?

Тем, что оснований для твоей веры нет. Она целиком высосана из хуя.

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

On 11/27/2019 1:59 PM, YuraS wrote:
> On 11/27/2019 7:01 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 11/26/2019 11:27 PM, YuraS wrote:
>>> On 11/26/2019 10:53 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 11/26/2019 10:35 AM, YuraS wrote:
>>>>> On 11/26/2019 10:24 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>>> On 11/26/2019 9:55 AM, YuraS wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> То есть, уже перешли от взяток к вымогательствам.
>>>>>>> Вот так от, "на голубом глазу" (и псевдоним такой же -
>>>>>>
>>>>>> Ну надо же.
>>>>>> А когда вы в своих утверждениях про Байдена переходите от "взяток"
>>>>>> к "воровству" - это тебя не смущает?
>>>>>
>>>>> https://www.youtube.com/watch?time_continue=880&v=9Hpt4yCBX8k&feature=emb_logo
>>>>> Начинать где-то с 15-й минуты.
>>>>
>>>> Так не смущает?
>>>
>>> Ты как-то очень избирательно слушаешь.
>>> Кент прямо заявил: "Burisma" украла деньги американских
>>> налогоплательщиков.
>>
>> Нет, он сказал не это. Ты плохо слушал. Прослушай еще раз.
>
> ОК, ОК. Буризма украла украинские деньги, но США инвестировали довольно
> много в расследование. Но в любом случае - украла,

Строго говоря, они сказали, что украл этот, как его, владелец Бурисмы.

> в любом случае США
> знали, что компания не просто "с душком", а от неё сильно пованивает.
> И тут появляются Байдены.

Ok.
А теперь вернемся к вопросу обсуждения.
Итак, когда говорят о Трампе, то тебя смущает переход от термина
"взятка" к термину "вымогательство" - хотя с самого начала речь шла
именно о вымогательстве взятки, а не о ее предложении по инициативе
дающей взятку стороны.
А вот когда говорят о Байдене, то тебя ничуть не смущает переход от
"компании с душком" к "Байден лично украл".
А теперь расскажи, почему.

[SB]

Обществу.

> Вот с моральностью здесь как-то не очень, да.

Ну да, моральность у Байдена напрочь отсутствует. Как говорится, lock
him up!

-СБ

[SB]

Не обвиняется. То есть обвиняется лжецами, ложно. Но даже у лжецов не
получается натянуть на критерии, требуемые для открытия дела.

> вымогательстве,
> преступном сговоре, давлении на свидетелей, препятствии правосудию. Не
> говоря
> уже о преступлениях против человечности на границе. На что вы отвечаете
> - а вот ваш Байден / Омар / Обама... Как еще ваш лагерь прикажешь

А вот ваш Байден / Омар / Обама действительно совершили преступления.

> характеризовать -
> альтернативно мыслящий?

Так это у вас альтернативное мышление. Сами преступления совершаете,
сами в них других обвиняете.

-СБ

[Const]

Американскому народу.
И любому человеку с минимум мозга и совести.

К которым, очевидно, поголовно демократическая общественность
не относится.

> Вот с моральностью здесь как-то не очень, да.

Всё тут заебись с моральностью.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> >>>> веры в его непогрешимость?
> >>>
> >>> Ты опять отстал от линии Партии. Не взятка, а вымогательство!
> >>
> >> Ok, stupid.
> >
> > Эх, Карл... Если бы это был я...

> Seriously? Трамп обвиняется в преступлениях. Во взяточничестве, вымогательстве,
> преступном сговоре, давлении на свидетелей, препятствии правосудию. Не говоря
> уже о преступлениях против человечности на границе.

И прямо уж который год.
И что характерно, как было это враньем четыре года назад,
так и осталось.
И доказательств как было ноль, так и осталось.

> На что вы отвечаете - а
> вот ваш Байден / Омар / Обама... Как еще ваш лагерь прикажешь характеризовать -
> альтернативно мыслящий?

Ну, согласись, воистину странно было бы засудить чувака за вещи,
которые составляют где-то 1/10 того, что другие Президенты
делали по 10 раз на дню.

Это я опускаю тот простой предмет, что требовать расследования
преступлений - не является преступлением никогда и нигде, и ни
при каких обстоятельствах.

---
Const

[GM]

On Wednesday, November 27, 2019 at 12:20:03 PM UTC-5, CF wrote:
> Seriously? Трамп обвиняется в преступлениях. Во взяточничестве, вымогательстве,
> преступном сговоре, давлении на свидетелей, препятствии правосудию. Не говоря
> уже о преступлениях против человечности на границе.

Вот кстати о бесчеловечности на границе. Мне кажется благородный О уже это постил, но ваша братия как-то предпочла это проигнорировать.

Где-то неделю-две назад карлокостики на весь мир раструбили о том, какое небывалое количество детей-нелегалов содержится в иммиграционных центрах. И весь мир содрогнулся от преступлений Трампа.

Потом правда выяснилось, что это были данные за 15-й(?) год, упс. Думаешь, карлокостики напечатали гневные опровержения и заставили мир содрогнуться от престпулений негриллы? Нет, конечно же, нет. Они просто тихонечко потерли свои статьи, бложики и твиты.

Вот так-то.

ЗЫ
Я не очень люблю термин карлокостики, но в данном случае был просто обязан его использовать.

[Const]

Да это ж не один случай.

Буквально ВСЕ зверства, в которых обвиняли Т., были на самом деле
введены демократическими администрациями.

---
Const

[YuraS]

On 11/27/2019 8:33 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 11/27/2019 1:59 PM, YuraS wrote:
>> On 11/27/2019 7:01 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 11/26/2019 11:27 PM, YuraS wrote:
>>>> On 11/26/2019 10:53 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>> On 11/26/2019 10:35 AM, YuraS wrote:
>>>>>> On 11/26/2019 10:24 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>>>> On 11/26/2019 9:55 AM, YuraS wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> То есть, уже перешли от взяток к вымогательствам.
>>>>>>>> Вот так от, "на голубом глазу" (и псевдоним такой же -
>>>>>>>
>>>>>>> Ну надо же.
>>>>>>> А когда вы в своих утверждениях про Байдена переходите от
>>>>>>> "взяток" к "воровству" - это тебя не смущает?
>>>>>>
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?time_continue=880&v=9Hpt4yCBX8k&feature=emb_logo
>>>>>> Начинать где-то с 15-й минуты.
>>>>>
>>>>> Так не смущает?
>>>>
>>>> Ты как-то очень избирательно слушаешь.
>>>> Кент прямо заявил: "Burisma" украла деньги американских
>>>> налогоплательщиков.
>>>
>>> Нет, он сказал не это. Ты плохо слушал. Прослушай еще раз.
>>
>> ОК, ОК. Буризма украла украинские деньги, но США инвестировали
>> довольно много в расследование. Но в любом случае - украла,
>
> Строго говоря, они сказали, что украл этот, как его, владелец Бурисмы.

Злочевский? Дима, не крысятничай. Это уже не принциписально.
Принципиально, что США знали, что Буризма - компания, о которую
обязательно испачкаешься. Но очень хотелось денег.

>
>> в любом случае США знали, что компания не просто "с душком", а от неё
>> сильно пованивает.
>> И тут появляются Байдены.
>
> Ok.
> А теперь вернемся к вопросу обсуждения.
> Итак, когда говорят о Трампе, то тебя смущает переход от термина
> "взятка" к термину "вымогательство" - хотя с самого начала речь шла
> именно о вымогательстве взятки, а не о ее предложении по инициативе
> дающей взятку стороны.

Какая ещё взятка? Ты когда-либо давал взятку? Или брал?
Взятка - это когда тебе платят за выполнение услуги в обход либо закона,
либо должностных инструкций. Ну или ты платишь за это (уточняю для зануд.)

> А вот когда говорят о Байдене, то тебя ничуть не смущает переход от
> "компании с душком" к "Байден лично украл".
> А теперь расскажи, почему.

Потому что принципиальной разницы между украл и "получил долю из
украденного, зная происхождение этой доли" - нет.
Если таксист подвёз грабителей до места преступления и получил оплату,
не зная, кого везёт - это не участие. Если же грабители подходят к нему
и говорят: "Милчеловек, мы тут с банком, отвези нас подальше, пока
полиция нас не замела, а мы тебе за это заплатим по тройному тарифу" -
то это уже соучастие. А это - именно то, чем занимались Байдены.

[Dmitry Krivitsky]

Тебя же в данном случае смутила не взятка, а переход от оной к
вымогательству.

>> А вот когда говорят о Байдене, то тебя ничуть не смущает переход от
>> "компании с душком" к "Байден лично украл".
>> А теперь расскажи, почему.
>
> Потому что принципиальной разницы между украл и "получил долю из
> украденного, зная происхождение этой доли" - нет.

А в том случае, который тебя смутил - разницы вообще никакой не было.

[YuraS]

"Смутила" тут совершенно неподходящее слово. В политике Демпартии меня
уже ничто не смущает. Немного смущает только тот факт, что люди, которых
я считал наделёнными интеллектом, отказываются его применять.