нужны враги

[Const]

---------------------------
Впечатляющая статья в Атлантике - Biden Needs an Enemy

Краткое содержание: у Байдена проблемы с популярностью. Поскольку на самом деле все прекрасно, эти проблемы можно объяснить только отсутствием правильного нарратива. А для правильного нарратива нужен враг. Лучше на роль врага подходят республиканцы, сразу все. Байден очень хороший и может сомневаться, стоит ли натравливать американцев друг на друга, но сомневаться тут нечего, поскольку республиканцы это уже сделали, поставив под сомнение легитимность выборов и попытавшись устроить авторитаризм. Они и сейчас хотят авторитаризм. Один раз Байдену удалось мобилизовать нацию на защиту демократии от авторитаризма республиканцев, вот и еще раз должно получиться.

Охренительные перспективы видятся мне при чтении таких статей.
---------------------
Я от них обалдеваю. Вот они пишут: "The economy is getting better. Americans have both cash and jobs. Sure, inflation is an issue, but it.s a global phenomenon and not unexpected, because we.re coming out of a pandemic". В другой статье, Роберта Райха, он недоумевает: безработица падает, зарплата за год выросла аж на 1.9%, а эти дураки дают Байдену отрицательные оценки . почему??

Люди совсем потеряли связь с реальностью, кажется мне.
------------------
Можно было бы назначить на роль врагов рыжих (нет опасности обидеть негра), но не факт, что рыжих хватит на то, чтоб на них возложить ответственность за все проёбы. Это в России есть чудо-богатырь Чубайц, который буквально в одиночку гробит целые отрасли и регионы, а в Америке такие ещё не родились.
----------------------
У нас есть главный Рыжий, на него можно списать всё, вплоть до падения астероидов.


---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/24/2021 4:50 AM, Const wrote:
>
> А для правильного нарратива нужен враг. Лучше на роль врага подходят республиканцы, сразу все.

А не ты ли тут буквально на днях цитировал какую-то вашу методичку, где
было написано что-то вроде, теперь (республиканская) половина населения
знает, кто враг?

[⁹⁹⁹√ulcаn]

On 11/24/2021 4:50 AM, Const wrote:

> ---------------------------
> Впечатляющая статья в Атлантике - Biden Needs an Enemy

Hate and meaning in life: How collective, but not personal, hate quells
threat and spurs meaning in life

https://doi.org/10.1016/j.jesp.2021.104227

[Данилов]

24.11.2021 12:50, Const пишет:

Действительно, зачем натравливать американцев на рыжих американцев. А
русские для чего? Или это уже не работает?

[CF]

Ты не въезжаешь, брат Данилов. Не на рыжих, а на конкретного
рыжего. Русские далеко, а этот гад рядом.

CF

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> > Действительно, зачем натравливать американцев на рыжих американцев. А
> > русские для чего? Или это уже не работает?
> >
> Ты не въезжаешь, брат Данилов. Не на рыжих, а на конкретного
> рыжего. Русские далеко, а этот гад рядом.

Он еще ближе, чем ты думаешь.
Поднеси руку к носу.
Потом подними еще на пять см.

---
Const

[Const]

Этот текст рождает во мне a sense of incoherence.

---
Const

[⁹⁹⁹√ulcаn]

т.е. brings out твой true essence

кстати, хочешь хорошую вещь посмотреть?
have you got an hour?

[⁹⁹⁹√ulcаn]

полтора, на самом деле
если смотреть все три части
но я, начав, не смог остановиться

Remaining In Dialogue: Yossi Klein Halevi and Mohammad Darawshe on
Israel and Palestine

https://mediaspace.illinois.edu/media/t/1_h9q8j5sf
https://mediaspace.illinois.edu/media/t/1_9juc0x5w
https://mediaspace.illinois.edu/media/t/1_5ifj4roi

это как бы про Израиль и палестинцев - но не только
иначе бы я не показывал

i hope you enjoy
but no skipping forward

[Данилов]

24.11.2021 22:12, CF пишет:

Не потому, что русские далеко, а потому, что Байден наш друг. Он нам
здорово с нефтью помог.

[Const]

???√ulcаn <99...@russian.z1> wrote:

Товарищ, ну это уж совсем несерьезно.
Нет, ну я сохраню это, может в течение года
и найдется времени немного.

---
Const

[⁹⁹⁹√ulcаn]

spoiler: там в самом начале бидиэсники устраивают вокаут :)

тут вот вкрацие

https://blogs.timesofisrael.com/to-the-students-who-walked-out-on-palestinian-israeli-dialogue/

но основная пенка - это именно то, как они впоследствие обсуждают
remaining in dialogue

[⁹⁹⁹√ulcаn]

...но я вообще люблю смотреть, как умные люди respectfully debate

мы с женой раньше IQ squared любили смотреть, пока было время

https://intelligencesquaredus.org/

[⁹⁹⁹√ulcаn]

вот, свежий подкаст в тему

Agree to Disagree: Is Meritocracy Overrated?

https://intelligencesquaredus.org/debates/agree-disagree-meritocracy-overrated

The days of kings and queens are largely over. That old hereditary lottery, at least within many democracies, has effectively been replaced by a system in which talent, grit, and ability are meant to set the terms of success. To quote Michael Shaara’s famous Civil War novel, "The Killer Angels," “Here we judge you by what you do, not by what your father was.” And yet with income inequality on the rise, and amidst a pernicious and lingering legacy of slavery and racism, new questions are cropping up as to whether meritocracy itself is mere illusion. Those who say “yes” point to examples of wealth transfers within families, and networks that pave the way for lucrative jobs and fancy educations. Those who say “no” argue that not only does talent ultimately win out, but that despite its flaws, meritocratic systems remain the most effective way of lifting disenfranchised groups from obscurity. In this context, we debate the question: “Is Meritocracy Overrated?”

[D]

On 11/29/2021 10:18 AM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:

> вот, свежий подкаст в тему
>
> Agree to Disagree: Is Meritocracy Overrated?
>
> https://intelligencesquaredus.org/debates/agree-disagree-meritocracy-overrated
>

> “Here we judge you by what you do, not by what your father was.” And yet with income inequality on the rise, and amidst a pernicious and lingering legacy of slavery and racism, new questions are cropping up as to whether meritocracy itself is mere illusion. Those who say “yes” point to examples of wealth transfers within families, and networks that pave the way for lucrative jobs and fancy educations. Those who say “no” argue that not only does talent ultimately win out, but that despite its flaws, meritocratic systems remain the most effective way of lifting disenfranchised groups from obscurity. In this context, we debate the question: “Is Meritocracy Overrated?”

А эта "meritocratic system" реально существует?
Ты думаешь твой сын, победив на олимпиадах, станет президентом "new
google", как Сергей Брин?




Bye, Anatol

[⁹⁹⁹√ulcаn]

On 11/29/2021 10:55 AM, D wrote:
> On 11/29/2021 10:18 AM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>
>> вот, свежий подкаст в тему
>>
>> Agree to Disagree: Is Meritocracy Overrated?
>>
>> https://intelligencesquaredus.org/debates/agree-disagree-meritocracy-overrated
>>
>> “Here we judge you by what you do, not by what your father was.” And
>> yet with income inequality on the rise, and amidst a pernicious and
>> lingering legacy of slavery and racism, new questions are cropping up
>> as to whether meritocracy itself is mere illusion. Those who say “yes”
>> point to examples of wealth transfers within families, and networks
>> that pave the way for lucrative jobs and fancy educations. Those who
>> say “no” argue that not only does talent ultimately win out, but that
>> despite its flaws, meritocratic systems remain the most effective way
>> of lifting disenfranchised groups from obscurity. In this context, we
>> debate the question: “Is Meritocracy Overrated?”
>
> А эта "meritocratic system" реально существует?

это всё обсуждается в подкасте - но такое ощущение, что ты не осилил
даже приведённый выше blurb

> Ты думаешь твой сын, победив на олимпиадах, станет президентом "new
> google", как Сергей Брин?

не волнуйся, они не хотят быть президентами гугла, так что можешь
устраивать президентами своих детей по блату

[D]

On 11/29/2021 11:01 AM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:


>>> Agree to Disagree: Is Meritocracy Overrated?
>>>
>>> https://intelligencesquaredus.org/debates/agree-disagree-meritocracy-overrated
>>>
>>> “Here we judge you by what you do, not by what your father was.” And
>>> yet with income inequality on the rise, and amidst a pernicious and
>>> lingering legacy of slavery and racism, new questions are cropping up
>>> as to whether meritocracy itself is mere illusion. Those who say
>>> “yes” point to examples of wealth transfers within families, and
>>> networks that pave the way for lucrative jobs and fancy educations.
>>> Those who say “no” argue that not only does talent ultimately win
>>> out, but that despite its flaws, meritocratic systems remain the most
>>> effective way of lifting disenfranchised groups from obscurity. In
>>> this context, we debate the question: “Is Meritocracy Overrated?”
>>
>> А эта "meritocratic system" реально существует?
>
> это всё обсуждается в подкасте - но такое ощущение, что ты не осилил
> даже приведённый выше blurb

Зачем этот подкаст слушать? Еще раз - меритократии как системы не
существует. Overrated или нет - вообще не имеет смысла обсуждать.

Для 9999 из 10000 никакого лифта нет и не предвидится.


Есть несколько мелких лотерей (Mega Million, George Floyd - его брат
купается в миллионнах сейчас, Google - гебня выбрала проектик).



Bye, Anatol

[⁹⁹⁹√ulcаn]

если тебе неинтересно - можешь не слушать

собственно, я и разговаривал-то не с тобой

[D]

On 11/29/2021 12:34 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:



>>>>> Agree to Disagree: Is Meritocracy Overrated?

>> Зачем этот подкаст слушать? Еще раз - меритократии как системы не
>> существует. Overrated или нет - вообще не имеет смысла обсуждать.
>>
>> Для 9999 из 10000  никакого лифта нет и не предвидится.
>>
>> Есть несколько мелких лотерей (Mega Million, George Floyd - его брат
>> купается в миллионнах сейчас, Google - гебня выбрала проектик).
>
> если тебе неинтересно - можешь не слушать
>
> собственно, я и разговаривал-то не с тобой

(посмотрев на сабж) ну разговаривай.


Bye, Anatol

[⁹⁹⁹√ulcаn]

разговор идёт с теми, кто хочет что-то обсуждать

кто считает, что обсуждать нечего и незачем, с теми разговор по
определению невозможен

пока слушаю

Stop Worrying About National Deficits

https://intelligencesquaredus.org/debates/stop-worrying-about-national-deficits

Governments around the world have spent unprecedented sums — trillions
of dollars — to combat the economic impacts of coronavirus. In the
United States alone, the national deficit surpassed $3 trillion this
year. That’s three times larger than in 2019 and some $2 trillion more
than the White House projected back in February.

But just what does rising government debt mean for our future?

A new crop of economists – adherents to Modern Monetary Theory – have a
bold proposition: Don't worry about it. In a modern economy, they argue,
deficits are no bogeyman. And they're certainly no excuse to halt state
spending on things like education and healthcare.

Take Japan, for instance, where the national deficit is a soaring $12
trillion and counting.

But others are more wary. They warn that unless political leaders
balance the books, soaring federal debt will undermine the nation's
economic future and compromise national security and its sovereignty.

So, we ask, are rising national deficits cause for concern?

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:

> On 11/29/2021 11:01 AM, ???√ulcаn wrote:


> >>> Agree to Disagree: Is Meritocracy Overrated?
> >>>
> >>> https://intelligencesquaredus.org/debates/agree-disagree-meritocracy-overrated
> >>>

> >>> ?Here we judge you by what you do, not by what your father was.? And

> >>> yet with income inequality on the rise, and amidst a pernicious and
> >>> lingering legacy of slavery and racism, new questions are cropping up
> >>> as to whether meritocracy itself is mere illusion. Those who say

> >>> ?yes? point to examples of wealth transfers within families, and

> >>> networks that pave the way for lucrative jobs and fancy educations.

> >>> Those who say ?no? argue that not only does talent ultimately win

> >>> out, but that despite its flaws, meritocratic systems remain the most
> >>> effective way of lifting disenfranchised groups from obscurity. In

> >>> this context, we debate the question: ?Is Meritocracy Overrated??

> >>
> >> А эта "meritocratic system" реально существует?
> >
> > это всё обсуждается в подкасте - но такое ощущение, что ты не осилил
> > даже приведённый выше blurb

> Зачем этот подкаст слушать? Еще раз - меритократии как системы не
> существует. Overrated или нет - вообще не имеет смысла обсуждать.

> Для 9999 из 10000 никакого лифта нет и не предвидится.

Да это глупости же.

Или ты считаешь, что лифт - это только когда прямо в
гейтсы или президенты ?
А остальное - не лифт ?

---
Const

[Const]

???√ulcаn <99...@russian.z1> wrote:
> Governments around the world have spent unprecedented sums ? trillions
> of dollars ? to combat the economic impacts of coronavirus. In the

> United States alone, the national deficit surpassed $3 trillion this

> year. That?s three times larger than in 2019 and some $2 trillion more

> than the White House projected back in February.

> But just what does rising government debt mean for our future?

> A new crop of economists ? adherents to Modern Monetary Theory ? have a

> bold proposition: Don't worry about it. In a modern economy, they argue,
> deficits are no bogeyman.

И это какие-то просто беспредельные, бесконечные идиоты.
Это просто современный вариант большевизма.

> And they're certainly no excuse to halt state
> spending on things like education and healthcare.

То, как сейчас тратят на education - это лучше бы и не тратили.
Вот вообще.

Со здоровьем тут вообще отдельные пенки.
Совсем отдельные.

---
Const

[D]

On 11/29/2021 7:51 PM, Const wrote:



>> Зачем этот подкаст слушать? Еще раз - меритократии как системы не
>> существует. Overrated или нет - вообще не имеет смысла обсуждать.
>
>> Для 9999 из 10000 никакого лифта нет и не предвидится.
>
> Да это глупости же.
>
> Или ты считаешь, что лифт - это только когда прямо в
> гейтсы или президенты ?
> А остальное - не лифт ?

лифт - это куда нельзя добраться по [карьерной] лестнице.

Когда Вулах за 20 лет превращается из младшего сетевого адмимистратора в
старшего сетевого адмимистратора - это не лифт.


Bye, Anatol

[D]

On 11/29/2021 7:51 PM, Const wrote:

>> Зачем этот подкаст слушать? Еще раз - меритократии как системы не
>> существует. Overrated или нет - вообще не имеет смысла обсуждать.
>
>> Для 9999 из 10000 никакого лифта нет и не предвидится.
>
> Да это глупости же.
>
> Или ты считаешь, что лифт - это только когда прямо в
> гейтсы или президенты ?
> А остальное - не лифт ?

[⁹⁹⁹√ulcаn]

On 11/29/2021 8:17 PM, D wrote:
> On 11/29/2021 7:51 PM, Const wrote:
>
>
>
>>> Зачем этот подкаст слушать? Еще раз - меритократии как системы не
>>> существует. Overrated или нет - вообще не имеет смысла обсуждать.
>>
>>> Для 9999 из 10000  никакого лифта нет и не предвидится.
>>
>> Да это глупости же.
>>
>> Или ты считаешь, что лифт - это только когда прямо в
>> гейтсы или президенты ?
>> А остальное - не лифт ?
>
> лифт - это куда нельзя добраться по [карьерной] лестнице.

бред какой-то

> Когда Вулах за 20 лет превращается из младшего сетевого адмимистратора в
> старшего сетевого адмимистратора -  это не лифт.

вот всё ты норовишь на Вулаха стрелки перевести

Вулах за 20 лет превратился из бедного студента Гомельского университета
в финансово независимого отца студента МИТ

а чего добился ты? (ц)

[⁹⁹⁹√ulcаn]

On 11/29/2021 7:54 PM, Const wrote:
> ???√ulcаn <99...@russian.z1> wrote:
>> Governments around the world have spent unprecedented sums ? trillions
>> of dollars ? to combat the economic impacts of coronavirus. In the
>> United States alone, the national deficit surpassed $3 trillion this
>> year. That?s three times larger than in 2019 and some $2 trillion more
>> than the White House projected back in February.
>
>> But just what does rising government debt mean for our future?
>
>> A new crop of economists ? adherents to Modern Monetary Theory ? have a
>> bold proposition: Don't worry about it. In a modern economy, they argue,
>> deficits are no bogeyman.
>
> И это какие-то просто беспредельные, бесконечные идиоты.
> Это просто современный вариант большевизма.

ну вот там их критикуют
respectfully

>> And they're certainly no excuse to halt state
>> spending on things like education and healthcare.
>
> То, как сейчас тратят на education - это лучше бы и не тратили.
> Вот вообще.
>
> Со здоровьем тут вообще отдельные пенки.
> Совсем отдельные.

ото ж

[⁹⁹⁹√ulcаn]

ишь как разошёлся

аж два раза написал одно и то же

[YuraS]

On 11/29/2021 10:35 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On 11/29/2021 7:54 PM, Const wrote:
>> ???√ulcаn <99...@russian.z1> wrote:

...

>>> And they're certainly no excuse to halt state
>>> spending on things like education and healthcare.
>>
>> То, как сейчас тратят на education - это лучше бы и не тратили.
>> Вот вообще.
>>
>> Со здоровьем тут вообще отдельные пенки.
>> Совсем отдельные.
>
> ото ж

"отож" пишется слитно

[Данилов]

30.11.2021 6:33, ⁹⁹⁹√ulcаn пишет:

Вулах за 20 лет превратился из богатого по белорусским меркам студента
Гомельского университета в нищего по американским меркам отца студента
МИТ, котоый мечтает поехать в Белоруссию.

>
> а чего добился ты? (ц)

И нафига было этого добиваться?

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> On 11/29/2021 7:51 PM, Const wrote:



> >> Зачем этот подкаст слушать? Еще раз - меритократии как системы не
> >> существует. Overrated или нет - вообще не имеет смысла обсуждать.
> >
> >> Для 9999 из 10000 никакого лифта нет и не предвидится.
> >
> > Да это глупости же.
> >
> > Или ты считаешь, что лифт - это только когда прямо в
> > гейтсы или президенты ?
> > А остальное - не лифт ?

> лифт - это куда нельзя добраться по [карьерной] лестнице.

Это довольно странное определение лифта.

> Когда Вулах за 20 лет превращается из младшего сетевого адмимистратора в
> старшего сетевого адмимистратора - это не лифт.

А шо такое ?
Он не может дальше стать начальником ИТ ?
А потом С-офицером ?
Почему ?

---
Const

[somnambulic]

бреется уево. так бы уже давно был шеф-офицер сетевой администрации.

[⁹⁹⁹√ulcаn]

On 11/30/2021 12:59 AM, Данилов wrote:
> 30.11.2021 6:33, ⁹⁹⁹√ulcаn пишет:
>> On 11/29/2021 8:17 PM, D wrote:
>>> On 11/29/2021 7:51 PM, Const wrote:
>>> лифт - это куда нельзя добраться по [карьерной] лестнице.
>>
>> бред какой-то
>>
>>> Когда Вулах за 20 лет превращается из младшего сетевого
>>> адмимистратора в старшего сетевого адмимистратора -  это не лифт.
>>
>> вот всё ты норовишь на Вулаха стрелки перевести
>>
>> Вулах за 20 лет превратился из бедного студента Гомельского
>> университета в финансово независимого отца студента МИТ
>
>  Вулах за 20 лет превратился из богатого по белорусским меркам студента
> Гомельского университета

о, да!
деньги лопатой загребал

https://www.vulakh.us/pub/bablo.jpg

(эквивалент $300)

> в нищего по американским меркам

сказано же: "в финансово независимого"
верхние 10% по доходам и фин. состоянию

> отца студента МИТ, котоый мечтает поехать в Белоруссию.

не мечтаю, а пугаю этим тебя

>> а чего добился ты? (ц)
>
> И нафига было этого добиваться?

уже хотя бы затем, чтобы быть подальше от подобного тебе быдляка

[⁹⁹⁹√ulcаn]

так вот почему дорси is stepping down - в c suites не любят бородатых?

[D]

On 11/29/2021 10:33 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:


>> лифт - это куда нельзя добраться по [карьерной] лестнице.
> бред какой-то

не понимаешь - просто запиши на бумажку и запомни.

>> Когда Вулах за 20 лет превращается из младшего сетевого адмимистратора
>> в старшего сетевого адмимистратора -  это не лифт.
>
> вот всё ты норовишь на Вулаха стрелки перевести

Это понятный и хорошо изученный пример.

> Вулах за 20 лет превратился из бедного студента Гомельского университета
> в финансово независимого отца студента МИТ

"Дети у вас замечательные. А вот что вы руками делаете .... " (с)


Bye, Anatol

[⁹⁹⁹√ulcаn]

On 11/30/2021 8:47 AM, D wrote:
> On 11/29/2021 10:33 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> лифт - это куда нельзя добраться по [карьерной] лестнице.
>> бред какой-то
>
> не понимаешь - просто запиши на бумажку и запомни.

вот ещё, бред всякий записывать
для этого гугл есть

>>> Когда Вулах за 20 лет превращается из младшего сетевого
>>> адмимистратора в старшего сетевого адмимистратора -  это не лифт.
>>
>> вот всё ты норовишь на Вулаха стрелки перевести
>
> Это понятный и хорошо изученный пример.

это тебе кажется, что понятный

эффект даннинга-крюгера

>> Вулах за 20 лет превратился из бедного студента Гомельского
>> университета в финансово независимого отца студента МИТ
>
>
> "Дети у вас замечательные. А вот что вы руками делаете .... " (с)

спасибо

[somnambulic]

Анекдот №-31921042

[⁹⁹⁹√ulcаn]

exactly

[Sericinus hunter]

Может, по-белорусски так?

[⁹⁹⁹√ulcаn]

на идише

[Sericinus hunter]

А как пишется?