Списать подводную часть долга, а финансистам признать и принять потери.
Собственно, если in non-recourse state, этот процесс называется
foreclosure.
CF
Дом, естественно, оставить подводнику, а не банку.
То есть ты хочешь просто задушить mortgage industry? При таких
правилах никто больше никому моргидж не даст.
CF
Реально ты передергиваешь, приводя фантастические сценарии.
В статистическом большинстве случаев подводники это не авнтюристы, а
обычные люди, ведущие обычную (и отвественную) жизнь, просто время
покупки ими дома пришлось на максимум Бубля. Так что да, социальная
справедливость (экономика никогда не бывает чистой, она всегда _полит_-
экономия) - отобрать rip-off profits у бандитов и отдать их
ограбленным, только и всего.
А то что кому-то (мало) обломится незаслуженный милионный дом, так это
пустим по графе выигрыша в лотерею...
Ватева тут гугель пожрал, детали цепочки кто кому чего должен и чего
по пути вдобавок наварил, может и полезны для процесса продажи песка
друг другу, но ирелевантны для большой картины. Которая состоит в том
что богатство "банка" на одном конце, представляет собой исключительно
долг "подводника" на другом конце. Т.е. из обязательства пахать на
этот "банк", которому результаты этой пахоты и не нужны, а только
возможность их продать (опять же через длинную цепочку) кому-нибудь
еще.
Только эти лэзи-фэр отношения заканчивается тогда когда долг начинает
превышать размер шкурки (дохода) "подводника". Тогда волевым решением
государства или можно сказать "банку", что, типа, приплыли, твое
богатство (а следовательно долг "подводника") уменьшился до размера
его шкурки - 0-sum game), или начинать драть шкурки со всех вокруг
чтобы ублажить аппетиты "банка" (бэйл-оут).
Только и у других шкурок-то особо нету, приходится в долг брать у тех
же китайцев.
В итоге вместо того чтобы проблему задавить в зародыше и списать
богатство/долги внутри страны,
рулевые и их финансирующие "банки" фактически продали в рабство за
бугор (держателям долговых обязательств) труд современного поколения,
не разгибаясь, лет на 10 вперед. Типа вы нам деньги сегодня , на наше
необеспеченное богатство, а мы вам стулья в течении 10 лет поставлять
будем, которые "подводники" будут задарма сколачивать.
Ну давайте валить с больной головы на здоровую. Резкий рост
диспропорции национального богатства с начала 80-х, и популисткие
попытки создать иллюзию отсутствия ее разрушительных последствий. И
как следствие кризис перекридитования. Поправим эту диспропоцию, и все
как рукой снимет.
Подарить 50 тыс. егойного кредитора - да запросто, хоть сейчас. Так
тот, жадный гад, не согласится.
Вот для этого и нужен был Обамка пару лет назад, чтобы заставить того
согласиться. Так кишка у него тонка оказалсь (что собственно не
сюрприз).