В продолжение темы о Михалкове - 2
Adamsky
Другим странам тоже есть над чем задуматься. Ведь сегодня Россию, словно раненного зверя, каждый подонок норовит пнуть ногой, плюнуть в неё и тому подобное. Мне очень жаль простых японцев, но мне совсем не жаль Японию, показавшую нам предельную степень своей враждебности."
Иерей РПЦ Александр Шумский
www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/14/konec_yaponskogo_chuda
999Vulcan
news:imatb3$bt0$1...@news.tambov.ru...
> "Практически все русские люди, в один голос, не сговариваясь, утверждают,
> что страшный природный катаклизм в Японии есть возмездие этой стране за
> оскорбление нашего Отечества.
клевещет?
999Vulcan
news:7amdndK7wZZZZBXQ...@insightbb.com...
ну и, повторюсь, заинтересованным в judeo-christian взгляде на извечный
вопрос о том, почему bad things happen to good people, следует заглянуть в
книгу Иова
Adamsky
----------------------------------------------------
> "Adamsky" <ada...@rambler.ru> wrote in message
> news:imatb3$bt0$1...@news.tambov.ru...
> > "Практически все русские люди, в один голос, не сговариваясь, утверждают,
> > что страшный природный катаклизм в Японии есть возмездие этой стране за
> > оскорбление нашего Отечества.
>
> клевещет?
Выдает желаемое за действительное, этот "пастырь" христианских душ. Надо быть редким мудаком, чтобы объявить гибель тысяч людей наказанием за оскорбление России (из публичных людей России я пока таких только трех насчитал).
999Vulcan
Then the LORD spoke to Job out of the storm. He said:
"Who is this that obscures my plans with words without knowledge?
Brace yourself like a man; I will question you, and you shall answer me.
"Where were you when I laid the earth's foundation? Tell me, if you
understand.
(Job 38:1-4)
999Vulcan
ну, я абсолютно согласен
тем не менее, как справедливо заметил георгий, очевидно, но такую риторику
есть спрос?
Алексей Иванов
> ну и, повторюсь, заинтересованным в judeo-christian взгляде на извечный
> вопрос о том, почему bad things happen to good people, следует заглянуть
> в книгу Иова
Редкий, все-таки, придурок и уебок это сраное местечковое говно
Вулах: основная мысль Книги Иова состоит в том, что человек имеет полное
право _судиться_ с Богом - поскольку сотворен Им по Его образу и
подобию. И _поэтому_ в полном праве _потребовать_ отчета даже у Него самого.
Тем же друзьям, кто пришел утешать Иова, было прямо сказано:
"И было после того, как Господь сказал слова те Иову, сказал Господь
Елифазу Феманитянину: горит гнев Мой на тебя и на двух друзей твоих за
то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб Мой Иов".
Иов. 42:7
--
Алексей Иванов
Adamsky
----------------------------------------------------
> > вопрос о том, почему bad things happen to good people, следует заглянуть в
> > книгу Иова
>
> Then the LORD spoke to Job out of the storm. He said:
> "Who is this that obscures my plans with words without knowledge?
> Brace yourself like a man; I will question you, and you shall answer me.
> "Where were you when I laid the earth's foundation? Tell me, if you
> understand.
> (Job 38:1-4)
Когда я слышу о теологической "теории предопределения" - меня аж трясти начинает.
В начале 90-х в Питере на 9-летнего Костю Кузьмина в подъезде собственного дома напал маньяк Иртышов. Вместе с Костей он вошел в лифта потом схватил Костю за шею и стал душить. Потом затащил полузадушеного мальчика в подсобное помещение на 15-м этаже и изнасиловал. Затем Иртышов руками разорвал Косте промежность и выдернул кишечник. Очнувшись, Костя с трудом спустился на свой 13-й этаж. Остатки кишечника волоклись за ним, а вырванные органы - два фрагмента кишечника длиной 4,5 и 6 метров - нашли потом у мусорного бачка. Как затем объяснил Иртышов, он вырвал кишечник из любопытства. Косте было сделано 30 операций по реконструкции кишечника, но он все-равно умер в больнице.
Когда после этого слышишь о "Божьей природе наказания", хочется ткнуть разглагольствующего о "Божией каре" носом в эти вырванные фрагменты кишечника и спросить в чем провинился этот 9-летний мальчик перед Богом и людьми. А потом сказать толкователю "Божьей воли" очень много нехороших слов.
Denis Loginov
А нам похуй мнение жидовни.
Denis Loginov
> Когда после этого слышишь о "Божьей природе наказания", хочется ткнуть
> разглагольствующего о "Божией каре" носом в эти вырванные фрагменты
> кишечника и спросить в чем провинился этот 9-летний мальчик перед Богом
> и людьми.
Говорит лишь о том, что больше мы о нем ничего не знаем и не обладаем
информацией. Утверждать, что "нет, ничем не провинился" было бы неверно
- это могли бы, наверное, сделать лишь близкие знакомые и родственники,
но и то только в том случае, если бы не соврали.
P. S. Юристов с эмоциями - в топку.
Qaz Qwe
DL> On 23/03/11 6:51 AM, Adamsky wrote:
>> Когда после этого слышишь о "Божьей природе наказания", хочется ткнуть
>> разглагольствующего о "Божией каре" носом в эти вырванные фрагменты
>> кишечника и спросить в чем провинился этот 9-летний мальчик перед Богом
>> и людьми.
DL> Говорит лишь о том, что больше мы о нем ничего не знаем и не обладаем
DL> информацией. Утверждать, что "нет, ничем не провинился" было бы неверно
DL> - это могли бы, наверное, сделать лишь близкие знакомые и родственники,
DL> но и то только в том случае, если бы не соврали.
DL> P. S. Юристов с эмоциями - в топку.
Я не юрист, потому мне эмоции разрешены.
Всё-таки невозможно придумать 9-летнему такой грех,
чтобы наказать его такими муками.
Даже если это наказание родителям за ИХ грехи.
Oleg Smirnov
> Ну а чего с мохнорылого взять? Любая религия -- зло,
> православие -- зло в квадрате.
Ruskline.ru это такой полу-раскольнический ультра-правый
ресурс "православных сталинистов", который имеет косвенное
отношение к собственно православию.
> --
>
> Sol Windborn
Oleg Smirnov
> "999Vulcan" <999V...@chess.com> wrote in message
>> "999Vulcan" <999V...@chess.com> wrote in message
>> ну и, повторюсь, заинтересованным в judeo-christian
>> взгляде на извечный вопрос о том, почему bad things
>> happen to good people, следует заглянуть в книгу Иова
>
> Then the LORD spoke to Job out of the storm. He said:
> "Who is this that obscures my plans with words without
> knowledge? Brace yourself like a man; I will question you, and you
> shall answer me. "Where were you when I laid the earth's
> foundation? Tell me, if you understand.
> (Job 38:1-4)
История про Иова это всё-таки немного в другую степь.
Однако, вижу, что предположение подтверждается, главная
причина беспокойства это ревность за монополию на изложение и
интерпретацию Божьей воли для широких масс.
Бог ведь Сам не высказывается, только в чьём-то пересказе ;)
Roman
Еще не закончились тупые мудаки со своими цитатами про Японию и
покарание? Странно.
Уже вроде бы все высказалась, злобно пропыхтелись и пошли купить водка и
матрьошка, что бы обмыть победа.
--Ро
999Vulcan
news:imb6nr$4gv$1...@os.motzarella.org...
вот видите, не можете не переводить
а когда Вас в ваши переводы тыкают, делаете невинное лицо
Oleg Smirnov
У меня по теме, у тебя эмоции, на этом можно закончить.
999Vulcan
> 999Vulcan, news:PMOdnVUuVfhTuhTQ...@insightbb.com
>>>>> ну и, повторюсь, заинтересованным в judeo-christian
>>>>> взгляде на извечный вопрос о том, почему bad things
>>>>> happen to good people, следует заглянуть в книгу Иова
>>>>
>>>> Then the LORD spoke to Job out of the storm. He said:
>>>> "Who is this that obscures my plans with words without
>>>> knowledge? Brace yourself like a man; I will question
>>>> you, and you shall answer me. "Where were you when I
>>>> laid the earth's foundation? Tell me, if you understand.
>>>> (Job 38:1-4)
>>>
>>> История про Иова это всё-таки немного в другую степь.
>>>
>>> Однако, вижу, что предположение подтверждается, главная
>>> причина беспокойства это ревность за монополию на
>>> изложение и интерпретацию Божьей воли для широких масс.
>>>
>>> Бог ведь Сам не высказывается, только в чьём-то
>>> пересказе ;)
>>
>> вот видите, не можете не переводить
>> а когда Вас в ваши переводы тыкают, делаете невинное лицо
>
> У меня по теме, у тебя эмоции,
ну да
а тема у Вас всегда одна и та же почему-то
"а я всегда о них думаю"
> на этом можно закончить.
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>> У меня по теме, у тебя эмоции,
>
> ну да
> а тема у Вас всегда одна и та же почему-то
> "а я всегда о них думаю"
Так, во-первых, тут место такое, русско-еврейское,
а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
>> на этом можно закончить.
;)
999Vulcan
> 999Vulcan, news:vtednXmvVciOtxTQ...@insightbb.com
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
>>> У меня по теме, у тебя эмоции,
>>
>> ну да
>> а тема у Вас всегда одна и та же почему-то
>> "а я всегда о них думаю"
>
> Так, во-первых, тут место такое, русско-еврейское,
а зачем Вы ходите в такое место, а не в правильные, чисто русские места?
> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
где в данной дискуссии я что-либо перевел?
да и вообще, сам я если и перевожу, то крайне редко, по сравнению с
опанентами
просьбы привести примеры обычно остаются неотвеченными
>>> на этом можно закончить.
>
> ;)
воот
не получается у Вас, да?
Oleg Smirnov
>>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>>> У меня по теме, у тебя эмоции,
>>>
>>> ну да
>>> а тема у Вас всегда одна и та же почему-то
>>> "а я всегда о них думаю"
>>
>> Так, во-первых, тут место такое, русско-еврейское,
>
> а зачем Вы ходите в такое место, а не в правильные, чисто
> русские места?
"Чисто русских" мест, кстати, нет.
Некоторые видят в этом проблему.
А хожу я куда хочу, у тебя не спрашивая.
>> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
>> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
>
> где в данной дискуссии я что-либо перевел?
> да и вообще, сам я если и перевожу, то крайне редко, по
> сравнению с опанентами
> просьбы привести примеры обычно остаются неотвеченными
Эгоцентризм (и обусловленный им субъективизм).
>>>> на этом можно закончить.
>>
>> ;)
>
> воот
> не получается у Вас, да?
Ну, тот этап закончен, это новый, традиционные уже
гнилые базары, которые начинаются тогда, когда тебе
не удаётся продолжить возражать по существу.
999Vulcan
> 999Vulcan, news:4PudnTbol_6gsBTQ...@insightbb.com
>>>>> У меня по теме, у тебя эмоции,
>>>>
>>>> ну да
>>>> а тема у Вас всегда одна и та же почему-то
>>>> "а я всегда о них думаю"
>>>
>>> Так, во-первых, тут место такое, русско-еврейское,
>>
>> а зачем Вы ходите в такое место, а не в правильные, чисто
>> русские места?
>
> "Чисто русских" мест, кстати, нет.
> Некоторые видят в этом проблему.
> А хожу я куда хочу, у тебя не спрашивая.
да я не против, ходите на здоровье
мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
>>> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
>>> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
>>
>> где в данной дискуссии я что-либо перевел?
>> да и вообще, сам я если и перевожу, то крайне редко, по
>> сравнению с опанентами
>> просьбы привести примеры обычно остаются неотвеченными
>
> Эгоцентризм (и обусловленный им субъективизм).
т.е. указания где я что-либо перевел снова не будет?
>>>>> на этом можно закончить.
>>>
>>> ;)
>>
>> воот
>> не получается у Вас, да?
>
> Ну, тот этап закончен, это новый, традиционные уже
> гнилые базары, которые начинаются тогда, когда тебе
> не удаётся продолжить возражать по существу.
по существу чего?
CF
>>> воот
>>> не получается у Вас, да?
>>
>> Ну, тот этап закончен, это новый, традиционные уже
>> гнилые базары, которые начинаются тогда, когда тебе
>> не удаётся продолжить возражать по существу.
>
> по существу чего?
Планов Всевышнего, очевидно :-)
CF
CF
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
> news:imba7f$af7$1...@os.motzarella.org...
>> 999Vulcan, news:vtednXmvVciOtxTQ...@insightbb.com
>>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>
>>>> У меня по теме, у тебя эмоции,
>>>
>>> ну да
>>> а тема у Вас всегда одна и та же почему-то
>>> "а я всегда о них думаю"
>>
>> Так, во-первых, тут место такое, русско-еврейское,
>
> а зачем Вы ходите в такое место, а не в правильные, чисто русские места?
>
>> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
>> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
>
> где в данной дискуссии я что-либо перевел?
> да и вообще, сам я если и перевожу, то крайне редко, по сравнению с
> опанентами
Это от слова "опа"?
> просьбы привести примеры обычно остаются неотвеченными
CF
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>> а зачем Вы ходите в такое место, а не в правильные,
>>> чисто русские места?
>>
>> "Чисто русских" мест, кстати, нет.
>> Некоторые видят в этом проблему.
>> А хожу я куда хочу, у тебя не спрашивая.
>
> да я не против, ходите на здоровье
Прогресс, ведь когда-то был против.
> мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
А с какой целью интересно?
>>>> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
>>>> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
>>>
>>> где в данной дискуссии я что-либо перевел?
Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а лишь
обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
Сама "торговая" постановка вопроса специфична.
>>> да и вообще, сам я если и перевожу, то крайне редко, по
>>> сравнению с опанентами
>>> просьбы привести примеры обычно остаются неотвеченными
>>
>> Эгоцентризм (и обусловленный им субъективизм).
>> гнилые базары, которые начинаются тогда, когда тебе
>> не удаётся продолжить возражать по существу.
>
> по существу чего?
Тезисов, прямо не связанных с личностями обсуждальщиков.
Oleg Smirnov
999Vulcan
> 999Vulcan, news:UOOdncDpKbmppBTQ...@insightbb.com
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
>>>> а зачем Вы ходите в такое место, а не в правильные,
>>>> чисто русские места?
>>>
>>> "Чисто русских" мест, кстати, нет.
>>> Некоторые видят в этом проблему.
>>> А хожу я куда хочу, у тебя не спрашивая.
>>
>> да я не против, ходите на здоровье
>
> Прогресс, ведь когда-то был против.
никогда не был против
просто недоумевал, и продолжаю недоумевать
>> мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
>
> А с какой целью интересно?
с какой целью мне интересно?
а вот так, без цели
просто любопытно, что заставляет человека из российской глубинки выискавать
себе без сна и отдыха (сколько у тебя счас? 4, 5 утра уже?) приключений
среди столь неприятных ему американских евреев и в разной степени им
сочувствующих предателей родины
>>>>> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
>>>>> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
>>>>
>>>> где в данной дискуссии я что-либо перевел?
>
> Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
> про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а лишь
> обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
была, конечно, в соседней подветке
> Сама "торговая" постановка вопроса специфична.
никакой торговли
это у Вас рефлексии какие-то, как всегда
а я просто говорю, что не могу вполне согласиться по такой-то и такой-то
причине
>>>> да и вообще, сам я если и перевожу, то крайне редко, по
>>>> сравнению с опанентами
>>>> просьбы привести примеры обычно остаются неотвеченными
>>>
>>> Эгоцентризм (и обусловленный им субъективизм).
>
>>> гнилые базары, которые начинаются тогда, когда тебе
>>> не удаётся продолжить возражать по существу.
>>
>> по существу чего?
>
> Тезисов, прямо не связанных с личностями обсуждальщиков.
а разве у Вас такие бывают?
что-то я не заметил
если бывают, повторите, пожалуйста, и я с удовольствием выскажусь
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>> мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
>>
>> А с какой целью интересно?
>
> с какой целью мне интересно?
> а вот так, без цели
> просто любопытно, что заставляет человека из российской
> глубинки выискавать себе без сна и отдыха (сколько у тебя
> счас? 4, 5 утра уже?) приключений среди столь неприятных
> ему американских евреев и в разной степени им
> сочувствующих предателей родины
Замена "интересно" на "любопытно" всё-таки не ответ.
>> Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
>> про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а лишь
>> обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
>
> была, конечно, в соседней подветке
Ну, в основной-то не было.
Почему согласие по основной теме должно зависеть от обсуждения
попутной темы ("почему часть российской e-интеллигенции склонна
ксенофобски демонизировать мотивацию подобных заявлений?")?
999Vulcan
> 999Vulcan, news:V6ydnTJ3Yrm70RTQ...@insightbb.com
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
>>>> мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
>>>
>>> А с какой целью интересно?
>>
>> с какой целью мне интересно?
>> а вот так, без цели
>> просто любопытно, что заставляет человека из российской
>> глубинки выискавать себе без сна и отдыха (сколько у тебя
>> счас? 4, 5 утра уже?) приключений среди столь неприятных
>> ему американских евреев и в разной степени им
>> сочувствующих предателей родины
>
> Замена "интересно" на "любопытно" всё-таки не ответ.
я же ответил - интересно просто так, без цели
ну так что?
>>> Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
>>> про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а лишь
>>> обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
>>
>> была, конечно, в соседней подветке
>
> Ну, в основной-то не было.
чрезвычайно гнилые отмазки
> Почему согласие по основной теме должно зависеть от обсуждения
> попутной темы ("почему часть российской e-интеллигенции склонна
> ксенофобски демонизировать мотивацию подобных заявлений?")?
это была не попутная тема, а та же самая
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>>>> мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
>>>>
>>>> А с какой целью интересно?
>>>
>>> с какой целью мне интересно?
>>> а вот так, без цели
>>> просто любопытно, что заставляет человека из российской
>>> глубинки выискавать себе без сна и отдыха (сколько у
>>> тебя счас? 4, 5 утра уже?) приключений среди столь
>>> неприятных ему американских евреев и в разной степени им
>>> сочувствующих предателей родины
>>
>> Замена "интересно" на "любопытно" всё-таки не ответ.
>
> я же ответил - интересно просто так, без цели
>
> ну так что?
Не бывает, чтоб без цели.
>>>> Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
>>>> про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а
>>>> лишь обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
>>>
>>> была, конечно, в соседней подветке
>>
>> Ну, в основной-то не было.
>
> чрезвычайно гнилые отмазки
>
>> Почему согласие по основной теме должно зависеть от
>> обсуждения попутной темы ("почему часть российской
>> e-интеллигенции склонна ксенофобски демонизировать
>> мотивацию подобных заявлений?")?
>
> это была не попутная тема, а та же самая
Нет, именно попутная.
(1) Обсуждение собственно мотивации кого-то и (2) обсуждение
её интерпретации некой группой, - и как можно ставить первое
в зависимость от второго если не "торгуясь"?
CF
Отличный пример возражения по существу :-)
CF
Oleg Smirnov
> On 3/22/2011 9:20 PM, Oleg Smirnov wrote:
>> Вот пришёл жизнерадостный Карл и добавил IQ.
>
> Отличный пример возражения по существу :-)
Да я же тут не возражаю, а совсем не против :)
Denis Loginov
Это, повторяю, говорит лишь о необладании Вами информацией, а вовсе не о
том, что таких грехов не может быть и ни в чем не провинился.
Qaz Qwe
DL> On 23/03/11 8:27 AM, Qaz Qwe wrote:
>> Denis wrote on Wed, 23 Mar 2011 08:12:14 +1100:
DL>>> On 23/03/11 6:51 AM, Adamsky wrote:
>>
>>>> Когда после этого слышишь о "Божьей природе наказания", хочется
>>>> ткнуть разглагольствующего о "Божией каре" носом в эти вырванные
>>>> фрагменты кишечника и спросить в чем провинился этот 9-летний мальчик
>>>> перед Богом и людьми.
>>
DL>>> Говорит лишь о том, что больше мы о нем ничего не знаем и не
DL>>> бы неверно - это могли бы, наверное, сделать лишь близкие знакомые и
DL>>> родственники, но и то только в том случае, если бы не соврали.
>>
DL>>> P. S. Юристов с эмоциями - в топку.
>>
>> Я не юрист, потому мне эмоции разрешены.
>> Всё-таки невозможно придумать 9-летнему такой грех,
>> чтобы наказать его такими муками.
DL> Это, повторяю, говорит лишь о необладании Вами информацией,
Да, не обладаю. Но пытаюсь придумать для девятилетнего.
DL> а вовсе не
DL> о том, что таких грехов не может быть и ни в чем не провинился.
Ну, придумайте Вы. Для Девятилетнего в здравом уме и рассудке.
Denis Loginov
Навскидку: http://www.bloggernews.net/119816
Averest
----------------------------------------------------
>
> ну, я абсолютно согласен
>
> тем не менее, как справедливо заметил георгий, очевидно, но такую риторику
> есть спрос?
----------------------------------------------------
Олег, а передайте плиз Вулаху, что спрос очень даже есть - вот Вулах, к примеру, очень живо интересуется... С чего вот наш клир понесло в эту фельдкуратчину - непонятно, а спрос-то есть...
Averest
----------------------------------------------------
> Ну а чего с мохнорылого взять? Любая религия -- зло, православие -- зло в квадрате.
Да-да, и особенно вредны постулаты "не убий" и "не укради". Этот идейный ядъ попы насаждают в головы доверчивых граждан просто повсеместно. А уж вместо чтоб слать граждан в бордели и обжорки...
Averest
----------------------------------------------------
> Adamsky said the following, on 03/22/2011 03:29 PM:
>
> Уже вроде бы все высказалась, злобно пропыхтелись и пошли купить водка и
> матрьошка, что бы обмыть победа.
Не "победа", а побьеда", товаристч.
Adamsky
----------------------------------------------------
Спрос есть, но он не превышает обычный процент мудаков на 1000 чел. населения. И было бы наивно полагать, что православный клир каким-то волшебным образом от мудаков избавлен.
Averest
----------------------------------------------------
Мудаков и торгашей как это ни прискорбно хватает и среди священников. НО я не вижу никакого отклика на эту байду среди нормальных людей. Некитону покрутили пальцем у виска, а этого попа просто вообще не заметили.
Adamsky
----------------------------------------------------
> Sol Windborn, news:imb185$vg8$1...@news.eternal-september.org
>
> > Ну а чего с мохнорылого взять? Любая религия -- зло,
> > православие -- зло в квадрате.
>
> ресурс "православных сталинистов", который имеет косвенное
> отношение к собственно православию.
Священники не бывают полу-раскольниками и полу-священиками. Бывают или священники или раскольники.
Юpa Шaлaк
news:imb185$vg8$1...@news.eternal-september.org...
> Ну а чего с мохнорылого взять? Любая религия -- зло, православие -- зло в
> квадрате.
Религия - не обязательно зло, даже среди официального русского православия.
Но то, что оно содержит в своих рядах таких вот подонков - симптоматично,
конечно.
>
> Adamsky wrote:
>
>> "Практически все русские люди, в один голос, не сговариваясь, утверждают,
>> что страшный природный катаклизм в Японии есть возмездие этой стране за
>> оскорбление нашего Отечества. Все хорошо помнят, как после посещения
>> Курильских островов российским Президентом в Японии топтали его портреты,
>> сжигали и рвали российский флаг. Флаг любой страны есть её главный
>> символ. Разрывание и сжигание флага означает символическое уничтожение
>> страны. За символическими действиями, как правило, следуют практические,
>> Япония к ним, очевидно, готовилась. Вот и вернул ей Господь бумерангом
>> то, что причитается за ошибочные символические действия и намерения.
>> Другим странам тоже есть над чем задуматься. Ведь сегодня Россию, словно
>> раненного зверя, каждый подонок норовит пнуть ногой, плюнуть в неё и тому
>> подобное. Мне очень жаль простых японцев, но мне совсем не жаль Японию,
>> показавшую нам предельную степень своей враждебности."
>> Иерей РПЦ Александр Шумский
>> www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/14/konec_yaponskogo_chuda
>
>
> --
>
> Sol Windborn
999Vulcan
> 999Vulcan, news:q7CdneQ2TbTazxTQ...@insightbb.com
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
>>>>>> мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
>>>>>
>>>>> А с какой целью интересно?
>>>>
>>>> с какой целью мне интересно?
>>>> а вот так, без цели
>>>> просто любопытно, что заставляет человека из российской
>>>> глубинки выискавать себе без сна и отдыха (сколько у
>>>> тебя счас? 4, 5 утра уже?) приключений среди столь
>>>> неприятных ему американских евреев и в разной степени им
>>>> сочувствующих предателей родины
>>>
>>> Замена "интересно" на "любопытно" всё-таки не ответ.
>>
>> я же ответил - интересно просто так, без цели
>>
>> ну так что?
>
> Не бывает, чтоб без цели.
ладно, бывает, не бывает - это все побоку
ответ будет, или так и будете продолжать танцевать на мотив "а почему Вы
спрашиваете"?
>>>>> Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
>>>>> про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а
>>>>> лишь обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
>>>>
>>>> была, конечно, в соседней подветке
>>>
>>> Ну, в основной-то не было.
>>
>> чрезвычайно гнилые отмазки
>>
>>> Почему согласие по основной теме должно зависеть от
>>> обсуждения попутной темы ("почему часть российской
>>> e-интеллигенции склонна ксенофобски демонизировать
>>> мотивацию подобных заявлений?")?
>>
>> это была не попутная тема, а та же самая
>
> Нет, именно попутная.
>
> (1) Обсуждение собственно мотивации кого-то и (2) обсуждение
> её интерпретации некой группой, - и как можно ставить первое
> в зависимость от второго если не "торгуясь"?
я сказал следующее:
"ну, я, в общем, был бы согласен с Вашей оценкой, если бы Вы это всё
зачем-то опять не переводили на евреев..."
а так - согласен с Вашей оценкой лишь частично
в чем проблема?
Слава Кпсс
"Adamsky" <ada...@rambler.ru> wrote in message
news:imatb3$bt0$1...@news.tambov.ru...
> "Практически все русские люди, в один голос, не сговариваясь, утверждают,
> что страшный природный катаклизм в Японии есть возмездие этой стране за
> оскорбление нашего Отечества. Все хорошо помнят, как после посещения
> Курильских островов российским Президентом в Японии топтали его портреты,
> сжигали и рвали российский флаг. Флаг любой страны есть её главный символ.
> Разрывание и сжигание флага означает символическое уничтожение страны. За
> символическими действиями, как правило, следуют практические, Япония к
> ним, очевидно, готовилась. Вот и вернул ей Господь бумерангом то, что
> причитается за ошибочные символические действия и намерения. Другим
> странам тоже есть над чем задуматься. Ведь сегодня Россию, словно
> раненного зверя, каждый подонок норовит пнуть ногой, плюнуть в неё и тому
> подобное. Мне очень жаль простых японцев, но мне совсем не жаль Японию,
> показавшую нам предельную степень своей враждебности."
> Иерей РПЦ Александр Шумский
> www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/14/konec_yaponskogo_chuda
Ой позорище, если страна не может постоять за себя, остается на бога
надеяться. Стыдно должно быть тому кто писал эту чухню, всю историю Россия
ползала у япошек на коленях, ой чудеся японской техники, ой бизнес суши ланч
150 руб.
daniloff
"О©╫pa О©╫aО©╫aО©╫" <jupa...@gmail.com> wrote in message
news:imcsnt$iut$1...@news.eternal-september.org...
> "Sol Windborn" <ro...@earth.solarsystem.milkyway.universe> wrote in message
> news:imb185$vg8$1...@news.eternal-september.org...
>> О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫? О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ -- О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ -- О©╫О©╫О©╫ О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> О©╫О©╫ О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
Юpa Шaлaк
news:kjpp58-...@news.russian-z1.org...
>
> "Юpa Шaлaк" <jupa...@gmail.com> wrote in message
>> "Sol Windborn" <ro...@earth.solarsystem.milkyway.universe> wrote in
>> message news:imb185$vg8$1...@news.eternal-september.org...
>>> в квадрате.
>>
>> Религия - не обязательно зло, даже среди официального русского
>> православия.
>> Но то, что оно содержит в своих рядах таких вот подонков - симптоматично,
>> конечно.
>
Есть другие кандидатуры в мудаков? Приносите, отымеем.
> Ткнешь в какого-нибудь - с большой вероятностью попадешь в православие.
> Но еще более удобнее иметь ряды сектантов.
> Ткнешь пальцем в какого-нибудь подонка мормона, а на его место другой
> встанет, но уже свидетель Иеговы - святой человек, весь в белом.
Темнота Вы, Данилофф. Хотя бы матчасть подучили прежде чем говорить
в одном предложении о мормонах и Свидетелях.
> Или вот греко-католики. С одной стороны они католики, но когда педофилии
> коснется, так они греческой стороной повернутся, и вроде бы уже ни при
> чем.
> Мусульман и иудеев не буду называть - их только разве ленивый не пинает.
daniloff
"Юpa Шaлaк" <jupa...@gmail.com> wrote in message
news:imdft8$old$1...@news.eternal-september.org...
> "daniloff" <mdan...@yandex.ru> wrote in message
> news:kjpp58-...@news.russian-z1.org...
>>
>> "Юpa Шaлaк" <jupa...@gmail.com> wrote in message
>> news:imcsnt$iut$1...@news.eternal-september.org...
>>> "Sol Windborn" <ro...@earth.solarsystem.milkyway.universe> wrote in
>>> message news:imb185$vg8$1...@news.eternal-september.org...
>>>> Ну а чего с мохнорылого взять? Любая религия -- зло, православие -- зло
>>>> в квадрате.
>>>
>>> Религия - не обязательно зло, даже среди официального русского
>>> православия.
>>> Но то, что оно содержит в своих рядах таких вот подонков -
>>> симптоматично, конечно.
>>
>> Очень удобно для симптоматики иметь православие.
>
> Есть другие кандидатуры в мудаков? Приносите, отымеем.
Кришнаиты не подойдут?
Ну, тогда предлагаю для начала католиков.
>
>> Ткнешь в какого-нибудь - с большой вероятностью попадешь в православие.
>> Но еще более удобнее иметь ряды сектантов.
>> Ткнешь пальцем в какого-нибудь подонка мормона, а на его место другой
>> встанет, но уже свидетель Иеговы - святой человек, весь в белом.
>
> Темнота Вы, Данилофф. Хотя бы матчасть подучили прежде чем говорить
> в одном предложении о мормонах и Свидетелях.
Вы знаете, перелезать в предложенную вами плоскость исследования отличий
амишей от скопцов у меня совершенно нет желания.
Qaz Qwe
>>>> Я не юрист, потому мне эмоции разрешены.
>>>> Всё-таки невозможно придумать 9-летнему такой грех,
>>>> чтобы наказать его такими муками.
>>
DL>>> Это, повторяю, говорит лишь о необладании Вами информацией,
>>
>> Да, не обладаю. Но пытаюсь придумать для девятилетнего.
>>
DL>>> а вовсе не
DL>>> о том, что таких грехов не может быть и ни в чем не провинился.
>>
>> Ну, придумайте Вы. Для Девятилетнего в здравом уме и рассудке.
DL> Навскидку: http://www.bloggernews.net/119816
Очень много нерусских букв.
Коротенько суть нельзя ?
Застрелил двух мужиков ? За что он их так ?
Вроде били 1000 раз его ?
И приговорили к смерти ? Девятилетнего ?
Исполнили ?
Гугл плохо переводит.
В любом случае описанное давеча наказание не делает чести
Всемогущему.
Oleg Smirnov
> "daniloff" <mdan...@yandex.ru> wrote in message
>>>> Ну а чего с мохнорылого взять? Любая религия -- зло,
>>>> православие -- зло в квадрате.
>>>
>>> Религия - не обязательно зло, даже среди официального
>>> русского православия.
>>> Но то, что оно содержит в своих рядах таких вот
>>> подонков - симптоматично, конечно.
>>
>> Очень удобно для симптоматики иметь православие.
>
> Есть другие кандидатуры в мудаков? Приносите, отымеем.
Ага, "казни египетские", к примеру, как, подойдут?
"Наказание природой" вполне общий шаблон религиозного сознания.
Например:
http://www.halal.kg/main/novosti/2443-sbylos-eshhe-odno-predskazanie-iz-korana.html
Россия теряет территорию из-за глобального потепления. Это
связано с повышением уровня океана. .. Еще четырнадцать столетий
тому назад Всевышний изрек в Коране: Разве они (неверующие) не
видят, как Мы постепенно уменьшаем землю по краям? Аллах принимает
решения, и никто не отменит Его решения. Он скор в расчете(13:41) .
PS. Это сообщение может продуплиться (не работает motzarella).
Дополню ещё: этот иерей фактически пытается интерпретировать
японские бедствия как наказание за их антирусские дела точно так
же как "казни египетские" интерпретированы в Торе как наказание
египтян за их антиеврейские дела. Однако, "что позволено Юпитеру,
не позволено быку". Именно поэтому и ревнивая реакция.
999Vulcan
> Дополню ещё: этот иерей фактически пытается интерпретировать
> японские бедствия как наказание за их антирусские дела точно так
> же как "казни египетские" интерпретированы в Торе как наказание
> египтян за их антиеврейские дела. Однако, "что позволено Юпитеру,
> не позволено быку". Именно поэтому и ревнивая реакция.
доктор, откуда у вас такие картинки? (с)
Dmitry Krivitsky
>> "daniloff" <mdan...@yandex.ru> wrote in message
>
>>>>> Ну а чего с мохнорылого взять? Любая религия -- зло,
>>>>> православие -- зло в квадрате.
>>>>
>>>> Религия - не обязательно зло, даже среди официального
>>>> русского православия.
>>>> Но то, что оно содержит в своих рядах таких вот
>>>> подонков - симптоматично, конечно.
>>>
>>> Очень удобно для симптоматики иметь православие.
>>
>> Есть другие кандидатуры в мудаков? Приносите, отымеем.
>
> Ага, "казни египетские", к примеру, как, подойдут?
>
> "Наказание природой" вполне общий шаблон религиозного сознания.
>
> Например:
>
> http://www.halal.kg/main/novosti/2443-sbylos-eshhe-odno-predskazanie-iz-korana.html
>
> Россия теряет территорию из-за глобального потепления. Это
> связано с повышением уровня океана. .. Еще четырнадцать столетий
> тому назад Всевышний изрек в Коране: Разве они (неверующие) не
> видят, как Мы постепенно уменьшаем землю по краям? Аллах принимает
> решения, и никто не отменит Его решения. Он скор в расчете(13:41) .
Четырнадцать столетий назад - это скор в расчете?
> PS. Это сообщение может продуплиться (не работает motzarella).
>
> Дополню ещё: этот иерей фактически пытается интерпретировать
> японские бедствия как наказание за их антирусские дела точно так
> же как "казни египетские" интерпретированы в Торе как наказание
> египтян за их антиеврейские дела. Однако, "что позволено Юпитеру,
> не позволено быку". Именно поэтому и ревнивая реакция.
"Казни египетские" - были давно, и не в реальности, а в мифе,
а землетрясение в Японии - было только что, и в реальности.
Может быть, ты еще выскажешь современным грекам претензии в
связи с неэтичным поведением Зевса по отношению к Кроносу?
Oleg Smirnov
>>>> Очень удобно для симптоматики иметь православие.
>>
>>> Есть другие кандидатуры в мудаков? Приносите, отымеем.
>>
>> Ага, "казни египетские", к примеру, как, подойдут?
>>
>> "Наказание природой" вполне общий шаблон религиозного
>> сознания. Например:
>>
>> http://www.halal.kg/main/novosti/2443-sbylos-eshhe-odno-predskazanie-iz-korana.html
>>
>> Россия теряет территорию из-за глобального потепления.
>> Это связано с повышением уровня океана. .. Еще четырнадцать
>> столетий тому назад Всевышний изрек в Коране: Разве они
>> (неверующие) не видят, как Мы постепенно уменьшаем землю
>> по краям? Аллах принимает решения, и никто не отменит
>> Его решения. Он скор в расчете(13:41) .
>
> Четырнадцать столетий назад - это скор в расчете?
У них спроси (хотя вообще, всё относительно).
>> Дополню ещё: этот иерей фактически пытается
>> интерпретировать японские бедствия как наказание за их
>> антирусские дела точно так же как "казни египетские"
>> интерпретированы в Торе как наказание египтян за их
>> антиеврейские дела. Однако, "что позволено Юпитеру, не
>> позволено быку". Именно поэтому и ревнивая реакция.
>
> "Казни египетские" - были давно, и не в реальности, а в
> мифе, а землетрясение в Японии - было только что, и в
> реальности.
>
> Может быть, ты еще выскажешь современным грекам претензии
> в связи с неэтичным поведением Зевса по отношению к Кроносу?
Не так давно в онлайн-изданиях и блогах как раз ходила
довольно правдоподобная реконструкция, какие физические
природные явления могли стать прототипом этих "казней".
Но суть не в этом, а в том, что *любым* религиозным
людям свойственно интерпретировать стихийные бедствия как
некое "наказание свыше", так что эти нарочитые разговоры
об "аморальности" это на самом деле разговоры о том, кому
"можно" так интерпретировать, а кому "нельзя".
Dmitry Krivitsky
По-моему, ты, как обычно, повторяешь свое, заткнув уши и не слыша
собеседника.
Я тебе на "Юпитера и быка" ответил. Ты, полностью игнорируя ответ,
повторил свой аргумент про "Юпитера и быка".
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>>> Дополню ещё: этот иерей фактически пытается
>>>> интерпретировать японские бедствия как наказание за их
>>>> антирусские дела точно так же как "казни египетские"
>>>> интерпретированы в Торе как наказание египтян за их
>>>> антиеврейские дела. Однако, "что позволено Юпитеру, не
>>>> позволено быку". Именно поэтому и ревнивая реакция.
>>>
>>> "Казни египетские" - были давно, и не в реальности, а в
>>> мифе, а землетрясение в Японии - было только что, и в
>>> реальности.
>>> Может быть, ты еще выскажешь современным грекам
>>> претензии в связи с неэтичным поведением Зевса по отношению к
>>> Кроносу?
>>
>> Не так давно в онлайн-изданиях и блогах как раз ходила
>> довольно правдоподобная реконструкция, какие физические
>> природные явления могли стать прототипом этих "казней".
>>
>> Но суть не в этом, а в том, что *любым* религиозным
>> людям свойственно интерпретировать стихийные бедствия как
>> некое "наказание свыше", так что эти нарочитые разговоры
>> об "аморальности" это на самом деле разговоры о том, кому
>> "можно" так интерпретировать, а кому "нельзя".
>
> По-моему, ты, как обычно, повторяешь свое, заткнув уши и
> не слыша собеседника.
Это ты с Вулахом перепутал.
> Я тебе на "Юпитера и быка" ответил. Ты, полностью
> игнорируя ответ, повторил свой аргумент про "Юпитера и быка".
Морализировать на тему "казней египетских", это аморально?
Dmitry Krivitsky
> Dmitry Krivitsky, news:4d8aa261$0$10108$607e...@cv.net
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
>>>>> Дополню ещё: этот иерей фактически пытается
>>>>> интерпретировать японские бедствия как наказание за их
>>>>> антирусские дела точно так же как "казни египетские"
>>>>> интерпретированы в Торе как наказание египтян за их
>>>>> антиеврейские дела. Однако, "что позволено Юпитеру, не
>>>>> позволено быку". Именно поэтому и ревнивая реакция.
>>>>
>>>> "Казни египетские" - были давно, и не в реальности, а в
>>>> мифе, а землетрясение в Японии - было только что, и в
>>>> реальности.
>
> http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/7530678/Biblical-plagues-really-happened-say-scientists.html
"believe", "evidence", based"...
Ну тогда и сказки про Змея Горыныча - реальны. Потому что
ученые believe, что они нашли evidence - в виде костей динозавров -
что образ Змея Горыныча based на реальности.
>>>> Может быть, ты еще выскажешь современным грекам
>>>> претензии в связи с неэтичным поведением Зевса по отношению к
>>>> Кроносу?
>>>
>>> Не так давно в онлайн-изданиях и блогах как раз ходила
>>> довольно правдоподобная реконструкция, какие физические
>>> природные явления могли стать прототипом этих "казней".
>>>
>>> Но суть не в этом, а в том, что *любым* религиозным
>>> людям свойственно интерпретировать стихийные бедствия как
>>> некое "наказание свыше", так что эти нарочитые разговоры
>>> об "аморальности" это на самом деле разговоры о том, кому
>>> "можно" так интерпретировать, а кому "нельзя".
>>
>> По-моему, ты, как обычно, повторяешь свое, заткнув уши и
>> не слыша собеседника.
>
> Это ты с Вулахом перепутал.
Нет, не перепутал.
>> Я тебе на "Юпитера и быка" ответил. Ты, полностью
>> игнорируя ответ, повторил свой аргумент про "Юпитера и быка".
>
> Морализировать на тему "казней египетских", это аморально?
Ты русский язык понимаешь?
1. Казни египетские были несколько тысяч лет назад.
2. Казней египетских, на самом деле, вообще не было. Это миф. Выдумка.
Морализировать на тему Змея Горыныча - это аморально? Ответ: who cares?
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
> 1. Казни египетские были несколько тысяч лет назад.
> 2. Казней египетских, на самом деле, вообще не было. Это
> миф. Выдумка.
Это неважно, потому что те люди, которые морализируют на
тему казней египтеских, обычно не сомневаются в том, что
эти события были в реальности.
Так и вот, надо ли считать таких людей аморальными, с
учётом того, что они хорошо понимают, что и там погибали
совсем невинные ("не успевшие согрешить") дети и т.д.?
".. поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца
фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника,
находившегося в темнице .." (Исх.12:29)
Dmitry Krivitsky
> Dmitry Krivitsky, news:4d8aa594$0$10138$607e...@cv.net
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
>> 1. Казни египетские были несколько тысяч лет назад.
>> 2. Казней египетских, на самом деле, вообще не было. Это
>> миф. Выдумка.
>
> Это неважно, потому что те люди, которые морализируют на
> тему казней египтеских, обычно не сомневаются в том, что
> эти события были в реальности.
Пункт 1 ты уже второй раз игнорируешь.
> Так и вот, надо ли считать таких людей аморальными, с
> учётом того, что они хорошо понимают, что и там погибали
> совсем невинные ("не успевшие согрешить") дети и т.д.?
Верующие - они все несколько больные на голову, и мораль у них
тоже несколько больная на голову. Но когда они это начинают
применять к тому, что рядом - вызывает намного больше эмоций,
чем когда это применяют к тому, что было (или не было) в
13 веке нашей эры, во времена 18-й династии Нового Царства.
Потомков коей династии, кстати, не осталось, что обидеться
на эти рассуждения.
Dmitry Krivitsky
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message news:ime92b$d4f$1...@solani.org...
>> Dmitry Krivitsky, news:4d8aa594$0$10138$607e...@cv.net
>>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>
>>> 1. Казни египетские были несколько тысяч лет назад.
>>> 2. Казней египетских, на самом деле, вообще не было. Это
>>> миф. Выдумка.
>>
>> Это неважно, потому что те люди, которые морализируют на
>> тему казней египтеских, обычно не сомневаются в том, что
>> эти события были в реальности.
>
> Пункт 1 ты уже второй раз игнорируешь.
>
>> Так и вот, надо ли считать таких людей аморальными, с
>> учётом того, что они хорошо понимают, что и там погибали
>> совсем невинные ("не успевшие согрешить") дети и т.д.?
>
> Верующие - они все несколько больные на голову, и мораль у них
> тоже несколько больная на голову. Но когда они это начинают
> применять к тому, что рядом - вызывает намного больше эмоций,
> чем когда это применяют к тому, что было (или не было) в
> 13 веке нашей эры,
Птьфу. Слово "до" пропустил. :-)
Dmitry Krivitsky
>
> ".. поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца
> фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника,
> находившегося в темнице .." (Исх.12:29)
Кстати, а почему ты намекаешь, что о казнях египетских, типа,
морализируют евреи? Насколько я понимаю, христиане о них
морализируют точно так же. Канон-то общий.
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>> 1. Казни египетские были несколько тысяч лет назад.
>>> 2. Казней египетских, на самом деле, вообще не было. Это
>>> миф. Выдумка.
>>
>> Это неважно, потому что те люди, которые морализируют на
>> тему казней египтеских, обычно не сомневаются в том, что
>> эти события были в реальности.
>
> Пункт 1 ты уже второй раз игнорируешь.
Давность значение не имеет, важно, что нравоучительная
мораль из этой, хоть реальной, хоть вымышленной, истории
выводится вполне в наше современное время.
И никто это не называет "сатанинским глумлением".
>> Так и вот, надо ли считать таких людей аморальными, с
>> учётом того, что они хорошо понимают, что и там погибали
>> совсем невинные ("не успевшие согрешить") дети и т.д.?
>
> Верующие - они все несколько больные на голову, и мораль
> у них тоже несколько больная на голову. Но когда они это
> начинают применять к тому, что рядом - вызывает намного больше
> эмоций, чем когда это применяют к тому, что было (или не было)
> в 13 веке нашей эры, во времена 18-й династии Нового
> Царства. Потомков коей династии, кстати, не осталось, что
> обидеться на эти рассуждения.
Т.е. жертвы умерли (от старости), можно теперь глумиться? ;)
Dmitry Krivitsky
Когда 3000 лет пройдет - можешь начинать глумиться. Я разрешаю. :-)
Oleg Smirnov
> "daniloff" <mdan...@yandex.ru> wrote in message
>>>> Ну а чего с мохнорылого взять? Любая религия -- зло,
>>>> православие -- зло в квадрате.
>>>
>>> Религия - не обязательно зло, даже среди официального
>>> русского православия.
>>> Но то, что оно содержит в своих рядах таких вот
>>> подонков - симптоматично, конечно.
>>
>> Очень удобно для симптоматики иметь православие.
>
> Есть другие кандидатуры в мудаков? Приносите, отымеем.
Ага, "казни египетские", к примеру, как, подойдут?
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>> 1. Казни египетские были несколько тысяч лет назад.
>>> 2. Казней египетских, на самом деле, вообще не было. Это
>>> миф. Выдумка.
>>
>> Это неважно, потому что те люди, которые морализируют на
>> тему казней египтеских, обычно не сомневаются в том, что
>> эти события были в реальности.
>
> Пункт 1 ты уже второй раз игнорируешь.
Давность значение не имеет, важно, что нравоучительная
мораль из этой, хоть реальной, хоть вымышленной, истории
выводится вполне в наше современное время.
И никто это не называет "сатанинским глумлением".
>> Так и вот, надо ли считать таких людей аморальными, с
>> учётом того, что они хорошо понимают, что и там погибали
>> совсем невинные ("не успевшие согрешить") дети и т.д.?
>
> Верующие - они все несколько больные на голову, и мораль
> у них тоже несколько больная на голову. Но когда они это
> начинают применять к тому, что рядом - вызывает намного больше
> эмоций, чем когда это применяют к тому, что было (или не было)
> в 13 веке нашей эры, во времена 18-й династии Нового
> Царства. Потомков коей династии, кстати, не осталось, что обидеться на эти
> рассуждения.
Т.е. жертвы умерли (от старости), можно теперь глумиться? ;)
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>> ".. поразил всех первенцев в земле Египетской, от
>> первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до
>> первенца узника, находившегося в темнице .." (Исх.12:29)
>
> Кстати, а почему ты намекаешь, что о казнях египетских,
> типа, морализируют евреи? Насколько я понимаю, христиане
> о них морализируют точно так же. Канон-то общий.
Ревность к "отсебятине".
Вдобавок, если Всевышний может выписать кар небесных
обидчикам не только евреев, но и кого-то ещё, это явное
посягательство на концепцию богоизбранности, непорядок.
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
> "believe", "evidence", based"...
> Ну тогда и сказки про Змея Горыныча - реальны. Потому что
> ученые believe, что они нашли evidence - в виде костей
> динозавров - что образ Змея Горыныча based на реальности.
Из рациональных соображений понятно, что причиной миграции,
которая позже была названа Исходом (и соответствующим
образом идеологически представлена), могло стать обострение
неких социальных противоречий в Египте, а обострению могли
в свою очередь "помочь" некие стихийные бедствия и эпидемии.
Так что, что-то такое вполне могло быть.
Const
> > 999Vulcan, news:UOOdncDpKbmppBTQ...@insightbb.com> >>>> а зачем Вы ходите в такое место, а не в правильные,
> >>>> чисто русские места?
> >>>
> >>> "Чисто русских" мест, кстати, нет.
> >>> Некоторые видят в этом проблему.
> >>> А хожу я куда хочу, у тебя не спрашивая.
> >>
> >> да я не против, ходите на здоровье
> >
> > Прогресс, ведь когда-то был против.
> никогда не был против
> просто недоумевал, и продолжаю недоумевать
Почему ты, весь такой еврейский, ходишь в русское место ?
> >> мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
> >
> > А с какой целью интересно?
> с какой целью мне интересно?
> а вот так, без цели
> просто любопытно, что заставляет человека из российской глубинки выискавать
> себе без сна и отдыха (сколько у тебя счас? 4, 5 утра уже?) приключений
> среди столь неприятных ему американских евреев и в разной степени им
> сочувствующих предателей родины
Занятно.
Очень занятно.
Так вот что такое зиван, оказывается.
> >>>>> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
> >>>>> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
> >>>>
> >>>> где в данной дискуссии я что-либо перевел?
> >
> > Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
> > про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а лишь
> > обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
> была, конечно, в соседней подветке
> > Сама "торговая" постановка вопроса специфична.
> никакой торговли
"cогласился бы, если бы не" ?
Ну да, рази ж это торговля.
> >>> не удаётся продолжить возражать по существу.
> >>
> >> по существу чего?
> >
> > Тезисов, прямо не связанных с личностями обсуждальщиков.
> а разве у Вас такие бывают?
> что-то я не заметил
Парсер почини.
> если бывают, повторите, пожалуйста, и я с удовольствием выскажусь
У Смирнова на самом деле вагонами тезисов.
Большинство из них, конечно, идиотские, но тем не менее.
---
Const
Const
> >>>> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
> >>>> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
> >>>
> >>> где в данной дискуссии я что-либо перевел?
> Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
> про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а лишь
> обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
> Сама "торговая" постановка вопроса специфична.
Да что там, возьмем простой пример.
Я вопросил о том, возможно ли обсуждать тройки без
того, чтоб не поминать, кто их изобрел.
Вулах, Кривяков и Кривицкий тут же встрепенулись
и начали мне инкриминировать какие-то еврейские
терки.
Тут тебе всё - и на воре шапка горит, и мгновенная
интерпретация любого высказывания как еврейского/анти,
и сразу, заранее, попытка стрелки перевести, и чего
только нет.
То есть, оно на самом деле настолько поразительно,
что аж оуеть можно.
---
Const
Oleg Smirnov
>>>> по существу чего?
>>>
>>> Тезисов, прямо не связанных с личностями обсуждальщиков.
>
>> а разве у Вас такие бывают?
>> что-то я не заметил
>
> Парсер почини.
>
>> если бывают, повторите, пожалуйста, и я с удовольствием
>> выскажусь
>
> У Смирнова на самом деле вагонами тезисов.
> Большинство из них, конечно, идиотские, но тем не менее.
Какие "идиотские", интересно?
999Vulcan
news:imbqe5$7jb$8...@aspen.stu.neva.ru...
> 999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
>> >>>> а зачем Вы ходите в такое место, а не в правильные,
>> >>>> чисто русские места?
>> >>>
>> >>> "Чисто русских" мест, кстати, нет.
>> >>> Некоторые видят в этом проблему.
>> >>> А хожу я куда хочу, у тебя не спрашивая.
>> >>
>> >> да я не против, ходите на здоровье
>> >
>> > Прогресс, ведь когда-то был против.
>
>> никогда не был против
>> просто недоумевал, и продолжаю недоумевать
>
> Почему ты, весь такой еврейский, ходишь в русское место ?
потому что я - русский
>> >> мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
>> >
>> > А с какой целью интересно?
>
>> с какой целью мне интересно?
>> а вот так, без цели
>> просто любопытно, что заставляет человека из российской глубинки
>> выискавать
>> себе без сна и отдыха (сколько у тебя счас? 4, 5 утра уже?) приключений
>> среди столь неприятных ему американских евреев и в разной степени им
>> сочувствующих предателей родины
>
> Занятно.
> Очень занятно.
> Так вот что такое зиван, оказывается.
а что, не так?
степень сочувствия, правда, сильно варьирует
>> >>>>> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
>> >>>>> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
>> >>>>
>> >>>> где в данной дискуссии я что-либо перевел?
>> >
>> > Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
>> > про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а лишь
>> > обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
>
>> была, конечно, в соседней подветке
>
>> > Сама "торговая" постановка вопроса специфична.
>
>> никакой торговли
>
> "cогласился бы, если бы не" ?
> Ну да, рази ж это торговля.
это не торговля
это констатация факта
торг в данной ситуации неуместен
>> >>> не удаётся продолжить возражать по существу.
>> >>
>> >> по существу чего?
>> >
>> > Тезисов, прямо не связанных с личностями обсуждальщиков.
>
>> а разве у Вас такие бывают?
>> что-то я не заметил
>
> Парсер почини.
да ну
у него все картинки - про евреев
>> если бывают, повторите, пожалуйста, и я с удовольствием выскажусь
>
> У Смирнова на самом деле вагонами тезисов.
> Большинство из них, конечно, идиотские, но тем не менее.
воот
999Vulcan
> Oleg Smirnov <ve...@gde.ru> wrote:
>
>> >>>> а во-вторых ты несамокритичен, посмотри со стороны,
>> >>>> и заметишь, что ты сам тоже переводишь.
>> >>>
>> >>> где в данной дискуссии я что-либо перевел?
>
>> Например, когда написал, что "согласился бы, если бы не
>> про евреев", а ведь там еврейской темы и не было, а лишь
>> обсуждалась мотивация михалковских заявлений.
>
>> Сама "торговая" постановка вопроса специфична.
>
> Да что там, возьмем простой пример.
> Я вопросил о том, возможно ли обсуждать тройки без
> того, чтоб не поминать, кто их изобрел.
> Вулах, Кривяков и Кривицкий тут же встрепенулись
> и начали мне инкриминировать какие-то еврейские
> терки.
т.е. когда в ответ на вопрос о том, почему обсуждение слова "тройка"
переведено на евреев, ты "вопросил" "возможно ли обсуждать тройки без того,
чтоб не поминать, кто их изобрел", ты евреев в виду вовсе не имеешь?
воистину, сам себя не парсишь
или совсем заврался
or both
Yury Mukharsky
> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> news:imbq8l$7jb$7...@aspen.stu.neva.ru...
>> Oleg Smirnov <ve...@gde.ru> wrote:
>>
>>> >>>> О©╫ О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
>>> >>>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>> >>>
>>> >>> О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
>>
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>
>> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
> О©╫.О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫"
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫,
> О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> or both
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫
999Vulcan
news:195y3aoyb4ayl$.dlg@Iouri.Moukharski...
О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ - both
Const
> Какие "идиотские", интересно?
Вы серьезно полагаете, что я буду среди них рыться ?
Я таких вещей даже для Костика не делаю.
Увижу - пропою.
---
Const
Const
> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> news:imbq8l$7jb$7...@aspen.stu.neva.ru...
> > Oleg Smirnov <ve...@gde.ru> wrote:
> >
> >> >>>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> >> >>>
> >> >>> О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
> >
> >> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫
> >> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫
> >> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> >
> >> О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> >
> > О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> > О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫
> > О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> > О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> > О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> > О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> О©╫.О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫"
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫,
> О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> or both
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
---
Const
Yvan Belouguine
> 999Vulcan<999V...@chess.com> wrote:
> У Смирнова на самом деле вагонами тезисов.
> Большинство из них, конечно, идиотские, но тем не менее.
Симптоматичненько :)
Первый за последний месяц интересный и оригинальный пост в конфу
и эти трусливо-слюнявые Const-полмозга уже тут как тут, уже выскочили
по
обыкновению своему из-за чужой спины и уже рвут штаны автору.
Yvan Belouguine
> Oleg Smirnov<ve...@gde.ru> wrote:
>> Const, news:imbqe5$7jb$8...@aspen.stu.neva.ru
>>> У Смирнова на самом деле вагонами тезисов.
>>> Большинство из них, конечно, идиотские, но тем не менее.
>
>> Какие "идиотские", интересно?
>
> Вы серьезно полагаете, что я буду среди них рыться ?
Гы, "всё понимает, но сказать не может." :)
Oleg Smirnov
Троллит.
Я тут от него получаю лишь подмахивание по "еврейской
теме" и вот такие бестолковые наезды (и иногда вижу ещё
пересказ моих "тезисов" в других местах интернета).
;)
Yvan Belouguine
> Yvan Belouguine, news:img01h$h66$1...@aspen.stu.neva.ru
>> On 3/24/2011 1:17 PM, Const wrote:
>>> Oleg Smirnov<ve...@gde.ru> wrote:
>>>> Const, news:imbqe5$7jb$8...@aspen.stu.neva.ru
>>
>>>>> У Смирнова на самом деле вагонами тезисов.
>>>>> Большинство из них, конечно, идиотские, но тем не
>>>>> менее.
>>>
>>>> Какие "идиотские", интересно?
>>>
>>> Вы серьезно полагаете, что я буду среди них рыться ?
>>
>> Гы, "всё понимает, но сказать не может." :)
>
> Троллит.
Просто за отсутствием способности к самостоятельному
мышлению вынужден достигать "популярности" по-шакальи.
Dmitry Krivitsky
И Змей Горыныч тоже "как-то так вполне мог быть".
http://www.youtube.com/watch?v=g3pbBKiGGts
Const
> Yvan Belouguine, news:img01h$h66$1...@aspen.stu.neva.ru
> > On 3/24/2011 1:17 PM, Const wrote:
> >> Oleg Smirnov<ve...@gde.ru> wrote:
> >>> Const, news:imbqe5$7jb$8...@aspen.stu.neva.ru
> >
> >>>> У Смирнова на самом деле вагонами тезисов.
> >>>> Большинство из них, конечно, идиотские, но тем не
> >>>> менее.
> >>
> >>> Какие "идиотские", интересно?
> >>
> >> Вы серьезно полагаете, что я буду среди них рыться ?
> >
> > Гы, "всё понимает, но сказать не может." :)
> Троллит.
> Я тут от него получаю лишь подмахивание по "еврейской
Wow.
Видите, Шитов, а Вы чего-то там говорили про
безобидную суету под клиентом.
> теме" и вот такие бестолковые наезды (и иногда вижу ещё
> пересказ моих "тезисов" в других местах интернета).
Я, вообще говоря, не стесняюсь пользоваться чужими наработками.
И их глупость мне вовсе не препятствие (например, Вовины
рассуждения о WWII прекрасно достают жителей СССР).
Однако конкретно Ваших не припоминаю.
> ;)
---
Const
Const
> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> news:imbqe5$7jb$8...@aspen.stu.neva.ru...
> > 999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
> >> >>>
> >> >>> "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫.
> >> >>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> >> >>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> >> >>
> >> >> О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> >> >
> >> > О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> >
> >> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> >
> > О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ ?
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫.
> >> >> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> >> >
> >> > О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
> >
> >> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
> >> О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫
> >> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> >> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> >> О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫? 4, 5 О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫?) О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> >> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
> >> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> >
> > О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> > О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> > О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫?
О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫) О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ RL.
---
Const
Oleg Smirnov
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1784801.html
"Все-таки мало кто сделал столько для укрепления русской
жестоковыйности в электрическом интернете, сколько бывшие
соотечественники, просвещающие отсталых русских. В. В.
Путину следует выдавать этим волонтерам медали и премии."
Хотя оная выйность таки жёсткая.
> Однако конкретно Ваших не припоминаю.
Бывает такой эффект, что какие-то соображения эдак
проникают в сознание, и мыслитель начинает искренне
считать их своими от рождения.
>> ;)
>
> ---
> Const
Б.В.Шитов
news:imhdtd$gke$1...@aspen.stu.neva.ru...
> Oleg Smirnov <ve...@gde.ru> wrote:
>> >> Вы серьезно полагаете, что я буду среди них рыться ?
>> >
>> > Гы, "всё понимает, но сказать не может." :)
>
>> Троллит.
>
>> Я тут от него получаю лишь подмахивание по "еврейской
>
> Wow.
>
> Видите, Шитов, а Вы чего-то там говорили про
> безобидную суету под клиентом.
Хотите сказать, что подмахивание это божья роса?
Или все же оскорбительно, хотя бы отчасти?
--
Б.В.Шитов
999Vulcan
> 999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
>> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
>> news:imbqe5$7jb$8...@aspen.stu.neva.ru...
>> > 999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
>> >> >>>> чисто русские места?
>> >> >>>
>> >> >>> "Чисто русских" мест, кстати, нет.
>> >> >>> Некоторые видят в этом проблему.
>> >> >>> А хожу я куда хочу, у тебя не спрашивая.
>> >> >>
>> >> >> да я не против, ходите на здоровье
>> >> >
>> >> > Прогресс, ведь когда-то был против.
>> >
>> >> никогда не был против
>> >> просто недоумевал, и продолжаю недоумевать
>> >
>> > Почему ты, весь такой еврейский, ходишь в русское место ?
>
>> потому что я - русский
>
а когда покупал, не было странно
(лень гуглить)
>> >> >> мне просто интересно, зачем Вы сюда ходите
>> >> >
>> >> > А с какой целью интересно?
>> >
>> >> с какой целью мне интересно?
>> >> а вот так, без цели
>> >> просто любопытно, что заставляет человека из российской глубинки
>> >> выискавать
>> >> себе без сна и отдыха (сколько у тебя счас? 4, 5 утра уже?)
>> >> приключений
>> >> среди столь неприятных ему американских евреев и в разной степени им
>> >> сочувствующих предателей родины
>> >
>> > Занятно.
>> > Очень занятно.
>> > Так вот что такое зиван, оказывается.
>
>> а что, не так?
>
> Я этого не нахожу.
> Причем совсем.
за предателя обиделся?
:)
>> степень сочувствия, правда, сильно варьирует
>
> Дык.
> До такой степени варьирует, что пришлось угрожать
> некоторым (уже две жертвы) последствиями в RL.
кто такие?
Const
> > (например, Вовины рассуждения о WWII прекрасно достают
> > жителей СССР).
> http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1784801.html
> "Все-таки мало кто сделал столько для укрепления русской
> жестоковыйности в электрическом интернете, сколько бывшие
> соотечественники, просвещающие отсталых русских. В. В.
> Путину следует выдавать этим волонтерам медали и премии."
Ну, это уже неприкрытая лесть.
Прямо я лично, да воспитал дорогих соотечественников
в духе жестоковыйности.
Хоть до еврейской-то выйности добил или так позади
и плетемся ?
> Хотя оная выйность таки жёсткая.
> > Однако конкретно Ваших не припоминаю.
> Бывает такой эффект, что какие-то соображения эдак
> проникают в сознание, и мыслитель начинает искренне
> считать их своими от рождения.
Ну.
Прямо как Вы, укравший это у Штирлица :)
---
Const
Const
> а когда покупал, не было странно
> (лень гуглить)
Ну так ты меня каждый день разубеждаешь.
> >> степень сочувствия, правда, сильно варьирует
> >
> > Дык.
> > До такой степени варьирует, что пришлось угрожать
> > некоторым (уже две жертвы) последствиями в RL.
> кто такие?
Цыганко и Новик.
(себя, который тоже является косвенной жертвой, поскольку дегенерат
постоянно клевещет, что это я выгнал Новика, я даже
не упоминаю).
---
Const
Oleg Smirnov
> Oleg Smirnov <ve...@gde.ru> wrote:
Так ведь речь не о вреде заимствования, а об эдиповом комплексе.
999Vulcan
> 999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
>> >
>> >> потому что я - русский
>> >
>> > Странно это мне.
>
>> а когда покупал, не было странно
>> (лень гуглить)
>
> Ну так ты меня каждый день разубеждаешь.
каким образом?
>> >> степень сочувствия, правда, сильно варьирует
>> >
>> > Дык.
>> > До такой степени варьирует, что пришлось угрожать
>> > некоторым (уже две жертвы) последствиями в RL.
>
>> кто такие?
>
> Цыганко и Новик.
а кто им угрожал последствиями в RL?
999Vulcan
> Const, news:imiil6$21p$1...@aspen.stu.neva.ru
>>> Бывает такой эффект, что какие-то соображения эдак
>>> проникают в сознание, и мыслитель начинает искренне
>>> считать их своими от рождения.
>>
>> Ну.
>> Прямо как Вы, укравший это у Штирлица :)
>
> Так ведь речь не о вреде заимствования, а об эдиповом комплексе.
это Вы про христиан?
/SLAM!!!/
:-)
Oleg Smirnov
>> Так ведь речь не о вреде заимствования, а об эдиповом
>> комплексе.
>
> это Вы про христиан?
?
Нет.
> /SLAM!!!/
>
> :-)
Уши на боку.
999Vulcan
> 999Vulcan, news:RbGdnbdVwqyNRxHQ...@insightbb.com
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>> Const, news:imiil6$21p$1...@aspen.stu.neva.ru
>>> Так ведь речь не о вреде заимствования, а об эдиповом
>>> комплексе.
>>
>> это Вы про христиан?
>
> ?
что "?" ?
> Нет.
ну, значит, музыкой навеяло
>> /SLAM!!!/
>>
>> :-)
>
> Уши на боку.
это Вам просто бревно взор застилает
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>>> Так ведь речь не о вреде заимствования, а об эдиповом
>>>> комплексе.
>>>
>>> это Вы про христиан?
>>
>> ?
>
> что "?" ?
>
>> Нет.
>
> ну, значит, музыкой навеяло
>
>>> /SLAM!!!/
>>>
>>> :-)
>>
>> Уши на боку.
>
> это Вам просто бревно взор застилает
Христиане построили Цивилизацию.
Иудеи не могут построить хотя бы государство.
Not the case.
999Vulcan
> 999Vulcan, news:kdqdnWIXV8iERhHQ...@insightbb.com
>>>>> Так ведь речь не о вреде заимствования, а об эдиповом
>>>>> комплексе.
>>>>
>>>> это Вы про христиан?
>>>
>>> ?
>>
>> что "?" ?
>>
>>> Нет.
>>
>> ну, значит, музыкой навеяло
>>
>>>> /SLAM!!!/
>>>>
>>>> :-)
>>>
>>> Уши на боку.
>>
>> это Вам просто бревно взор застилает
>
пользуясь, напомните, чьим blueprint? :)
> Иудеи не могут построить хотя бы государство.
>
> Not the case.
Нельзя не заметить, что в ходе истории,
ведущей народы вразброд,
евреи свое государство - построили,
а русское - наоборот.
(с)
ps. кажется, я нашшупал мяккое брюшко Смирнова, поздравьте меня, товарищи
:-)
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>>>>> Так ведь речь не о вреде заимствования, а об эдиповом
>>>>>> комплексе.
>>>>>
>>>>> это Вы про христиан?
>>>>
>>>> ?
>>>
>>> что "?" ?
>>>
>>>> Нет.
>>>
>>> ну, значит, музыкой навеяло
>>>
>>>>> /SLAM!!!/
>>>>>
>>>>> :-)
>>>>
>>>> Уши на боку.
>>>
>>> это Вам просто бревно взор застилает
>>
>> Христиане построили Цивилизацию.
>
> пользуясь, напомните, чьим blueprint? :)
Нет, не иудейским.
>> Иудеи не могут построить хотя бы государство.
>>
>> Not the case.
>
> Нельзя не заметить, что в ходе истории,
> ведущей народы вразброд,
> евреи свое государство - построили,
> а русское - наоборот.
Подмена "христиане" vs. "русские", cофизм.
> (с)
>
> ps. кажется, я нашшупал мяккое брюшко Смирнова,
> поздравьте меня, товарищи
>
> :-)
Тю.
999Vulcan
> 999Vulcan, news:q4-dnTwyNMA9QRHQ...@insightbb.com
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
>>>>>>> Так ведь речь не о вреде заимствования, а об эдиповом
>>>>>>> комплексе.
>>>>>>
>>>>>> это Вы про христиан?
>>>>>
>>>>> ?
>>>>
>>>> что "?" ?
>>>>
>>>>> Нет.
>>>>
>>>> ну, значит, музыкой навеяло
>>>>
>>>>>> /SLAM!!!/
>>>>>>
>>>>>> :-)
>>>>>
>>>>> Уши на боку.
>>>>
>>>> это Вам просто бревно взор застилает
>>>
>>> Христиане построили Цивилизацию.
>>
>> пользуясь, напомните, чьим blueprint? :)
>
> Нет, не иудейским.
а каким?
>>> Иудеи не могут построить хотя бы государство.
>>>
>>> Not the case.
>>
>> Нельзя не заметить, что в ходе истории,
>> ведущей народы вразброд,
>> евреи свое государство - построили,
>> а русское - наоборот.
>
> Подмена "христиане" vs. "русские", cофизм.
да это я так, к слову
на самом деле, мы гордимся успехами наших младших братьев :-)
>> (с)
>>
>> ps. кажется, я нашшупал мяккое брюшко Смирнова,
>> поздравьте меня, товарищи
>>
>> :-)
>
> Тю.
да ланна, тут все свои
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>> пользуясь, напомните, чьим blueprint? :)
>>
>> Нет, не иудейским.
>
> а каким?
Христианским.
>>>> Иудеи не могут построить хотя бы государство.
>>>>
>>>> Not the case.
Кстати, если Израиль таки состоится как устойчивое
государство, это будет, может быть, и иудейское по
оформлению, но христианское по существу государство.
На базе иудаизма построить государство (не "гетто")
не получится. Это мой (и не только) старый тезис.
>>> Нельзя не заметить, что в ходе истории,
>>> ведущей народы вразброд,
>>> евреи свое государство - построили,
>>> а русское - наоборот.
>>
>> Подмена "христиане" vs. "русские", cофизм.
>
> да это я так, к слову
>
> на самом деле, мы гордимся успехами наших младших братьев
> :-)
"посылаю тебя послом"
999Vulcan
> 999Vulcan, news:WPOdnU1PDa10fxHQ...@insightbb.com
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
>>>> пользуясь, напомните, чьим blueprint? :)
>>>
>>> Нет, не иудейским.
>>
>> а каким?
>
> Христианским.
тогда тебе вопрос: зачем возлегли апостолы
Л-гинов в свое время отказался отвечать
http://groups.google.com/group/fido7.russian.z1/msg/3f1c74491f1143fe?hl=en
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
> тогда тебе вопрос: зачем возлегли апостолы
> http://groups.google.com/group/fido7.russian.z1/msg/3f1c74491f1143fe?hl=en
Сформулируй более развёрнуто, в чём именно вопрос.
И какое отношение он имеем к предшествующему.
999Vulcan
> 999Vulcan, news:TvOdneAuhNjodhHQ...@insightbb.com
>> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>
>> тогда тебе вопрос: зачем возлегли апостолы
>
>> http://groups.google.com/group/fido7.russian.z1/msg/3f1c74491f1143fe?hl=en
>
> Сформулируй более развёрнуто, в чём именно вопрос.
"Когда же настал вечер, Он возлег с двенадцатью учениками" (Матф. 26:20)
зачем они возлегли?
> И какое отношение он имеем к предшествующему.
при этом предшествующее на всякий случай почикано
знает кошка...
Oleg Smirnov
> "Oleg Smirnov" <ve...@gde.ru> wrote in message
>>> тогда тебе вопрос: зачем возлегли апостолы
>>
>>> http://groups.google.com/group/fido7.russian.z1/msg/3f1c74491f1143fe?hl=en
>>
>> Сформулируй более развёрнуто, в чём именно вопрос.
>
> "Когда же настал вечер, Он возлег с двенадцатью
> учениками" (Матф. 26:20)
>
> зачем они возлегли?
И что именно тебя смущает?
>> И какое отношение он имеем к предшествующему.
>
> при этом предшествующее на всякий случай почикано
> знает кошка...
Убрал то, к чему не усмотрел связи.
Так, всё-таки, отношение к предшествующему?