[de] Vorschläge für aussagekräftigere Statistiken bei geocaching.de
News.CIS.DFN.DE
nachdem ich mal bei den Machern der geocaching.de Seite nachgefragt
und eine ermunternde Stellungnahme von nici erhalten habe, möchte ich
dieses Thema mit euch an dieser Stelle diskutieren.
Da ich persönlich immer wieder mal gerne einen Blick auf die Statistik-Seite
werfe, entstehen ganz automatisch auch bestimmte Wünsche und Vorstellungen,
z.B.:
es fällt aus der Statistik raus,
- wer länger als ein halbes Jahr keinen Cache in der BRD gefunden hat
- es kommt erst gar nicht rein, wer mehr als zwei Drittel seiner Caches
im Ausland gefunden hat
- es sollten nur Geocacher mit deutschem Account aufgeführt werden
- die Schwelle von mindestens 5 Caches sollte wegfallen, das gibt
möglicherweise für manche etwas mehr Dynamik.
Ihr habt sicher eure eigenen Vorstellungen oder auch
Kritiken (z.B. zu den obigen Punkten ;-) ). Schreibt sie hier doch einfach
mal nieder.
Was möchte ich NICHT anregen:
- die gc.de Statistiken in Frage stellen (wer sie nicht möchte, schaut sie
nicht an)
- dem gc.de Team durch dieses Posting Vorgaben machen
Grüße aus Neu-Ulm
Peter aka Schnuffel
Peter
Mein Name ist natürlich nicht News.CIS.DFN.DE.
Gruß,
Peter Knoll ;-)
Mathias Tobollik
> - es kommt erst gar nicht rein, wer mehr als zwei Drittel seiner Caches
> im Ausland gefunden hat
Warum denn das? Warum sollen z.B. Leute, die grenznah wohnen herausgefiltert
werden? Das wäre ja, als wenn Caches im Ausland "Minuspunkte" geben würden.
ICh bin dagegen, auch wenn es mich nicht betrifft.
> - es sollten nur Geocacher mit deutschem Account aufgeführt werden
Begründung? Ich sehe keinen Sinn darin, z.B. die Österreicher
herauszufiltern,
die zum Cachen auch öfters mal über die Grenze fahren.
> - die Schwelle von mindestens 5 Caches sollte wegfallen, das gibt
> möglicherweise für manche etwas mehr Dynamik.
Das macht die Liste zwar länger, aber IMHO nicht interessanter.
Meinetwegen könnte die Schwelle sogar noch erhöht werden, denn
dadurch fallen viele "Eintagsfliegen" heraus.
Aber wenn ich das richtig mitbekommen habe steht die Statisktik im Moment
doch sowieso auf sehr wackeligen Beinen, weil die Skripte nicht mehr
durchlaufen
und sich noch kein Nachfolger für Darkscout gefunden hat. Vielleicht sollte
man zuerst das Haus renovieren und erst danach die Zimmer vermieten.
MfG
Mathias
Nicola Straub
Mathias Tobollik wrote:
>> - es sollten nur Geocacher mit deutschem Account aufgeführt werden
> Begründung? Ich sehe keinen Sinn darin, z.B. die Österreicher
> herauszufiltern,
> die zum Cachen auch öfters mal über die Grenze fahren.
Und technische Ueberlegung: Ich vermute, wenn der Spider bei GC.com
auch noch alle Accounts parsen muss, laeuft er statt einen Tag
gleich drei Tage lang fuer einen einzigen Scan ;-(
> Aber wenn ich das richtig mitbekommen habe steht die Statisktik im Moment
> doch sowieso auf sehr wackeligen Beinen, weil die Skripte nicht mehr
> durchlaufen
> und sich noch kein Nachfolger für Darkscout gefunden hat. Vielleicht
> sollte man zuerst das Haus renovieren und erst danach die Zimmer
> vermieten.
Nett gesagt ;-) Tatsaechlich _hat_ sich mittlerweile ein Mensch
gefunden und die Skripte sind generalueberholt und glaenzen und
funkeln ganz neu und schoen. Heute gab's einen Test, guckt mal
ruhig rein, ob die Ergebnisse sinnvoll sind. Wenn das geprueft
klappt jetzt, haengen wir es auch an die grosse Glocke, vulgo
in die 'News' auf der GC.de ;-)
Also, Glueckspils hatte uns seine Vorschlaege gemailt und ich
hatte ihn ermuntert, das ruhig mal zu diskutieren. Schliesslich
ist es E U R E Site! ;-)
Herzliche Gruesse
Nicola aka nici-
Nils Ketelsen
>> - es kommt erst gar nicht rein, wer mehr als zwei Drittel seiner Caches
>> im Ausland gefunden hat
> Warum denn das? Warum sollen z.B. Leute, die grenznah wohnen herausgefiltert
> werden? Das wäre ja, als wenn Caches im Ausland "Minuspunkte" geben würden.
> ICh bin dagegen, auch wenn es mich nicht betrifft.
Ich auch! Wenn ich von meinem Auslandsaufenthalt zurueckkomme muss ich ja
sonst erstmal wie ein Wilder Monatelang loscachen um meine Auslandsquote
auszubuegeln.
>> - es sollten nur Geocacher mit deutschem Account aufgeführt werden
> Begründung? Ich sehe keinen Sinn darin, z.B. die Österreicher
> herauszufiltern,
> die zum Cachen auch öfters mal über die Grenze fahren.
Und was ist ueberhaupt ein "deutscher Account", wenn ich das mal fragen
darf?
> Aber wenn ich das richtig mitbekommen habe steht die Statisktik im Moment
> doch sowieso auf sehr wackeligen Beinen, weil die Skripte nicht mehr
> durchlaufen
> und sich noch kein Nachfolger für Darkscout gefunden hat. Vielleicht sollte
> man zuerst das Haus renovieren und erst danach die Zimmer vermieten.
Vielleicht kann ich das was einfaedeln. Soll ich mal hoeflich fragen, wie
http://www.ghcaching.com/stats.asp funktioniert?
Nils
--
15:37 <@Zugschlus> $FLUCH
15:37 <@range> "Möge dir der Weihnachtsmann mit den Kufen seines Schlittens
über die Füße fahren!"
Nils Ketelsen
> Nett gesagt ;-) Tatsaechlich _hat_ sich mittlerweile ein Mensch
> gefunden und die Skripte sind generalueberholt und glaenzen und
> funkeln ganz neu und schoen. Heute gab's einen Test, guckt mal
> ruhig rein, ob die Ergebnisse sinnvoll sind. Wenn das geprueft
Nicht fuer mich. Meine Zahlen sind weit verfehlt.
Nils
--
>[ ] Du hast das Usenet verstanden.
Ich brauche es nicht verstehen - ich will es vernuenftig nutzen.
[Andreas Loch und Andreas H. Zappel in de.alt.admin]
Nils Ketelsen
> Nicht fuer mich. Meine Zahlen sind weit verfehlt.
Ich nehme alles zurueck und behaupte es niemals gesagt zu heben.
Ich bin einfach zu doof die Seite zu bedienen.
Asche auf mein Haupthaar,
Nils
--
Die muss nicht jeder Benutzer kennen, es reicht wenn sie vorhanden sind.
Wenn Du am Morgen ein Broetchen isst musst Du auch nicht die DNA-Sequenz
des Weizens kennen. Es reicht, dass der einfach waechst und sich zum
Backen eignet. [shei...@ezinfo.vmsmail.ethz.ch zu den Vorteilen von Linux]
Martin Kuzel
>
> Nett gesagt ;-) Tatsaechlich _hat_ sich mittlerweile ein Mensch
> gefunden und die Skripte sind generalueberholt und glaenzen und
> funkeln ganz neu und schoen. Heute gab's einen Test, guckt mal
> ruhig rein, ob die Ergebnisse sinnvoll sind. Wenn das geprueft
> klappt jetzt, haengen wir es auch an die grosse Glocke, vulgo
> in die 'News' auf der GC.de ;-)
>
die Gesamtzahl der Funde für Schatzfinder stimmt, aber die Zahl der
deutschen Cachefunde ist zu hoch. Moment, ich schaue gleich mal im Atlas
nach, vielleicht hat sich ja auch was an den Grenzen von Frankreich,
Italien und der Schweiz geändert...
Ansonsten finde ich die Statistiken nicht so wichtig, wenn auch trotzdem
interessant. Ich denke nur, es sollten nicht zu komplizierte Regeln
aufgestellt werden (deutsche Accounts, Auslandsfunde etc.), sonst wie
die Liste eher beliebig. Die Schwelle von 5 Funden ist meiner Meinung
nach sinnvoll, sonst wird die Liste nur wesentlich länger. Jemand, der
es in einem Jahr nicht schafft, 5 Caches zu finden, sollte vielleicht
kein verstärktes Interesse an der Statistik entwickeln, sondern am Cachen.
Grüße
Martin (die Hälfte von Schatzfinder)
Nino Breitbach
ich gehe in der Regel mit meinen drei Kindern (zwei zu Fuß, eine im
Rucksack) auf Cache-Tour. Mir ist es wichtig, dass die beiden Jungs
mal rauskommen, durch den Wald stöbern usw. - das kennt ihr ja
alles...
Die Statistiken dienen da (neben TBs) als zusätzlicher
Motivationsschub, den ich gerne ausnutze ;-)
>es fällt aus der Statistik raus,
>- wer länger als ein halbes Jahr keinen Cache in der BRD gefunden hat
Im Moment liegt die Grenze ja bei einem Jahr, das könnte man
meinetwegen verkürzen - es käme ja jeder wieder rein, wenn er wieder
einen Cache in D findet.
>- es kommt erst gar nicht rein, wer mehr als zwei Drittel seiner Caches
> im Ausland gefunden hat
Ein grober Blick auf die Cacher, die ich so kenne, zeigt, dass alle
(!) deutlich mehr als die Hälfte in D gefunden haben - daneben gibt es
aber viele, die nur ganz, ganz wenige in D gefunden haben - ich glaube
nicht, dass es denen wichtig ist, auf einer deutschen Statistik-Seite
zu stehen, oder?
Mit dem Vorschlag wäre ich einverstanden.
>- es sollten nur Geocacher mit deutschem Account aufgeführt werden
Das finde ich nicht - auf die Grenzgänger aus dem benachbarten Ausland
wurde ja schon hingewiesen. Ich denke, eine Begrenzung z.B. auf ein
Drittel in D genügt.
>- die Schwelle von mindestens 5 Caches sollte wegfallen, das gibt
> möglicherweise für manche etwas mehr Dynamik.
5 Caches ist wirklich nicht viel und vielleicht gibt es noch mehr
"Dynamik", wenn man erstmal ein paar Caches gefunden haben muss, bis
man überhaupt erscheint - ich würde die Grenze sogar auf 10 erhöhen.
Natürlich sollte man diese Statistiken nicht so ernst nehmen. Ich bin
im Sommer von Schwerin nach Ratzeburg gefahren und habe in drei
Stunden 16 Caches gefunden.
Hier rund um Koblenz brauche ich dafür ein paar Tage - daran sieht man
schon, wie man die Listen verstehen muss...
Aber - ich möchte auf die Statistiken nur ungern verzichten (siehe
oben)
mrsandman (alias Nino)
Nils Ketelsen
>>- es kommt erst gar nicht rein, wer mehr als zwei Drittel seiner Caches
>> im Ausland gefunden hat
> Ein grober Blick auf die Cacher, die ich so kenne, zeigt, dass alle
> (!) deutlich mehr als die Hälfte in D gefunden haben - daneben gibt es
> aber viele, die nur ganz, ganz wenige in D gefunden haben - ich glaube
> nicht, dass es denen wichtig ist, auf einer deutschen Statistik-Seite
> zu stehen, oder?
Das ist schlecht fuer umzieher.
Wenn ich (wegen des einfacheren Rechnens) 1000 Caches gefunden habe und dann
nach Deutschland ziehe, dann muss ich erstmal 333 Caches finden bevor ich
ueberhaupt in der Statistik auftauche. Waehrend ein neuer Account nur 5
finden muss. Dafuer gibt es meines Erachtens keinen Grund.
> Mit dem Vorschlag wäre ich einverstanden.
Ich nicht.
Nils
--
Nie wieder darf von diesem Land Gewalt ausgehen.
Wir muessen Flagge zeigen duerfen nicht bei Seite stehen.
Rein humanitaer natuerlich und ganz ohne Blutvergiessen.
Kampfeinsaetze sind jetzt nicht mehr so ganz auszuschliessen.
Bettina Klinz
> es fällt aus der Statistik raus,
> - wer länger als ein halbes Jahr keinen Cache in der BRD gefunden hat
Wieso sollte das sinnvoll sein? Was ist z.B. mit jenen, die einige
Monate oder laenger im Ausland verbringen? Sind deren Funde ploetzlich
nichts mehr wert? Es geht hier nicht so um das Ranking, sondern um den
Ausschluss aus der Aufstellung und damit irgendwie auch aus der
deutschen Geocaching-Community.
> - es kommt erst gar nicht rein, wer mehr als zwei Drittel seiner Caches
> im Ausland gefunden hat
Ich stimme den anderen Kritikern zu.
Man schliesst damit im uebrigen auch deutsche Cacher aus.
Huskie ist ein Beispiel.
geopirat erfuellt im Moment die 1/3 Bedingung wieder, aber wohl auch nur
bis zu seinem naechsten USA Besuch, wo seine Zahlen dann jeweils stark
ansteigen.
> - es sollten nur Geocacher mit deutschem Account aufgeführt werden
Was ist das? Den Wohnort braucht man ja nicht einmal anzugeben.
Ausserdem wieso sollte das so gemacht werden?
Mir ist die deutsche Statistik zwar nicht wichtig, aber ich sehe
eigentlich nicht wieso meine in Deutschland gefundenen Caches
(ich bin jedes Jahr mehrmals in Deutschland und kenne doch einige
deutsche Cacher persoenlich und eine Reihe weiterer durch
Korrespondenz), weniger zaehlen als jene eines Cachers, der in
Deutschland wohnt oder die deutsche Staatsbuergerschaft besitzt.
Wieso sollte ein Geocacher mit deutschem Account (nach Deiner
Definition) mit z.B. 10 Funden, die alle Couch Potato Caches sind, in
der Statistik gefuehrt werden, und ein Geocacher aus einem anderen
Land, der immer wieder nach Deutschland kommt und dort echte Caches
findet, nicht?
Sinnvoller waere es da schon, ein Ranking nach 2 verschiedenen Zahlen
anzubieten: Nach Funden in Deutschland und nach Gesamtfunden.
Bettina
Marco Gsellmann
"Nils Ketelsen" <$ENV{USER}@druecke.strg-alt-entf.org> schrieb im
Newsbeitrag news:cn54l6$oh8$1...@coredump.buug.de...
> Nino Breitbach <nino.br...@onlinehome.de> wrote:
>
>>>- es kommt erst gar nicht rein, wer mehr als zwei Drittel seiner Caches
>>> im Ausland gefunden hat
>> Ein grober Blick auf die Cacher, die ich so kenne, zeigt, dass alle
>> (!) deutlich mehr als die Hälfte in D gefunden haben - daneben gibt es
>> aber viele, die nur ganz, ganz wenige in D gefunden haben - ich glaube
>> nicht, dass es denen wichtig ist, auf einer deutschen Statistik-Seite
>> zu stehen, oder?
>
> Das ist schlecht fuer umzieher.
>
> Wenn ich (wegen des einfacheren Rechnens) 1000 Caches gefunden habe und
> dann
> nach Deutschland ziehe, dann muss ich erstmal 333 Caches finden bevor ich
> ueberhaupt in der Statistik auftauche. Waehrend ein neuer Account nur 5
> finden muss. Dafuer gibt es meines Erachtens keinen Grund.
>
>
Marco Gsellmann
"News.CIS.DFN.DE" <gluecks_No...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:2vk8efF...@uni-berlin.de...
> Hallo,
> nachdem ich mal bei den Machern der geocaching.de Seite nachgefragt
> und eine ermunternde Stellungnahme von nici erhalten habe, möchte ich
> dieses Thema mit euch an dieser Stelle diskutieren.
>
> Da ich persönlich immer wieder mal gerne einen Blick auf die
> Statistik-Seite
> werfe, entstehen ganz automatisch auch bestimmte Wünsche und
> Vorstellungen,
> z.B.:
>
> es fällt aus der Statistik raus,
> - wer länger als ein halbes Jahr keinen Cache in der BRD gefunden hat
> - es kommt erst gar nicht rein, wer mehr als zwei Drittel seiner Caches
> im Ausland gefunden hat
> - es sollten nur Geocacher mit deutschem Account aufgeführt werden
> - die Schwelle von mindestens 5 Caches sollte wegfallen, das gibt
> möglicherweise für manche etwas mehr Dynamik.
>
> Ihr habt sicher eure eigenen Vorstellungen oder auch
> Kritiken (z.B. zu den obigen Punkten ;-) ). Schreibt sie hier doch
> einfach
> mal nieder.
>
Ich möchte noch was ganz anderes anregen: Die Statistiken auf
Swissgeocache.ch sind spitze! Da sieht mann z.b. auch wie oft welcher Cache
geloggt wurde, wieviele logs alle caches eines Owners haben etc. !
Hier der Link:
http://stats.swissgeocache.ch/
marco2206
Bettina Klinz
> Ich möchte noch was ganz anderes anregen: Die Statistiken auf
> Swissgeocache.ch sind spitze! Da sieht mann z.b. auch wie oft welcher Cache
> geloggt wurde, wieviele logs alle caches eines Owners haben etc. !
Der Fairheit wegen: Die Macher der Schweizer Seite haben viele Ideen von
Rockus uebernommen und sich auch von ihm beraten lassen.
http://geocaching.rockus.org
Das Problem in D im Vergleich zu AT und CH ist aber die Datenmenge! Es
gibt zuviele Caches und Cacher.
Bettina
Nicola Straub
Marco Gsellmann wrote:
>> Wenn ich (wegen des einfacheren Rechnens) 1000 Caches gefunden habe und
>> dann
>> nach Deutschland ziehe, dann muss ich erstmal 333 Caches finden bevor ich
>> ueberhaupt in der Statistik auftauche. Waehrend ein neuer Account nur 5
>> finden muss. Dafuer gibt es meines Erachtens keinen Grund.
> Für solche fälle könnte man ja ausnahmen definieren.
Halte ich fuer schwierig machbar. Bring mal einem Skript bei, dass
er _immer_ so-und-so arbeiten muss, nur bei 'CacherX' und 'CacherinY'
aber anders... ;-(
Nicola Straub
> Sinnvoller waere es da schon, ein Ranking nach 2 verschiedenen Zahlen
> anzubieten: Nach Funden in Deutschland und nach Gesamtfunden.
Das ist ja derzeit so geloest ('Cacher' & 'Cacher .de').
http://home.debitel.net/user/geocaching/pranking1_gc.shtml
http://home.debitel.net/user/geocaching/pranking2_gc.shtml
Nicola Straub
Marco Gsellmann wrote:
> Swissgeocache.ch sind spitze! Da sieht mann z.b. auch wie oft welcher
> Cache geloggt wurde, wieviele logs alle caches eines Owners haben etc. !
Frau auch und auch auf der GC.de (und schon seit Beginn an):
http://home.debitel.net/user/geocaching/cranking_gc.shtml
Bettina Klinz
>>Sinnvoller waere es da schon, ein Ranking nach 2 verschiedenen Zahlen
>>anzubieten: Nach Funden in Deutschland und nach Gesamtfunden.
>
>
> Das ist ja derzeit so geloest ('Cacher' & 'Cacher .de').
> http://home.debitel.net/user/geocaching/pranking1_gc.shtml
> http://home.debitel.net/user/geocaching/pranking2_gc.shtml
Ich kenne diese Aufstellungen bereits. Die deutsche Wertung ist aber
nicht korrekt, weil sie archivierte Caches nicht zaehlt (in der
Gesamtwertung sind sie aber enthalten).
LG
Bettina
Bettina Klinz
> Marco Gsellmann wrote:
>
>>Swissgeocache.ch sind spitze! Da sieht mann z.b. auch wie oft welcher
>>Cache geloggt wurde, wieviele logs alle caches eines Owners haben etc. !
>
>
> Frau auch und auch auf der GC.de (und schon seit Beginn an):
> http://home.debitel.net/user/geocaching/cranking_gc.shtml
Ich glaube Marco meint etwas anderes. Die Schweizer und die
oesterreichische Statistik koennen dazu benutzt werden wesentlich mehr
Detaildaten anzuschauen, bei denen es gar nicht immer aus Statistisches
ankommt. Z.B. erlaubt die Seite von Rockus fuer jeden Cache und jeden
Cacher eine Liste aller Logs (auch Notes und DNF) anzuzeigen. Das ist
eine praktische Eigenschaft, aber in D ist die Datenmenge wohl zu gross.
Bettina
Tobias
wohne in unmittelbarer Nähe des Dreiländerpunktes .be/.nl/.de. Hier
interessiert sich schon lange keiner mehr für Grenzen. Tausende von
Menschen wechseln hier täglich von einem Land ins andere. Zum
Arbeiten, Einkaufen und Geocachen. Man muß schon mal auf das Display
des GPSr schauen, um zu wissen, in welchem Land man sich gerade
befindet. Cacher aus allen benachbarten Ländern suchen und verstecken
ihre Caches auch jenseits der Grenzen. Viele Caches (Multis) führen
durch 2 oder 3 Länder.
In Europa sind die Mauern gefallen, warum sollte man sie auf einer
Geocaching-Website wieder aufbauen?
Gut das mich die Statistik nicht interessiert, denn einen Großteil
meiner Caches habe ich in .be und .nl gefunden. Dort scheint
Geocaching eine Art Volkssport zu sein. Schon nach kurzer Zeit haben
die Caches dort fast 100 Logs und viele Caches haben schon über 500
Funde. Gibt es irgendwo in Europa eine höhere Cachedichte als in .nl?
Happy Hunting
Tobias
Christoph
<spam...@gmx.de>:
>
> Nett gesagt ;-) Tatsaechlich _hat_ sich mittlerweile ein Mensch
> gefunden und die Skripte sind generalueberholt und glaenzen und
> funkeln ganz neu und schoen. Heute gab's einen Test, guckt mal
> ruhig rein, ob die Ergebnisse sinnvoll sind. Wenn das geprueft
> klappt jetzt, haengen wir es auch an die grosse Glocke, vulgo
> in die 'News' auf der GC.de ;-)
Also bei mir stimmen die Daten nicht. Ich hab eigentlich 54 Funde (2
weniger ist OK) aber die gefundenen deutschen Caches übersteigen meine
Gasamtzahl. Siehe Ausschnitt darunter. Ich kanns mir nur erklären das auch
meine DNF oder Notes mitgezählt werden.
Rang Login Letztes Log(Tage) Gefundene dt. Caches Gefundene Caches gesamt
. bassoonde 5 61 52
Ach ja mein Rang wird auch nicht mehr mit angegeben, obwohl ich mich bei
GC.de registriert habe.
Gruß Christoph
--
for mail please remove _NOSPAM_ in email
Kurt Gilbert
> Das ist eine praktische Eigenschaft, aber in D ist die Datenmenge wohl zu gross.
Das befürchte ich allerdings auch. Der Server von gc.com ist schon hart
an der Leistungsgrenze und leider müssen ja alle Daten "erspidert"
werden. Man stelle sich vor, jeder macht seine eigene ausführliche
Statistik...
Es dauert jetzt schon teilweise eine Ewigkeit, bis sich eine Seite
aufbaut, bzw. ist der Server manchmal gar nicht erreichbar.
Ich denke, man sollte sich bei diesen ganzen Statistiken auf das
wesentliche beschränken und nicht bis ins letzte Detail gehen.
VG
Kurt
Bettina Klinz
> Ich denke, man sollte sich bei diesen ganzen Statistiken auf das
> wesentliche beschränken und nicht bis ins letzte Detail gehen.
Die Frage ist natuerlich aber was ist das Wesentliche? (Fuer jeden wohl
etwas anderes.)
Mich interessiert z.B. viel mehr wie oft ein bestimmter Cache als nicht
gefunden geloggt wurde oder welche Caches am vergangenen Wochenende
besucht wurden als wieviele Caches Cacher XY gefunden hat.
Manche Informationen bekommt man auch via gc.com, aber dort ist schon
das Durchschauen der Found-Listen ein Graus, weil man staendig weiter
klicken muss und nicht alles auf einer Seite angezeigt bekommt.
Die Seite von Rockus ist fuer mich auch in der Beziehung genau das was
ich mir wuensche. Einfach und ohne Schnoerkeln, systemunabhaengig.
Das grosse Aber ist aber in D die Datenmenge.
Bettina
Nicola Straub
Bettina Klinz wrote:
> ankommt. Z.B. erlaubt die Seite von Rockus fuer jeden Cache und jeden
> Cacher eine Liste aller Logs (auch Notes und DNF) anzuzeigen. Das ist
> eine praktische Eigenschaft, aber in D ist die Datenmenge wohl zu gross.
Das sind doch aber genau die Infos die ich bekomme, wenn ich
bei GC.com die Cache-Dateilseiten angucke bzw. die Profilseiten
von Cachern?!
Nicola Straub
Bettina Klinz wrote:
> Ich kenne diese Aufstellungen bereits. Die deutsche Wertung ist aber
> nicht korrekt, weil sie archivierte Caches nicht zaehlt (in der
> Gesamtwertung sind sie aber enthalten).
Da GC.com uns aber an die Daten nicht ranlaesst, geht's nicht anders.
Denn der Spider kann nur die Caches parsen, die er findet - die
archivierten findet er nicht.
Nicola Straub
Christoph wrote:
> Also bei mir stimmen die Daten nicht. Ich hab eigentlich 54 Funde (2
> weniger ist OK) aber die gefundenen deutschen Caches übersteigen meine
> Gasamtzahl. Siehe Ausschnitt darunter. Ich kanns mir nur erklären das auch
> meine DNF oder Notes mitgezählt werden.
Interessant. Ich werd es weitergeben...
> Rang Login Letztes Log(Tage) Gefundene dt. Caches Gefundene Caches gesamt
> . bassoonde 5 61 52
> Ach ja mein Rang wird auch nicht mehr mit angegeben, obwohl ich mich bei
> GC.de registriert habe.
Das hat nix miteinander zu tun. Der Rang ist bei Leuten mit gleicher
Found-Zahl gleich und die entsprechende Zahl wird nicht in jeder Zeile
wiederholt, sondern der Uebersichtlichkeit nur in der obersten Zeile
einer Rang-'Menge'.
Nicola Straub
Michael Horn wrote:
> Schon, aber dann ist es halt nur eine Statistik von Geocachern, die
> einen Account bei geocaching.de haben. Was ist daran schlimm? Jemanden
Ach, meint Ihr alle DAS mit dem 'deutschen Account'?
Neee, das haben wir gar nicht verquickt. Wir sind ja eigentlich
eine registrierungsfreie Site - nur die Leute-Sache, die verlangt
halt eine Registrierung. Sonst koennte ja jedeR jedeR/M seine
Selbstdarstellung verhageln/verschandeln o.ae. Nebeneffekt sind dann
die personalisierbaren Cachedaten-Listen, die eben deshalb auch nur
in diesem Bereich angeboten werden (apropo: klappt das auch wieder,
hat's mal wer getestet?)
Ansonsten haben wir keine Nutzerverwaltung o.ae. Und wir unterscheiden
auch nicht nach Heimatlaendern, im Gegenteil, auf der Leute-Seite
hatten wir schon ganz zu anfang, als ich das noch von Hand bastelte
schon einen Oesterreicher, meine ich ;-)
Bettina Klinz
> Das sind doch aber genau die Infos die ich bekomme, wenn ich
> bei GC.com die Cache-Dateilseiten angucke bzw. die Profilseiten
> von Cachern?!
Die Nicht-Funde und Notes bekommst Du nur von Dir selbst. Bei anderen
Cachern erscheinen nur die Funde auf. Ausserdem muss man nach jeder
Seite weiterklicken.
Fuer die Caches selbst bekommst Du diese Anzeigen nur mit den Logs - da
gibt es Null Ueberblick darueber wie oft gefunden, wie oft nicht etc
Schau Dir mal auf
http://rockus.geocaching.com
unter activity die Daten fuer einen x-beliebigen Cache oder Cacher an.
Dann siehst Du was ich meine.
Bettina
Bettina Klinz
>>Ich kenne diese Aufstellungen bereits. Die deutsche Wertung ist aber
>>nicht korrekt, weil sie archivierte Caches nicht zaehlt (in der
>>Gesamtwertung sind sie aber enthalten).
>
>
> Da GC.com uns aber an die Daten nicht ranlaesst, geht's nicht anders.
> Denn der Spider kann nur die Caches parsen, die er findet - die
> archivierten findet er nicht.
Ist mir schon klar. Ich erwaehnte es nur, weil die anderen mir bekannten
Laenderstatistiken diese Funde mitzaehlen.
Bettina
Bettina Klinz
> Schon, aber dann ist es halt nur eine Statistik von Geocachern, die
> einen Account bei geocaching.de haben. Was ist daran schlimm? Jemanden
> der seinen Account bei GC.com hat, wird die deutsche Stat eh nicht
> jucken.
Meinst Du? Das klingt so als gaebe es in der deutschen Statistik nur
Cacher, die nur bei Navicache cachen ...... Sehr realitaetsfern ;-)
Ohne Account bei gc.com kommt kein einziger Cacher aus der langen Liste
(jene, die Dir zu lang ist) aus. (Die Navicache Liste ist nicht lang.)
Bettina
Walter Janné
>Ich bin
>im Sommer von Schwerin nach Ratzeburg gefahren und habe in drei
>Stunden 16 Caches gefunden.
Ach das sind doch die, bei denen man aus dem Autofenster langen kann?
Sowas nennst Du "Cache"?
Walter
--
Eine Frau hat immer das letzte Wort bei einem Streit.
Alles was der Mann danach noch machen könnte,
ist der Beginn eines neuen Streits
Nino Breitbach
>Das ist schlecht fuer umzieher.
>
>Wenn ich (wegen des einfacheren Rechnens) 1000 Caches gefunden habe und dann
>nach Deutschland ziehe, dann muss ich erstmal 333 Caches finden bevor ich
>ueberhaupt in der Statistik auftauche. Waehrend ein neuer Account nur 5
>finden muss. Dafuer gibt es meines Erachtens keinen Grund.
Ist das nicht arg konstruiert? Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist,
solche Ausnahmefälle mit zu berücksichtigen.
Wenn jemand jemanden kennt, der tieftraurig wäre, wenn er unter diesen
Umständen nicht in einer Statistik auftaucht, nehme ich meine Zweifel
aber gerne zurück.
(Abgesehen davon, dass Du natürlich 500 Caches finden müsstest.)
Nino
Michael Horn
Sorry, da hab' ich was verwechselt. Bei GC.de gibt's ja in dem Sinn
natürlich keine Accounts, dann funktioniert das natürlich nicht wie
ich's mir gedacht habe. Dann geht's halt nur mit Cachern, die .de als
Heimatland angegeben haben, falls das geht. Aushilfsweise könnte man
ja für Cacher aus dem nahen Ausland, in deren Heimat es noch keine
eine Seite dafür gibt, eine eigene Statistik mitführen. Es beklagt
sich ja auch kein deutscher Fußballverein, dass er in keiner
österreichischen Tabelle geführt wird ;)
Grüße
Michl
Nils Ketelsen
>>Das ist schlecht fuer umzieher.
>>
>>Wenn ich (wegen des einfacheren Rechnens) 1000 Caches gefunden habe und dann
>>nach Deutschland ziehe, dann muss ich erstmal 333 Caches finden bevor ich
>>ueberhaupt in der Statistik auftauche. Waehrend ein neuer Account nur 5
>>finden muss. Dafuer gibt es meines Erachtens keinen Grund.
>
> Ist das nicht arg konstruiert? Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist,
> solche Ausnahmefälle mit zu berücksichtigen.
Nein. Das ist mein persoenlicher Fall.
> Wenn jemand jemanden kennt, der tieftraurig wäre, wenn er unter diesen
> Umständen nicht in einer Statistik auftaucht, nehme ich meine Zweifel
> aber gerne zurück.
Hier. Naja nicht tieftraurig aber schade waers schon.
> (Abgesehen davon, dass Du natürlich 500 Caches finden müsstest.)
Richtig. Was es noch schlimmer macht.
Nils
--
Newsreaders still feel it is worth a special and rather worrying mention if,
for instance, a crime was planned by people over the Internet. They don't
bother to mention when criminals use the telephone or the M4, or discuss
their dastardly plans over a cup of tea. -- Douglas Adams --
To
Nino Breitbach schrieb:
>>- es kommt erst gar nicht rein, wer mehr als zwei Drittel seiner Caches
>> im Ausland gefunden hat
> Ein grober Blick auf die Cacher, die ich so kenne, zeigt, dass alle
> (!) deutlich mehr als die Hälfte in D gefunden haben - daneben gibt es
> aber viele, die nur ganz, ganz wenige in D gefunden haben - ich glaube
> nicht, dass es denen wichtig ist, auf einer deutschen Statistik-Seite
> zu stehen, oder?
Wir haben von unseren aktuell etwa 60 Funden rund 10 in der
Schweiz. Ich bin sehr dankbar, dass wir in der Statistik von
swissgeocache.ch geführt werden und dadurch auch unsere eigene
Karte geniessen dürfen, die ich sehr gerne auch in Deutschland
hätte. Daher bin ich gegen jede Beschränkung in dieser
Richtung (mindestens X Funde ist hiervon unberührt).
Viele Grüße,
Tobias
Nino Breitbach
>> Ist das nicht arg konstruiert? Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist,
>> solche Ausnahmefälle mit zu berücksichtigen.
>
>Nein. Das ist mein persoenlicher Fall.
Okay, akzeptiert!
Wie wäre es, wenn man unabhängig von einem wie auch immer festgelegten
Verhältnis bei einer bestimmten Anzahl von deutschen Caches auf jeden
Fall geführt wird, z.B. ab 50.
Diese zusätzliche Abfrage scheint mir programmiertechnisch nicht
schwierig zu sein.
Nino
Bettina Klinz
> Dann geht's halt nur mit Cachern, die .de als
> Heimatland angegeben haben, falls das geht. Aushilfsweise könnte man
Man braucht kein Heimatland und auch keine Heimatkoordinaten anzugeben
(ganz abgesehen davon, dass diese im geschuetzen Bereich liegen).
> ja für Cacher aus dem nahen Ausland, in deren Heimat es noch keine
> eine Seite dafür gibt, eine eigene Statistik mitführen. Es beklagt
> sich ja auch kein deutscher Fußballverein, dass er in keiner
> österreichischen Tabelle geführt wird ;)
Es geht ueberhaupt nicht um die Existenz einer eigenen Statistik.
Die Nachbarlaender Oesterreich, Schweiz (+Liechenstein), Niederlande
haben z.B. eine eigene Statistik.
30 Funde eines Deutschen in Deutschland sind aber nicht wertvoller als
30 Funde eines Niederlaenders in Deutschland, oder eines Oesterreichers
in Deutschland. Die 30 Funde eines Auslaenders in Deutschland spiegeln
sich ja nicht in der Statistik in seinem Heimatland wider (maximal in
Form der Gesamtzahl an Funden, falls diese miterhoben wird, was z.B. im
Fall von AT nicht der Fall ist).
Die Statistiken in AT und in der CH(+FL) fuehren selbstverstaendlich
auch jeden Cacher, der in AT bzw. in der CH einen Cache findet,
unabhaengig davon wo der Cacher herkommt. Das Beispiel von Tobias zeigt,
dass dies durchaus geschaetzt wird.
Bettina
Peter Knoll
kann mir jemand erklären, warum meine Anfrage hier rausgeflogen ist? Ihr
habt euch intensiv mit meinen Vorschlägen auseinandergesetzt und jetzt sind
eben diese gelöscht worden? Komisch.
Zu euren Antworten:
es freut mich, das sich einige recht angagiert und hinterfragend geäußert
haben. Soweit ich es herauslesen kann, besteht aus eurer Sicht keine
dringende Notwendigkeit, an den Statisken etwas zu verändern. Das wird
diejenigen, die sie sonst hätten ändern sollen, sicher freuen.
Grüße aus Neu-Ulm
Peter
Uwe Schleicher
> kann mir jemand erklären, warum meine Anfrage hier rausgeflogen ist? Ihr
> habt euch intensiv mit meinen Vorschlägen auseinandergesetzt und jetzt sind
> eben diese gelöscht worden? Komisch.
Kommt drauf an über wen du deinen newsfeed beziehst und wie lang der
Anbieter die postings im cache hält.
Also hier ist alles zu sehen.
tschüß Uwe
Dieter Andreas Sattler
<gluecks_No...@gmx.net> said:
> kann mir jemand erklären, warum meine Anfrage hier rausgeflogen ist? Ihr
> habt euch intensiv mit meinen Vorschlägen auseinandergesetzt und jetzt sind
> eben diese gelöscht worden? Komisch.
Das hat wohl mehr mit deinem Provider, als mit deiner Anfrage zu tun -
hier kann man alles lesen.
Bis denne,
--
Dieter Andreas Sattler, Laatzen (Hannover) - Germany
http://www.werftarchiv.de http://www.fununlimited.de
Nicola Straub
Peter Knoll wrote:
> kann mir jemand erklären, warum meine Anfrage hier rausgeflogen ist? Ihr
> habt euch intensiv mit meinen Vorschlägen auseinandergesetzt und jetzt
> sind eben diese gelöscht worden? Komisch.
Aus dem Usenet fliegt nix raus* und schon gar nicht wird was
gezielt geloescht. Die News liegen auf den Servern der verschiedenen
Provider unterschiedlich lang - je nach deren Kapazitaeten.
Danach sind sie immer noch ueber Google jederzeit recherchierbar,
guck mal bei groups.google.de nach. Das ist ja gerade das Schoene
an Newsgroup - keiner kann irgenwelchen Postings irgendwie an
den Kragen. (Und man kann seine in Rage oder anderen ueberwaeltigenden
Gefuehlen schnell hingerotzten Zeilen
http://groups.google.com/groups?selm=9tfome%242alhb%241%40ID-93899.news.dfncis.de
noch Jahre spaeter vorgehalten bekommen
http://groups.google.com/groups?&selm=331B332C.6B58A9EF%40is.in-berlin.de
;-)
Herzliche Gruesse
Nicola aka nici-
*vorausgesetzt man setzt nicht selbst den nicht-archivieren-Flag
in seine Postings