Re: What is a good antivirus software?

Visa Schafer

unread,

Feb 2, 2009, 5:30:16 PM2/2/09

to

Kun heinäluoma otti 2008 vapun keskusteluaseekseen Suomen NATO-jäsenyyden ja
lupaili, ettei kansamme ole sinne pakko mennä, jossei sitä kaipaa, on
kyseessä tietysti demokratian peruselementti. Vaan miksei Heinäluoma
samantien vaatinut asiasta kansanäänestystä myös?

Olisi jäänyt sitten jatkon Häkämiehen panikoinnit ja vaatimukset koko
Pohjolan pakkonatoisuudesta omaan arvoonsa. Nykyinen kansantahtoa pilkkanaan
pitävä pakkoliittymisuhkailut alkaa syödä myös hallintomme kykyä tajuta
kansaansa laajemmin. Kaikkein keskeisintä demokratian mukaisen
kansalaisvastustuksen tallaamisen päälle on täysin keskustelemattomuuksiin
jäänyt fakta, miksi pitää mennä yhteisöön jonka liittymisen naapurusto
tulkitsee suorastaan sodanjulistukseksi heille. Lisäksi tarpeeton
liittyminen maksaa miljoonia, joita ei haluta kansalle laskea, miksei?

Onko tilanne tulkittava siltä pohjalta, että NATO-jäsenyyden todelliset syyt
sanoi TVO:n toimitusjohtaja P. Simola YVA-kokouksesissaan:"Venäjän Majak
tuottaa 100% koko Euroopan ydinpolttoaineesta, kuten Suomen kaiken uraanin
jalosteista. Koska Majak sulkee toiminnan 2008 Putinin sanoin
kanmnattamattomana, on tilalle saatava Suomeen vastaava laitos
uraanintuotantoon, ettei Euroopan ydinvoimalat uraaninpuutoksesta pysähdy"!
Hän kertoi aikatauluksi 5vuotta! Mikä kertoo myös aiheen paniikinnomaisuuden
Häkämiehen kommenteista, koska niin OL-3 laitokselle kaavailut
plutoniumpoltot kuin Suomen isotoopijalostamo ei mahdollistu ilman maamme
NATO-jäsenyyttä.

Harry Lippitz

unread,

Feb 17, 2009, 12:40:57 PM2/17/09

to

> Onko tilanne pohjalta, että NATO-jäsenyyden todelliset syyt
> sanoi TVO:n YVA-kokouk aslkkjdfh issaan:"Venäjän Majak
> tuottaa 100% koko , kuten Suf omen kaiken uraanin öalskjdf
> josso steiksta. Koska toim innan 2008 Putinin sanoin öskggölsg
> kanmnatta lkgd sg matt omana, on tilalle vastaava laitos lsjd
> ettei Euroopan ydinvoimalat uraan inpuu toksesta pysähdy"!

I thjink that just about **ANY** antivirus software should be worth a try.
All your text, except for the title, has been translated into some form of
gobbledegook! Can you try writing your text in the title then copy/paste it
into your document, bit-by-bit? The only bit I could understand was the bit
about joss-sticks. Anyway, isn´t it a bit off-topic?

Bob

unread,

Feb 17, 2009, 1:39:08 PM2/17/09

to

Harry Lippitz wrote:

> I think that just about *ANY* antivirus software should be worth a try.

No. None of it works. It's all "reactive" rather than "proactive" and it
takes far too long for the AV companies to release their updates of detection
signatures. Get a /proper/ operating system that can't be virused!

republic

unread,

Mar 4, 2009, 10:02:09 PM3/4/09

to

Harry Lippitz wrote:

> I thjink that just about **ANY** antivirus software should be worth a try.

the ONLY good Antivirus is a Linux distribution.

Bob

unread,

Mar 5, 2009, 1:08:48 AM3/5/09

to

republic wrote:

8-)

Glowbug

unread,

Mar 5, 2009, 2:44:12 AM3/5/09

to

Got that right!

Bob

unread,

May 15, 2009, 7:14:44 AM5/15/09

to

republic wrote:

Right!

There is *no* "anti-virus" software that actually works - it
can't. It's entirely /reactive/ so you're infected before
it's ever detected. Windows is entirely open to abuse, so is
best avoided. Nothing that the clueless clowns at Microsoft
have done or /can/ do will ever make Windoze "secure".

Bob

sonnybeach

unread,

May 18, 2009, 1:10:14 AM5/18/09

to

Best get linux before they outlaw it.
-
Sonnybeach

Bob

unread,

May 18, 2009, 1:32:44 AM5/18/09

to

sonnybeach wrote:

> Best get linux before they outlaw it.

That might happen in the USA, but the rest of the world has realised that
Windoze is a disaster, and is rapidly migrating!

Bob