Tylko idioci wierza w Boga?
Jorg
Piotr Januszkiewicz
Jorg intrygował(a):
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,9911,wid,10051177,wiadomosc_prasa.html
>
Oczywiście teraz wyskoczą teologowie i inni tego rodzaju "naukowcy" oraz
laureaci nagrody Tempeltona i powiedzą, że "oni wierzą". A chrześcijańska
tłuszcza przyklaśnie i powie, "zobaczcie naukowcy jednak wierzą".
Przecież wiadomo że religie są dla idiotów, których nic nie przekona, że
czarne jest czarne a białe jest białe.
Pioter
Ndziorl
news:g2t9cb$o56$2...@news.onet.pl...
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,9911,wid,10051177,wiadomosc_prasa.html
Jakoś nie do końca jasny jest ten artykuł - czyżby na podstawie badania
wąskiej i pod pewnymi względami jednorodnej grupy [członkowie Royal
Society], wnioskowano o całej populacji?
--
"A man without god is like a fish without a bicycle."
Jorg
>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,9911,wid,10051177,wiadomosc_prasa.html
>
> Jakoś nie do końca jasny jest ten artykuł - czyżby na podstawie badania
> wąskiej i pod pewnymi względami jednorodnej grupy [członkowie Royal
> Society], wnioskowano o całej populacji?
Sam artykuł nie mówi nic. Ale pewien schemat, wg ktorego
nauka stoi w opozycji do religii, istnieje.
Naukowcy "z krwi i kości" popaddliby w swoisty dualizm myslenia,
jesliby jednoczesnie byli wierzacymi. Oczywiscie waskiej grupie to
nie przeszkadza. Tylko, czy to są naukowcy?
Pozdr
Jorg
Ndziorl
> Sam artykuł nie mówi nic. Ale pewien schemat, wg ktorego
> nauka stoi w opozycji do religii, istnieje.
> Naukowcy "z krwi i kości" popaddliby w swoisty dualizm myslenia,
> jesliby jednoczesnie byli wierzacymi. Oczywiscie waskiej grupie to
> nie przeszkadza. Tylko, czy to są naukowcy?
Już kiedyś ten temat męczyliśmy. Może zostawmy naukowców. Jest tam coś
takiego: "W skali całej Wielkiej Brytanii odsetek ten jest znacznie wyższy i
wynosi 68,5%." Domyślam się, że mowa tu o 68% wierzących. O powszechności
jakiegoś zjawiska mówimy od 70% - czyli dość blisko. Jeśli wiara w Boga
łączy się z jakąś większą lub mniejszą indolencją umysłową, znaczyłoby to,
że głupota jest dość powszechna. A co z pozostałymi 31,5%? Niewierzący?
Tylko co wiemy o ich IQ i wykształceniu? Czy ktoś to badał? I czy badał to w
przypadku tych 68,5%? Moim zdaniem takie badania są gówno warte. Oczywiście
zakładając, że media przekazały pełną wiedzę o metodzie i wynikach tych
badań - w co wątpię. Po za tym, znam przykłady inteligentnych wierzących,
jak i ateistów kompletnych debili. Ponieważ jednak nie prowadziłem badań
statystycznych, to nie wiem jaki jest rozkład.
Jorg
[...]
> Może zostawmy naukowców. Jest tam coś takiego: "W skali całej Wielkiej
> Brytanii odsetek ten jest znacznie wyższy i wynosi 68,5%." Domyślam się,
> że mowa tu o 68% wierzących. O powszechności jakiegoś zjawiska mówimy od
> 70% - czyli dość blisko. Jeśli wiara w Boga łączy się z jakąś większą lub
> mniejszą indolencją umysłową,
Nie!
Nie ma mowy o żadnej indolencji umysłowej poza ludźmi nauki w kontekscie
wiary.
Zwróc uwagę, że mowa byla tylko o wierze wsrod naukowcow, a Ty mnie
usilujesz wplatac w dyskusje, czy wierzacy to kretyni,
żeby mnie na tym polu pobić :o)
Ja m.in. twierdzę, że wsrod naukowcow wiara jest nie tylko
traktowana /czy powinna byc traktowana/ jako odstepstwo, ale
jest ze wszech miar nieporządana.
Wierzacy w osobowego Boga naukowiec, to zjawisko dziwaczne,
by nie powiedziec - komiczne; ukazuje, ze taki "naukowiec" na
dobrą sprawe nie wie, czym jest nauka.
Chyba, że sztukę dualizmu myślenia opanowal do perfekcji - ale
o tym juz bylo.
> znaczyłoby to, że głupota jest dość powszechna. A co z pozostałymi 31,5%?
> Niewierzący? Tylko co wiemy o ich IQ i wykształceniu? Czy ktoś to badał? I
> czy badał to w przypadku tych 68,5%? Moim zdaniem takie badania są gówno
> warte. Oczywiście zakładając, że media przekazały pełną wiedzę o metodzie
> i wynikach tych badań - w co wątpię.
A ja napiszę tak: nie musze miec wyliczen co do procencika,
zeby wiedziec, jaki jest trend. A ten jest widoczny.
Więcej inteligencji i wiedzy - mniej wiary.
Czy i wsród nienaukowców?
Strzelam, że tak.
> Po za tym, znam przykłady inteligentnych wierzących, jak i ateistów
> kompletnych debili. Ponieważ jednak nie prowadziłem badań statystycznych,
> to nie wiem jaki jest rozkład.
Myślisz, że wsrod ludzi nauki ten rozkład nie jest taki,
jak to zostalo zasygnalizowane w arcie?
Ja myślę, że jest wlasnie tak.
Bo inaczej byc nie moze i wynika to z czystej logiki.
I żeby tego dowieść, trzeba by zacząć dyskusję o różnicach
miedzy nauką a wiarą.
Pozdr
Jorg
Ndziorl
> Nie!
> Nie ma mowy o ¿adnej indolencji umys³owej poza lud¼mi nauki w kontekscie
> wiary.
> Zwróc uwagê, ¿e mowa byla tylko o wierze wsrod naukowcow, a Ty mnie
> usilujesz wplatac w dyskusje, czy wierzacy to kretyni,
> ¿eby mnie na tym polu pobiæ :o)
> [...]
Mój japoński jest kiepski:). Powiem krótko: wysokie IQ i wykształcenie
nie są nierozerwalnie związane z ateizmem. I vice versa.
--
"Ich hab' mein Sach auf Nichts gestellt"
Jorg
> Powiem krótko: wysokie IQ i wykształcenie nie są nierozerwalnie związane z
> ateizmem. I vice versa.
Chodzilo w arcie o ludzi z wysokim IQ, ale bedacych
_jednoczesnie_ naukowcami.
Wiara i nauka się wzajemnie wykluczają.
Tylko o to mi chodzilo.
Pozdr
Jorg
Ndziorl
> Chodzilo w arcie o ludzi z wysokim IQ, ale bedacych
> _jednoczesnie_ naukowcami.
> Wiara i nauka siê wzajemnie wykluczaj±.
> Tylko o to mi chodzilo.
Oczywiście wiara w pewnym konkretnym znaczeniu tego słowa.
--
"Istnieją trzy rzeczy, które czuć rybą. Jedną z nich jest ryba."