ekstremalnie polityczny komentarz
Marek (UK)
mi�o�nicy braci - tym bardziej.
http://www.polskatimes.pl/fakty/kraj/221418,sikorski-chc-by-prezydentem-by-odsun-braci-kaczy-skich,id,t.html
- Po to chc� by� prezydentem, aby polityka hakowa i ci, kt�rzy j�
uprawiaj� - bracia Kaczy�scy - zostali odsuni�ci od wp�ywu na polskie
sprawy - tak Sikorski skomentowa� w Radiu Zet s�owa prezesa PiS. W
wywiadzie dla "Newsweeka" Jaros�aw Kaczy�ski powiedzia�, �e s� haki na
szefa MSZ.
Nie wybieram sie do Polski na wybory, ale gor�co kibicuj� wszystkim,
kt�rzy sa przeciwko Kaczy�skim i Rydzykowi. Nawet zdegenerowanej PO,
pazernym Peeselowcom i chorej SLD.
--
Pozdrawiam,
Marek
Najlepszym dowodem na to, �e w kosmosie istnieje inteligencja,
jest to, �e si� z nami nie kontaktuj�.
Zbyszek Tuznik
(...)
W
> wywiadzie dla "Newsweeka" Jarosław Kaczyński powiedział, że są haki na
> szefa MSZ.
Dla tych co nie czytuja "Newsweeka" i gotowi sa uwierzyc, ze JK
rzeczywiscie powiedzial, ze "sa haki na szefa MSZ" cytat z owego wywiadu:
"- Jest konkretna wiedza, czy też konkretne wydarzenie, które
dyskredytuje Sikorskiego? - pytają dziennikarze „Newsweeka” Andrzej
Stankiewicz i Piotr Śmiłowicz.
- Tak - twierdzi Jarosław Kaczyński.
- Ale przecież on był ministrem obrony w rządach PiS. Dlaczego przed
tamtą nominacją nie było zastrzeżeń?
- Chodzi o wydarzenie późniejsze.
- Z tego powodu Sikorski został zdymisjonowany w lutym 2007 r.?
- Tak, choć do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem - przekonuje lider PiS."
pozdrawiam nieodmiennie serdecznie
Zbyszek
Hants
news:1evd3andszl2y$.dlg@markowy.serwer...
W zasadzie to mnie temat w ogole nie interesuje, ale co takiego zlego jest w
braciach Kaczynskich, ze trzeba ich odsuwac od w�adzy?
Zaznaczam, kompletnie i jednakowo walďż˝ mnie: Tuski, Kaczynskie, Sikorskie i
inne Waldki - nie g�osuje, nie g�osowa�em ostatnio i nie zamierzam ju�
g�osowac na nikogo w PL
Payol
> W zasadzie to mnie temat w ogole nie interesuje, ale co takiego zlego jest w
Najprosciej?
- stara dobra Polska zawisc :)
a co do samego kandydata... w caly politycznym bagnie jakie obecnie
jest w polandii, bedziemy raczej wybierac miejsze zlo. A jako ze
funkcja prezydenta to w duzym stopniu funkcja reprezentacyjna nalezalo
by sie zastanowic jak to przez te 4 lata z naszym prezydentem i jego
reprezentacyjnascia bylo.
peace
Payol
http://www.touchtheworld.blox.pl
D.
> - stara dobra Polska zawisc :)
>
No ja nie jestem do konca przekonany czy to przez zawisc. Moze
bardziej przez wstyd jaki obecny prezio przynosi
> a co do samego kandydata... w caly politycznym bagnie jakie obecnie
> jest w polandii, bedziemy raczej wybierac miejsze zlo. A jako ze
> funkcja prezydenta to w duzym stopniu funkcja reprezentacyjna nalezalo
> by sie zastanowic jak to przez te 4 lata z naszym prezydentem i jego
> reprezentacyjnascia bylo.
>
No i wlasnie sam potwierdziles moja teze :)
Dan
Marek (UK)
Mon, 15 Feb 2010 01:04:17 +0000 w <news:hla6if$hmm$1...@news.onet.pl>
napisałeś:
> "- Jest konkretna wiedza, czy też konkretne wydarzenie, które
> dyskredytuje Sikorskiego? - pytają dziennikarze „Newsweeka”
> - Tak - twierdzi Jarosław Kaczyński.
wiem, ale nie powiem.
obaj Kaczyńscy są złem - głównie dlatego, że cynicznie wykorzystują
najniższe emocje. tak jak Rydzyk.
Polska wg pisu to kraj prymitywnych tumanów, nienawidzących wszystkiego
czego nie rozumieją. Czyli wszystkiego.
--
Pozdrawiam,
Marek
Najlepszym dowodem na to, że w kosmosie istnieje inteligencja,
jest to, że się z nami nie kontaktują.
pmlb
> Nie wybieram sie do Polski na wybory, ale gor�co kibicuj� wszystkim,
> kt�rzy sa przeciwko Kaczy�skim i Rydzykowi. Nawet zdegenerowanej PO,
> pazernym Peeselowcom i chorej SLD.
I w ten oto sposob zrobili zciebie niegatywnego wybroce czyli 'ich produkt".
Ty totalnie nieswiadom tego, zatanczyles wlasnie w tym komentarzem jak oni
sobie zycza.
Mozna powiedziec, ze amerykasnka socjotechnika jest jedna z najlepszych na
swiecie, w Poslce sprawdzana w praktyce:)
A teraz do sedna, Roznice miedzy PO i PiS sa zadne! Sa tworem sztucznym,
celowym.
Ty jako wybroca dostaniesz od "nich" polecenie glosowania PRZECIW czyli ZA!
Nielubisz Kaczynskiego bo gra na uczuciach czy rtobi to albo to! Zaglosuj na
PO! Nie lubisz Tuska bo to malarz mkominow ktory dostal sie podstepnie na
salony? Glosoj na PiS!
Rzoumiesz?
Ja wiem, ze nie bedziesz brac udzialu w wyborach (to najlepsze rozwiazanie)
ale jak bys bral to bys glosowala nie za tymi ludzmi, ktorych idde sa ci
bliskie i ktorzy chca cos zmienic ale glosowal byc przeciw! Bez wzgledu na
to co glosi "przeciwnik" oddal bys mu swoj glos. W ten sposob koalicja
AWS-UW (wowczas razem dzis niby odzielnie lekcja odrobiona bardzo solidnie!)
bedzie zadzic przez dluuugie lata...
Na tym caly majstersztik polega!
Nie interesuj sie innymi, programami - po co to czytac, po co wertowac
zyciorysy... po prostu PiS ci nie lezy daj los na PO i odwrotnie.
Wyborca negadywny, glosujacy przeciw jest njagorszym wyborca z punktu
widzenia panstwa a idelanym z punktu widzenia parti politycznych.
Zbyszek Tuznik
> wiem, ale nie powiem.
Powiedzial, ze powiedzial premierowi i paru jeszcze osobom, moze jest to
informacja, ktorej ujawnienie mogloby zaszkodzic krajowi, albo
przynajmniej wizerunkowi kraju/rzadu wowczas pisowskiego, bo przeciez to
z pisowskiego rzadu Sikorski wylecial.
Oczywiscie cos co jest dyskredytujace w oczach JK nie musi byc
dyskredytujace w moich, ale dopoki nie wiemy co to jest...
Zbyszek
Marek (UK)
Mon, 15 Feb 2010 16:30:46 -0000 w
<news:_Eeen.8759$Dy7....@newsfe26.ams2> napisa�e�:
> A teraz do sedna, Roznice miedzy PO i PiS sa zadne! Sa tworem sztucznym,
najwieksza bzdura, jak� ostatnio czyta�em.
PIS to �redniowiecze.
po sld psl to partie w�adzy. zagarniac co sie da i ile sie da.
PIS to co�, co chce �eby� nie �y� - o ile nie jeste� pisowcem.
Diabełson
> mi�o�nicy neutralno�ci news�w - lepiej nie czyta�.
> mi�o�nicy braci - tym bardziej.
> http://www.polskatimes.pl/fakty/kraj/221418,sikorski-chc-by-prezydentem-by-odsun-braci-kaczy-skich,id,t.html
>
> - Po to chc� by� prezydentem, aby polityka hakowa i ci, kt�rzy j�
> uprawiaj� - bracia Kaczy�scy - zostali odsuni�ci od wp�ywu na polskie
> sprawy - tak Sikorski skomentowa� w Radiu Zet s�owa prezesa PiS. W
> wywiadzie dla "Newsweeka" Jaros�aw Kaczy�ski powiedzia�, �e s� haki na
> szefa MSZ.
>
> Nie wybieram sie do Polski na wybory, ale gor�co kibicuj� wszystkim,
> kt�rzy sa przeciwko Kaczy�skim i Rydzykowi. Nawet zdegenerowanej PO,
> pazernym Peeselowcom i chorej SLD.
i jak zwykle Kaczy�scy g�r� :)
go!
>> A teraz do sedna, Roznice miedzy PO i PiS sa zadne! Sa tworem sztucznym,
>
> najwieksza bzdura, jak� ostatnio czyta�em.
Co nie zmienia w zadnej mierze faktu, ze dla "zwyklego" obywatela 2PRL
roznica w poziomie zycia jest zadna za rzadow wszystkich ekip po kolei,
wliczajac i PIS i PO. A na bajki tej ostatniej o jej wydumanym liberalizmie
"az oczy bola patrzec" :P
Diabełson
> obaj Kaczyńscy są złem - głównie dlatego, że cynicznie wykorzystują
> najniższe emocje. tak jak Rydzyk.
no tak, a POkurwieńcy to jak ta dupa z piosenki Kazika co to przed nimi
bieży baranek i nad nimi fruwa motylek, zwłaszcza w kontekście ostatnich
afer, m in hazardowej, którym łeb chcą ukręcić ci kryształowi "pogromcy"
pisowskiego zła hehe
> Polska wg pisu to kraj prymitywnych tumanów, nienawidzących wszystkiego
> czego nie rozumieją. Czyli wszystkiego.
wg ciebie to jedyni zwolennicy?
masz tyle gnoju we łbie jak wszystkie chlewy Animexu razem wzięte albo
więcej
Diabełson
rozs�dnie, zreszt� ja te� mam w dupie wszelakie wybory
pmlb
> Cze�� pmlb
> Mon, 15 Feb 2010 16:30:46 -0000 w
> <news:_Eeen.8759$Dy7....@newsfe26.ams2> napisa�e�:
>
>> A teraz do sedna, Roznice miedzy PO i PiS sa zadne! Sa tworem sztucznym,
>
> najwieksza bzdura, jak� ostatnio czyta�em.
Nadal nie rozumiesz...
> PIS to �redniowiecze.
> po sld psl to partie w�adzy. zagarniac co sie da i ile sie da.
> PIS to co�, co chce �eby� nie �y� - o ile nie jeste� pisowcem.
Zrozum, pare lat temu tak zwana "prawica" szla na wybory razem pod
szczytnymi haslami jednosci itp, pierdolami. Nazywalo sie to AWS zawiazali
koalicje z drugim ugrupowaniem UW (wczesniej UD)
Tak wiec powstalo cos co sie zwalo AWS-UW Po wybroach w 1997 roku
zdominowali scene polityczna w Posce.
Rzadzili razem pod egida Buzka i blogoslawienstwem Krzaklewskiego oraz
Gieremka, Rokity itp
Kiedy po dosc niezlej koniunkturze na koniec 1997 przyszedl czas schladzania
gospodarki przez Balcerowicza.
Rzedy prawicowe PO i PiS zakonczyly sie wowczas totalna kleska AWS_UW
Ani AWS ani UW do nastepnego sejmu sie nie dostali. Zatoneli razem jak razem
rzadzili.
Ale... Byli na tyle sprytnim, ze przed totalnym upadkiem szybko zminili
nazwy parti i potworzono platformy ratunkowe. Tak powstaje PO a zaraz po nim
PiS.
Kolejne wybory nie przynosza dla PO i PiS wielu sukcesow, zajmuja kores tam
miejsce, zwycieza SLD z 40%+ poparciem! To pierwszy raz w histori Polski
powojennej "lewica" zdobywa az tak wysokie poparcie (o wybroach w PRL-u
pisac nie bedziemy bo wiemy jak bylo). Swjm o tyle ciekawy, ze po raz
pierwszy pojawia sie w nim Samoobrona z dosc silnym poparciem o ile sobie
przypominam 11% (wiecej niz PiS).
Rzady SLD to tak naprawde w 80% kontynuacja AWS-UW, Bunczuczne zapowiedzi
Milera koncza sie na kontynuacji tego co bylo za Buzka. W Lewicy dochodzi do
walk wenatrzpartyjnych.
Kolejne wybroy to niesamowity wzrost popularnosci Samoobrony.
Widac po AWS-UW, SLD ludzie maja dosc i liberalow i lewicowcow. Jeszcze
ludzie dobrze kojarza co to PO i skad sie wsielo jak rowniez co to PiS.
W Kwietniu roku wyborczego Samoobrona ma wg. sondazy poparcie 25%! PO ok
27%! Pozniej LPR, SLD, PSL i PiS z poparciem 6-7%.
Wiadomo bylo, ze te sondaze sa lekko naciagane dla PO bo rozne "wiewiorki"
mowily, ze poparcie na PO jest realnie duzo nizsze...
Wowczas z obawy przed zdecydowanym zwyciestwem samoobrony na szybkiego
uknuto niezly plan:)
Zamienili samoobrone na PiS!!!!
Nagle w maju PiS z niczego dostaje w sondarzach 19%!!! A PO odlatuje na
45%...
Stworzono niby przeciwstawny oboz do PO czyli PiS.
Jednak jest to typowo sztuczny twor majacy na celu zrodzic w ludziach
poczucie, ze masz wybor:)
Jak chcesz "lweice" to PiS jak liberala to PO... a tak naprawde PiS i PO to
to samo!
Jesli nadal nie wierzysz, to powiedz mi, ktore ustawy PiS lub PO zablokowalo
sobie na wzajem, a dotyczace gospodarki czy zycia spolecznego?
Znajdziesz choc jedno? Nie!
Bo roznice sa tylko powierzchowne, medialne.
Tak jak ci napisalem, zrobili z ciebie negatywnego wyborce, doprowadzili do
tego, ze ty nie glosujesz za swoim kandydatem czy jak to nazwiesz, ale
przeciw!
Zrozum, to kolosalna roznica!
Marek (UK)
Tue, 16 Feb 2010 20:06:00 -0000 w
<news:LUCen.14296$4D2....@newsfe12.ams2> napisa�e�:
>>> A teraz do sedna, Roznice miedzy PO i PiS sa zadne! Sa tworem sztucznym,
>>
>> najwieksza bzdura, jak� ostatnio czyta�em.
>
> Nadal nie rozumiesz...
Nie bardzo wiem, jak ci te roznice wytlumaczyc.
w ramach systemu demokratycznego mogďż˝ zaistnieďż˝ partie wodzowskie,
faszystowskie, antydemokratyczne. Taki urok demokracji, �e moze sobie
wychodowa� jak�� samoobron�, lpr-a, Hitlera albo braci Kaczy�skich.
jesli to sie kreci na granicy 10% poparcia spolecznego, to nie jest
problemem. Zawsze w spoleczenstwie jest margines tumanow, ksenofobow,
idiot�w, ludzi nie maj�cych wielkich predyspozycji intelektualnych.
Gorzej, jesli normalni wyborcy olejďż˝ wybory a te kilka procent wybierze
sejm, senat i rz�d.
Nigdy nie by�em fanem skrajnej prawicy, ale spojrz jak sie pokreci�o
pomiedzy jednym oszo�omem a drugim:
http://www.dziennik.pl/polityka/article550668/Romaszewski_Kaczynski_karze_jak_inkwizytor.html
i kolejnym
http://www.dziennik.pl/polityka/article551239/Kaczynski_zbiera_haki_Niech_to_wyjasni.html
Marek (UK)
Mon, 15 Feb 2010 09:05:45 -0000 w <news:hlb2ph$7o0$1...@news.onet.pl>
napisa�e�:
> W zasadzie to mnie temat w ogole nie interesuje, ale co takiego zlego jest w
> braciach Kaczynskich, ze trzeba ich odsuwac od w�adzy?
g��wnie?
bo s� to ludzie szkodz�cy Polsce.
O ile - mimo braku zainteresowania polskimi sprawami - chcia�by�, �eby
Polska by�a fajnym :) krajem, popieraj ka�dego, kto g�osuje przeciwko
Kaczynskim i Rydzykowi.
pmlb
> Cze�� pmlb
> Tue, 16 Feb 2010 20:06:00 -0000 w
> <news:LUCen.14296$4D2....@newsfe12.ams2> napisa�e�:
>
>>>> A teraz do sedna, Roznice miedzy PO i PiS sa zadne! Sa tworem
>>>> sztucznym,
>>>
>>> najwieksza bzdura, jak� ostatnio czyta�em.
>>
>> Nadal nie rozumiesz...
>
> Nie bardzo wiem, jak ci te roznice wytlumaczyc.
Bo ich nie ma! Sa wylacznie medialne - zrozum,. Taki teatrzyk dla ludzi.
Jest rok wyborczy wiec my bedzieny ci co niby chca silnego wodza a wy
bardziej niby liberalni.
Wyborca bedzie wybierac nie partie, programy, ale bedzie glosowac przeciw:
silnemu dyktatorowi lub przeciw liberalowi.
Rozumiesz?
> w ramach systemu demokratycznego mogďż˝ zaistnieďż˝ partie wodzowskie,
> faszystowskie, antydemokratyczne. Taki urok demokracji, �e moze sobie
> wychodowa� jak�� samoobron�, lpr-a, Hitlera albo braci Kaczy�skich.
> jesli to sie kreci na granicy 10% poparcia spolecznego, to nie jest
> problemem. Zawsze w spoleczenstwie jest margines tumanow, ksenofobow,
> idiot�w, ludzi nie maj�cych wielkich predyspozycji intelektualnych.
> Gorzej, jesli normalni wyborcy olejďż˝ wybory a te kilka procent wybierze
> sejm, senat i rz�d.
Wlasnie, ze nie! Jedynie olanie wybrow cos moze zmienic. Idac na wybory i
oddajac niewazny nawet glos zawsze glosujesz za zwycieska partia!
Najwazniejsze dla nich to frekwencja, oby jak najwyzsza.
Im nizsza tym tak zwana wladza jest slabsza iistnieje ryzyko, ze cos lub
ktos moze sie pojawic ktory ugra na niezadowoleniu ludzi. Dlatego im tak
strasznie zalezy na frekwencji.
Powiem tak inaczej wyglada 95% dla PO PiS przy 10% frekwencji a inaczej 60%
dla Po PiS przy 80%!
W pierwszym przypoadku wladza jest diabelnie slaba w drugim potwornie silna.
> Nigdy nie by�em fanem skrajnej prawicy, ale spojrz jak sie pokreci�o
> pomiedzy jednym oszo�omem a drugim:
> http://www.dziennik.pl/polityka/article550668/Romaszewski_Kaczynski_karze_jak_inkwizytor.html
> i kolejnym
> http://www.dziennik.pl/polityka/article551239/Kaczynski_zbiera_haki_Niech_to_wyjasni.html
> --
Ale to jest teatr!
Popatrz na ustawy, uchwaly, gospodarke, zycie zwyklego obywatela w tym
kraju! Dla niego to bez roznicy czy kaczynski nazwie tego hujem a tusk
tamtego zapluje przy seplenieniu - w sprawach najwazniejszych a wiec finanse
obydwie partie ida rowno i zgodnie.
Zreszta, zrob male rozeznanie kto sponsorowal PO i PiS! Zobaczysz, ajk te
same banki ladnie wykladaja kase na PO i PiS rownomiernie:)))
Mam nadzieje, ze mnie zrozumiesz.
Nie patrz na fasade ale zajrzyj do srodka. Odsun medialne spory, bo
pamietaj, ze poza kamerami oni ida razem na wodke.
Jesli juz masz glosowac, zaglosuj pozytywnie a nie negatywnie!
ps. jeszcze do 2001 roku byla walka na programy, od 2005 jest teatr!!!
Czy slyszales ostatnio o programie PO czy PiS? O ich pomyslach na Polske?
Nie! Jedyne co slyszysz to przepychanka , popychanka i taki teatr...
Hants
> bo s� to ludzie szkodz�cy Polsce.
Ale dlaczego tak uwazasz? Jeden ma tak pieknďż˝ zonďż˝, ze po prostu musial
zostac prominentnym politykiem, albo zasuwac niczym Marian na zmywaku i jej
nie widziec mozliwie czesto. Drugi - OIDP - tak byl pochloniety Polskďż˝, ze
nawet konta bankowego sobie nie za�ozyl. Obaj nie odpowiadaj� modelowi
typowego karierowicza i cwaniaczka, ktory grabi co sie da. Poza tym -
osiagneli w polityce naprawdďż˝ bardzo duzo, to moze teraz zajeliby sie
gospodarkďż˝?
Marku - ja naprawde nie mam zielonego pojecia co tam sie teraz dzieje (wiem,
ze sniegu napada�o) - wi�c sobie luzno gdybam
Payol
> ps. jeszcze do 2001 roku byla walka na programy, od 2005 jest teatr!!!
> Czy slyszales ostatnio o programie PO czy PiS? O ich pomyslach na Polske?
> Nie! Jedyne co slyszysz to przepychanka , popychanka i taki teatr...
Jest duzo racji w tym co piszesz, poprosil bym jeszcze geneze tego kto
ten teatr rozpoczal :)
teatr na teczki, podsluchy, ubecje, sdecje, uklady, etc...
Zgodze sie w 100% z teza, ludzie juz nie glosuja na partie, programy,
etc obecnie 20-30% popopierajacych PO to tak naprawde 20-30% ludzi,
ktorzy maja gleboko w d... polityke, ale takze nie zgadzaja sie na
panstwo ktore opiera sie na oskarzaniu, klutni, grzebaniu w
przeszlosci, i ciaglych podejzeniach. Dlatego tez PiS juz raczej nie
wroci do wladzy, predzej zmienia nazwe, to samo zapewne czeka PO.
Jezeli na froncie nie pojawi sie nic nowego a wyglada, ze skutecznie
za pomoca Piskorskiego uwalono Olechwskiego (ale to wsumie nic nowego
na partyjnym rynku) to do wladzy wroci SLD, zwlaszcza jezeli beda
stawiac na mlodych takich jak Arlukowicz. Tak czy siak walka toczy sie
o te 20-30% a o sposobie zdobywania ich glosow juz pisales :)
peace
Payol
http://www.Touchtheworld.blox.pl
Marek (UK)
Wed, 17 Feb 2010 09:56:48 -0000 w <news:hlgegs$ko9$1...@news.onet.pl>
napisa�e�:
> Marku - ja naprawde nie mam zielonego pojecia co tam sie teraz dzieje
juz mniejsza o to.
Jestem bardzo mi�o zaskoczony poziomem tego w�tku. Szczerze.
Na do�� prowokacyjne tezy, ktore z regu�y powoduj� pysk�wk�, tym razem
przeczyta�em kilka celnych uwag, kilka g��bszych analiz i generalnie
do�� sp�jne objasnienia. Nawet je�li si� z nimi nie zgadzam - warto by�o
je poznaďż˝.
przyjemno�� po mojej stronie, dzi�ki.
oczywi�cie nie przeczyta�em wszystkich news�w w tym w�tku, bo czytnik
dosc skutecznie odfiltrowal wczesniej poznanych troli, wiec moze nie do
konca bylo tak r�owo jak mi sie wydaje :)
pewnie wiele nie straci�em...?
pmlb
"Payol" <payols...@googlemail.com> wrote in message
news:ebda5915-81b7-42c3...@b2g2000yqi.googlegroups.com...
Raczej SLD nie wroci. SLD stracilo zaufanie w latach 2001-2005. Bujczuczne
zapowiedzi Milera calkowitej zminay steru przynioslo lewicy potezne poparcie
(zadna partia jeszcze tego nie osiagnela, taki bylo rozgoryczenie po rzadach
PO i PiS) niestety, polityka kontynuacji poprzedniej ekipy tak ludzi
zawiodla, ze ci poszli w strone samoobrony.
Walki wewnatrz lewicowe dopelnily rozkladu SLD.
Dzis SLD to takie niby PO niby UD.. taie nie wiadomo co.
Tak wiec mimo wszystko i tak wygra PO i PiS. Robia wszystko by utrzymac taki
status.
Patrz wyrok w seksaferze. Wszyscy rzucili sie Lepperowi do gardla, ze sad go
skazal, a ten w zaparte, ze niewinny... no to pokaza dowody! Nie moge sad
utajnil:))) no wrecz ksiazkowy przyklad jak eliminowac konkurencje:)
Banki w Polsce rzadza, i banki nie dopuszcza do rzadu nikogo spoza PO i PiS.
Tylko totalne olanie wybrow, taka narodowa akcja bojkotu wybrow, moze
przyniesc zmiane, ale na to sie nie zanosi...
whitey
[ciach]
> Tylko totalne olanie wybrow, taka narodowa akcja bojkotu wybrow, moze
> przyniesc zmiane, ale na to sie nie zanosi...
witam. tez tak kiedys myslalem. mozna zapytac jaki scenariusz by sie wg
Ciebie odbyl po takiej akcji? (powiedzmy ze 10% uprawnionych zaglosowaloby)
pozdrawiam
--
whitey
pmlb
"whitey" <"whitey[n0.5pam]"@gazeta.pl> wrote in message
news:hliui7$2j5$1...@inews.gazeta.pl...
Prawdopodobnie, znalazl by sie ktos trzeci na scenie, ktory zgarna by
poparcie tych niezdaowolnych 90%....
Jak bysmy byli w 2001 to bym powiedzial, ze takim byl by Lepper. Dzis juz
nie.
10% poparcia wladzy to bardzo malo. To nawet wladza nie bedzie miec w pelni
kontroli nad roznego typu sluzbami bo i tam dojdzie do wyczekiwania.
To najgorszy scenarusz dla wladzy. Moim zdaniem na 50% przy 10% frekwencji
po roku czasu zrobiono by nowe wybory. Dluzej wladza z takim poparciem nie
ma prawa sie urzymac, byle strajk, demonstracja kilkutysieczna w Warszawie i
wladza legnie w gruzach.
whitey
skazani na nienormalnosc. tak jednym zdaniem moznaby okreslic te patowa
sytuacje...
pozdrawiam
--
whitey
whitey
na szczescie moge sie mylic
pozdrawiam
--
whitey
Rafael 3D
> skazani na nienormalnosc.
o to to, polskosc to nienormalnosc - jak mawial plemier.
Innymi slowy - "slonce peru, geniusz" mial kolejny raz racje.
frank.ca...@googlemail.com
piechota od / w Westminster. Ciagle podtrzymujesz swoja oferte?
whitey
oryginalneg postu moze w 100% nie pasuje to niektorym moze da do
myslenia troche
http://www.youtube.com/watch?v=ICKlYRmlVIk
pozdrawiam weekendowo
--
whitey
Hants
news:b4138eff-81da-4248...@l19g2000yqb.googlegroups.com...
> PMLB - zaoferowales podac miejsca bez restrykcji parkingowych 5 minut
> piechota od / w Westminster. Ciagle podtrzymujesz swoja oferte?
St Mathews Rd, obok uniwerku - po 18 parkujesz za free, 60 sekund z buta do
Bigbena.
No dobra - po kilku latach w UK - 120 sekund :-)
frank.ca...@googlemail.com
> <frank.castle0...@googlemail.com> wrote in message
PO OSIEMNASTEJ?!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA brak slow!!!
Hants
news:25db538c-95bd-4f16...@33g2000yqj.googlegroups.com...
> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA brak slow!!!
Cyce Cie bola, czy glowa? Westminster, parking o 10 rano? Za free?
Zaparkuj na moscie westminsterskim. Zaparkujesz za free, a auto odbierzesz
sobie pozniej za niewielka oplata za przechowanie.
Przemysław Bernat
> Cyce Cie bola, czy glowa? Westminster, parking o 10 rano? Za free?
> Zaparkuj na moscie westminsterskim. Zaparkujesz za free, a auto odbierzesz
> sobie pozniej za niewielka oplata za przechowanie.
Stary, co Ty wiesz o parkowaniu w Londynie? pmlb na pl.soc.prawo tak mi
klarowaďż˝:
"Ale bez przesady, w samuym centrum Londynu ok 5min. spacerem od
Westminster:)) moge dac ci namiar na co najmniej trzy uliczki na ktorych
nie ma zakazow parkowania ani parkometrow:)"*
*pisownia oryginalna
No i teraz niekt�rzy chcieliby pozna�, kt�re to uliczki :-)
--
Pozdrawiam,
Przemek
Hants
"Przemys�aw Bernat" <pbe...@wp.pl> wrote in message
news:1voxdqoai5z19$.1w45rprya6o0v$.dlg@40tude.net...
Jak 24h to ja tez. :-) W kazdym razie ta 'moja' poznym popo�udniem dzia�a: 6
czy 7 miejsc i z regu�y puste.
pmlb
<frank.ca...@googlemail.com> wrote in message
news:b4138eff-81da-4248...@l19g2000yqb.googlegroups.com...
> PMLB - zaoferowales podac miejsca bez restrykcji parkingowych 5 minut
> piechota od / w Westminster. Ciagle podtrzymujesz swoja oferte?
We wszelkich postach wystepujesz jako znafca wiec sobie znjdz!
Skoro nie umiesz, lub nie stac cie na 8 funtow za wjazd do centrum to po co
ci darmowy parking?
Faustino
> "Marek (UK)" <nie...@adresu.w.pl> wrote in message
> news:16pvjqnqpwr5u$.dlg@markowy.serwer...
>
>> bo s� to ludzie szkodz�cy Polsce.
>
> Ale dlaczego tak uwazasz? Jeden ma tak pieknďż˝ zonďż˝, ze po prostu musial
> zostac prominentnym politykiem, albo zasuwac niczym Marian na zmywaku i jej
> nie widziec mozliwie czesto. Drugi - OIDP - tak byl pochloniety Polskďż˝, ze
> nawet konta bankowego sobie nie za�ozyl. Obaj nie odpowiadaj� modelowi
> typowego karierowicza i cwaniaczka, ktory grabi co sie da. Poza tym -
> osiagneli w polityce naprawdďż˝ bardzo duzo, to moze teraz zajeliby sie
> gospodarkďż˝?
Piekna, angielska ironia.