incroyable !
Jeff.
distinction.
Droit d'auteurs, peer to peer, et copies privées tout dans le même sac.
Un véritable amalgame.
Il est vrai que de critiquer est beaucoup plus facile que de trouver des
solutions.
Mais bon, nous sommes à l'ére du numérique, de l'internet etc... fallait
prévoir !
à l'époque ou nous n'avions que des cassettes, aussi bien audios que vidéos
et bien on ce faisait des copies en veux tu en voila. Et je ne pense pas que
les maisons de disque en on souffert au point de fermer leurs portes !
Mais là, sous pretexte que c'est par le biais du net et bien ca va causer de
gros ravages.
Personnelement ci j'avais le droit de télécharger gratuitement et bien je
n'en prendrais pas plus qu'il ne m'en faut. Je ne vais pas faire que cela de
la journée à écouter de la zik ou regarder des films.
Et de plus, personne ne pourrai en faire commerce, puisque tout le monde
pourrai l'obtenir gratuitement.
Je ne me gaverai pas au point d'en éclater. ;-)
Les artistes ralent et veulent conserver leurs priviléges, soit. C'est
normal quand on a un bon boulôt il est normal d'en tirer des bénéfices. Même
ci parfois c'est un peu à outrance.
Que diraient t'ils si du jour au lendemain les consomateurs, décidaient de
ne plus mettre les pieds à la fnac ou autres et, ne plus acheter de cd
vierges, dvd, cd audios etc...?
Là je pense que les artistes raleraient, pour qu'en éffet une solution soit
apportés.
Bref un vaste débat, et je plaint les ministres et autres qui sont chargé de
légiférer sur le sujet.
Salut tout le monde ;-)))
Jeff.
alain
j'prette plus mes disques, mes cassettes,mes Dvd et le reste,je fais gaffe à
ne pas citer des phrases célèbres...au cas ou?
Suis quand même écoeuré, ce n'est qu'une affaire de pognon(d'autres parlent
de culture...) m'est avis que les FAI et les majors du disque ont du faire
du lobyinge (parfois lesmêmes)! p'têtre qu'en payant plus cher nos
abonnements on aura le droit de piller, pardon de copier en toute légalité?
Est ce une loi seulement française ?qu'en pense l'europe?
quid de la liberté de la toile?
Alain
Jeff.
"alain" <botfa...@wan.fr> a écrit dans le message de news:
441d8f57$0$20161$8fcf...@news.wanadoo.fr...
Salut Alain,
J'irai presque jusqu'à dire (en rigolant) que je n'ose plus siffler mon air
préféré dans un lieu public. ;-))
Non mais sincérement, le bléme doit étre de forte consistance. Pour qu'à ce
point, il n'y ai pas de solution !.
J'entendais l'autre jour un UMP de l'éssonne qui disait que tout le monde a
dans sa vie, prété un livre, et moi de rajouter. Un cd, un dvd, une vhs que
sais je moi, et dans ce cas on ce retrouve hors la loi !
Bien sur je n'ai pas la prétention de trouver LA solution. Mais tout
simplement de voir, ou plutôt de lire des citoyens lambdas et je n'ai pas
dit "lambada"
Que l'on ne me taxe pas, de plagieur.
Bonne soirée.
>
crumb
crumb
"crumb" <cr...@azer.fr> a écrit dans le message de news:
441dcb65$0$31457$626a...@news.free.fr...
>
http://www.linternaute.com/internetpratique/actualite/06/chat/0306-dicosmo-r
> etrans.shtml
>
Désolé pour le lien coupé.
Le Renard
En plus des ventes de supports (CD, DVD, VHS...) les artistes, les maisons
de disques reçoivent de redevences diverses lors de la diffusion de musique,
donc l'utilisateur LAMDA, n'a pas connaissances. Ces redevances sont souvent
un frein à l'expression artistique, car si elles engraissent les plus gros,
empêchent des personnes de se presenter au public.
Il y a aussi les redevances sur les supports d'enregistrement. Qu'il soit
interdit de copier un DVD... Certes, qu'ils enlèvent la redevance sur les
DVD vierges. Bien sur, il y aura toujours une bande de Calimeros pour qui
tout est trop injuste qui va dire qu'enregistrer un film qui passe à la télé
sur DVD nécessite de passer à la caisse...
Le top du top est atteint quand vous mettez vos photos de famille sur un CD,
là, la redevance, vous la payez pour rien. Le Major du disque va couiner
quand vous copier un CD (car c'est vraiment trop injuste), mais là, vous
rembourse-t-il?
L'argent...
Oui, créer un CD coute cher! Mais divisé par, grosso modo par 100 000 CD
vendus, pour une vente assez moyenne, par CD, le cout est faible. Alors
maisons de disques et distributeurs, où part l'argent des auteur et des
interprétes si ce n'est dans leur poche?
Sur un morceau à 99 Cents sur ITunes l'éditeur touche 70 cents, les droits
d'auteur sont de 7 cents... Messieurs les auteurs, que nous aimons, qui vole
légalement le fruits de vote travail et de votre passion? Surement pas
l'internaute qui charge une version inferieure à la qualité CD, bourrée de
DRM à un tarif pas vraiment interessant. Messieurs les députés, vous qui
vous vous battez pour la juste remunèration de l'auteur, comment exiger 16
CENTS De TVA (19,6%)?
Messieurs... Le budjet des Français n'est pas extensible, qui vous dit que
l'argent perdu sur les ventes apparaitra par miracle?
Jeff.
"Le Renard" <Lere...@lerenard.com> a écrit dans le message de news:
441dd0c6$0$29180$8fcf...@news.wanadoo.fr...
Rentable !, il faut qu'un artiste soit rentable. Ce n'est pas une
nouveautée.
Mr Léo Férré disait "la musique ce vend comme savon à barbe". Toujours est
t'il, qu'il a bien été content de la vendre.
J'ai comme l'impression que tout n'est que mascarade.
Certains artistes n'on plus de maison de disque. Pas assez rentable.
Ils pourraient trés bien s'autoproduires, et mettre à dispo leurs musiques,
ou autres en ligne.
Mais là aussi, il ce feraient acheter par un certains nombres de
consomateurs et ensuite copier à l'infini par d'autres.
Il faudrait que tout ce commerce soit basé sur une relation de confiance et
de soutient à l'artiste.
Je reprend ces propos de la bouche d'une personne proche de moi, et a qui
j'ai répondu que des logiciels libres étaient à dispo et que pour les aider
(les concepteurs) et bien que l'on pouvaient faire des dons. Mais qui en
fait des dons ?
J'utilise "search and destroy" par ex. Et bien je saute rapidement le
passage du don.
Et pourtant j'ai des scrupules à l'utiliser en toute quiétude, peut étre ne
sont t'il pas à plaindre etc...Mais ce sont toujours des passionné (es) au
service d'autres passionné (es)
Bon, on va me dire que pas leur entremise, des spywares transitent sur nos
machines ! Boff. Par rapport au services qu'il me rendent.
Je vous ai lu avec attention et suis d'accord avec vous sur l'ensemble de
votre pensée.
Merci à vous.
Et merci à la personne qui a posté un lien et dont j'ai lu le chat désigné
par lui même.
Ciao.
Jeff.
>
>
Le Renard
Les artistes les plus rentables, avec ou sans P2P, sont restés rentables.
Ceux qui se plaignent sont justement les plus rentables... Pour leur maison
de disque, ne l'oublions pas... Le P2P ne semble pas freiner l'apparition de
nouveau talents, je trouve que ça bouge beaucoup en ce moment.
Les classés "Pas assez rentables", ceux qui ne trouvaient aucun moyen de
diffusion efficace à bas prix sont rarement passés à "artistes reconnus"
grace la Casa de la Mule. Mais si on considère que dans ce métier, il y a
beaucoup d'appelés pour peu d'élus, on ne doit pas s'en offusquer. De plus,
ces gens ayant la culture du net savent très bien qu'avant de recevoir, il
faut savoir donner. Passer à autre chose que les système de diffusion
conventionnels, permettraient aux refoulés des maisons de disque, d'avoir un
revenu, et d'être diffusés, quitte à avoir sur un site HTTP des versions
faible qualité, de petite tailles, vous aimez ce que nous faisons?
Téléchargez nous gratuitement! D'être reconnu est une autre affaire!
Monsieur, dans ce cas QUI TUE la création artistique?
Mais, c'est tellement mieux de faire des Star Ac, vendre des centaines de
milliers de CD sur le dos de gens qui ne troucheront pas grand chose dessus,
qui vont travailler (presque) pour la gloire qu'ils n'auront peut être même
pas, et d'en profiter pour faire massivement la promo de tel ou tel
artiste... Oui, même la recherche de talents doit être rentable, et si on
peut les faire aimer avant qu'ils aient vendus leur premier disque tant
mieux, la promo qu'on a fait avant, elle ne sera pas à faire après.
Le monde du logiciel est diffèrent. Il y a de nombreuses sociètés qui sont
victimes de la copie et qui en souffrent. La plus grosse, qui équipe dès
l'achat la quasi totalité des PC de la planète réalise des bénéfices
colossaux, et vu le nombre de logiciels distribués, méne une politique
tarifaire honteuse. Il n'est pas ettonant, que les logiciels libres, ou
simplement gratuits pour un usage personnel et non commercial, se
developpent.
"Jeff." <bl...@wan.fr> a écrit dans le message de news:
441de144$0$27292$626a...@news.free.fr...
Jeff.
rien. ;-))441e66b0$0$18350$8fcf...@news.wanadoo.fr...
Ca c'est sur que ceux qui pleurent ou défendent leurs gagne pain, ne sont
peut ètre pas les plus à plaindre.
Quand à la mise en ligne sur HTTP des inconnus. Il pourrait trés bin le
faire sous rémunération. 30 sec d'écoute gratos comme sur les sites légaux.
Et la possibilité de prendre l'album complet en payant. Ce serai
pratiquement tout bénéf pour eux. Du moins ils toucheraient peut étre plus
qu'en passant par une maison de disque qui les boudes.
Mais apres ne tombe ton pas sous le coup d'étre défini comme producteur
indépendant ? et là dans ce cas ca devient un casse tête avec les impots,
taxes en tout genre.
Enfin bref ! c'est compliqué tout cela.
Bye, bye.
Jeff.
>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>