Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
mijn Hobby ontnomen door Nederwoom
67 views
Skip to first unread message
Peter NL2OSB
May 22, 2012, 4:59:27 PM5/22/12
to
Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want
die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er
heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
het resultaat is te zien op Facebook
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
Groetjes Peter
--
bezoek ook eens een keer mijn home page
http://home.kpn.nl/~p.v.d.meijde/
en mijn youtube kanaal
http://www.youtube.com/user/meijde?gl=NL&hl=nl
liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want
die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er
heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
het resultaat is te zien op Facebook
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
Groetjes Peter
--
bezoek ook eens een keer mijn home page
http://home.kpn.nl/~p.v.d.meijde/
en mijn youtube kanaal
http://www.youtube.com/user/meijde?gl=NL&hl=nl
PL519
May 22, 2012, 5:07:24 PM5/22/12
to
Peter NL2OSB formuleerde dinsdag in bericht:
<4fbbfe63$0$2623$703f...@news.kpn.nl>
--
PA1G http://pa1g.nl
<4fbbfe63$0$2623$703f...@news.kpn.nl>
> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
Aangifte doen van vernieling van je eigendom(-en.)
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
--
PA1G http://pa1g.nl
Rob
May 22, 2012, 5:10:00 PM5/22/12
to
Vonkenboer
May 22, 2012, 5:11:35 PM5/22/12
to
Peter NL2OSB drukte met precisie uit :
> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
> Groetjes Peter
Ik vraag me af hoe ze toegang hebben gekregen tot jouw antennes.
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
> Groetjes Peter
Peter NL2OSB
May 22, 2012, 5:35:28 PM5/22/12
to
"Vonkenboer" <vonkenboer...@hotmail.com> schreef in bericht
news:jpgvg1$lp3$1...@speranza.aioe.org...
. zelfs mijn weer station was er af gehaald .
Rob
May 22, 2012, 5:56:24 PM5/22/12
to
Peter NL2OSB <nl2...@hetnet.nl> wrote:
>
> "Vonkenboer" <vonkenboer...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:jpgvg1$lp3$1...@speranza.aioe.org...
>> Peter NL2OSB drukte met precisie uit :
>>> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
>>> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
>>> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb
>>> nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een
>>> staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na
>>> . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was
>>> er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>>>
>>> het resultaat is te zien op Facebook
>>>
>>> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>>>
>>> Groetjes Peter
>>
>> Ik vraag me af hoe ze toegang hebben gekregen tot jouw antennes.
>>
>>
> Met een Hoogwerker van Arma verhuur hebben ze de buurt Antenne Vrij gemaakt
> . zelfs mijn weer station was er af gehaald .
Ok, je bent verontwaardigd dat ze actie hebben ondernomen zonder jou
>
> "Vonkenboer" <vonkenboer...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:jpgvg1$lp3$1...@speranza.aioe.org...
>> Peter NL2OSB drukte met precisie uit :
>>> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
>>> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
>>> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb
>>> nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een
>>> staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na
>>> . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was
>>> er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>>>
>>> het resultaat is te zien op Facebook
>>>
>>> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>>>
>>> Groetjes Peter
>>
>> Ik vraag me af hoe ze toegang hebben gekregen tot jouw antennes.
>>
>>
> Met een Hoogwerker van Arma verhuur hebben ze de buurt Antenne Vrij gemaakt
> . zelfs mijn weer station was er af gehaald .
eerst te informeren.
Maar nu is mijn vraag: heb jij hen geinformeerd voor je de antenne ging
plaatsen?
Wat staat er over in je huurcontract? In de meeste huurcontracten staat
dat jij zonder toestemming geen antenne mag plaatsen of andere veranderingen
aan het uiterlijk van de woning mag aanbrengen.
Heb je toestemming gevraagd en gekregen?
Peter NL2OSB
May 22, 2012, 6:11:33 PM5/22/12
to
"Rob" <nom...@example.com> schreef in bericht
news:slrnjro2s8...@xs8.xs4all.nl...
kreer toegewezen die heeft het mondeling toegestaan . en dat is 8 jaar
geleden maar wat er nu speelt is dat de woningbouw waar ik hem toen van
huurde het verkocht heeft aan Nederwoon . maar ik heb bij Nederwoon nooit
getekent alleen heb ik getekent voor automtiche incaso , en ik heb ook nooit
nieuwe huurvoorwaarde ontvangen van Nederwoon .
André , PE1PQX
May 23, 2012, 1:41:15 AM5/23/12
to
PL519 formuleerde op dinsdag :
Mee eens...
Ook een woningeigenaar mag nit 'zomaar' aan andermans spullen komen. En
naar mijn idee al helemaal niet zonder vooraankondiging.
Ook een woningeigenaar mag nit 'zomaar' aan andermans spullen komen. En
naar mijn idee al helemaal niet zonder vooraankondiging.
Raymond
May 23, 2012, 3:55:51 AM5/23/12
to
Op 23-5-2012 0:11, Peter NL2OSB schreef:
hebben, dan nog mag men die niet op deze manier eraf halen. Het advies
over aangifte doen van vernieling van jouw eigendommen blijft dus zeker
staan.
Als het al niet toegestaan zou zijn dat jij een antenne aan je woning
hebt hangen, dan mogen ze je hooguit verzoeken/sommeren de antenne eraf
te halen, maar dit mag absoluut niet !
> Ja ik heb het eerst gevraagt aan de woningbouw opzichter toen ik de
> woning kreer toegewezen die heeft het mondeling toegestaan . en dat is 8
> jaar geleden maar wat er nu speelt is dat de woningbouw waar ik hem toen
> van huurde het verkocht heeft aan Nederwoon . maar ik heb bij Nederwoon
> nooit getekent alleen heb ik getekent voor automtiche incaso , en ik heb
> ook nooit nieuwe huurvoorwaarde ontvangen van Nederwoon .
Ook al zou ergens in de kleine lettertjes staan dat je geen antennes mag
> woning kreer toegewezen die heeft het mondeling toegestaan . en dat is 8
> jaar geleden maar wat er nu speelt is dat de woningbouw waar ik hem toen
> van huurde het verkocht heeft aan Nederwoon . maar ik heb bij Nederwoon
> nooit getekent alleen heb ik getekent voor automtiche incaso , en ik heb
> ook nooit nieuwe huurvoorwaarde ontvangen van Nederwoon .
hebben, dan nog mag men die niet op deze manier eraf halen. Het advies
over aangifte doen van vernieling van jouw eigendommen blijft dus zeker
staan.
Als het al niet toegestaan zou zijn dat jij een antenne aan je woning
hebt hangen, dan mogen ze je hooguit verzoeken/sommeren de antenne eraf
te halen, maar dit mag absoluut niet !
PL519
May 23, 2012, 4:02:31 AM5/23/12
to
Rob formuleerde dinsdag in bericht:
<slrnjro058...@xs8.xs4all.nl>
Ik ga er even vanuit dat je wel eerst toestemming vraagt. Als je die
hebt kun je direct naar de plizie.
Er zijn in het verleden soortgelijke situaties geweest. En nee, niet
bij mij..
--
PA1G http://pa1g.nl
<slrnjro058...@xs8.xs4all.nl>
hebt kun je direct naar de plizie.
Er zijn in het verleden soortgelijke situaties geweest. En nee, niet
bij mij..
--
PA1G http://pa1g.nl
Martin - PA2RUS
May 23, 2012, 4:20:58 AM5/23/12
to
Op 22-05-2012 22:59, Peter NL2OSB schreef:
Het eerste wat mij bekruipt is woede....
Maar dan komt de realiteit om de hoek, en komen er allemaal vragen naar
boven.
1) Heb jij ooit schriftelijk toestemming gevraagd om antennes te
plaatsen? Je mag niet zomaar plaatsen zonder toestemming van de
verhuurder of gebouweneigenaar. Heb je deze toestemming wel, dan kun je
hiermee naar Nederwoon. Zij moeten dan op hun kosten herplaatsen.
2) Nederwoom moet je minimaal schriftelijk, dan wel mondeling hebben
gesommeerd de antennes te verwijderen.
Als er sprake is van '2', en heb je geen gehoor gegeven aan hun sommatie
en mogen ze deze actie uitvoeren. Indien ze je niet op de hoogte hebben
gesteld, dan is het niet netjes wat ze hebben gedaan en dan zou je
kunnen proberen aangifte te kunnen doen van vernieling, maar op de
foto's lijkt het er nog allemaal redelijk bij te liggen. Een aangifte
lijkt dan niet erg opportuun.
Als je nimmer officieel toestemming hebt gevraagd of gekregen, dan heb
je vrees ik weinig kans van slagen en lijkt het erop dat je weinig tot
geen rechten hebt.
Wat je wellicht het beste kunt doen is het 'officiële' traject volgen.
En dat is het officieel aanvragen van het plaatsen van één of meerdere
antenne's voor je hobby. Je zult hierop hoogstwaarschijnlijk een
afwijzing krijgen, maar dat is alleen maar gunstig want hiermee kun je
indien noodzakelijk een zaak aanspannen. Er is inmiddels genoeg te
vinden op internet hoe je dit moet aankleden. In elk geval vindt ik het
persoon niet netjes hoe er met materiaal van derden wordt omgesprongen.
Tot zover mijn ongevraagde advies.
Martin PA2RUS
> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
>
> Groetjes Peter
Beste Peter,
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
>
> Groetjes Peter
Het eerste wat mij bekruipt is woede....
Maar dan komt de realiteit om de hoek, en komen er allemaal vragen naar
boven.
1) Heb jij ooit schriftelijk toestemming gevraagd om antennes te
plaatsen? Je mag niet zomaar plaatsen zonder toestemming van de
verhuurder of gebouweneigenaar. Heb je deze toestemming wel, dan kun je
hiermee naar Nederwoon. Zij moeten dan op hun kosten herplaatsen.
2) Nederwoom moet je minimaal schriftelijk, dan wel mondeling hebben
gesommeerd de antennes te verwijderen.
Als er sprake is van '2', en heb je geen gehoor gegeven aan hun sommatie
en mogen ze deze actie uitvoeren. Indien ze je niet op de hoogte hebben
gesteld, dan is het niet netjes wat ze hebben gedaan en dan zou je
kunnen proberen aangifte te kunnen doen van vernieling, maar op de
foto's lijkt het er nog allemaal redelijk bij te liggen. Een aangifte
lijkt dan niet erg opportuun.
Als je nimmer officieel toestemming hebt gevraagd of gekregen, dan heb
je vrees ik weinig kans van slagen en lijkt het erop dat je weinig tot
geen rechten hebt.
Wat je wellicht het beste kunt doen is het 'officiële' traject volgen.
En dat is het officieel aanvragen van het plaatsen van één of meerdere
antenne's voor je hobby. Je zult hierop hoogstwaarschijnlijk een
afwijzing krijgen, maar dat is alleen maar gunstig want hiermee kun je
indien noodzakelijk een zaak aanspannen. Er is inmiddels genoeg te
vinden op internet hoe je dit moet aankleden. In elk geval vindt ik het
persoon niet netjes hoe er met materiaal van derden wordt omgesprongen.
Tot zover mijn ongevraagde advies.
Martin PA2RUS
Martin - PA2RUS
May 23, 2012, 4:28:14 AM5/23/12
to
Op 23-05-2012 09:55, Raymond schreef:
> Ook al zou ergens in de kleine lettertjes staan dat je geen antennes mag
> hebben, dan nog mag men die niet op deze manier eraf halen. Het advies
> over aangifte doen van vernieling van jouw eigendommen blijft dus zeker
> staan.
>
> Als het al niet toegestaan zou zijn dat jij een antenne aan je woning
> hebt hangen, dan mogen ze je hooguit verzoeken/sommeren de antenne eraf
> te halen, maar dit mag absoluut niet !
Als er ooit door de oude woningbouw mondeling toestemming is gegeven kun
je het beste proberen dit alsnog zwart op wit te krijgen, als dit echt
zo is dan is er ook sprake van "gewoonterecht". Je staat dan in je recht.
Tenzij er door de nieuwe woningbouwvereniging uitdrukkelijk sprake is
geweest van een schriftelijke mededeling dat alle mondelinge en
schriftelijke afspraken zijn komen te vervallen.
Maar van dit laatste zal geen sprake zijn vrees ik :)
Martin
> Ook al zou ergens in de kleine lettertjes staan dat je geen antennes mag
> hebben, dan nog mag men die niet op deze manier eraf halen. Het advies
> over aangifte doen van vernieling van jouw eigendommen blijft dus zeker
> staan.
>
> Als het al niet toegestaan zou zijn dat jij een antenne aan je woning
> hebt hangen, dan mogen ze je hooguit verzoeken/sommeren de antenne eraf
> te halen, maar dit mag absoluut niet !
je het beste proberen dit alsnog zwart op wit te krijgen, als dit echt
zo is dan is er ook sprake van "gewoonterecht". Je staat dan in je recht.
Tenzij er door de nieuwe woningbouwvereniging uitdrukkelijk sprake is
geweest van een schriftelijke mededeling dat alle mondelinge en
schriftelijke afspraken zijn komen te vervallen.
Maar van dit laatste zal geen sprake zijn vrees ik :)
Martin
Rob
May 23, 2012, 4:28:59 AM5/23/12
to
wil geven maar dit vervolgens niet op papier zet en niet vastlegt in
de archieven.
Als er dan later een ander beleid komt dan zit je met het probleem dat
je moet aantonen dat je toestemming had, en dat kun je dan niet.
Ik heb ook een keer een schrijven gehad dat ik mijn schotel moest
weghalen omdat ik geen toestemming zou hebben. Ik heb ooit toestemming
gevraagd voor een antenne en mondeling gekregen, de opzichter is ter
plaatse geweest om de situatie te beoordelen. Maar toen ze de woningen
wilden verkopen en natuurlijk geen "allochtonenflat" wilden hebben heeft
iedereen een brief gehad dat een schotel niet mocht. Ik ben toen in
discussie gegaan over die eerdere toestemming en uiteindelijk heb ik
wel een schriftelijke toestemming verkregen.
Het vreemde was dat tijdens de hele situatie het alleen maar ging
over de schotel, en mijn verticale rondstraler al die tijd totaal
niet ter discussie gestaan heeft. Dat geeft wel aan waarom men
dit deed.
Omnibus
May 23, 2012, 4:54:51 AM5/23/12
to
Op 23-5-2012 10:20, Martin - PA2RUS schreef:
>
> 2) Nederwoom moet je minimaal schriftelijk, dan wel mondeling hebben
> gesommeerd de antennes te verwijderen.
>
> Als er sprake is van '2', en heb je geen gehoor gegeven aan hun sommatie
> en mogen ze deze actie uitvoeren. Indien ze je niet op de hoogte hebben
> gesteld, dan is het niet netjes wat ze hebben gedaan en dan zou je
> kunnen proberen aangifte te kunnen doen van vernieling, maar op de
> foto's lijkt het er nog allemaal redelijk bij te liggen. Een aangifte
> lijkt dan niet erg opportuun.
Dat het "er netjes bijligt" is geen maatstaf, wél dat de boel is gesloopt.
>
> Als je nimmer officieel toestemming hebt gevraagd of gekregen, dan heb
> je vrees ik weinig kans van slagen en lijkt het erop dat je weinig tot
> geen rechten hebt.
Dat heeft Kees dus al uitgelegd.
>
> Wat je wellicht het beste kunt doen is het 'officiële' traject volgen.
>
> En dat is het officieel aanvragen van het plaatsen van één of meerdere
> antenne's voor je hobby. Je zult hierop hoogstwaarschijnlijk een
> afwijzing krijgen, maar dat is alleen maar gunstig want hiermee kun je
> indien noodzakelijk een zaak aanspannen.
Maakt geen enkele kans, aangezien een beroep op het recht op vrijheid
van meningsuiting en het EV alleen kan worden gedaan tegenover
overheden. Dit gaat om een particuliere verhuurder, die zich daar niets
van hoeft aan te trekken.
> Er is inmiddels genoeg te
> vinden op internet hoe je dit moet aankleden. In elk geval vindt ik het
> persoon niet netjes hoe er met materiaal van derden wordt omgesprongen.
De aangerichte schade zal moeten worden vergoed als er zonder enige
voorwaarschuwing tot verwijdering van de spullen is overgaan. Maar dan
zal wel bewezen moeten worden dat dat onrechtmatig was. Daarvoor is b.v.
de geldende huurovereenkomst van belang. Kees staat overigens
inhoudelijk sowieso niet sterk als hij niet kan bewijzen dat hij van de
vorige eigenaar toestemming had voor de plaatsing van de antennes en het
weerstation die nu zijn verwijderd.
>
> Tot zover mijn ongevraagde advies.
>
> Martin PA2RUS
>
>
--
De Omnibus non disputandum
> Op 22-05-2012 22:59, Peter NL2OSB schreef:
>> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
>> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
>> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
>> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
>> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
>> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
>> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>>
>> het resultaat is te zien op Facebook
>>
>> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>>
>>
>>
>> Groetjes Peter
>
> Beste Peter,
>
> Het eerste wat mij bekruipt is woede....
>
> Maar dan komt de realiteit om de hoek, en komen er allemaal vragen naar
> boven.
>
> 1) Heb jij ooit schriftelijk toestemming gevraagd om antennes te
> plaatsen? Je mag niet zomaar plaatsen zonder toestemming van de
> verhuurder of gebouweneigenaar. Heb je deze toestemming wel, dan kun je
> hiermee naar Nederwoon. Zij moeten dan op hun kosten herplaatsen.
Dat heeft Kees al uitgelegd.
>> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
>> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
>> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
>> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
>> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
>> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
>> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>>
>> het resultaat is te zien op Facebook
>>
>> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>>
>>
>>
>> Groetjes Peter
>
> Beste Peter,
>
> Het eerste wat mij bekruipt is woede....
>
> Maar dan komt de realiteit om de hoek, en komen er allemaal vragen naar
> boven.
>
> 1) Heb jij ooit schriftelijk toestemming gevraagd om antennes te
> plaatsen? Je mag niet zomaar plaatsen zonder toestemming van de
> verhuurder of gebouweneigenaar. Heb je deze toestemming wel, dan kun je
> hiermee naar Nederwoon. Zij moeten dan op hun kosten herplaatsen.
>
> 2) Nederwoom moet je minimaal schriftelijk, dan wel mondeling hebben
> gesommeerd de antennes te verwijderen.
>
> Als er sprake is van '2', en heb je geen gehoor gegeven aan hun sommatie
> en mogen ze deze actie uitvoeren. Indien ze je niet op de hoogte hebben
> gesteld, dan is het niet netjes wat ze hebben gedaan en dan zou je
> kunnen proberen aangifte te kunnen doen van vernieling, maar op de
> foto's lijkt het er nog allemaal redelijk bij te liggen. Een aangifte
> lijkt dan niet erg opportuun.
>
> Als je nimmer officieel toestemming hebt gevraagd of gekregen, dan heb
> je vrees ik weinig kans van slagen en lijkt het erop dat je weinig tot
> geen rechten hebt.
>
> Wat je wellicht het beste kunt doen is het 'officiële' traject volgen.
>
> En dat is het officieel aanvragen van het plaatsen van één of meerdere
> antenne's voor je hobby. Je zult hierop hoogstwaarschijnlijk een
> afwijzing krijgen, maar dat is alleen maar gunstig want hiermee kun je
> indien noodzakelijk een zaak aanspannen.
van meningsuiting en het EV alleen kan worden gedaan tegenover
overheden. Dit gaat om een particuliere verhuurder, die zich daar niets
van hoeft aan te trekken.
> Er is inmiddels genoeg te
> vinden op internet hoe je dit moet aankleden. In elk geval vindt ik het
> persoon niet netjes hoe er met materiaal van derden wordt omgesprongen.
voorwaarschuwing tot verwijdering van de spullen is overgaan. Maar dan
zal wel bewezen moeten worden dat dat onrechtmatig was. Daarvoor is b.v.
de geldende huurovereenkomst van belang. Kees staat overigens
inhoudelijk sowieso niet sterk als hij niet kan bewijzen dat hij van de
vorige eigenaar toestemming had voor de plaatsing van de antennes en het
weerstation die nu zijn verwijderd.
>
> Tot zover mijn ongevraagde advies.
>
> Martin PA2RUS
>
>
De Omnibus non disputandum
ON2xXx
May 23, 2012, 5:17:45 AM5/23/12
to
"Raymond" schreef in bericht
news:4fbc9807$0$6965$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
dit via een gerechtsprocedure gaan.
Tenzij !!! de antennes een reëel gevaar betekenen of onveilig zouden staan
opgesteld zodat ze hinder kunnen veroorzaken (bvb je beam hangt tot in het
midden van een groot kruispunt)
Alle andere "verwijderingen" moeten eerst schriftelijk "geëist" worden en
als de bewoner niet reageert kunnen er een juridische stappen gezet worden.
Ik heb van nabij een soortgelijke zaak meegemaakt voor een reklamepaneel dat
ongevraagd door een handelaar tegen de voorgeven gehangen was (ondanks er in
het reglement uitdrukkelijk staat dat er niks aan de voorgevel mocht
bevestigd worden !!)
Resultaat, na 4 jaar procederen moet de handelaar (tevens eigenaar van het
handelspand) bij wet zelf de lichtreklame er af halen of straf van boete.
Maar enige instanties die dat er af komen halen vindt je hier niet.
Het is trouwens nog de vraag wie het gelach betaald als er een hoogtewerker
moet gehuurd worden. Ik zou er alvast (tenzij bij wet) geen eurocent voor
betalen.
Maar nogmaals, dit is de Belgische situatie, misschien ligt het in Nederland
anders (wat ik betwijfel)
mvg, Rudi
ON2xXx
news:4fbc9807$0$6965$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
>dan mogen ze je hooguit verzoeken/sommeren de antenne eraf te halen, maar
>dit mag absoluut niet !
Ik weet niet wat de Nederlandse wetgeving hierover zegt, maar in België moet
>dit mag absoluut niet !
dit via een gerechtsprocedure gaan.
Tenzij !!! de antennes een reëel gevaar betekenen of onveilig zouden staan
opgesteld zodat ze hinder kunnen veroorzaken (bvb je beam hangt tot in het
midden van een groot kruispunt)
Alle andere "verwijderingen" moeten eerst schriftelijk "geëist" worden en
als de bewoner niet reageert kunnen er een juridische stappen gezet worden.
Ik heb van nabij een soortgelijke zaak meegemaakt voor een reklamepaneel dat
ongevraagd door een handelaar tegen de voorgeven gehangen was (ondanks er in
het reglement uitdrukkelijk staat dat er niks aan de voorgevel mocht
bevestigd worden !!)
Resultaat, na 4 jaar procederen moet de handelaar (tevens eigenaar van het
handelspand) bij wet zelf de lichtreklame er af halen of straf van boete.
Maar enige instanties die dat er af komen halen vindt je hier niet.
Het is trouwens nog de vraag wie het gelach betaald als er een hoogtewerker
moet gehuurd worden. Ik zou er alvast (tenzij bij wet) geen eurocent voor
betalen.
Maar nogmaals, dit is de Belgische situatie, misschien ligt het in Nederland
anders (wat ik betwijfel)
mvg, Rudi
ON2xXx
Omnibus
May 23, 2012, 5:20:54 AM5/23/12
to
Op 23-5-2012 11:17, ON2xXx schreef:
Twijfel niet Rudi: Nederlands en Belgisch recht zijn totaal verschillend.
Vonkenboer
May 23, 2012, 5:55:05 AM5/23/12
to
Raymond formuleerde op woensdag :
Aangezien ze stopte toen er bij iemand anders de politie bijkwam denk
ik dat hij hier inderdaad wel eens een punt zou kunnen hebben.
Mark
ik dat hij hier inderdaad wel eens een punt zou kunnen hebben.
Mark
GeeKaa
May 23, 2012, 6:04:47 AM5/23/12
to
Peter NL2OSB drukte met precisie uit :
> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
> Groetjes Peter
Je wordt er niets wijzer van maar je bent niet de enige die problemen
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
> Groetjes Peter
heeft met nederwoon.
http://anti-nederwoon.blogspot.com/
--
Groet, Gerard.
PL519
May 23, 2012, 6:19:23 AM5/23/12
to
Rob formuleerde woensdag in bericht:
<slrnjrp7ub...@xs8.xs4all.nl>
>> Ik ga er even vanuit dat je wel eerst toestemming vraagt. Als je die
>> hebt kun je direct naar de plizie.
>>
>> Er zijn in het verleden soortgelijke situaties geweest. En nee, niet
>> bij mij..
>
> Ik ken dit probleem ook wel en het probleem is dat men wel toestemming
> wil geven maar dit vervolgens niet op papier zet en niet vastlegt in
> de archieven.
>
> Als er dan later een ander beleid komt dan zit je met het probleem dat
> je moet aantonen dat je toestemming had, en dat kun je dan niet.
Ik kon dat wel. Sterker nog ze vroegen bij mij naar de gegevens van de
afspraak. Die hebben ze gekregen. Ik heb dat schriftelijk met een
tekening van de situatie. En die bewaar ik uiteraard..
Ging hierbij overigens om angst van een mevrouw over enge en
gevaarlijke GSM antennes..
De huidige verhuurder weet nu dat ik toestemming heb en dat een heel
gewone kortegolf antenne is.
En niet zo'n heel eng GSM of UMTS straal geval :-)
> Het vreemde was dat tijdens de hele situatie het alleen maar ging
> over de schotel, en mijn verticale rondstraler al die tijd totaal
> niet ter discussie gestaan heeft. Dat geeft wel aan waarom men
> dit deed.
<http://static.skynetblogs.be/media/4087/schotel.5.jpg>
Het is geen verfraaiing :-)
--
PA1G http://pa1g.nl
<slrnjrp7ub...@xs8.xs4all.nl>
>> Ik ga er even vanuit dat je wel eerst toestemming vraagt. Als je die
>> hebt kun je direct naar de plizie.
>>
>> Er zijn in het verleden soortgelijke situaties geweest. En nee, niet
>> bij mij..
>
> Ik ken dit probleem ook wel en het probleem is dat men wel toestemming
> wil geven maar dit vervolgens niet op papier zet en niet vastlegt in
> de archieven.
>
> Als er dan later een ander beleid komt dan zit je met het probleem dat
> je moet aantonen dat je toestemming had, en dat kun je dan niet.
afspraak. Die hebben ze gekregen. Ik heb dat schriftelijk met een
tekening van de situatie. En die bewaar ik uiteraard..
Ging hierbij overigens om angst van een mevrouw over enge en
gevaarlijke GSM antennes..
De huidige verhuurder weet nu dat ik toestemming heb en dat een heel
gewone kortegolf antenne is.
En niet zo'n heel eng GSM of UMTS straal geval :-)
> Het vreemde was dat tijdens de hele situatie het alleen maar ging
> over de schotel, en mijn verticale rondstraler al die tijd totaal
> niet ter discussie gestaan heeft. Dat geeft wel aan waarom men
> dit deed.
Het is geen verfraaiing :-)
--
PA1G http://pa1g.nl
Omnibus
May 23, 2012, 6:24:10 AM5/23/12
to
Op 23-5-2012 12:19, PL519 schreef:
Die lege balkons steken inderdaad heel lelijk af.. :-)
Raymond
May 23, 2012, 6:41:12 AM5/23/12
to
Op 23-5-2012 11:55, Vonkenboer schreef:
Ja natuurlijk ! Zij mogen dan wel pandeigenaar zijn, maar dat betekent
niet dat ze er zomaar alles mee kunnen doen terwijl ze het verhuren. Net
zoals dat het volkomen logisch is dat zij niet zomaar ongevraagd een van
de huurwoningen binnen mogen gaan zonder toestemming van de bewoner.
Hier moet je absoluut een zaak van maken, en ik kan mij niet voorstellen
dat een rechter anders zal oordelen dan dat zij verplicht zijn alles
weer in de oude staat terug te brengen, nog voor er uberhaupt een
discussie plaats zal vinden of die antennes toegestaan zijn. Zodra de
rechter dat eenmaal oordeelt, zul je ook bijzonder sterk staan als je je
antennes wil behouden.
niet dat ze er zomaar alles mee kunnen doen terwijl ze het verhuren. Net
zoals dat het volkomen logisch is dat zij niet zomaar ongevraagd een van
de huurwoningen binnen mogen gaan zonder toestemming van de bewoner.
Hier moet je absoluut een zaak van maken, en ik kan mij niet voorstellen
dat een rechter anders zal oordelen dan dat zij verplicht zijn alles
weer in de oude staat terug te brengen, nog voor er uberhaupt een
discussie plaats zal vinden of die antennes toegestaan zijn. Zodra de
rechter dat eenmaal oordeelt, zul je ook bijzonder sterk staan als je je
antennes wil behouden.
Rob
May 23, 2012, 6:53:55 AM5/23/12
to
PL519 <V...@amsat.isOK> wrote:
> <http://static.skynetblogs.be/media/4087/schotel.5.jpg>
>
> Het is geen verfraaiing :-)
Dat klopt, en wat het nog erger maakt is dat dit soort shots ook altijd
> <http://static.skynetblogs.be/media/4087/schotel.5.jpg>
>
> Het is geen verfraaiing :-)
even in beeld gezet wordt als de journaallezer het heeft over problemen
met allochtonen. Het credo "schotel = allochtonen = overlast" wordt er
voortdurend ingeramd.
Dan zie je als woningbouwvereniging de waarde van je woningen dalen door
de aanwezigheid van schotels, en dus wil je die dan weg hebben. Zeker
als die woningen (gedwongen) verkocht moeten worden.
Raymond
May 23, 2012, 6:57:25 AM5/23/12
to
Op 23-5-2012 12:04, GeeKaa schreef:
onder de nederlandse verhuurmakelaars zeg.... ik lees niets anders dan drama
> Je wordt er niets wijzer van maar je bent niet de enige die problemen
> heeft met nederwoon.
>
> http://anti-nederwoon.blogspot.com/
>
Oei, ik heb dat eens doorgelezen, dit is wel het absolute doucheputje
> heeft met nederwoon.
>
> http://anti-nederwoon.blogspot.com/
>
onder de nederlandse verhuurmakelaars zeg.... ik lees niets anders dan drama
Andre v Schaijk
May 23, 2012, 6:58:09 AM5/23/12
to
On Wed, 23 May 2012 12:19:23 +0200, PL519 <V...@amsat.isok> wrote:
> De huidige verhuurder weet nu dat ik toestemming heb en dat een heel
> gewone kortegolf antenne is.
> En niet zo'n heel eng GSM of UMTS straal geval :-)
>
Kortegolf antennes kunnen anders ook behoorlijk stralen, vraag maar aan
> De huidige verhuurder weet nu dat ik toestemming heb en dat een heel
> gewone kortegolf antenne is.
> En niet zo'n heel eng GSM of UMTS straal geval :-)
>
mijn audio apperatuur die in het nabije veld staat :-)
--
73 Andre PE1RDW
PA10403-Gerard
May 23, 2012, 7:05:18 AM5/23/12
to
Op dinsdag 22 mei 2012 23:07:24 UTC+2 schreef PL519 het volgende:
Ik zou zeker aangifte doen,maar door blunders van justitie zal de schapenzakken wel vrijuit gaan,want geloof me de justitie is zo corrupt als het hoest
Maar ik zou aangifte doen tegen hun,en schade verhalen op die huisjes melkers
Maar ik zou aangifte doen tegen hun,en schade verhalen op die huisjes melkers
Pasq
May 23, 2012, 7:14:16 AM5/23/12
to
On Tue, 22 May 2012 22:59:27 +0200, Peter NL2OSB wrote:
> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar
> ?
Hoi Peter,
> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar
> ?
Ik heb je verhaal gelezen en ook de reactie's van anderen.
Of jij toestemming hebt of niet staat buiten kijf.
Het ene rechtvaardigd immers het andere niet...
Daarnaast houdt ik mij, net als iedere Nederlander,
aan de Nederlandse wetgeving. Hierin staat dat het plaatsen van antennes
<5m en het plaatsen van schotels met een diameter <2m vergunningsvrij is.
Ik ga toch ook niet aan d everhuuder vragen of ik mijn muur wit mag
verfen? Daarnaast geldt de Nederlandse wet boven het huurcontract,
en zijn eventuele antenneverboden door de verhuurder onwettig en dus
ongeldig.
Het ongevraagd verwijderen van antennes op jouw balkon
is vernieling van eigendom.
Daarnaast hebben derden zich zonder jouw toestemming toegang verschaft
tot jouw woning/balkon. Hoe komen die antennes anders daar terecht?
Dat is dus ook huisvredebreuk / inbraak.
Ik zou hier zeker aangifte van doen bij de Politie,
en al mijn buren het advies geven hetzelfde te doen.
---
Groet,
Pasq
Omnibus
May 23, 2012, 7:23:04 AM5/23/12
to
Op 23-5-2012 13:14, Pasq schreef:
kan antennes gewoon helemaal verbieden als hij daar zin in heeft.
> Ik ga toch ook niet aan d everhuuder vragen of ik mijn muur wit mag
> verfen?
De verhuurder staat de huurder echt niet toe om de buitenkant van zijn
huis te gaan schilderen.
> Daarnaast geldt de Nederlandse wet boven het huurcontract,
> en zijn eventuele antenneverboden door de verhuurder onwettig en dus
> ongeldig.
Dat is dus onzin.
>
> Het ongevraagd verwijderen van antennes op jouw balkon
> is vernieling van eigendom.
> Daarnaast hebben derden zich zonder jouw toestemming toegang verschaft
> tot jouw woning/balkon. Hoe komen die antennes anders daar terecht?
> Dat is dus ook huisvredebreuk / inbraak.
Een balkon is buiten.
> Ik zou hier zeker aangifte van doen bij de Politie,
> en al mijn buren het advies geven hetzelfde te doen.
> On Tue, 22 May 2012 22:59:27 +0200, Peter NL2OSB wrote:
>
>> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
>> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
>> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
>> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
>> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
>> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
>> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar
>> ?
>
> Hoi Peter,
>
> Ik heb je verhaal gelezen en ook de reactie's van anderen.
> Of jij toestemming hebt of niet staat buiten kijf.
> Het ene rechtvaardigd immers het andere niet...
> Daarnaast houdt ik mij, net als iedere Nederlander,
> aan de Nederlandse wetgeving. Hierin staat dat het plaatsen van antennes
> <5m en het plaatsen van schotels met een diameter<2m vergunningsvrij is.
Dat betreft de vergunning van de gemeente, niet van de verhuurder. Die
>
>> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
>> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
>> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
>> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
>> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
>> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
>> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar
>> ?
>
> Hoi Peter,
>
> Ik heb je verhaal gelezen en ook de reactie's van anderen.
> Of jij toestemming hebt of niet staat buiten kijf.
> Het ene rechtvaardigd immers het andere niet...
> Daarnaast houdt ik mij, net als iedere Nederlander,
> aan de Nederlandse wetgeving. Hierin staat dat het plaatsen van antennes
> <5m en het plaatsen van schotels met een diameter<2m vergunningsvrij is.
kan antennes gewoon helemaal verbieden als hij daar zin in heeft.
> Ik ga toch ook niet aan d everhuuder vragen of ik mijn muur wit mag
> verfen?
huis te gaan schilderen.
> Daarnaast geldt de Nederlandse wet boven het huurcontract,
> en zijn eventuele antenneverboden door de verhuurder onwettig en dus
> ongeldig.
>
> Het ongevraagd verwijderen van antennes op jouw balkon
> is vernieling van eigendom.
> Daarnaast hebben derden zich zonder jouw toestemming toegang verschaft
> tot jouw woning/balkon. Hoe komen die antennes anders daar terecht?
> Dat is dus ook huisvredebreuk / inbraak.
> Ik zou hier zeker aangifte van doen bij de Politie,
> en al mijn buren het advies geven hetzelfde te doen.
Raymond
May 23, 2012, 7:41:19 AM5/23/12
to
Jullie hebben beiden goeie punten.
Op 23-5-2012 13:23, Omnibus schreef:
>> Daarnaast geldt de Nederlandse wet boven het huurcontract,
>> en zijn eventuele antenneverboden door de verhuurder onwettig en dus
>> ongeldig.
>
> Dat is dus onzin.
De verhuurder kan van tevoren inderdaad opnemen in het contract dat
antennes niet toegestaan zijn. Op dat moment betekent dat nog niet
helemaal dat het uit den boze is, want genoeg mensen die desondanks
dergelijke afspraken toch een rechtzaak er over gewonnen hebben.
>> Het ongevraagd verwijderen van antennes op jouw balkon
>> is vernieling van eigendom.
>> Daarnaast hebben derden zich zonder jouw toestemming toegang verschaft
>> tot jouw woning/balkon. Hoe komen die antennes anders daar terecht?
>> Dat is dus ook huisvredebreuk / inbraak.
>
> Een balkon is buiten.
Maar maakt wel degelijk deel uit van het gehuurde appartement, dus ook
daar mag men zich geen toegang toe verschaffen.
Op 23-5-2012 13:23, Omnibus schreef:
> Op 23-5-2012 13:14, Pasq schreef:
>> Daarnaast houdt ik mij, net als iedere Nederlander,
>> aan de Nederlandse wetgeving. Hierin staat dat het plaatsen van antennes
>> <5m en het plaatsen van schotels met een diameter<2m vergunningsvrij is.
>
> Dat betreft de vergunning van de gemeente, niet van de verhuurder. Die
> kan antennes gewoon helemaal verbieden als hij daar zin in heeft.
Correct onder sommige omstandigheden
>> aan de Nederlandse wetgeving. Hierin staat dat het plaatsen van antennes
>> <5m en het plaatsen van schotels met een diameter<2m vergunningsvrij is.
>
> Dat betreft de vergunning van de gemeente, niet van de verhuurder. Die
> kan antennes gewoon helemaal verbieden als hij daar zin in heeft.
>> Daarnaast geldt de Nederlandse wet boven het huurcontract,
>> en zijn eventuele antenneverboden door de verhuurder onwettig en dus
>> ongeldig.
>
> Dat is dus onzin.
antennes niet toegestaan zijn. Op dat moment betekent dat nog niet
helemaal dat het uit den boze is, want genoeg mensen die desondanks
dergelijke afspraken toch een rechtzaak er over gewonnen hebben.
>> Het ongevraagd verwijderen van antennes op jouw balkon
>> is vernieling van eigendom.
>> Daarnaast hebben derden zich zonder jouw toestemming toegang verschaft
>> tot jouw woning/balkon. Hoe komen die antennes anders daar terecht?
>> Dat is dus ook huisvredebreuk / inbraak.
>
> Een balkon is buiten.
daar mag men zich geen toegang toe verschaffen.
ON2xXx
May 23, 2012, 7:54:53 AM5/23/12
to
"Raymond" schreef in bericht
news:4fbcbec8$0$6892$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
- huisvredebreuk
- ongeoorloofd betreden van privé terrein
- schade aan eigendommen (ook geldig voor antenne's)
zijn toch overtredingen waar de rechterlijke macht niet mals voor is.
het minste wat je kan doen is een klacht indienen bij de lokale politie,
als ze on-ontvankelijk verklaard wordt dan hoor je dat wel.
mvg, Rudi
ON2xXx
news:4fbcbec8$0$6892$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
>Ja natuurlijk ! Zij mogen dan wel pandeigenaar zijn, maar dat betekent niet
>dat ze er zomaar alles mee kunnen doen terwijl ze het verhuren. Net zoals
>dat het volkomen logisch is dat zij niet zomaar ongevraagd een van de
>huurwoningen binnen mogen gaan zonder toestemming van de bewoner.
...
>dat ze er zomaar alles mee kunnen doen terwijl ze het verhuren. Net zoals
>dat het volkomen logisch is dat zij niet zomaar ongevraagd een van de
>huurwoningen binnen mogen gaan zonder toestemming van de bewoner.
>Hier moet je absoluut een zaak van maken,
dus toch een beetje zoals in België ...
- huisvredebreuk
- ongeoorloofd betreden van privé terrein
- schade aan eigendommen (ook geldig voor antenne's)
zijn toch overtredingen waar de rechterlijke macht niet mals voor is.
het minste wat je kan doen is een klacht indienen bij de lokale politie,
als ze on-ontvankelijk verklaard wordt dan hoor je dat wel.
mvg, Rudi
ON2xXx
Willem
May 23, 2012, 8:30:55 AM5/23/12
to
Op 22-5-2012 22:59, Peter NL2OSB schreef:
Gelezen:
STANDAARD ALGEMENE HUURVOORWAARDEN HUUROVEREENKOMST ZELFSTANDIGE
WOONRUIMTE STICHTING WONINGBEDRIJF
Het toepassingsbereik van deze voorwaarden
Artikel 1
Deze Algemene Huurvoorwaarden maken deel uit van de huurovereenkomst,
waarin zij van toepassing zijn verklaard. Indien de bepalingen van de
huurovereenkomst afwijken van die van de Algemene Huurvoorwaarden,
gaan de bepalingen van de huurovereenkomst voor.
9.2
Het is huurder niet toegestaan om zonder voorafgaande schriftelijke
toestemming van verhuurder de inrichting of de gedaante van het gehuurde
geheel of gedeeltelijk te veranderen of daaraan iets toe te voegen,
indien de veranderingen bij het einde van de huur niet zonder
noemenswaardige kosten door huurder ongedaan kunnen worden gemaakt en
verwijderd. Veranderingen of toevoegingen die huurder zonder
voorafgaande toestemming van de verhuurder heeft aangebracht, zullen bij
het einde van de huurovereenkomst door huurder ongedaan worden gemaakt.
Het is verboden een antenne of schotelantenne te plaatsen aan de
buitenzijde van de huurwoning.
Artikel 15
Huurder is verplicht ten behoeve van verhuurder een onmiddellijk
opeisbare boete van € 25,- (niveau 2003, geïndexeerd volgens de CBS
Consumentenprijsindex, Alle Huishoudens) per kalenderdag te betalen,
indien hij enige bepaling uit deze algemene voorwaarden overtreedt,
onverminderd zijn verplichting om alsnog overeenkomstig deze algemene
voorwaarden te handelen en onverminderd verhuurders overige rechten op
schadevergoeding.
Deze boete zal, zonder rechterlijke tussenkomst voor elke dag waarin de
overtreding voortduurt, verschuldigd zijn.
-----------------------------------------------------------------
Overigens: weleens door een rood stoplicht gereden, een bekeuring
gekregen en boos geworden omdat men niet eerst gewaarschuwd was?
73, Willem
> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er
> ook afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik
> heb nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen .
> bij een staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd
> op een na . want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze
> gestopt ik was er heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
>
> Groetjes Peter
-------------------------------------------------------------
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
>
> Groetjes Peter
Gelezen:
STANDAARD ALGEMENE HUURVOORWAARDEN HUUROVEREENKOMST ZELFSTANDIGE
WOONRUIMTE STICHTING WONINGBEDRIJF
Het toepassingsbereik van deze voorwaarden
Artikel 1
Deze Algemene Huurvoorwaarden maken deel uit van de huurovereenkomst,
waarin zij van toepassing zijn verklaard. Indien de bepalingen van de
huurovereenkomst afwijken van die van de Algemene Huurvoorwaarden,
gaan de bepalingen van de huurovereenkomst voor.
9.2
Het is huurder niet toegestaan om zonder voorafgaande schriftelijke
toestemming van verhuurder de inrichting of de gedaante van het gehuurde
geheel of gedeeltelijk te veranderen of daaraan iets toe te voegen,
indien de veranderingen bij het einde van de huur niet zonder
noemenswaardige kosten door huurder ongedaan kunnen worden gemaakt en
verwijderd. Veranderingen of toevoegingen die huurder zonder
voorafgaande toestemming van de verhuurder heeft aangebracht, zullen bij
het einde van de huurovereenkomst door huurder ongedaan worden gemaakt.
Het is verboden een antenne of schotelantenne te plaatsen aan de
buitenzijde van de huurwoning.
Artikel 15
Huurder is verplicht ten behoeve van verhuurder een onmiddellijk
opeisbare boete van € 25,- (niveau 2003, geïndexeerd volgens de CBS
Consumentenprijsindex, Alle Huishoudens) per kalenderdag te betalen,
indien hij enige bepaling uit deze algemene voorwaarden overtreedt,
onverminderd zijn verplichting om alsnog overeenkomstig deze algemene
voorwaarden te handelen en onverminderd verhuurders overige rechten op
schadevergoeding.
Deze boete zal, zonder rechterlijke tussenkomst voor elke dag waarin de
overtreding voortduurt, verschuldigd zijn.
-----------------------------------------------------------------
Overigens: weleens door een rood stoplicht gereden, een bekeuring
gekregen en boos geworden omdat men niet eerst gewaarschuwd was?
73, Willem
PL519
May 23, 2012, 8:31:07 AM5/23/12
to
Andre v Schaijk formuleerde woensdag in bericht:
<op.wercq...@huiskamer.fritz.box>
Niet verder vertellen...
--
PA1G http://pa1g.nl
<op.wercq...@huiskamer.fritz.box>
--
PA1G http://pa1g.nl
Rob
May 23, 2012, 8:50:07 AM5/23/12
to
Raymond <r...@nospam.telfort.nl> wrote:
> De verhuurder kan van tevoren inderdaad opnemen in het contract dat
> antennes niet toegestaan zijn. Op dat moment betekent dat nog niet
> helemaal dat het uit den boze is, want genoeg mensen die desondanks
> dergelijke afspraken toch een rechtzaak er over gewonnen hebben.
Maar hier is geen rechtszaak gevoerd maar is een mondelinge toestemming
> De verhuurder kan van tevoren inderdaad opnemen in het contract dat
> antennes niet toegestaan zijn. Op dat moment betekent dat nog niet
> helemaal dat het uit den boze is, want genoeg mensen die desondanks
> dergelijke afspraken toch een rechtzaak er over gewonnen hebben.
gegeven door een vorige eigenaar. Dat wordt lastig achterhalen.
Rob
May 23, 2012, 8:49:09 AM5/23/12
to
Pasq <n...@mail.invalid> wrote:
> Ik heb je verhaal gelezen en ook de reactie's van anderen.
> Of jij toestemming hebt of niet staat buiten kijf.
Was dat maar waar. Hij zegt dat hij geen toestemming op papier
> Ik heb je verhaal gelezen en ook de reactie's van anderen.
> Of jij toestemming hebt of niet staat buiten kijf.
heeft dus hij zal in discussie moeten gaan c.q. moeten gaan smeken
om de toestemming alsnog te krijgen. Als hij kon terugvallen op
een schriftelijke toestemming dan was het probleem een stuk simpeler.
> Ik ga toch ook niet aan d everhuuder vragen of ik mijn muur wit mag
> verfen?
en geen andere kleur. Als ik zonder te vragen een andere kleur aanbreng
dan kan ik problemen met de verhuurder krijgen, zeker aan het eind van
de huurperiode.
>Daarnaast geldt de Nederlandse wet boven het huurcontract,
> en zijn eventuele antenneverboden door de verhuurder onwettig en dus
> ongeldig.
verhuurder te beschadigen c.q. te ontsieren.
> Het ongevraagd verwijderen van antennes op jouw balkon
> is vernieling van eigendom.
argument gebruiken.
> Daarnaast hebben derden zich zonder jouw toestemming toegang verschaft
> tot jouw woning/balkon. Hoe komen die antennes anders daar terecht?
> Dat is dus ook huisvredebreuk / inbraak.
> Ik zou hier zeker aangifte van doen bij de Politie,
> en al mijn buren het advies geven hetzelfde te doen.
daar los van en dat is iets minder duidelijk in het voordeel of nadeel
van de betrokkene.
Andre v Schaijk
May 23, 2012, 9:12:36 AM5/23/12
to
de vorige verhuurder en van de nieuwe verhuurder nooit een nieuwe huur
overeenkomst gehad, dat betekend dat deze algemene huurvoorwaarde ook
nooit van toepassing zijn verklaart.
--
73 Andre PE1RDW
Pasq
May 23, 2012, 9:20:47 AM5/23/12
to
On Wed, 23 May 2012 13:23:04 +0200, Omnibus wrote:
<<BIG KNIP>>
Ik lees hier allerlei tegenstrijdigheden. De ene zegt voor, de andere
zegt tegen. Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt Peter NL2OSB zou ik
die even bellen en raadplegen. Zij weten precies hoe de vork in de steel
zit en kunnen je verder helpen.
Heb je geen rechtsbijstandsverzekering kun je ook informatie inwinnen bij
de plaatselijke rechtswinkel.
Ik zou iig ten aller tijde aangifte doen.
--
Groet,
Pasq
<<BIG KNIP>>
Ik lees hier allerlei tegenstrijdigheden. De ene zegt voor, de andere
zegt tegen. Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt Peter NL2OSB zou ik
die even bellen en raadplegen. Zij weten precies hoe de vork in de steel
zit en kunnen je verder helpen.
Heb je geen rechtsbijstandsverzekering kun je ook informatie inwinnen bij
de plaatselijke rechtswinkel.
Ik zou iig ten aller tijde aangifte doen.
--
Groet,
Pasq
Pasq
May 23, 2012, 9:24:50 AM5/23/12
to
On Wed, 23 May 2012 13:23:04 +0200, Omnibus wrote:
>> Ik heb je verhaal gelezen en ook de reactie's van anderen. Of jij
>> toestemming hebt of niet staat buiten kijf. Het ene rechtvaardigd
>> immers het andere niet... Daarnaast houdt ik mij, net als iedere
>> Nederlander, aan de Nederlandse wetgeving. Hierin staat dat het
>> plaatsen van antennes <5m en het plaatsen van schotels met een
>> diameter<2m vergunningsvrij is.
> Dat betreft de vergunning van de gemeente, niet van de verhuurder. Die
> kan antennes gewoon helemaal verbieden als hij daar zin in heeft.
Dit is landelijke bij wet geregeld, niks vergunning van de gemeente...
>> toestemming hebt of niet staat buiten kijf. Het ene rechtvaardigd
>> immers het andere niet... Daarnaast houdt ik mij, net als iedere
>> Nederlander, aan de Nederlandse wetgeving. Hierin staat dat het
>> plaatsen van antennes <5m en het plaatsen van schotels met een
>> diameter<2m vergunningsvrij is.
> Dat betreft de vergunning van de gemeente, niet van de verhuurder. Die
> kan antennes gewoon helemaal verbieden als hij daar zin in heeft.
Daarnaast kan de verhuurder inderdaad opnemen in het contract wat hij wil.
Als de huurder daar intrapt is dat mooi meegenomen. :-)
>> Ik ga toch ook niet aan d everhuuder vragen of ik mijn muur wit mag
>> verfen?
> De verhuurder staat de huurder echt niet toe om de buitenkant van zijn
> huis te gaan schilderen.
>> Daarnaast geldt de Nederlandse wet boven het huurcontract, en zijn
>> eventuele antenneverboden door de verhuurder onwettig en dus ongeldig.
> Dat is dus onzin.
>> Daarnaast hebben derden zich zonder jouw toestemming toegang verschaft
>> tot jouw woning/balkon. Hoe komen die antennes anders daar terecht? Dat
>> is dus ook huisvredebreuk / inbraak.
> Een balkon is buiten.
toestemming valt dit ook onder huisvredebreuk.
>> Ik zou hier zeker aangifte van doen bij de Politie, en al mijn buren
>> het advies geven hetzelfde te doen.
--
Pasq
Martin - PA2RUS
May 23, 2012, 9:30:17 AM5/23/12
to
Op 23-05-2012 12:19, PL519 schreef:
Ik snap niet dat die mensen niet met elkaar en de verhuurder om de tafel
te gaan en één centrale schotel neer te zetten, dan is het hele gelul
van tafel.
Maar we zijn in Nederland individualisten en dan krijg je dit soort
wildgroei aan schotelantennes.
Ik snap niet dat die mensen niet met elkaar en de verhuurder om de tafel
te gaan en één centrale schotel neer te zetten, dan is het hele gelul
van tafel.
Maar we zijn in Nederland individualisten en dan krijg je dit soort
wildgroei aan schotelantennes.
Omnibus
May 23, 2012, 9:51:30 AM5/23/12
to
Op 23-5-2012 15:30, Martin - PA2RUS schreef:
> Op 23-05-2012 12:19, PL519 schreef:
>
>> <http://static.skynetblogs.be/media/4087/schotel.5.jpg>
>>
>> Het is geen verfraaiing :-)
>
> Ik snap niet dat die mensen niet met elkaar en de verhuurder om de tafel
> te gaan en ￜￜn centrale schotel neer te zetten, dan is het hele gelul
>
>> <http://static.skynetblogs.be/media/4087/schotel.5.jpg>
>>
>> Het is geen verfraaiing :-)
>
> Ik snap niet dat die mensen niet met elkaar en de verhuurder om de tafel
> van tafel.
>
> Maar we zijn in Nederland individualisten en dan krijg je dit soort
> wildgroei aan schotelantennes.
Heb jij dan genoeg aan ￜￜn antenne?
>
> Maar we zijn in Nederland individualisten en dan krijg je dit soort
> wildgroei aan schotelantennes.
Willem
May 23, 2012, 9:58:22 AM5/23/12
to
Op 23-5-2012 15:12, Andre v Schaijk schreef:
-------------------------------------------
Uhmm, de verhuurder is gewijzigd maar is de STANDAARD ALGEMENE
HUURVOORWAARDEN HUUROVEREENKOMST, onderdeel van de huurovereenkomst dat ook?
En nog een punt uit die standaard algemene huurvoorwaarden:
6.9.
In verband met controle door verhuurder van de naleving van de
verplichtingen van huurder op grond van deze Algemene Huurvoorwaarden,
dan wel in verband met mogelijk door verhuurder uit te voeren
werkzaamheden of controle van meterstanden en dergelijke, zal huurder
verhuurder, in het gehuurde toelaten. Onder verhuurder wordt
mede verstaan: de door of namens verhuurder aangewezen personen.
Uhmm, de verhuurder is gewijzigd maar is de STANDAARD ALGEMENE
HUURVOORWAARDEN HUUROVEREENKOMST, onderdeel van de huurovereenkomst dat ook?
En nog een punt uit die standaard algemene huurvoorwaarden:
6.9.
In verband met controle door verhuurder van de naleving van de
verplichtingen van huurder op grond van deze Algemene Huurvoorwaarden,
dan wel in verband met mogelijk door verhuurder uit te voeren
werkzaamheden of controle van meterstanden en dergelijke, zal huurder
verhuurder, in het gehuurde toelaten. Onder verhuurder wordt
mede verstaan: de door of namens verhuurder aangewezen personen.
ON2xXx
May 23, 2012, 10:02:23 AM5/23/12
to
"Andre v Schaijk" schreef in bericht
news:op.weriz...@huiskamer.fritz.box...
En wat als je wel rechterlijke tussenkomst eist ?
Het lijkt mij meer op een poging tot waterdicht maken maar liefst ZONDER dat
de wetgever er zich mee kan bemoeien.
Gelukkig huur ik niet, maar dit liet ik eerst eens onderzoeken door een
"wetswinkel" of dit wel kan.
Wat het ook moge zijn, het feit dat iemand ongevraagd je balkon betreedt,
zonder toezicht van de officiële instanties, lijkt mij niet zuiver.
Zelfs voor eventuele schilder- of aanpassingswerken MOETEN ze je eerst
waarschuwen cq. op de hoogte brengen van hun komst, tenzij hoogdringendheid
kan ingeroepen worden (bvb lekkage, kortsluiting e.d)
mvg, Rudi
ON2xXx
news:op.weriz...@huiskamer.fritz.box...
> Deze boete zal, zonder rechterlijke tussenkomst voor elke dag waarin de
> overtreding voortduurt, verschuldigd zijn.
???
> overtreding voortduurt, verschuldigd zijn.
En wat als je wel rechterlijke tussenkomst eist ?
Het lijkt mij meer op een poging tot waterdicht maken maar liefst ZONDER dat
de wetgever er zich mee kan bemoeien.
Gelukkig huur ik niet, maar dit liet ik eerst eens onderzoeken door een
"wetswinkel" of dit wel kan.
Wat het ook moge zijn, het feit dat iemand ongevraagd je balkon betreedt,
zonder toezicht van de officiële instanties, lijkt mij niet zuiver.
Zelfs voor eventuele schilder- of aanpassingswerken MOETEN ze je eerst
waarschuwen cq. op de hoogte brengen van hun komst, tenzij hoogdringendheid
kan ingeroepen worden (bvb lekkage, kortsluiting e.d)
mvg, Rudi
ON2xXx
Pasq
May 23, 2012, 10:18:16 AM5/23/12
to
On Wed, 23 May 2012 15:30:17 +0200, Martin - PA2RUS wrote:
> Ik snap niet dat die mensen niet met elkaar en de verhuurder om de tafel
> te gaan en één centrale schotel neer te zetten, dan is het hele gelul
> van tafel.
Ik begrijp het wel.
> Ik snap niet dat die mensen niet met elkaar en de verhuurder om de tafel
> te gaan en één centrale schotel neer te zetten, dan is het hele gelul
> van tafel.
Een verhuurder gaat geen CSI aanleggen, omdat het geld kost.
En een huurder gaat dat niet bekostigen, want als hij verhuist
krijgt deze geen vergoeding voor de financiering van de aanleg
van de CSI, maar d everhuurder kan wel weer meer huur vragen aan de
nieuwe verhuurders.
--
Groet,
Pasq
Pasq
May 23, 2012, 10:20:20 AM5/23/12
to
On Wed, 23 May 2012 15:58:22 +0200, Willem wrote:
> En nog een punt uit die standaard algemene huurvoorwaarden:
> 6.9.
> In verband met controle door verhuurder van de naleving van de
> verplichtingen van huurder op grond van deze Algemene Huurvoorwaarden,
> dan wel in verband met mogelijk door verhuurder uit te voeren
> werkzaamheden of controle van meterstanden en dergelijke, zal huurder
> verhuurder, in het gehuurde toelaten. Onder verhuurder wordt mede
> verstaan: de door of namens verhuurder aangewezen personen.
Inderdaad.. Maar dan moet de huurder ook op de hoogte zijn.
> En nog een punt uit die standaard algemene huurvoorwaarden:
> 6.9.
> In verband met controle door verhuurder van de naleving van de
> verplichtingen van huurder op grond van deze Algemene Huurvoorwaarden,
> dan wel in verband met mogelijk door verhuurder uit te voeren
> werkzaamheden of controle van meterstanden en dergelijke, zal huurder
> verhuurder, in het gehuurde toelaten. Onder verhuurder wordt mede
> verstaan: de door of namens verhuurder aangewezen personen.
En dat geeft nog steeds niet het recht om als verhuurder persoonlijke
eigendommen van d ehuurder te vernielen.
--
Groet,
Pasq
Rob
May 23, 2012, 10:56:53 AM5/23/12
to
eigendommen van de verhuurder te vernielen?
In het geval van Peter was er nog een mondelinge toestemming, waar
de verhuurder natuurlijk niks van in het dossier heeft.
Al die andere schotelbezitters hebben ongetwijfeld helemaal niks
gevraagd en zijn gewoon gaan boren.
Rob
May 23, 2012, 11:02:42 AM5/23/12
to
GeeKaa <gee...@invalid.com> wrote:
> Peter NL2OSB drukte met precisie uit :
was, of in ieder geval iets wat daaruit voortgekomen is, maar dit blijkt
nu niet zo te zijn.
Dat zal het onderhandelen er niet makkelijker op maken...
> Peter NL2OSB drukte met precisie uit :
>> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
>> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
>> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
>> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
>> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
>> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
>> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>>
>> het resultaat is te zien op Facebook
>>
>> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>>
>> Groetjes Peter
>
>> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
>> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
>> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
>> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
>> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
>> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>>
>> het resultaat is te zien op Facebook
>>
>> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>>
>> Groetjes Peter
>
> Je wordt er niets wijzer van maar je bent niet de enige die problemen
> heeft met nederwoon.
>
> http://anti-nederwoon.blogspot.com/
Ik was er tot nu toe vanuit gegaan dat Nederwoon een woningbouwcorporatie
> heeft met nederwoon.
>
> http://anti-nederwoon.blogspot.com/
was, of in ieder geval iets wat daaruit voortgekomen is, maar dit blijkt
nu niet zo te zijn.
Dat zal het onderhandelen er niet makkelijker op maken...
PL519
May 23, 2012, 3:44:38 PM5/23/12
to
> Maar we zijn in Nederland individualisten en dan krijg je dit soort wildgroei
> aan schotelantennes.
Niet alle Nederlanders hoor :-)De oude Nederlanders hebben vaak
> aan schotelantennes.
kabel-TV ADSL glasvezel etc..
Ooit was het idee achter kabel-TV het voorkomen van een wildgroei aan
TV antennes. Dat is prima gelukt.
Nu zijn het de schotels van mensen die geen kabel abonnement willen
betalen.
--
PA1G http://pa1g.nl
Peter NL2OSB
May 23, 2012, 4:00:44 PM5/23/12
to
"Willem" <tech...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4fbcecfd$0$3970$e4fe...@dreader36.news.xs4all.nl...
die was kreeg die als antwoord ik handel in opdracht van Nederwoon maar was
geen medewerker van nederwoon hij was maar ingehuurd . ik ga morgen eerst de
zaak voorleggen aan de rechts bijstand want men had mij eerst een aantal
keer schriftelijk op de hooge moeten stellen dat ik mijn mijn antenne moest
verwijderen een aantal bewooners heeft die brief wel gehad maar ik niet lijk
mij dat als ze zon brief stuuren dat men dat aangetekent moet gebeuren en de
antennes van meerdere bewooners staan er al jaren en nu noet het in eens weg
. ik weet het wel want men wil de huizen die weer vrij komen gaan verkopen .
maar goed ik wacht het wel af wat er uit de bus komt
--
bezoek ook eens een keer mijn home page
http://home.kpn.nl/~p.v.d.meijde/
en mijn youtube kanaal
http://www.youtube.com/user/meijde?gl=NL&hl=nl
Pasq
May 24, 2012, 4:11:13 PM5/24/12
to
On Wed, 23 May 2012 21:44:38 +0200, PL519 wrote:
> Nu zijn het de schotels van mensen die geen kabel abonnement willen
> betalen.
Er zijn meerdere redenen waarom iemand een schotelantenne gebruikt hoor.
> Nu zijn het de schotels van mensen die geen kabel abonnement willen
> betalen.
--
Groet,
Pasq
Pasq
May 24, 2012, 4:13:24 PM5/24/12
to
On Wed, 23 May 2012 14:56:53 +0000, Rob wrote:
> Maar je vindt wel dat de huurder het recht heeft om persoonlijke
> eigendommen van de verhuurder te vernielen?
Daar gaat het helemaal niet om.
> Maar je vindt wel dat de huurder het recht heeft om persoonlijke
> eigendommen van de verhuurder te vernielen?
Daarnaast verniel je helemaal geen eigendom met het plaatsen van een
antenne.
Als een inbreker in jouw huis is, dan heb jij toch ook niet het recht om
die inbreker helemaal lens te slaan?
Want hij heeft immers een wet gebroken.. Dan mag jij dat toch ook???
> In het geval van Peter was er nog een mondelinge toestemming, waar de
> verhuurder natuurlijk niks van in het dossier heeft.
> Al die andere schotelbezitters hebben ongetwijfeld helemaal niks
> gevraagd en zijn gewoon gaan boren.
--
Groet,
Pasq
Pasq
May 24, 2012, 4:15:48 PM5/24/12
to
On Wed, 23 May 2012 22:00:44 +0200, Peter NL2OSB wrote:
> morgen eerst de zaak voorleggen aan de rechts bijstand want men had mij
> eerst een aantal keer schriftelijk op de hooge moeten stellen dat ik
Dat is het allervestandigste. Die kunnen jou precies vertellen over de
> morgen eerst de zaak voorleggen aan de rechts bijstand want men had mij
> eerst een aantal keer schriftelijk op de hooge moeten stellen dat ik
hoed en de rand, in plaats van advies aan te nemen van mensen die
goedbedoeld totaal geen idee hebben waar ze het over hebben. :-)
Hou je ons nog op de hoogte wat de rechtsbijstand heeft gezegd?
--
Groet,
Pasq
Rob
May 24, 2012, 4:16:56 PM5/24/12
to
Pasq <n...@mail.invalid> wrote:
> On Wed, 23 May 2012 14:56:53 +0000, Rob wrote:
>
>> Maar je vindt wel dat de huurder het recht heeft om persoonlijke
>> eigendommen van de verhuurder te vernielen?
>
> Daar gaat het helemaal niet om.
>
> Daarnaast verniel je helemaal geen eigendom met het plaatsen van een
> antenne.
Je beschadigt zowel de bouwmaterialen waarvan de woning gemaakt is
> On Wed, 23 May 2012 14:56:53 +0000, Rob wrote:
>
>> Maar je vindt wel dat de huurder het recht heeft om persoonlijke
>> eigendommen van de verhuurder te vernielen?
>
> Daar gaat het helemaal niet om.
>
> Daarnaast verniel je helemaal geen eigendom met het plaatsen van een
> antenne.
(stenen, kozijn) als het aanzicht van de woning.
Peter NL2OSB
May 24, 2012, 6:35:30 PM5/24/12
to
"Pasq" <n...@mail.invalid> schreef in bericht
news:4fbe96f4$0$216$dbd4...@news.wanadoo.nl...
antennes mochten verwijderen zonder een schriftelijk bevel
en ze gaan er mee aan de slag ik hoor binnen 2 dagen wat ze gaan doen
ik houd julie op de hoogte
Groetjes Peter
Vonkenboer
May 24, 2012, 6:56:31 PM5/24/12
to
Peter NL2OSB schreef :
Mark
> "Pasq" <n...@mail.invalid> schreef in bericht
> news:4fbe96f4$0$216$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>> On Wed, 23 May 2012 22:00:44 +0200, Peter NL2OSB wrote:
>>
>>> morgen eerst de zaak voorleggen aan de rechts bijstand want men had mij
>>> eerst een aantal keer schriftelijk op de hooge moeten stellen dat ik
>>
>> Dat is het allervestandigste. Die kunnen jou precies vertellen over de
>> hoed en de rand, in plaats van advies aan te nemen van mensen die
>> goedbedoeld totaal geen idee hebben waar ze het over hebben. :-)
>> Hou je ons nog op de hoogte wat de rechtsbijstand heeft gezegd?
>>
>> -- Groet,
>>
>> Pasq
> ik heb al telefoonisch kontakt gehad men ziet wel in dat ze niet zomaar de
> antennes mochten verwijderen zonder een schriftelijk bevel
> en ze gaan er mee aan de slag ik hoor binnen 2 dagen wat ze gaan doen
> ik houd julie op de hoogte
> Groetjes Peter
Ik ben benieuwd
> news:4fbe96f4$0$216$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>> On Wed, 23 May 2012 22:00:44 +0200, Peter NL2OSB wrote:
>>
>>> morgen eerst de zaak voorleggen aan de rechts bijstand want men had mij
>>> eerst een aantal keer schriftelijk op de hooge moeten stellen dat ik
>>
>> Dat is het allervestandigste. Die kunnen jou precies vertellen over de
>> hoed en de rand, in plaats van advies aan te nemen van mensen die
>> goedbedoeld totaal geen idee hebben waar ze het over hebben. :-)
>> Hou je ons nog op de hoogte wat de rechtsbijstand heeft gezegd?
>>
>> -- Groet,
>>
>> Pasq
> ik heb al telefoonisch kontakt gehad men ziet wel in dat ze niet zomaar de
> antennes mochten verwijderen zonder een schriftelijk bevel
> en ze gaan er mee aan de slag ik hoor binnen 2 dagen wat ze gaan doen
> ik houd julie op de hoogte
> Groetjes Peter
Mark
Pasq
May 25, 2012, 2:05:49 PM5/25/12
to
On Fri, 25 May 2012 00:35:30 +0200, Peter NL2OSB wrote:
> ik heb al telefoonisch kontakt gehad men ziet wel in dat ze niet zomaar
> de antennes mochten verwijderen zonder een schriftelijk bevel en ze gaan
> er mee aan de slag ik hoor binnen 2 dagen wat ze gaan doen ik houd julie
> op de hoogte
> Groetjes Peter
Hoi Peter,
> ik heb al telefoonisch kontakt gehad men ziet wel in dat ze niet zomaar
> de antennes mochten verwijderen zonder een schriftelijk bevel en ze gaan
> er mee aan de slag ik hoor binnen 2 dagen wat ze gaan doen ik houd julie
> op de hoogte
> Groetjes Peter
Zelfs al stuurt de bouwvereniging brieven,
dan nog hebben ze het recht niet.
Dit kan alleen via de rechtbank afgedwongen worden...
--
Groet,
Pasq
Pasq
May 25, 2012, 2:07:00 PM5/25/12
to
On Thu, 24 May 2012 20:16:56 +0000, Rob wrote:
>>> Maar je vindt wel dat de huurder het recht heeft om persoonlijke
>>> eigendommen van de verhuurder te vernielen?
>> Daar gaat het helemaal niet om.
>> Daarnaast verniel je helemaal geen eigendom met het plaatsen van een
>> antenne.
> Je beschadigt zowel de bouwmaterialen waarvan de woning gemaakt is
> (stenen, kozijn) als het aanzicht van de woning.
Dat klopt. Maar dat valt onder normale gebruikerssporen.
>>> Maar je vindt wel dat de huurder het recht heeft om persoonlijke
>>> eigendommen van de verhuurder te vernielen?
>> Daar gaat het helemaal niet om.
>> Daarnaast verniel je helemaal geen eigendom met het plaatsen van een
>> antenne.
> Je beschadigt zowel de bouwmaterialen waarvan de woning gemaakt is
> (stenen, kozijn) als het aanzicht van de woning.
Anders mocht je ook geen schilderijtje meer ophangen
in je woonkamer. :-)
--
Groet,
Pasq
Peter NL2OSB
May 25, 2012, 2:29:05 PM5/25/12
to
"Peter NL2OSB" <nl2...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:4fbbfe63$0$2623$703f...@news.kpn.nl...
> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb
> nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een
> staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na .
> want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er
> heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb
> nog nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een
> staat verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na .
> want die heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er
> heelaas niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
> Groetjes Peter
>
> --
> bezoek ook eens een keer mijn home page
>
> http://home.kpn.nl/~p.v.d.meijde/
>
> en mijn youtube kanaal
>
> http://www.youtube.com/user/meijde?gl=NL&hl=nl
Hoi allemaal ik heb even een tijdelijke nood oplosing . zie face book
>
> --
> bezoek ook eens een keer mijn home page
>
> http://home.kpn.nl/~p.v.d.meijde/
>
> en mijn youtube kanaal
>
> http://www.youtube.com/user/meijde?gl=NL&hl=nl
--
http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=270484313050979&set=a.250521348380609.50770.100002682362360&type=1&theater
en het resultaat valt niet tegen maar goed ik heb de hoogte mee zal ik maar
zeggen
kan ik toch weer wat van mijn hobby genieten .
Rob
May 25, 2012, 3:27:34 PM5/25/12
to
schade herstelt als je de huur beeindigt. En je beschadigt daarmee
niet het aanzicht van de woning, een beschadiging die tijdens je
huur aanwezig is.
Ik vind het niet zo vreemd dat er in het contract staat dat dit alleen
maar mag na speciale toestemming. Wat wel vervelend is, is dat die
toestemming vaak wel gegeven wordt maar niet op papier gezet wordt.
Dat geeft het idee dat men de flexibiliteit wil houden om die
toestemming later weer in te trekken zonder gezeur.
Pasq
May 25, 2012, 4:08:48 PM5/25/12
to
On Fri, 25 May 2012 19:27:34 +0000, Rob wrote:
>>> Je beschadigt zowel de bouwmaterialen waarvan de woning gemaakt is
>>> (stenen, kozijn) als het aanzicht van de woning.
>> Dat klopt. Maar dat valt onder normale gebruikerssporen. Anders mocht
>> je ook geen schilderijtje meer ophangen in je woonkamer. :-)
> Dat mag ook alleen maar op voorwaarde dat je de daardoor ontstane schade
> herstelt als je de huur beeindigt. En je beschadigt daarmee niet het
> aanzicht van de woning, een beschadiging die tijdens je huur aanwezig
> is.
En als je een antenne aan de buitenzijde plaatst doe je dat dus per
>>> Je beschadigt zowel de bouwmaterialen waarvan de woning gemaakt is
>>> (stenen, kozijn) als het aanzicht van de woning.
>> Dat klopt. Maar dat valt onder normale gebruikerssporen. Anders mocht
>> je ook geen schilderijtje meer ophangen in je woonkamer. :-)
> Dat mag ook alleen maar op voorwaarde dat je de daardoor ontstane schade
> herstelt als je de huur beeindigt. En je beschadigt daarmee niet het
> aanzicht van de woning, een beschadiging die tijdens je huur aanwezig
> is.
definitie niet?
> Ik vind het niet zo vreemd dat er in het contract staat dat dit alleen
> maar mag na speciale toestemming. Wat wel vervelend is, is dat die
> toestemming vaak wel gegeven wordt maar niet op papier gezet wordt. Dat
> geeft het idee dat men de flexibiliteit wil houden om die toestemming
> later weer in te trekken zonder gezeur.
En een verhuurder staat niet boven de wet.
--
Groet,
Pasq
Rob
May 25, 2012, 4:17:01 PM5/25/12
to
Pasq <n...@mail.invalid> wrote:
> On Fri, 25 May 2012 19:27:34 +0000, Rob wrote:
>
>>>> Je beschadigt zowel de bouwmaterialen waarvan de woning gemaakt is
>>>> (stenen, kozijn) als het aanzicht van de woning.
>>> Dat klopt. Maar dat valt onder normale gebruikerssporen. Anders mocht
>>> je ook geen schilderijtje meer ophangen in je woonkamer. :-)
>> Dat mag ook alleen maar op voorwaarde dat je de daardoor ontstane schade
>> herstelt als je de huur beeindigt. En je beschadigt daarmee niet het
>> aanzicht van de woning, een beschadiging die tijdens je huur aanwezig
>> is.
>
> En als je een antenne aan de buitenzijde plaatst doe je dat dus per
> definitie niet?
Nee, per definitie WEL.
> On Fri, 25 May 2012 19:27:34 +0000, Rob wrote:
>
>>>> Je beschadigt zowel de bouwmaterialen waarvan de woning gemaakt is
>>>> (stenen, kozijn) als het aanzicht van de woning.
>>> Dat klopt. Maar dat valt onder normale gebruikerssporen. Anders mocht
>>> je ook geen schilderijtje meer ophangen in je woonkamer. :-)
>> Dat mag ook alleen maar op voorwaarde dat je de daardoor ontstane schade
>> herstelt als je de huur beeindigt. En je beschadigt daarmee niet het
>> aanzicht van de woning, een beschadiging die tijdens je huur aanwezig
>> is.
>
> En als je een antenne aan de buitenzijde plaatst doe je dat dus per
> definitie niet?
PL519
May 25, 2012, 6:11:00 PM5/25/12
to
>> En als je een antenne aan de buitenzijde plaatst doe je dat dus per
>> definitie niet?
>
> Nee, per definitie WEL.
Ter info:
>> definitie niet?
>
> Nee, per definitie WEL.
Je moet gewoon bij de verhuurder zijn. Ymere bijvoorbeeld, een grote
coï¿œperatie in de randstad, schrijft dit over schotels:
============================================
Schotels
Schotelantennes zijn de laatste jaren steeds populairder geworden.
Ymere heeft hiervoor een aantal richtlijnen opgesteld, zoals
over de grootte van de schotel en de locatie van bevestiging.
Zo mag u in principe de schotel niet aan de voorgevel van uw
woning bevestigen en is plaatsing aan het casco bij nieuwbouwwoningen
verboden. Wilt u een schotel plaatsen? Neem altijd
contact op met uw Ymere-kantoor.
===========================================
De laatste zin is wel belangrijk.
Bron: <www.ymere.nl/ymere/folders/woning-veranderen.pdf>
--
PA1G http://pa1g.nl
Rob
May 26, 2012, 4:14:39 AM5/26/12
to
PL519 <V...@amsat.isOK> wrote:
>>> En als je een antenne aan de buitenzijde plaatst doe je dat dus per
>>> definitie niet?
>>
>> Nee, per definitie WEL.
>
> Ter info:
>
> Je moet gewoon bij de verhuurder zijn. Ymere bijvoorbeeld, een grote
> coöperatie in de randstad, schrijft dit over schotels:
>>> En als je een antenne aan de buitenzijde plaatst doe je dat dus per
>>> definitie niet?
>>
>> Nee, per definitie WEL.
>
> Ter info:
>
> Je moet gewoon bij de verhuurder zijn. Ymere bijvoorbeeld, een grote
>
> ============================================
> Schotels
> Schotelantennes zijn de laatste jaren steeds populairder geworden.
> Ymere heeft hiervoor een aantal richtlijnen opgesteld, zoals
> over de grootte van de schotel en de locatie van bevestiging.
> Zo mag u in principe de schotel niet aan de voorgevel van uw
> woning bevestigen en is plaatsing aan het casco bij nieuwbouwwoningen
> verboden. Wilt u een schotel plaatsen? Neem altijd
> contact op met uw Ymere-kantoor.
> ===========================================
>
> De laatste zin is wel belangrijk.
> Bron: <www.ymere.nl/ymere/folders/woning-veranderen.pdf>
Ja dit zeg ik ook al de hele tijd. Het mag in principe niet
> ============================================
> Schotels
> Schotelantennes zijn de laatste jaren steeds populairder geworden.
> Ymere heeft hiervoor een aantal richtlijnen opgesteld, zoals
> over de grootte van de schotel en de locatie van bevestiging.
> Zo mag u in principe de schotel niet aan de voorgevel van uw
> woning bevestigen en is plaatsing aan het casco bij nieuwbouwwoningen
> verboden. Wilt u een schotel plaatsen? Neem altijd
> contact op met uw Ymere-kantoor.
> ===========================================
>
> De laatste zin is wel belangrijk.
> Bron: <www.ymere.nl/ymere/folders/woning-veranderen.pdf>
behalve als je contact opneemt, richtlijnen volgt en toestemming
krijgt. Dit om schade te voorkomen of binnen de perken te houden.
Maar ja je houdt altijd van die lui die denken "voor de vrijheid
van meningsuiting mag alles dus neerspijkeren dat ding"...
Andre Schokker
May 26, 2012, 7:31:03 AM5/26/12
to
Ik vraag mij af in deze met antennes, waarom altijd aan muren bevestigen, dit is het probleem dat willen de meeste verhuurders niet.
IK heb zelf een 6 meter lange gasbuis met zelf gefabriceerde klemmen aan de balkon pijlers gemaakt, en tot nu toe geen problemen ondervonden met de verhuurder.
Terwijl mijn buurman een schotel vast aan de gevel had, en die hij moest verwijderen na een dwangbevel, om dat dat de muur zou kunnen beschadigen hier bij stond duidelijk in de brief ( heb hem gelezen ) dat ze bang zijn voor scheurende stenen los zittende voegen waar door mogelijke lekkages kunnen ontstaan en er vocht kan gaan zitten in de spouw muur waar door er schimmel kan ontstaan op binnen muren .
Mijn buurman had zn schotel er nog geen half jaar hangen, terwijl ik al een dik 10 jaar met mijn constructie doe, en nog nooit last heb gehad met hun.
En de kabels heb ik door de ontluchtings rooster lopen in de kunstof kozijn.
De antennes die ik gebruik zijn daimond f22 triax schotel en een deltaloop. ( heb mazzel dat ik op de bovenste etage woon)
IK heb zelf een 6 meter lange gasbuis met zelf gefabriceerde klemmen aan de balkon pijlers gemaakt, en tot nu toe geen problemen ondervonden met de verhuurder.
Terwijl mijn buurman een schotel vast aan de gevel had, en die hij moest verwijderen na een dwangbevel, om dat dat de muur zou kunnen beschadigen hier bij stond duidelijk in de brief ( heb hem gelezen ) dat ze bang zijn voor scheurende stenen los zittende voegen waar door mogelijke lekkages kunnen ontstaan en er vocht kan gaan zitten in de spouw muur waar door er schimmel kan ontstaan op binnen muren .
Mijn buurman had zn schotel er nog geen half jaar hangen, terwijl ik al een dik 10 jaar met mijn constructie doe, en nog nooit last heb gehad met hun.
En de kabels heb ik door de ontluchtings rooster lopen in de kunstof kozijn.
De antennes die ik gebruik zijn daimond f22 triax schotel en een deltaloop. ( heb mazzel dat ik op de bovenste etage woon)
nieuwslezer
May 26, 2012, 9:33:46 AM5/26/12
to
Peter NL2OSB stelde de volgende uitleg voor :
volkomen zinloos.
Alle antwoorden van hobby-juristen ten spijt, is de enige oplossing,
dat je een oordeel vraagt aan een rechter. Het is al eerder gezegd:
Zoek, bijvoorbeeld via een eventuele rechtsbijstandverzekering, een
jurist met kennis van zaken op dit gebied. Als die een zaak ziet, dan
kan hij die voorleggen aan de rechter.
Bedenk, dat het echt iemand moet zijn die meer met dit bijltje heeft
gehakt, en geen rechtenstudent in de dop, want je tegenpartij zal ook
z'n voorbereidingen treffen. Vroeger hadden we hiervoor PA0GMM, maar
die is vzv ik weet niet meer actief in bussines. Maar het kan nooit
kwaad, om eens contact met hem te zoeken, denk ik dan maar.
Iets van vragen staat vrij,...
Laat iig de afloop van je verhaal weten, mocht het voor de rechter
komen.
Dat is nl veel interessanter dan de speculaties van dit moment.
Suck6!
> Ik kom thuis ik zie bij de buuren op de grond een paar schotel antennes
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
> Groetjes Peter
De hier gevoerde discussie is interessant, maar verder (helaas)
> liggen stuk gemaakt . ik kijk omhoog naar mijn Antenne zie dat die er ook
> afgehaald was die hadden ze wel heel op het balkon gelegt . maar ik heb nog
> nooit een brief gehad dat ik mijn Antenne moest verwijderen . bij een staat
> verder op heeft men meerdere schotel antennes verwijderd op een na . want die
> heeft de politie er bij gehaald en toen zijn ze gestopt ik was er heelaas
> niet bij want ik was werken . mag dit zo maar ?
>
> het resultaat is te zien op Facebook
>
> http://www.facebook.com/media/set/?set=a.268757729890304.53859.100002682362360&type=1&l=4b7554817f
>
> Groetjes Peter
volkomen zinloos.
Alle antwoorden van hobby-juristen ten spijt, is de enige oplossing,
dat je een oordeel vraagt aan een rechter. Het is al eerder gezegd:
Zoek, bijvoorbeeld via een eventuele rechtsbijstandverzekering, een
jurist met kennis van zaken op dit gebied. Als die een zaak ziet, dan
kan hij die voorleggen aan de rechter.
Bedenk, dat het echt iemand moet zijn die meer met dit bijltje heeft
gehakt, en geen rechtenstudent in de dop, want je tegenpartij zal ook
z'n voorbereidingen treffen. Vroeger hadden we hiervoor PA0GMM, maar
die is vzv ik weet niet meer actief in bussines. Maar het kan nooit
kwaad, om eens contact met hem te zoeken, denk ik dan maar.
Iets van vragen staat vrij,...
Laat iig de afloop van je verhaal weten, mocht het voor de rechter
komen.
Dat is nl veel interessanter dan de speculaties van dit moment.
Suck6!
Martin - PA2RUS
May 27, 2012, 2:30:02 AM5/27/12
to
Op 25-05-2012 20:29, Peter NL2OSB schreef:
>
> Hoi allemaal ik heb even een tijdelijke nood oplosing . zie face book
>
> --
> http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=270484313050979&set=a.250521348380609.50770.100002682362360&type=1&theater
Prachtig zo!
Er is dus eigenlijk niks aan de hand?
>
> Hoi allemaal ik heb even een tijdelijke nood oplosing . zie face book
>
> --
> http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=270484313050979&set=a.250521348380609.50770.100002682362360&type=1&theater
Er is dus eigenlijk niks aan de hand?
Martin - PA2RUS
May 27, 2012, 2:31:23 AM5/27/12
to
Op 26-05-2012 15:33, nieuwslezer schreef:
> De hier gevoerde discussie is interessant, maar verder (helaas) volkomen
> zinloos.
> Alle antwoorden van hobby-juristen ten spijt, is de enige oplossing, dat
> je een oordeel vraagt aan een rechter.
hear hear!
> De hier gevoerde discussie is interessant, maar verder (helaas) volkomen
> zinloos.
> Alle antwoorden van hobby-juristen ten spijt, is de enige oplossing, dat
> je een oordeel vraagt aan een rechter.
0 new messages