¿No que iba a debatir?
Victor Martinez
Vida nacional
Pablo Hiriart
¿No que iba a debatir?
Ayer terminaron en el Senado las sesiones de debates sobre la reforma
petrolera. Más de dos meses duraron los foros en los que participaron
210 especialistas, políticos, intelectuales y espontáneos.
¿Y López Obrador? ¿Qué le pasó?
Batalló para que se dieran esos foros y aseguró que tenía muy claro
qué es lo que hay que hacer con la industria petrolera.
Cuando se dijo que habría un debate de un mes, se hizo el enojado: era
muy poco tiempo y los organizadores de los foros tenían "miedo al
debate de ideas, porque no las tienen".
Se le dio el gusto y… ¿qué pasó con él? ¿Por qué no fue después de
tanta insistencia?
¿Por qué no se paró en el Senado a formular sus planteamientos y a
desmontar las argumentaciones de quienes sí están por una reforma
petrolera?
López Obrador se hizo chiquito. Al cabo que sólo quería ganar tiempo.
Como lo dijimos desde el inicio de los foros, López Obrador no se iba
a presentar porque es muy inseguro y le tiene miedo a la civilización.
No resiste un debate informado, donde tenga que contestar preguntas,
argumentar, desmontar con inteligencia las posturas de los que no
piensan como él.
Lanzó a Claudia Sheinbaum por delante, porque él no se atrevió a
debatir, luego de ordenar a sus legisladores que tomaran las tribunas
del Congreso para que le abrieran un espacio amplio a sus
planteamientos.
No está capacitado para un debate sin agresiones ni exabruptos.
No puede discutir cuando no tiene a todo el público de su lado.
No tiene temple para encontrarse con un auditorio plural y con
personas que lo cuestionen.
Así suelen ser los dictadores. Y los aspirantes a serlo.
Al único "foro energético" que se presentó fue al organizado por la
Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Es la Universidad que él fundó (a la que no se entra por capacidades
sino por un sorteo) y el auditorio obviamente era un auditorio a modo.
Lo suyo, en efecto, no es el intercambio civilizado de ideas.
Lo suyo es estar en manifestaciones, encabezar mítines, movilizar
gente con palabras incendiarias o vacías como "albazo", "madruguete",
"privatización", "saqueadores", "usurpador"…
Ahí se siente a sus anchas.
Lo que confirma su ausencia de los foros del Senado es que su proyecto
no consiste en mejorar la eficiencia de Pemex ni en cómo hacer para
aprovechar mejor los altos precios de los hidrocarburos.
Quería un pretexto para ganar tiempo.
Él se ha preparado para esta segunda etapa, que es la "resistencia
civil" contra la "privatización de Pemex".
Ha recorrido el país polarizando con el petate de la privatización.
Mandó hacer una consulta al vapor —la del próximo domingo— y a modo
para tener un soporte estadístico sobre el cual montar la "resistencia
civil".
Va a decir que "los legisladores no escucharon la voz del pueblo" y
por eso van a aprobar una reforma petrolera "privatizadora", etcétera.
¿Y su voz? ¿Dónde estuvo su voz cuando había que debatir?
Tuvo miedo, porque inevitablemente le habrían preguntado:
¿Está usted de acuerdo con que "inversionistas nacionales, mediante
mecanismos transparentes de asociación entre el sector público y el
privado, participen en la expansión y modernización del sector
energético o actividades relacionadas, siempre y cuando lo permitan
las normas constitucionales"?
Sería interesante conocer su respuesta a ese planteamiento de
"asociación entre el sector público y el privado", pues eso lo propuso
él en su Proyecto alternativo de nación, editorial Grijalbo, página
42.
El proyecto del presidente Calderón no llega a plantear la asociación
del sector público y el privado para la expansión y modernización del
sector energético.
¿Por qué a una propuesta mucho más tímida la califica de
privatizadora?
Sin aspavientos, sin desplantes, sin incondicionales que le festejen
sus gracejadas, ¿qué podía responder a eso?
Nada. Absolutamente nada.
Ahora bien, su "resistencia civil" tampoco va a tener mucho éxito,
pues lo que se viene es una reforma mediocre, a la medida del PRI,
donde se han impuesto los dinosaurios y los conservadores.
De todas maneras, salga la reforma que salga, intentará crear
problemas, porque eso es lo suyo.
A la hora de plantear soluciones y debatir sus propuestas en un foro
civilizado y plural, López Obrador desaparece. No está capacitado para
ello.
Cantor
sencilla de lo que el cree. Obrador simplemente no se quiere
comprometer. Prefiere esperar a que alguien diga algo para atacarlo.
Su unica posicion es el "No a la privatizacion" el no pierde su tiempo
explicando su significado. Lo mismo que "Los privilegiados" o "Voto
por voto". Frases carentes de contexto con valor acomodaticio. Eso es
lo que ofrece el gran lider.
Pomponio Magnus, CEO www.thetantoyucacartel.com.mx
Ah que gusto de este pendejo de citar al sobrino de Pinochet. En fin,
el enano nunca contesto. AMLO estaba dispuesto a debatirlo. Y si
mando a Sheinbaum, pos ella solita le partio la jeta a cuando pendejo
el gobierno le puso al frente. 21-0 fue el marcador.
AnimasTrujano
>
> - Mostrar texto de la cita -
=====================================
Hiriart es un hombre tatuado, es inutil explicarle que Obrador nunca
quiso debatir en persona en esos foros. Porque?... Hiriart lo sabe
pero manipula socarronamente (y muchos se han de ir con la finta),
Obrador solo debatira con Calderon.
Otra vez:
Obrador solo debatira con Calderon.
Y no en un foro como ese, en donde se dijeron muchas cosas que el PAN
insiste en ignorar, aunque argumenta que lo tomaran en cuenta. En
donde los legisladores Panistas y del Verde han aprovechado que los
invitados no tienen derecho de replica para descalificarlos,
ningunearlos, rega~arlos y hasta reprocharles estupideces.
En verdad, en algun momento Hiriart penso que Obrador iria?... claro
que no, utilisa un ardid para tejer alrededor de el y sacar
articulillos como este.
Cantor
No dudo que ese razonamiento sea similar al de Obrador. Aun asi
Obrador ha eludido expresar una alternativa viable para PEMEX. Y
mientras esto no importa mucho a sus seguidores mas fieles. Hay mucha
gente que no voto por el, yo no creo que sea el momento de ponerse sus
mo~nos. Si no tiene derecho de replica que de un buen discurso que
para eso es politico. Peras al olmo.
Pomponio Magnus, CEO www.thetantoyucacartel.com.mx
>
> - Show quoted text -
Sheinbaum y Di Constanzo ya presentaron un plan alternativo cuando
intervinieron en el senado. Eso de que "AMLO no ha presentado
alternativas" es una mentira. Lo que pasa es que el PRIANCHU (PRI-PAN-
Chuchos) no quieren mas que hacer un refrito del plan del enano.
AnimasTrujano
>
> - Mostrar texto de la cita -
=====================================
Al contrario, no es el momento de quemar cartuchos con las muchachas,
sino con la madam del congal.
Un buen discurso en los debates, como ya se ha demostrado, es
insuficiente, y el que habla al ultimo, el PAN por mayoria, es el que
deja una marca en el aire. Eso no es nuevo, recuerdo como desde los
debates estudiantiles, siempre habia una estrategia para ser el ultimo
en tomar la palabra, siempre y cuando el debate, asamblea o lo que
fuera relativamente breve o moderada.
Cuando eran reuniones largas, al contrario, se trataba de ser de los
primeros para llegar a los mas... antes de que se cansara y fuera la
gente.
En el caso del debate "energetico", se tienen que quedar... y se
graban... ahi no es "el que pega primero pega dos veces", ahi es, "el
que pega al ultimo los asalta en despoblado"... derivado de "el que
rie al ultimo rie mejor".
Pomponio Magnus, CEO www.thetantoyucacartel.com.mx
>
> - Show quoted text -
Pos yo prefiero ver a la taco de ojo Sheibaum discutiendo que al cara
de nalga German Mentiras. Segun me acuerdo, este ultimo se presento,
dijo pendejadas e insultos, y luego se pelo chillando.