Net m'n reet afgeveegd met wat kittens van Euker

[Orac]

Okay, netjes is het niet, maar wat moet je doen als je toiletpapier op
is? Bovendien hebben twee van de drie het overleefd, dus een heel groot
drama moeten we er nou ook weer niet van maken.

[Orac]

Eline van Swaffelen schreef op 24-2-2013 :
> Op zondag 24 februari 2013 14:14:36 UTC+1 schreef Orac het volgende:

>> Okay, netjes is het niet, maar wat moet je doen als je toiletpapier op
>>
>> is? Bovendien hebben twee van de drie het overleefd, dus een heel groot
>>
>> drama moeten we er nou ook weer niet van maken.
>

> terug in je hol viezerik


Die kittens kwamen niet uit mijn hol hoor. Over vies gesproken, bah.

[Orac]

ceecee heeft uiteengezet op 24-2-2013 :

> Valt het op dat niemand je schijtposts beantwoord?
>
> Nee?
> Volg dan mijn goede raad:
> Niet met hetzelfde stukje toiletpapier in je ogen wrijven als waarmee
> je je schijtkont mee afgeveegd hebt !
>
> Woehahahahahaha !



Hm... Nee, de klasse van Orac heb je nog niet. Eigenlijk is het niet
eens een deugdelijke poging. Blijven oefenen! Je kunt heus niet zomaar
een kwaliteitsschijtschrijver worden. Dat vergt oefening en talent!

Yeah! Poepie!

[Orac]

Fustigator plaatste dit op zijn scherm :
> Vitae forma vocata ceecee <chris...@gmail.com> , die Sun, 24 Feb
> 2013 14:36:07 -0800 (PST), in littera
> <6947f5ba-2fa2-4a23...@x15g2000vbj.googlegroups.com> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>> On Feb 24, 2:30 pm, Orac <bendorbo...@zoggi.nl> wrote:

>> Valt het op dat niemand je schijtposts beantwoord?
>

> Eigenlijk had je dat ook moeten doen, want als die klootzakken die uit
> alt.madcrew ontsnapt zijn zien dat we ze links laten liggen is hun
> doel mislukt.
>
> Ik citeer hier een post van J.J.Lodder in een andere nieuwsgroep waar
> hun sabotage-doeleinden openbaar worden gemaakt, en waar hun actie
> mislukt is door totaal gebrek aan reactie.
>
> ====citaat====
> Het doel van de madcrew was het zo compleet als maar mogelijk
> kapot maken van alle goed lopende nieuwsgroepen.
> Puur vandalisme dus.
>
> In groepen waar er veel op ze gereageerd werd
> lukte dat ook vaak wel.
> Als de bulk van de postings madrew en reactie erop is
> gaat de lol er voor de anderen al gauw af.
>
> news:nl.********** [naam van de groep gewist] is gered doordat 'men'
> te verstandig was om er op te reageren.
> En dan gaat de lol er voor de madcrew gauw af.
> Dan gaan ze liever ergens anders treiteren,
> waar wel gehapt wordt,
>
> Kortom, als nog een keer,
> dan weten julie wat vooral -niet- te doen.
>
> Verontwaardigd geblaat erover is wel het allerdomste,
> want het gaat ze uiteraard om het uitlokken daarvan,
> ==== einde citaat===

>
>>
>> Nee?
>> Volg dan mijn goede raad:
>> Niet met hetzelfde stukje toiletpapier in je ogen wrijven als waarmee
>> je je schijtkont mee afgeveegd hebt !
>>
>> Woehahahahahaha !
>

> Prima reactie, maar spreken is zilver maar zwijgen is goud.




Hè wat vervelend nou weer, nu moet ik iets toegeven dat ik helemaal
niet wil toegeven: FUST HEEFT ME AAN HET LACHEN GEKREGEN!!!

[Orac]

M a r i o schreef :
> Op 25-2-2013 0:36, Fustigator schreef:

>> Vitae forma vocata ceecee <chris...@gmail.com> , die Sun, 24 Feb
>> 2013 14:36:07 -0800 (PST), in littera
>> <6947f5ba-2fa2-4a23...@x15g2000vbj.googlegroups.com> in
>> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> On Feb 24, 2:30 pm, Orac <bendorbo...@zoggi.nl> wrote:

> Neem daarbij in acht dat het 'spreken' door nieuwsgroepsvervuilers, in het
> algemeen maar zeker op deze 2 nieuwsgroepen in het bijzonder, nauwelijks tot
> nooit iets inhoudelijks waardevols herbergt, sterker nog, het blijft veelal
> tot herhaaldelijk onsmakelijk gebrul en gebral.
>
>
> Mario... vasthoudend doodzwijgen is derhalve inderdaad het gulden devies.


Nou, dat heb je dan bij deze NIET gedaan. HAHAHAHAHAHAAAAAAA!!!!

[Orac]

Het is zￜ dat Illuminatus formuleerde :

> On 2/25/2013 7:48 AM, M a r i o wrote:
>> Mario... vasthoudend doodzwijgen is derhalve inderdaad het gulden devies.
>

> Gooi die spammende idioot toch gewoon in je killfile.



Ik snap er niks van, Orac is nota bene de meest populaire usenetter
ￜￜit!

[Orac]

M a r i o stelde de volgende uitleg voor :
> Op 25-2-2013 2:08, Illuminatus schreef:

>> On 2/25/2013 7:48 AM, M a r i o wrote:
>>> Mario... vasthoudend doodzwijgen is derhalve inderdaad het gulden devies.
>>
>> Gooi die spammende idioot toch gewoon in je killfile.
>
>

> Het handhaven van een effectieve killfile is geen kattenpis maar wel degelijk
> keiharde labeur blijkt wel uit het feit dat jij er na al die jaren nog steeds
> geheel niet mee om kunt gaan.
>
> Bovendien; een killfile is sowieso voor mietjes, ik behoud me met mijn
> daartoe uitmuntend getrainde alziend oog het recht voor om zelf te bepalen
> wat ik kill or not.
>
> Mario... gij rare sukkelaar.




Twee dingen:

1) Niets is makkelijker Orac in je killfile gooien; zijn naam is al
jaren hetzelfde. Dus de meest eenvoudige killfiler werkt al prima.
2) Orac spamt niet. Die is gewoon zoals je 'm leest.

Take it or leave it. I don't give rats ass fuckhole. :-)


En voor ik het vergeet, ik ben best lief hoor!

[RS]

"Orac" news:mn.c3567dd2c5...@zoggi.nl...

>Okay, netjes is het niet, maar wat moet je doen als je toiletpapier op

> Bovendien hebben twee van de drie het overleefd, dus een heel groot
>drama moeten we er nou ook weer niet van maken.

Mwoah... Laat ik het zo uitdrukken.................

[R@/\/\sterdam]

Hoe vegen jullie?
met het kittenhoofdje? of met het staartje?
En dan in opwaartse richting of benedenwaarts?

"RS" <web...@live.nl> schreef in bericht
news:519d6aa5$0$21812$703f...@news.kpn.nl...