Opensuse 11.1 mit 2 Kernel
Peter Baumann
als auch der Kernel mit PAE-Unterstützung installiert ist.
Mein System läuft mit dem PAE-Kernel - sollte der Default nun gelöscht
werden, oder stören die beiden sich nicht gegenseitig?
Peter
--
Dieter Intas
> Seit dem letzten Update, stelle ich fest dass sowohl der default
> Kernel, als auch der Kernel mit PAE-Unterst�tzung installiert ist.
> Mein System l�uft mit dem PAE-Kernel - sollte der Default nun gel�scht
> werden, oder st�ren die beiden sich nicht gegenseitig?
Nein!
Peter Baumann
> Peter Baumann schrieb:
>
>> Seit dem letzten Update, stelle ich fest dass sowohl der default
>> Mein System läuft mit dem PAE-Kernel - sollte der Default nun gelöscht
>> werden, oder stören die beiden sich nicht gegenseitig?
>
> Nein!
Danke. Also spielt es keine Rolle, dass beide Kernel installiert sind?
Hab ich das recht verstanden?
Peter
--
No Gates - no Bill!
Manfred Schenk
Also es läuft immer nur einer von beiden. Mehrere Kernels installiert zu
haben kann in bestimmten Fällen vorteilhaft sein: falls einer mal nach einem
Update ein Problem hat gibt es immer noch die Chance dass der andere Kernel
noch korrekt bootet. Allerdings ist es in diesem Fall sinnvoller
verschiedene Versionen des Kernels nebeneinander zu haben als verschiedene
"Flavours" der selben Version wie bei dir vermutlich.
cu,
Manfred
--
| Manfred Schenk | born between RFC638 and RFC640
| PGP-Keys unter |
| http://www.ZEROByte.de/pgp/ | WWW: http://www.ZEROByte.de/
Dieter Intas
> Am 14.12.2009 10:50, schrieb Dieter Intas:
>> Peter Baumann schrieb:
>>
>>> Seit dem letzten Update, stelle ich fest dass sowohl der default
>>> Kernel, als auch der Kernel mit PAE-Unterst�tzung installiert ist.
>>> Mein System l�uft mit dem PAE-Kernel - sollte der Default nun
>>> gel�scht werden, oder st�ren die beiden sich nicht gegenseitig?
>>
>> Nein!
> Danke. Also spielt es keine Rolle, dass beide Kernel installiert sind?
> Hab ich das recht verstanden?
Genau - du hast zwar zwei Kernel installiert, aber booten kannst du nur
einen ... alles klar?
Peter Baumann
> Peter Baumann schrieb:
>
>> Am 14.12.2009 10:50, schrieb Dieter Intas:
>>> Peter Baumann schrieb:
>>>
>>>> Seit dem letzten Update, stelle ich fest dass sowohl der default
>>>> gelöscht werden, oder stören die beiden sich nicht gegenseitig?
>>>
>>> Nein!
>
>> Danke. Also spielt es keine Rolle, dass beide Kernel installiert sind?
>> Hab ich das recht verstanden?
>
> Genau - du hast zwar zwei Kernel installiert, aber booten kannst du nur
> einen ... alles klar?
Bootmenue - den alten (default) und den neuen (PAE). Konnte mit beiden
booten, den alten hab ich nun aber aus dem Bootmenue rausgenommen. War
mir nur nicht klar, ob die beiden sich irgendwie in "Gehege" kommen
können - daher meine Frage, ob ich den default besser löschen sollte.
Wenn die sich aber nicht stören besteht ja kein Anlass dazu.
Besten Dank
Arno Lutz
>Also es läuft immer nur einer von beiden. Mehrere Kernels installiert zu
>haben kann in bestimmten Fällen vorteilhaft sein: falls einer mal nach einem
>Update ein Problem hat gibt es immer noch die Chance dass der andere Kernel
>noch korrekt bootet. Allerdings ist es in diesem Fall sinnvoller
>verschiedene Versionen des Kernels nebeneinander zu haben als verschiedene
>"Flavours" der selben Version wie bei dir vermutlich.
sehr witzig!
I.d.R. werden nämlich beide zur gleichen Zeit upgedatet........
(geht dann der Eine nicht, der Andere sicher auch nicht)
Gruß
Arno
--
Die kürzesten Wörter, nämlich "ja" und "nein" erfordern das meiste Nachdenken.
(Pythagoras)
Wilhelm C. Schütze
schrieb Arno Lutz <inv...@freakmail.de>:
> Manfred Schenk schrieb:
> >nebeneinander zu haben als verschiedene "Flavours" der selben
> >Version wie bei dir vermutlich.
>
> sehr witzig!
> I.d.R. werden nämlich beide zur gleichen Zeit upgedatet........
> (geht dann der Eine nicht, der Andere sicher auch nicht)
>
Genau auf das Problem wies Manfred doch hin. Mit verschiedene Versionen
meint er etwas anderes als die auf derselben Kernelversion beruhende
Variante mit und ohne PAE, die du meinst, parallel zu installieren.
DAS macht in meinen Augen gar keinen Sinn. Entweder brauche ich PAE,
weil ich entsprechend Speicher unter 32 Bit habe, oder ich nehme lieber
den ungebremsten Suse-default-Kernel.
Arno Lutz
>Entweder brauche ich PAE,
>weil ich entsprechend Speicher unter 32 Bit habe,
den PAE brauchst du bei mehr als 3GB RAM..........
Manfred Schenk
> Manfred Schenk schrieb:
> >Also es läuft immer nur einer von beiden. Mehrere Kernels installiert zu
> >haben kann in bestimmten Fällen vorteilhaft sein: falls einer mal nach einem
> >Update ein Problem hat gibt es immer noch die Chance dass der andere Kernel
=======
> >noch korrekt bootet. Allerdings ist es in diesem Fall sinnvoller
> >verschiedene Versionen des Kernels nebeneinander zu haben als verschiedene
> >"Flavours" der selben Version wie bei dir vermutlich.
=======
>
> sehr witzig!
> I.d.R. werden nämlich beide zur gleichen Zeit upgedatet........
> (geht dann der Eine nicht, der Andere sicher auch nicht)
Lies bitte nochmal meinen Abschnitt den ich mit ======= eingerahmt habe:
Ich sagte das es im allgemeinen Fall sinnvoll sein könnte mehrere Kernels
parallel installiert zu haben, aber es nicht sinnvoll ist alle diese
gleichzeitig zu aktualisieren.
Also quasi:
kernel-xy-1.001 kernel-xy-1.002 kernel-xy-1.003 kann sinnvoll sein
kernel-xy-1.001 kernel-xz-1.001 kernel-yz-1.001 eher weniger sinnvoll da
alle vermutlich gleichzeitig aktualisiert werden.
Peter Baumann
> Arno Lutz <inv...@freakmail.de> wrote:
>> Manfred Schenk schrieb:
>>> Also es läuft immer nur einer von beiden. Mehrere Kernels installiert zu
>>> haben kann in bestimmten Fällen vorteilhaft sein: falls einer mal nach einem
>>> Update ein Problem hat gibt es immer noch die Chance dass der andere Kernel
>
> =======
>>> noch korrekt bootet. Allerdings ist es in diesem Fall sinnvoller
>>> verschiedene Versionen des Kernels nebeneinander zu haben als verschiedene
>>> "Flavours" der selben Version wie bei dir vermutlich.
> =======
>
>>
>> sehr witzig!
>> I.d.R. werden nämlich beide zur gleichen Zeit upgedatet........
>> (geht dann der Eine nicht, der Andere sicher auch nicht)
>
> Lies bitte nochmal meinen Abschnitt den ich mit ======= eingerahmt habe:
> Ich sagte das es im allgemeinen Fall sinnvoll sein könnte mehrere Kernels
> parallel installiert zu haben, aber es nicht sinnvoll ist alle diese
> gleichzeitig zu aktualisieren.
>
> Also quasi:
> kernel-xy-1.001 kernel-xy-1.002 kernel-xy-1.003 kann sinnvoll sein
> kernel-xy-1.001 kernel-xz-1.001 kernel-yz-1.001 eher weniger sinnvoll da
> alle vermutlich gleichzeitig aktualisiert werden.
>
> cu,
> Manfred
>
sollte der PAE-kernel auch genutzt werden, wenn die Zusatzfunktion
"grösser 4 Gb" nicht benötigt wird? oder ist der "default" dann doch
schneller (32 Bit System)?
Dieter Intas
> Dazu hab ich dann noch eine Zusatzfrage:
> sollte der PAE-kernel auch genutzt werden, wenn die Zusatzfunktion
> "gr�sser 4 Gb" nicht ben�tigt wird? oder ist der "default" dann doch
> schneller (32 Bit System)?
Und warum nicht selber ausprobieren!?
Peter Köhlmann
Ein Nicht-PAE Kernel ist etwa 5-10% schneller als ein PAE-Kernel.
Wieviel Performance-Verlust das insgesamt ausmacht muss man ausprobieren,
es hängt sehr von der Art der hauptsächlich verwendeten Programme ab
Dabei muss man beachten dass bei 32-Bit Systemen nur bei PAE auch das NX-
Feature (No Execute) benutzt werden kann (deshalb wird PAE teilweise
selbst bei den Windows-Systemen benutzt, die trotz PAE gar nicht mehr als
3 GByte nutzen können).
--
Never put off till tomorrow what you can avoid all together.
Peter Baumann
>
> Ein Nicht-PAE Kernel ist etwa 5-10% schneller als ein PAE-Kernel.
> Wieviel Performance-Verlust das insgesamt ausmacht muss man ausprobieren,
> es hängt sehr von der Art der hauptsächlich verwendeten Programme ab
>
> Dabei muss man beachten dass bei 32-Bit Systemen nur bei PAE auch das NX-
> Feature (No Execute) benutzt werden kann (deshalb wird PAE teilweise
> selbst bei den Windows-Systemen benutzt, die trotz PAE gar nicht mehr als
> 3 GByte nutzen können).
Dann ist bei mir wohl kaum ein Unterschied festzustellen - vielen Dank.