Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Fin de la télévision publique
1 view
Skip to first unread message
René Groumal
Jun 13, 2013, 2:55:19 AM6/13/13
to
Le 12/06/13 17:40, Dobb a écrit :
> "René Groumal" :
>
>> Encore une fois les frouzes te disent merde, gros ventre à frites.
>> Quant aux fonks, tu es bien content de les trouver pour faire la police,
>> rendre la justice, construire des routes et des écoles, soigner ta grosse
>> carcasse dans les hôpitaux ou se faire casser la gueule pour toi en
>> temps
>> de guerre.
>
> C'est toi qui es bien content de les trouver, pas moi ! Si tu
> fais des transferts psychologiques, tu devrais consulter...
>
> Moi, plus c'est : police privée, justice privée, routes et écoles
> privées, soins médicaux privés, mieux je me porte. Et pour les
> mécanismes d'entraide collectifs : des assurances privées,
> naturellement.
Ça sera joli le paradis àla Dobb
Police privée : Le propriétaire et les actionnaires seront tout a fait à
l'abri. Ce ne sont pas leurs employés qui vont venir les arrêter quand
même ...
Justice privée : Rémunérée bien sûr par ses bénéfices. On se demande
lesquels.... ou rémunérée par...l'Etat c'est à dire sous la surveillance
des fonctionnaires.
Horreur! on en sort pas dixit ventre à frites.
Routes privées. Des péages partout. Faudra bien rentabiliser les
investissements et rémunérer les actionnaires.
Écoles privées. Ceux qui ne pourront pas payer, ces sales gosses de
fauchés, dehors !
Soins médicaux privés : Quoi encore un cancer ? Trop cher, dehors !
Quoi Alzheimer depuis 5 ans ? Dobb dehors !
Assurances privées d'entraide : Pouvez cotiser ? Non . Alors espèce de
loser, dehors !
Ventre à frites vient de franchir un sommet dans la connerie et pourtant
on pensait jusques là qu'il ne pouvait pas faire mieux...
> "René Groumal" :
>
>> Encore une fois les frouzes te disent merde, gros ventre à frites.
>> Quant aux fonks, tu es bien content de les trouver pour faire la police,
>> rendre la justice, construire des routes et des écoles, soigner ta grosse
>> carcasse dans les hôpitaux ou se faire casser la gueule pour toi en
>> temps
>> de guerre.
>
> C'est toi qui es bien content de les trouver, pas moi ! Si tu
> fais des transferts psychologiques, tu devrais consulter...
>
> Moi, plus c'est : police privée, justice privée, routes et écoles
> privées, soins médicaux privés, mieux je me porte. Et pour les
> mécanismes d'entraide collectifs : des assurances privées,
> naturellement.
Ça sera joli le paradis àla Dobb
Police privée : Le propriétaire et les actionnaires seront tout a fait à
l'abri. Ce ne sont pas leurs employés qui vont venir les arrêter quand
même ...
Justice privée : Rémunérée bien sûr par ses bénéfices. On se demande
lesquels.... ou rémunérée par...l'Etat c'est à dire sous la surveillance
des fonctionnaires.
Horreur! on en sort pas dixit ventre à frites.
Routes privées. Des péages partout. Faudra bien rentabiliser les
investissements et rémunérer les actionnaires.
Écoles privées. Ceux qui ne pourront pas payer, ces sales gosses de
fauchés, dehors !
Soins médicaux privés : Quoi encore un cancer ? Trop cher, dehors !
Quoi Alzheimer depuis 5 ans ? Dobb dehors !
Assurances privées d'entraide : Pouvez cotiser ? Non . Alors espèce de
loser, dehors !
Ventre à frites vient de franchir un sommet dans la connerie et pourtant
on pensait jusques là qu'il ne pouvait pas faire mieux...
Dobb
Jun 13, 2013, 1:03:52 PM6/13/13
to
"René Groumal" :
> Ça sera joli le paradis àla Dobb
>
> Police privée : Le propriétaire et les actionnaires [...]
Encore l'ineffable stupidité congénitale du loser frouze
à l'anus lose qui ignore même qu'un actionnaire *est*
propriétaire ! Tu sais mon gros grougrou, s'il y a plusieurs
actionnaires, il y a *forcément* plusieurs propriétaires.
> seront tout a fait à l'abri. Ce ne sont pas leurs employés
> qui vont venir les arrêter quand même ...
Vous savez, les dirigeants et actionnaires des sociétés
privées paient eux aussi pour les services fournis par
leur propre entreprise ! Il n'y a que les losers frouzes à
l'anus lose pour croire que les actionnaires d'EDF sont
dispensés de payer leurs factures EDF !
> Justice privée : Rémunérée bien sûr par ses bénéfices.
> On se demande lesquels....
La justice est un service rendu à la population. Si ce service
coûte de l'argent, il est normal que les justiciables qui
veulent être couverts paient pour ce service (comme ils
paient pour les services de téléphonie).
Une deuxième option est d'avoir des lois qui permettent
à la justice de s'autofinancer : au lieu de glander dans
des prisons toute la journée, les détenus sont envoyés
dans des mines de sel (ou, plus actuel : extraire du
gaz de schiste), et dressés à doper leur productivité,
histoire que l'argent rentre dans l'entreprise judiciaire.
> Routes privées. Des péages partout.
Question technologie, vous êtes resté coincé au 19ème
siècle, vous, hein...
> Faudra bien rentabiliser les investissements et rémunérer les
> actionnaires.
Tout à fait. Cela remplacera avantageusement la taxe de
circulation.
> Écoles privées. Ceux qui ne pourront pas payer, ces sales
> gosses de fauchés, dehors !
Où est le problème, puisque les ex-fonks de l'Education
Nationale s'occuperont de leur bourrer le mou en échange
de quelques services rendus par les ex-assistés sociaux ?
> Soins médicaux privés : Quoi encore un cancer ? Trop cher,
> dehors ! Quoi Alzheimer depuis 5 ans ? Dobb dehors !
Mais pourquoi veux-tu que ce soit trop cher, puisque les
revenus disponibles s'accroîtront de plus du double,
grâce au grand retour dans les poches des gens des
57% de revenus qui ne seront plus pompés par les fonks.
Avec ça, il y a de quoi se payer un triple pontage coronarien
chaque année !
> Assurances privées d'entraide : Pouvez cotiser ? Non . Alors espèce de
> loser, dehors !
Tu ne veux pas participer au pot commun ? Pas de pb :
tu n'en fais pas partie !
Tu veux être remboursé en cas de crash de ta bagnole ?
Hé bien, prends une omnium ! Tu veux pas payer ? Hé
bien alors tu n'es pas couvert. Tu ne veux quand même
pas que je paie ton omnium à ta place, assisté social ?
Dobb
> Ça sera joli le paradis àla Dobb
>
Encore l'ineffable stupidité congénitale du loser frouze
à l'anus lose qui ignore même qu'un actionnaire *est*
propriétaire ! Tu sais mon gros grougrou, s'il y a plusieurs
actionnaires, il y a *forcément* plusieurs propriétaires.
> seront tout a fait à l'abri. Ce ne sont pas leurs employés
> qui vont venir les arrêter quand même ...
privées paient eux aussi pour les services fournis par
leur propre entreprise ! Il n'y a que les losers frouzes à
l'anus lose pour croire que les actionnaires d'EDF sont
dispensés de payer leurs factures EDF !
> Justice privée : Rémunérée bien sûr par ses bénéfices.
> On se demande lesquels....
coûte de l'argent, il est normal que les justiciables qui
veulent être couverts paient pour ce service (comme ils
paient pour les services de téléphonie).
Une deuxième option est d'avoir des lois qui permettent
à la justice de s'autofinancer : au lieu de glander dans
des prisons toute la journée, les détenus sont envoyés
dans des mines de sel (ou, plus actuel : extraire du
gaz de schiste), et dressés à doper leur productivité,
histoire que l'argent rentre dans l'entreprise judiciaire.
> Routes privées. Des péages partout.
siècle, vous, hein...
> Faudra bien rentabiliser les investissements et rémunérer les
> actionnaires.
circulation.
> Écoles privées. Ceux qui ne pourront pas payer, ces sales
> gosses de fauchés, dehors !
Nationale s'occuperont de leur bourrer le mou en échange
de quelques services rendus par les ex-assistés sociaux ?
> Soins médicaux privés : Quoi encore un cancer ? Trop cher,
> dehors ! Quoi Alzheimer depuis 5 ans ? Dobb dehors !
revenus disponibles s'accroîtront de plus du double,
grâce au grand retour dans les poches des gens des
57% de revenus qui ne seront plus pompés par les fonks.
Avec ça, il y a de quoi se payer un triple pontage coronarien
chaque année !
> Assurances privées d'entraide : Pouvez cotiser ? Non . Alors espèce de
> loser, dehors !
tu n'en fais pas partie !
Tu veux être remboursé en cas de crash de ta bagnole ?
Hé bien, prends une omnium ! Tu veux pas payer ? Hé
bien alors tu n'es pas couvert. Tu ne veux quand même
pas que je paie ton omnium à ta place, assisté social ?
Dobb
René Groumal
Jun 13, 2013, 2:55:07 PM6/13/13
to
Le 13/06/13 19:03, Dobb a �crit :
> "Ren� Groumal" :
>
>> �a sera joli le paradis �la Dobb
>>
>> Police priv�e : Le propri�taire et les actionnaires [...]
>
> Encore l'ineffable stupidit� cong�nitale du loser frouze
> � l'anus lose qui ignore m�me qu'un actionnaire *est*
> propri�taire ! Tu sais mon gros grougrou, s'il y a plusieurs
> actionnaires, il y a *forc�ment* plusieurs propri�taires.
Pauvre con pr�tentieux qui prend un ton sup�rieur pour �noncer des
banalit�s que tout le monde sait
>
>> seront tout a fait � l'abri. Ce ne sont pas leurs employ�s
>> qui vont venir les arr�ter quand m�me ...
>
> Vous savez, les dirigeants et actionnaires des soci�t�s
> priv�es paient eux aussi pour les services fournis par
> leur propre entreprise ! Il n'y a que les losers frouzes �
Tu r�ponds � c�t� , gros paquet de frites. Une police priv�e entre les
mains de propri�taires priv�s qui la dirigent quelle garantie de justice
et d'efficacit� quand ils faudra venir les arr�ter s'ils sont
d�linquants . Eventualit� hautement improbable comme chacun sait.
Dans le priv� rien que des gens honn�tes , hein l�obs�d� de l'anus ?
Tu n'as quand m�me pas �t� jusqu'� proposer une arm�e privatis�e ...
Pourquoi ? on a connu cela dans le pass� , bille de clown .
>> Justice priv�e : R�mun�r�e bien s�r par ses b�n�fices.
>> On se demande lesquels....
>
> La justice est un service rendu � la population. Si ce service
> co�te de l'argent, il est normal que les justiciables qui
> veulent �tre couverts paient pour ce service (comme ils
> paient pour les services de t�l�phonie).
Ben voyons. Ceux qui ne porront pas payer se passeront de justice.
Salauds de pauvrs qui osent r�clamer un acc�s � la justice. Non mais on
aura tout vu !
>
> Une deuxi�me option est d'avoir des lois qui permettent
> � la justice de s'autofinancer : au lieu de glander dans
> des prisons toute la journ�e, les d�tenus sont envoy�s
concentration.
Ach, le F�ehrer avait trouv� les bonnes solutions...
Et gard�s en plus par des soci�t�s priv�es.
Super !
C'est qu'il est f�t� le gros Dobb
>
>> Routes priv�es. Des p�ages partout.
>
> Question technologie, vous �tes rest� coinc� au 19�me
> si�cle, vous, hein...
Les p�ages �a existe, Neuneu et m�me dans ton Brabant d'arri�r�s et
puisque qu'il faudra que l'argent rentre pour distribuer des dividendes
(�a tu connais) aux actionnaires....
>
>> Faudra bien rentabiliser les investissements et r�mun�rer les
>> actionnaires.
>
> Tout � fait. Cela remplacera avantageusement la taxe de
> circulation.
Connais pas. Une invention de ta Gelbique ?
>> �coles priv�es. Ceux qui ne pourront pas payer, ces sales
>> gosses de fauch�s, dehors !
>
> O� est le probl�me, puisque les ex-fonks de l'Education
> Nationale s'occuperont de leur bourrer le mou en �change
> de quelques services rendus par les ex-assist�s sociaux ?
Ah bon parce que dans ton syst�me tu gardes une Education Nationale
publique ?
Et ou est la diff�rence, esp�ce de faux-cul.
Pas d'accord tu proposes un syst�me de privatisation totale ou non ?
>
>> Soins m�dicaux priv�s : Quoi encore un cancer ? Trop cher,
> gr�ce au grand retour dans les poches des gens des
> 57% de revenus qui ne seront plus pomp�s par les fonks.
>
> Avec �a, il y a de quoi se payer un triple pontage coronarien
> chaque ann�e !
Tes connaissances en �conomie de la sant� sont plus que squelettiques.
Tu veux nous faire croire que privatiser la Sant� va permettre aux gens
de r�cup�rer quoi
57% des imp�ts qu'ils versent. Ou as tu pris ce chiffre de 57%;
Dans ton imagination friti�re d�brid�e probablement
>
>> Assurances priv�es d'entraide : Pouvez cotiser ? Non . Alors esp�ce
Les fauch�s, dehors !
Donc ceux qui ont le plus besoin d'entraide en seront exclus.
C'est pas beau �a ?
>
> Tu veux �tre rembours� en cas de crash de ta bagnole ?
> H� bien, prends une omnium ! Tu veux pas payer ? H�
> bien alors tu n'es pas couvert. Tu ne veux quand m�me
> pas que je paie ton omnium � ta place, assist� social ?
>
C'est quoi un omnium ?
Je ne parle pas ton wallon coco mais je vois bien ce que tu veux dire.
La solidarit� tu connais pas.
Chacun ses petits sous pour soi et que les pauvres cr�vent.
Eh bien oui je veux que tu contribues par tes imp�ts et par tes
cotisations � cette belle chose qui s'appelle la solidarit�.
Solidarit� des jeunes avec les vieux, des bien-portants avec les
malades, des retrait�s avec les actifs, de ceux qui travaillent avec les
ch�meurs. Parce que nous sommes tous embarqu�s dans le m�me navire et
que la solidarit� et l'�quit� sont la condition de la paix sociale .
C'est, je sais un langage qu'un gros r�ac �go�ste comme toi a du mal �
comprendre.
Et que tu ne comprendras pas.
> "Ren� Groumal" :
>
>> �a sera joli le paradis �la Dobb
>>
>> Police priv�e : Le propri�taire et les actionnaires [...]
>
> Encore l'ineffable stupidit� cong�nitale du loser frouze
> � l'anus lose qui ignore m�me qu'un actionnaire *est*
> propri�taire ! Tu sais mon gros grougrou, s'il y a plusieurs
> actionnaires, il y a *forc�ment* plusieurs propri�taires.
Pauvre con pr�tentieux qui prend un ton sup�rieur pour �noncer des
banalit�s que tout le monde sait
>
>> seront tout a fait � l'abri. Ce ne sont pas leurs employ�s
>> qui vont venir les arr�ter quand m�me ...
>
> Vous savez, les dirigeants et actionnaires des soci�t�s
> priv�es paient eux aussi pour les services fournis par
> leur propre entreprise ! Il n'y a que les losers frouzes �
> l'anus lose pour croire que les actionnaires d'EDF sont
> dispens�s de payer leurs factures EDF !
Tu r�ponds � c�t� , gros paquet de frites. Une police priv�e entre les
mains de propri�taires priv�s qui la dirigent quelle garantie de justice
et d'efficacit� quand ils faudra venir les arr�ter s'ils sont
d�linquants . Eventualit� hautement improbable comme chacun sait.
Dans le priv� rien que des gens honn�tes , hein l�obs�d� de l'anus ?
Tu n'as quand m�me pas �t� jusqu'� proposer une arm�e privatis�e ...
Pourquoi ? on a connu cela dans le pass� , bille de clown .
>> Justice priv�e : R�mun�r�e bien s�r par ses b�n�fices.
>> On se demande lesquels....
>
> La justice est un service rendu � la population. Si ce service
> co�te de l'argent, il est normal que les justiciables qui
> veulent �tre couverts paient pour ce service (comme ils
> paient pour les services de t�l�phonie).
Ben voyons. Ceux qui ne porront pas payer se passeront de justice.
Salauds de pauvrs qui osent r�clamer un acc�s � la justice. Non mais on
aura tout vu !
>
> Une deuxi�me option est d'avoir des lois qui permettent
> � la justice de s'autofinancer : au lieu de glander dans
> des prisons toute la journ�e, les d�tenus sont envoy�s
> dans des mines de sel (ou, plus actuel : extraire du
> gaz de schiste), et dress�s � doper leur productivit�,
> histoire que l'argent rentre dans l'entreprise judiciaire.
�a est bon �a une fois, sac de frites. Mines de sel ou camps de
concentration.
Ach, le F�ehrer avait trouv� les bonnes solutions...
Et gard�s en plus par des soci�t�s priv�es.
Super !
C'est qu'il est f�t� le gros Dobb
>
>> Routes priv�es. Des p�ages partout.
>
> Question technologie, vous �tes rest� coinc� au 19�me
> si�cle, vous, hein...
Les p�ages �a existe, Neuneu et m�me dans ton Brabant d'arri�r�s et
puisque qu'il faudra que l'argent rentre pour distribuer des dividendes
(�a tu connais) aux actionnaires....
>
>> Faudra bien rentabiliser les investissements et r�mun�rer les
>> actionnaires.
>
> Tout � fait. Cela remplacera avantageusement la taxe de
> circulation.
Connais pas. Une invention de ta Gelbique ?
>> �coles priv�es. Ceux qui ne pourront pas payer, ces sales
>> gosses de fauch�s, dehors !
>
> O� est le probl�me, puisque les ex-fonks de l'Education
> Nationale s'occuperont de leur bourrer le mou en �change
> de quelques services rendus par les ex-assist�s sociaux ?
Ah bon parce que dans ton syst�me tu gardes une Education Nationale
publique ?
Et ou est la diff�rence, esp�ce de faux-cul.
Pas d'accord tu proposes un syst�me de privatisation totale ou non ?
>
>> Soins m�dicaux priv�s : Quoi encore un cancer ? Trop cher,
>> dehors ! Quoi Alzheimer depuis 5 ans ? Dobb dehors !
>
> Mais pourquoi veux-tu que ce soit trop cher, puisque les
> revenus disponibles s'accro�tront de plus du double,
>
> Mais pourquoi veux-tu que ce soit trop cher, puisque les
> gr�ce au grand retour dans les poches des gens des
> 57% de revenus qui ne seront plus pomp�s par les fonks.
>
> Avec �a, il y a de quoi se payer un triple pontage coronarien
> chaque ann�e !
Tes connaissances en �conomie de la sant� sont plus que squelettiques.
Tu veux nous faire croire que privatiser la Sant� va permettre aux gens
de r�cup�rer quoi
57% des imp�ts qu'ils versent. Ou as tu pris ce chiffre de 57%;
Dans ton imagination friti�re d�brid�e probablement
>
>> Assurances priv�es d'entraide : Pouvez cotiser ? Non . Alors esp�ce
>> de loser, dehors !
>
> Tu ne veux pas participer au pot commun ? Pas de pb :
> tu n'en fais pas partie !
Tu as transform� tu ne peux pas en tu ne veux pas, esp�ce de faux derche.
>
> Tu ne veux pas participer au pot commun ? Pas de pb :
> tu n'en fais pas partie !
Les fauch�s, dehors !
Donc ceux qui ont le plus besoin d'entraide en seront exclus.
C'est pas beau �a ?
>
> Tu veux �tre rembours� en cas de crash de ta bagnole ?
> H� bien, prends une omnium ! Tu veux pas payer ? H�
> bien alors tu n'es pas couvert. Tu ne veux quand m�me
> pas que je paie ton omnium � ta place, assist� social ?
>
C'est quoi un omnium ?
Je ne parle pas ton wallon coco mais je vois bien ce que tu veux dire.
La solidarit� tu connais pas.
Chacun ses petits sous pour soi et que les pauvres cr�vent.
Eh bien oui je veux que tu contribues par tes imp�ts et par tes
cotisations � cette belle chose qui s'appelle la solidarit�.
Solidarit� des jeunes avec les vieux, des bien-portants avec les
malades, des retrait�s avec les actifs, de ceux qui travaillent avec les
ch�meurs. Parce que nous sommes tous embarqu�s dans le m�me navire et
que la solidarit� et l'�quit� sont la condition de la paix sociale .
C'est, je sais un langage qu'un gros r�ac �go�ste comme toi a du mal �
comprendre.
Et que tu ne comprendras pas.
Dobb
Jun 13, 2013, 4:23:55 PM6/13/13
to
"Ren� Groumal" :
>>> Police priv�e : Le propri�taire et les actionnaires [...]
>>
>> Encore l'ineffable stupidit� cong�nitale du loser frouze
>> � l'anus lose qui ignore m�me qu'un actionnaire *est*
>> propri�taire ! Tu sais mon gros grougrou, s'il y a plusieurs
>> actionnaires, il y a *forc�ment* plusieurs propri�taires.
>
> Pauvre con pr�tentieux qui prend un ton sup�rieur pour �noncer des
> banalit�s que tout le monde sait
Tout le monde sauf toi.
>> Vous savez, les dirigeants et actionnaires des soci�t�s
>> priv�es paient eux aussi pour les services fournis par
>> leur propre entreprise ! Il n'y a que les losers frouzes �
>> l'anus lose pour croire que les actionnaires d'EDF sont
>> dispens�s de payer leurs factures EDF !
>
> Tu r�ponds � c�t� , gros paquet de frites.
Mais non, c'est exactement la m�me chose, loser frouze
� l'anus loose. Tu crois qu'un actionnaire ou un dirigeant
peut obtenir ais�ment des passe-droits de la soci�t� priv�e ?
Pourquoi ne pourrait-il pas avoir alors son �lectricit� � l'oeil ?
Mais parce qu'il l�serait les autres ! Il ne peut le faire que
s'il ne l�se personne, c�d s'il est seul dirigeant et actionnaire
de sa soci�t� : il se pique alors de l'�lectricit� � lui-m�me.
> Une police priv�e entre les mains de propri�taires priv�s qui la dirigent
> quelle garantie
> de justice et d'efficacit� quand ils faudra venir les arr�ter
> s'ils sont d�linquants .
La police priv�e ob�it aux lois et se conforme aux r�gles
de l'entreprise. Elle ne se conforme pas plus aux souhaits
d'un actionnaire qu'un employ� d'EDF ne se conforme
aux souhaits d'un actionnaire d'EDF de ne pas payer sa
facture d'�lectricit�.
> Eventualit� hautement improbable comme chacun sait.
Tu confonds avec l'Etat. L�, c'est effectivement totalement
improbable. Le chef de l'Etat b�n�ficie d'une impunit�
compl�te. Au Frouzistan, vos pr�siudents en profitent
tous, non ?
> Dans le priv� rien que des gens honn�tes , hein l�obs�d�
> de l'anus ? Tu n'as quand m�me pas �t� jusqu'� proposer
> une arm�e privatis�e ...
La seule arm�e qui m�rite ce nom, c'est le peuple lui-m�me,
lorsqu'il est arm�. Au Frouzistan comme en Belgique, l'Etat
a d�sarm� le peuple pour le remplacer par une arm�e de
mercenaires au service d'une organisation criminelle mafieuse :
l'Etat.
Maintenant, la question : le peuple, il est priv� ou public ?
Si "public" veut dire "d'Etat", alors le peuple est priv�. Et
l'arm�e doit donc �tre privatis�e, elle aussi.
> Pourquoi ? on a connu cela dans le pass� , bille de clown .
Votre arm�e de conscrits ? C'�tait le peuple esclave au
service de l'Etat, dans les tranch�es de Verdun...
>> La justice est un service rendu � la population. Si ce service
>> co�te de l'argent, il est normal que les justiciables qui
>> veulent �tre couverts paient pour ce service (comme ils
>> paient pour les services de t�l�phonie).
>
> Ben voyons. Ceux qui ne porront pas payer se passeront de justice. Salauds
> de pauvrs qui osent r�clamer un acc�s
> � la justice. Non mais on aura tout vu !
Imb�cile. Personne ne paie une justice priv�e pour qu'elle
laisse en libert� des assassins ou des violeurs d'enfants
qui violent des enfants de pauvres, puisque ces types sont
des dangers publics. Par contre, il me para�t �vident que
Marc Dutroux n'aurait plus droit au r�gime 3 �toiles offert
par le contribuable. Marc Dutroux ne sera plus en mesure
de pomper le contribuable. S'il veut continuer � vivre, il
devra bosser le nombre d'heures n�cessaires pour payer
les frais de sa propre d�tention.
Je sais que �a chagrinera beaucoup les gauchiottes, de
voir le niveau de vie des p�dophiles incarc�r�s baisser
drastiquement !
> �a est bon �a une fois, sac de frites. Mines de sel ou camps de
> concentration.
> Ach, le F�ehrer avait trouv� les bonnes solutions...
... voil� la confirmation !
>>> Routes priv�es. Des p�ages partout.
>>
>> Question technologie, vous �tes rest� coinc� au 19�me
>> si�cle, vous, hein...
>
> Les p�ages �a existe, Neuneu
Ou est le probl�me de remplacer la taxe de circulation
par des profits et des dividendes ? Que fait-on avec les
profits et les dividendes, � part investir ? Des cocottes
en papier ?
Reboucher les nids de poule sur les routes, les entreprises
priv�es le font d�j� tr�s bien.
> et m�me dans ton Brabant d'arri�r�s et puisque qu'il
> faudra que l'argent rentre pour distribuer des dividendes (�a tu connais)
> aux actionnaires....
>
>> Faudra bien rentabiliser les investissements et r�mun�rer les
>> actionnaires.
>
>> Tout � fait. Cela remplacera avantageusement la taxe de
>> circulation.
>
> Connais pas. Une invention de ta Gelbique ?
Un taxe pay�e chaque ann�e pour chaque bagnole immatricul�e,
qui autorise les voitures � circuler sur la voie publique. Vous
n'avez pas un truc du genre (vignette ou autre) au Frouzistan ?
>> O� est le probl�me, puisque les ex-fonks de l'Education
>> Nationale s'occuperont de leur bourrer le mou en �change
>> de quelques services rendus par les ex-assist�s sociaux ?
>
> Ah bon parce que dans ton syst�me tu gardes une Education
> Nationale publique ?
Dur de comprenure, le Grougrou, hein ! Bon, reprenons :
les ex-fonks de l'Education Nationale, que vont-il bien
pouvoir faire une fois qu'ils sont privatis�s ? Ils vont se
laisser mourir de faim par d�sespoir ? Oui, les moins
comp�titifs vont mourir de faim. Mais les autres ? Ils
vont quand m�me donner des cours, non ? Les meilleurs
profs trouveront sans pb des �l�ves dans des �coles
o� ils seront tr�s bien pay�s, bien mieux qu'� l'EN. Quant
aux pleurnichards, syndicalistes, alcooliques, experts
en p�dagogie, et autres tire-au-flanc de l'EN, quel autre
d�bouch� auront-ils que de donner leurs cours en �change
des maigres mies de pain que voudront bien leur cuire
les pauvres pour qu'ils occupent leurs enfants ?
> Pas d'accord tu proposes un syst�me de privatisation
> totale ou non ?
Mais bien s�r que si : privatisation totale. Pas le moindre
fonk. Et pas la moindre structure publique. Par contre,
toutes les structures priv�es que tu veux : les gens font
ce qu'ils veulent.
> Tes connaissances en �conomie de la sant� sont plus que
> squelettiques. Tu veux nous faire croire que privatiser la Sant�
> va permettre aux gens de r�cup�rer quoi 57% des imp�ts qu'ils
> versent.
Privatiser la sant� va faire que les gens devront sortir des
sous de leur porte-monnaie pour acheter des m�docs. Ils
y r�fl�chiront � 2 fois avant de s'enfiler un comprim�
parfaitement inutile. Actuellement, ils paient aussi,
mais � l'avance, de mani�re obligatoire, lorsque les
milices de fonks leur vident les poches pour remplir,
manu militari, celles de l'industrie pharmaceutique.
Alors, puisqu'ils ont de toutes mani�res d�j� pay�
pour �a, pourquoi ne pas aller chercher les comprim�s
inutiles auxquels ils ont droit � la pharmacie ? Et
puisqu'ils ont de toutes mani�res d�j� pay�, pourquoi
ne pas aller se faire offrir un certificat de complaisance
chez un m�decin ?
> Ou as tu pris ce chiffre de 57%;
> Dans ton imagination friti�re d�brid�e probablement
Dans l'imagination d�brid�e de la politicaillerie socialiste
frouze que tu affectionnes tant ;-)
http://www.lepoint.fr/politique/collomb-il-faut-reformer-c-est-certain-la-france-est-en-train-de-perdre-pied-12-06-2013-1680007_20.php
"le niveau de la d�pense publique atteint des sommets insoutenables,
avec 57 % du PIB, contre un peu moins de 52 % en Su�de, un pays
connu pour l'importance de l'intervention publique, et seulement
46 % en Allemagne".
>> Tu ne veux pas participer au pot commun ? Pas de pb :
>> tu n'en fais pas partie !
>
> Tu as transform� tu ne peux pas en tu ne veux pas, esp�ce
> de faux derche. Les fauch�s, dehors !
> Donc ceux qui ont le plus besoin d'entraide en seront exclus.
Tu veux dire : un peu comme les SDF actuellement ? Oui,
actuellement, les SDF sont pomp�s par les fonks de 21%
de TVA + les accises sur leur litron de rouge. Cet bel acte
de solidarit� (obligatoire, c'est vrai) pos� par chaque SDF
envers ses "fr�res humains" de la fonkerie frouze permet
de payer les fonks qui apportent les � combien indispensables
services publics aux SDF, comme les flics qui les chassent
pendant la nuit, ou les fonks de l'urbanisme qui emp�chent
les SDF de construire des cabanes sans permis de b�tir.
Ah, la solidarit� en ripoublique frouze, c'est quelque chose !
C'est vrai : moi, je ne veux plus que les SDF soient contraints,
via les taxes sur leur litron de rouge, d'entretenir des fonks
qui les font chier. C'est h�rrrriblement f����chhhhhissss,
n'est-ce pas ? ;-)
Dobb
>>> Police priv�e : Le propri�taire et les actionnaires [...]
>>
>> Encore l'ineffable stupidit� cong�nitale du loser frouze
>> � l'anus lose qui ignore m�me qu'un actionnaire *est*
>> propri�taire ! Tu sais mon gros grougrou, s'il y a plusieurs
>> actionnaires, il y a *forc�ment* plusieurs propri�taires.
>
> Pauvre con pr�tentieux qui prend un ton sup�rieur pour �noncer des
> banalit�s que tout le monde sait
>> Vous savez, les dirigeants et actionnaires des soci�t�s
>> priv�es paient eux aussi pour les services fournis par
>> leur propre entreprise ! Il n'y a que les losers frouzes �
>> l'anus lose pour croire que les actionnaires d'EDF sont
>> dispens�s de payer leurs factures EDF !
>
> Tu r�ponds � c�t� , gros paquet de frites.
� l'anus loose. Tu crois qu'un actionnaire ou un dirigeant
peut obtenir ais�ment des passe-droits de la soci�t� priv�e ?
Pourquoi ne pourrait-il pas avoir alors son �lectricit� � l'oeil ?
Mais parce qu'il l�serait les autres ! Il ne peut le faire que
s'il ne l�se personne, c�d s'il est seul dirigeant et actionnaire
de sa soci�t� : il se pique alors de l'�lectricit� � lui-m�me.
> Une police priv�e entre les mains de propri�taires priv�s qui la dirigent
> quelle garantie
> de justice et d'efficacit� quand ils faudra venir les arr�ter
> s'ils sont d�linquants .
de l'entreprise. Elle ne se conforme pas plus aux souhaits
d'un actionnaire qu'un employ� d'EDF ne se conforme
aux souhaits d'un actionnaire d'EDF de ne pas payer sa
facture d'�lectricit�.
> Eventualit� hautement improbable comme chacun sait.
improbable. Le chef de l'Etat b�n�ficie d'une impunit�
compl�te. Au Frouzistan, vos pr�siudents en profitent
tous, non ?
> Dans le priv� rien que des gens honn�tes , hein l�obs�d�
> de l'anus ? Tu n'as quand m�me pas �t� jusqu'� proposer
> une arm�e privatis�e ...
lorsqu'il est arm�. Au Frouzistan comme en Belgique, l'Etat
a d�sarm� le peuple pour le remplacer par une arm�e de
mercenaires au service d'une organisation criminelle mafieuse :
l'Etat.
Maintenant, la question : le peuple, il est priv� ou public ?
Si "public" veut dire "d'Etat", alors le peuple est priv�. Et
l'arm�e doit donc �tre privatis�e, elle aussi.
> Pourquoi ? on a connu cela dans le pass� , bille de clown .
service de l'Etat, dans les tranch�es de Verdun...
>> La justice est un service rendu � la population. Si ce service
>> co�te de l'argent, il est normal que les justiciables qui
>> veulent �tre couverts paient pour ce service (comme ils
>> paient pour les services de t�l�phonie).
>
> Ben voyons. Ceux qui ne porront pas payer se passeront de justice. Salauds
> de pauvrs qui osent r�clamer un acc�s
> � la justice. Non mais on aura tout vu !
laisse en libert� des assassins ou des violeurs d'enfants
qui violent des enfants de pauvres, puisque ces types sont
des dangers publics. Par contre, il me para�t �vident que
Marc Dutroux n'aurait plus droit au r�gime 3 �toiles offert
par le contribuable. Marc Dutroux ne sera plus en mesure
de pomper le contribuable. S'il veut continuer � vivre, il
devra bosser le nombre d'heures n�cessaires pour payer
les frais de sa propre d�tention.
Je sais que �a chagrinera beaucoup les gauchiottes, de
voir le niveau de vie des p�dophiles incarc�r�s baisser
drastiquement !
> �a est bon �a une fois, sac de frites. Mines de sel ou camps de
> concentration.
> Ach, le F�ehrer avait trouv� les bonnes solutions...
>>> Routes priv�es. Des p�ages partout.
>>
>> Question technologie, vous �tes rest� coinc� au 19�me
>> si�cle, vous, hein...
>
> Les p�ages �a existe, Neuneu
par des profits et des dividendes ? Que fait-on avec les
profits et les dividendes, � part investir ? Des cocottes
en papier ?
Reboucher les nids de poule sur les routes, les entreprises
priv�es le font d�j� tr�s bien.
> et m�me dans ton Brabant d'arri�r�s et puisque qu'il
> faudra que l'argent rentre pour distribuer des dividendes (�a tu connais)
> aux actionnaires....
>
>> Faudra bien rentabiliser les investissements et r�mun�rer les
>> actionnaires.
>
>> Tout � fait. Cela remplacera avantageusement la taxe de
>> circulation.
>
> Connais pas. Une invention de ta Gelbique ?
qui autorise les voitures � circuler sur la voie publique. Vous
n'avez pas un truc du genre (vignette ou autre) au Frouzistan ?
>> O� est le probl�me, puisque les ex-fonks de l'Education
>> Nationale s'occuperont de leur bourrer le mou en �change
>> de quelques services rendus par les ex-assist�s sociaux ?
>
> Ah bon parce que dans ton syst�me tu gardes une Education
> Nationale publique ?
les ex-fonks de l'Education Nationale, que vont-il bien
pouvoir faire une fois qu'ils sont privatis�s ? Ils vont se
laisser mourir de faim par d�sespoir ? Oui, les moins
comp�titifs vont mourir de faim. Mais les autres ? Ils
vont quand m�me donner des cours, non ? Les meilleurs
profs trouveront sans pb des �l�ves dans des �coles
o� ils seront tr�s bien pay�s, bien mieux qu'� l'EN. Quant
aux pleurnichards, syndicalistes, alcooliques, experts
en p�dagogie, et autres tire-au-flanc de l'EN, quel autre
d�bouch� auront-ils que de donner leurs cours en �change
des maigres mies de pain que voudront bien leur cuire
les pauvres pour qu'ils occupent leurs enfants ?
> Pas d'accord tu proposes un syst�me de privatisation
> totale ou non ?
fonk. Et pas la moindre structure publique. Par contre,
toutes les structures priv�es que tu veux : les gens font
ce qu'ils veulent.
> Tes connaissances en �conomie de la sant� sont plus que
> squelettiques. Tu veux nous faire croire que privatiser la Sant�
> va permettre aux gens de r�cup�rer quoi 57% des imp�ts qu'ils
> versent.
sous de leur porte-monnaie pour acheter des m�docs. Ils
y r�fl�chiront � 2 fois avant de s'enfiler un comprim�
parfaitement inutile. Actuellement, ils paient aussi,
mais � l'avance, de mani�re obligatoire, lorsque les
milices de fonks leur vident les poches pour remplir,
manu militari, celles de l'industrie pharmaceutique.
Alors, puisqu'ils ont de toutes mani�res d�j� pay�
pour �a, pourquoi ne pas aller chercher les comprim�s
inutiles auxquels ils ont droit � la pharmacie ? Et
puisqu'ils ont de toutes mani�res d�j� pay�, pourquoi
ne pas aller se faire offrir un certificat de complaisance
chez un m�decin ?
> Ou as tu pris ce chiffre de 57%;
> Dans ton imagination friti�re d�brid�e probablement
frouze que tu affectionnes tant ;-)
http://www.lepoint.fr/politique/collomb-il-faut-reformer-c-est-certain-la-france-est-en-train-de-perdre-pied-12-06-2013-1680007_20.php
"le niveau de la d�pense publique atteint des sommets insoutenables,
avec 57 % du PIB, contre un peu moins de 52 % en Su�de, un pays
connu pour l'importance de l'intervention publique, et seulement
46 % en Allemagne".
>> Tu ne veux pas participer au pot commun ? Pas de pb :
>> tu n'en fais pas partie !
>
> Tu as transform� tu ne peux pas en tu ne veux pas, esp�ce
> de faux derche. Les fauch�s, dehors !
> Donc ceux qui ont le plus besoin d'entraide en seront exclus.
actuellement, les SDF sont pomp�s par les fonks de 21%
de TVA + les accises sur leur litron de rouge. Cet bel acte
de solidarit� (obligatoire, c'est vrai) pos� par chaque SDF
envers ses "fr�res humains" de la fonkerie frouze permet
de payer les fonks qui apportent les � combien indispensables
services publics aux SDF, comme les flics qui les chassent
pendant la nuit, ou les fonks de l'urbanisme qui emp�chent
les SDF de construire des cabanes sans permis de b�tir.
Ah, la solidarit� en ripoublique frouze, c'est quelque chose !
C'est vrai : moi, je ne veux plus que les SDF soient contraints,
via les taxes sur leur litron de rouge, d'entretenir des fonks
qui les font chier. C'est h�rrrriblement f����chhhhhissss,
n'est-ce pas ? ;-)
Dobb
René Groumal
Jun 14, 2013, 3:40:47 AM6/14/13
to
Le 13/06/13 22:23, Dobb a �crit :
ne sais apparemment pas que les entreprises ne sont pas toutes poss�d�es
par des soci�t�s par actions mais aussi par des personnes physiques, des
proppri�taires, gros nullard belge ?
Voici ce que j'ai �crit : Police priv�e : Le propri�taire et les
actionnaires seront tout a fait � l'abri. Ce ne sont pas leurs employ�s
Tu es con ou tu fais semblant. Le r�sultat est le m�me.
Une police priv�e obeit aux consignes de ses propri�taires. Point barre
>
>> Eventualit� hautement improbable comme chacun sait.
>
> Tu confonds avec l'Etat. L�, c'est effectivement totalement
> improbable. Le chef de l'Etat b�n�ficie d'une impunit�
> compl�te. Au Frouzistan, vos pr�siudents en profitent
> tous, non ?
En France comme au Fritistan gelbe le Pr�sident b�ficie d'une impunit�
*pendant* son mandat. Sauf qu'au Fritistan gelbe le mandat de ton Roi
n'a pas de fin...
Rigolo.
>> Dans le priv� rien que des gens honn�tes , hein l�obs�d�
>> de l'anus ? Tu n'as quand m�me pas �t� jusqu'� proposer
>> une arm�e privatis�e ...
>
> La seule arm�e qui m�rite ce nom, c'est le peuple lui-m�me,
> lorsqu'il est arm�. Au Frouzistan comme en Belgique, l'Etat
> a d�sarm� le peuple pour le remplacer par une arm�e de
> mercenaires au service d'une organisation criminelle mafieuse :
> l'Etat.
Dis moi, Ventrafrites, ce que tu veux c'est pas d'arm�e du tout m�me au
Fritistan ?
Le peuple est "priv� " ? Le peuple est public .
Una arm�e ? pas d'arm�e ,
En r�alit� tu n'en sais trop rien.
Mais il faut avouer que �a serait joli une arm�e priv�e poss�d�e par une
entit� priv�e dans un pays ou elle n'aurait face � elle qu'une police
�galement priv��.
On voit d'avance le r�sultat cher Sacdefrites.
>
>> Pourquoi ? on a connu cela dans le pass� , bille de clown .
>
> Votre arm�e de conscrits ? C'�tait le peuple esclave au
> service de l'Etat, dans les tranch�es de Verdun...
Ne parles pas de ces gens, grosse patate , tu ne leur arrives pas � la
cheville.
>> Salauds de pauvres qui osent r�clamer un acc�s
qu'il est *normal* que les justiciables *paient* pour �tre couverts par
la justice.
Et ceux qui ne pourront pas payer ?
Simple, hein Sacdefrites, pas payer, pas de justice.
>> �a est bon �a une fois, sac de frites. Mines de sel ou camps de
>> concentration.
>> Ach, le F�ehrer avait trouv� les bonnes solutions...
>
> ... voil� la confirmation !
Je ne te le fais pas dire.
>>>> Routes priv�es. Des p�ages partout.
>>>
>>> Question technologie, vous �tes rest� coinc� au 19�me
>>> si�cle, vous, hein...
>>
>> Les p�ages �a existe, Neuneu
>
> Ou est le probl�me de remplacer la taxe de circulation
> par des profits et des dividendes ? Que fait-on avec les
> profits et les dividendes, � part investir ? Des cocottes
> en papier ?
On s'enrichit quand on est actionnaire et on investit dans toutes sortes
de secteur et pas forc�ment dans les autoroutes et pas forc�ment au
Fritistan. Aux iles Ca�man ou � Jersey par exemple ou les imp�ts sont si
l�gers.....
Tu nous prends pour des billes, t�te de Zobb.
> > Reboucher les nids de poule sur les routes, les entreprises
> priv�es le font d�j� tr�s bien.
>
>> et m�me dans ton Brabant d'arri�r�s et puisque qu'il
>> faudra que l'argent rentre pour distribuer des dividendes (�a tu
>> connais) aux actionnaires....
>>
>>> Faudra bien rentabiliser les investissements et r�mun�rer les
>>> actionnaires.
>>
>>> Tout � fait. Cela remplacera avantageusement la taxe de
>>> circulation.
>>
>> Connais pas. Une invention de ta Gelbique ?
>
> Un taxe pay�e chaque ann�e pour chaque bagnole immatricul�e,
> qui autorise les voitures � circuler sur la voie publique. Vous
> n'avez pas un truc du genre (vignette ou autre) au Frouzistan ?
Ben non. C'est une sp�cialit� du Fritistan.
>>> O� est le probl�me, puisque les ex-fonks de l'Education
>>> Nationale s'occuperont de leur bourrer le mou en �change
>>> de quelques services rendus par les ex-assist�s sociaux ?
>>
>> Ah bon parce que dans ton syst�me tu gardes une Education
>> Nationale publique ?
>
> Dur de comprenure, le Grougrou, hein ! Bon, reprenons :
> les ex-fonks de l'Education Nationale, que vont-il bien
> pouvoir faire une fois qu'ils sont privatis�s ? Ils vont se
> laisser mourir de faim par d�sespoir ? Oui, les moins
> comp�titifs vont mourir de faim. Mais les autres ? Ils
> vont quand m�me donner des cours, non ? Les meilleurs
> profs trouveront sans pb des �l�ves dans des �coles
> o� ils seront tr�s bien pay�s,
C'est toi qui le dis. Les exemples du contraire fourmillent.
bien mieux qu'� l'EN. Quant
> aux pleurnichards, syndicalistes, alcooliques, experts
> en p�dagogie, et autres tire-au-flanc de l'EN, quel autre
> d�bouch� auront-ils que de donner leurs cours en �change
> des maigres mies de pain que voudront bien leur cuire
> les pauvres pour qu'ils occupent leurs enfants ?
Tu r�ponds encore � c�t� . Passons sur la caricature inepte que tu
donnes des enseignants . On voit biens ce que tu proposes un syst�me
pour les riches et un autre pour les "pauvres" ceux qui ne pourront pas
se payer les "meilleurs" enseignants.
�a serait chouette l'�ducation au Dobbistan....
Les autres : dehors !
service .
Je te rappelle que la m�decine lib�rale en France est *priv�e* et de ce
fait de plus en plus couteuse.
droite lib�rale ch�re � ton c�ur qui soit au pouvoir . Idem au Fritistan.
L'accroissement de la dette de l'�tat ces 30 derni�res ann�es est une
crise des recettes et non une crise des d�penses.
Faire payer ceux qui doivent le faire (les fraudeurs fiscaux entre
autres) et �a ira mieux.
>
>>> Tu ne veux pas participer au pot commun ? Pas de pb :
>>> tu n'en fais pas partie !
>>
>> Tu as transform� tu ne peux pas en tu ne veux pas, esp�ce
>> de faux derche. Les fauch�s, dehors !
>> Donc ceux qui ont le plus besoin d'entraide en seront exclus.
>
> Tu veux dire : un peu comme les SDF actuellement ? Oui,
> actuellement, les SDF sont pomp�s par les fonks de 21%
> de TVA + les accises sur leur litron de rouge. Cet bel acte
> de solidarit� (obligatoire, c'est vrai) pos� par chaque SDF
> envers ses "fr�res humains" de la fonkerie frouze permet
> de payer les fonks qui apportent les � combien indispensables
> services publics aux SDF, comme les flics qui les chassent
> pendant la nuit, ou les fonks de l'urbanisme qui emp�chent
> les SDF de construire des cabanes sans permis de b�tir.
> Ah, la solidarit� en ripoublique frouze, c'est quelque chose !
> C'est vrai : moi, je ne veux plus que les SDF soient contraints,
> via les taxes sur leur litron de rouge, d'entretenir des fonks
> qui les font chier. C'est h�rrrriblement f����chhhhhissss,
> n'est-ce pas ? ;-)
Pas fachiste non. Con oui. Cet �change a d�montr� que tu n'es qu'un
pauvre fanatique qui a puis� ses quelques id�es chez les illumin�s
libertariens am�ricains.
Pas tr�s original...
> "Ren� Groumal" :
>
>>>> Police priv�e : Le propri�taire et les actionnaires [...]
>>>
>>> Encore l'ineffable stupidit� cong�nitale du loser frouze
>>> � l'anus lose qui ignore m�me qu'un actionnaire *est*
>>> propri�taire ! Tu sais mon gros grougrou, s'il y a plusieurs
>>> actionnaires, il y a *forc�ment* plusieurs propri�taires.
>>
>> Pauvre con pr�tentieux qui prend un ton sup�rieur pour �noncer des
>> banalit�s que tout le monde sait
>
> Tout le monde sauf toi.
Tu viens encore d'afficher ton ignorance pr�tentieuse, Sacdefrites, Tu
>
>>>> Police priv�e : Le propri�taire et les actionnaires [...]
>>>
>>> Encore l'ineffable stupidit� cong�nitale du loser frouze
>>> � l'anus lose qui ignore m�me qu'un actionnaire *est*
>>> propri�taire ! Tu sais mon gros grougrou, s'il y a plusieurs
>>> actionnaires, il y a *forc�ment* plusieurs propri�taires.
>>
>> Pauvre con pr�tentieux qui prend un ton sup�rieur pour �noncer des
>> banalit�s que tout le monde sait
>
> Tout le monde sauf toi.
ne sais apparemment pas que les entreprises ne sont pas toutes poss�d�es
par des soci�t�s par actions mais aussi par des personnes physiques, des
proppri�taires, gros nullard belge ?
>
>>> Vous savez, les dirigeants et actionnaires des soci�t�s
>>> priv�es paient eux aussi pour les services fournis par
>>> leur propre entreprise ! Il n'y a que les losers frouzes �
>>> l'anus lose pour croire que les actionnaires d'EDF sont
>>> dispens�s de payer leurs factures EDF !
>>
>> Tu r�ponds � c�t� , gros paquet de frites.
>
> Mais non, c'est exactement la m�me chose, loser frouze
> � l'anus loose. Tu crois qu'un actionnaire ou un dirigeant
> peut obtenir ais�ment des passe-droits de la soci�t� priv�e ?
> Pourquoi ne pourrait-il pas avoir alors son �lectricit� � l'oeil ?
> Mais parce qu'il l�serait les autres ! Il ne peut le faire que
> s'il ne l�se personne, c�d s'il est seul dirigeant et actionnaire
> de sa soci�t� : il se pique alors de l'�lectricit� � lui-m�me.
Tu essaies d'enterrer la question Ventre�frites.
>>> Vous savez, les dirigeants et actionnaires des soci�t�s
>>> priv�es paient eux aussi pour les services fournis par
>>> leur propre entreprise ! Il n'y a que les losers frouzes �
>>> l'anus lose pour croire que les actionnaires d'EDF sont
>>> dispens�s de payer leurs factures EDF !
>>
>> Tu r�ponds � c�t� , gros paquet de frites.
>
> Mais non, c'est exactement la m�me chose, loser frouze
> � l'anus loose. Tu crois qu'un actionnaire ou un dirigeant
> peut obtenir ais�ment des passe-droits de la soci�t� priv�e ?
> Pourquoi ne pourrait-il pas avoir alors son �lectricit� � l'oeil ?
> Mais parce qu'il l�serait les autres ! Il ne peut le faire que
> s'il ne l�se personne, c�d s'il est seul dirigeant et actionnaire
> de sa soci�t� : il se pique alors de l'�lectricit� � lui-m�me.
Voici ce que j'ai �crit : Police priv�e : Le propri�taire et les
actionnaires seront tout a fait � l'abri. Ce ne sont pas leurs employ�s
qui vont venir les arr�ter quand m�me ...
>
>
>> Une police priv�e entre les mains de propri�taires priv�s qui la
>> dirigent quelle garantie
>> de justice et d'efficacit� quand ils faudra venir les arr�ter
>> s'ils sont d�linquants .
>
> La police priv�e ob�it aux lois et se conforme aux r�gles
> de l'entreprise. Elle ne se conforme pas plus aux souhaits
> d'un actionnaire qu'un employ� d'EDF ne se conforme
> aux souhaits d'un actionnaire d'EDF de ne pas payer sa
> facture d'�lectricit�.
Encore une r�ponse � c�t� de la plaque.
>> dirigent quelle garantie
>> de justice et d'efficacit� quand ils faudra venir les arr�ter
>> s'ils sont d�linquants .
>
> La police priv�e ob�it aux lois et se conforme aux r�gles
> de l'entreprise. Elle ne se conforme pas plus aux souhaits
> d'un actionnaire qu'un employ� d'EDF ne se conforme
> aux souhaits d'un actionnaire d'EDF de ne pas payer sa
> facture d'�lectricit�.
Tu es con ou tu fais semblant. Le r�sultat est le m�me.
Une police priv�e obeit aux consignes de ses propri�taires. Point barre
>
>> Eventualit� hautement improbable comme chacun sait.
>
> Tu confonds avec l'Etat. L�, c'est effectivement totalement
> improbable. Le chef de l'Etat b�n�ficie d'une impunit�
> compl�te. Au Frouzistan, vos pr�siudents en profitent
> tous, non ?
*pendant* son mandat. Sauf qu'au Fritistan gelbe le mandat de ton Roi
n'a pas de fin...
Rigolo.
>> Dans le priv� rien que des gens honn�tes , hein l�obs�d�
>> de l'anus ? Tu n'as quand m�me pas �t� jusqu'� proposer
>> une arm�e privatis�e ...
>
> La seule arm�e qui m�rite ce nom, c'est le peuple lui-m�me,
> lorsqu'il est arm�. Au Frouzistan comme en Belgique, l'Etat
> a d�sarm� le peuple pour le remplacer par une arm�e de
> mercenaires au service d'une organisation criminelle mafieuse :
> l'Etat.
Fritistan ?
>
> Maintenant, la question : le peuple, il est priv� ou public ?
> Si "public" veut dire "d'Etat", alors le peuple est priv�. Et
> l'arm�e doit donc �tre privatis�e, elle aussi.
Qu'est-ce que veut dire ce galimatias ?
> Maintenant, la question : le peuple, il est priv� ou public ?
> Si "public" veut dire "d'Etat", alors le peuple est priv�. Et
> l'arm�e doit donc �tre privatis�e, elle aussi.
Le peuple est "priv� " ? Le peuple est public .
Una arm�e ? pas d'arm�e ,
En r�alit� tu n'en sais trop rien.
Mais il faut avouer que �a serait joli une arm�e priv�e poss�d�e par une
entit� priv�e dans un pays ou elle n'aurait face � elle qu'une police
�galement priv��.
On voit d'avance le r�sultat cher Sacdefrites.
>
>> Pourquoi ? on a connu cela dans le pass� , bille de clown .
>
> Votre arm�e de conscrits ? C'�tait le peuple esclave au
> service de l'Etat, dans les tranch�es de Verdun...
cheville.
>
>>> La justice est un service rendu � la population. Si ce service
>>> co�te de l'argent, il est normal que les justiciables qui
>>> veulent �tre couverts paient pour ce service (comme ils
>>> paient pour les services de t�l�phonie).
>>
>> Ben voyons. Ceux qui ne pourront pas payer se passeront de justice.
>>> La justice est un service rendu � la population. Si ce service
>>> co�te de l'argent, il est normal que les justiciables qui
>>> veulent �tre couverts paient pour ce service (comme ils
>>> paient pour les services de t�l�phonie).
>>
>> Salauds de pauvres qui osent r�clamer un acc�s
>> � la justice. Non mais on aura tout vu !
>
> Imb�cile. Personne ne paie une justice priv�e pour qu'elle
> laisse en libert� des assassins ou des violeurs d'enfants
> qui violent des enfants de pauvres, puisque ces types sont
> des dangers publics. Par contre, il me para�t �vident que
> Marc Dutroux n'aurait plus droit au r�gime 3 �toiles offert
> par le contribuable. Marc Dutroux ne sera plus en mesure
> de pomper le contribuable. S'il veut continuer � vivre, il
> devra bosser le nombre d'heures n�cessaires pour payer
> les frais de sa propre d�tention.
> Je sais que �a chagrinera beaucoup les gauchiottes, de
> voir le niveau de vie des p�dophiles incarc�r�s baisser
> drastiquement !
Encore une fois tu d�vies la question sombre idiot. Tu viens d'�crire
>
> Imb�cile. Personne ne paie une justice priv�e pour qu'elle
> laisse en libert� des assassins ou des violeurs d'enfants
> qui violent des enfants de pauvres, puisque ces types sont
> des dangers publics. Par contre, il me para�t �vident que
> Marc Dutroux n'aurait plus droit au r�gime 3 �toiles offert
> par le contribuable. Marc Dutroux ne sera plus en mesure
> de pomper le contribuable. S'il veut continuer � vivre, il
> devra bosser le nombre d'heures n�cessaires pour payer
> les frais de sa propre d�tention.
> Je sais que �a chagrinera beaucoup les gauchiottes, de
> voir le niveau de vie des p�dophiles incarc�r�s baisser
> drastiquement !
qu'il est *normal* que les justiciables *paient* pour �tre couverts par
la justice.
Et ceux qui ne pourront pas payer ?
Simple, hein Sacdefrites, pas payer, pas de justice.
>> �a est bon �a une fois, sac de frites. Mines de sel ou camps de
>> concentration.
>> Ach, le F�ehrer avait trouv� les bonnes solutions...
>
> ... voil� la confirmation !
>>>> Routes priv�es. Des p�ages partout.
>>>
>>> Question technologie, vous �tes rest� coinc� au 19�me
>>> si�cle, vous, hein...
>>
>> Les p�ages �a existe, Neuneu
>
> Ou est le probl�me de remplacer la taxe de circulation
> par des profits et des dividendes ? Que fait-on avec les
> profits et les dividendes, � part investir ? Des cocottes
> en papier ?
de secteur et pas forc�ment dans les autoroutes et pas forc�ment au
Fritistan. Aux iles Ca�man ou � Jersey par exemple ou les imp�ts sont si
l�gers.....
Tu nous prends pour des billes, t�te de Zobb.
> > Reboucher les nids de poule sur les routes, les entreprises
> priv�es le font d�j� tr�s bien.
>
>> et m�me dans ton Brabant d'arri�r�s et puisque qu'il
>> faudra que l'argent rentre pour distribuer des dividendes (�a tu
>> connais) aux actionnaires....
>>
>>> Faudra bien rentabiliser les investissements et r�mun�rer les
>>> actionnaires.
>>
>>> Tout � fait. Cela remplacera avantageusement la taxe de
>>> circulation.
>>
>> Connais pas. Une invention de ta Gelbique ?
>
> Un taxe pay�e chaque ann�e pour chaque bagnole immatricul�e,
> qui autorise les voitures � circuler sur la voie publique. Vous
> n'avez pas un truc du genre (vignette ou autre) au Frouzistan ?
>>> O� est le probl�me, puisque les ex-fonks de l'Education
>>> Nationale s'occuperont de leur bourrer le mou en �change
>>> de quelques services rendus par les ex-assist�s sociaux ?
>>
>> Ah bon parce que dans ton syst�me tu gardes une Education
>> Nationale publique ?
>
> Dur de comprenure, le Grougrou, hein ! Bon, reprenons :
> les ex-fonks de l'Education Nationale, que vont-il bien
> pouvoir faire une fois qu'ils sont privatis�s ? Ils vont se
> laisser mourir de faim par d�sespoir ? Oui, les moins
> comp�titifs vont mourir de faim. Mais les autres ? Ils
> vont quand m�me donner des cours, non ? Les meilleurs
> profs trouveront sans pb des �l�ves dans des �coles
> o� ils seront tr�s bien pay�s,
bien mieux qu'� l'EN. Quant
> aux pleurnichards, syndicalistes, alcooliques, experts
> en p�dagogie, et autres tire-au-flanc de l'EN, quel autre
> d�bouch� auront-ils que de donner leurs cours en �change
> des maigres mies de pain que voudront bien leur cuire
> les pauvres pour qu'ils occupent leurs enfants ?
donnes des enseignants . On voit biens ce que tu proposes un syst�me
pour les riches et un autre pour les "pauvres" ceux qui ne pourront pas
se payer les "meilleurs" enseignants.
�a serait chouette l'�ducation au Dobbistan....
>
>> Pas d'accord tu proposes un syst�me de privatisation
>> totale ou non ?
>
> Mais bien s�r que si : privatisation totale. Pas le moindre
> fonk. Et pas la moindre structure publique. Par contre,
> toutes les structures priv�es que tu veux : les gens font
> ce qu'ils veulent.
D�s qu'ils peuvent payer.
>> Pas d'accord tu proposes un syst�me de privatisation
>> totale ou non ?
>
> Mais bien s�r que si : privatisation totale. Pas le moindre
> fonk. Et pas la moindre structure publique. Par contre,
> toutes les structures priv�es que tu veux : les gens font
> ce qu'ils veulent.
Les autres : dehors !
>
>> Tes connaissances en �conomie de la sant� sont plus que
>> squelettiques. Tu veux nous faire croire que privatiser la Sant�
>> va permettre aux gens de r�cup�rer quoi 57% des imp�ts qu'ils
>> versent.
>
> Privatiser la sant� va faire que les gens devront sortir des
> sous de leur porte-monnaie pour acheter des m�docs.
Ceux qui ont des sous bien s�r. Les autres n'int�ressent pas Ventrafrites.
>> Tes connaissances en �conomie de la sant� sont plus que
>> squelettiques. Tu veux nous faire croire que privatiser la Sant�
>> va permettre aux gens de r�cup�rer quoi 57% des imp�ts qu'ils
>> versent.
>
> Privatiser la sant� va faire que les gens devront sortir des
> sous de leur porte-monnaie pour acheter des m�docs.
Ils y r�fl�chiront � 2 fois avant de s'enfiler un comprim�
> parfaitement inutile. Actuellement, ils paient aussi,
> mais � l'avance, de mani�re obligatoire, lorsque les
> milices de fonks leur vident les poches pour remplir,
> manu militari, celles de l'industrie pharmaceutique.
> Alors, puisqu'ils ont de toutes mani�res d�j� pay�
> pour �a, pourquoi ne pas aller chercher les comprim�s
> inutiles auxquels ils ont droit � la pharmacie ? Et
> puisqu'ils ont de toutes mani�res d�j� pay�, pourquoi
> ne pas aller se faire offrir un certificat de complaisance
> chez un m�decin ?
qui dans le priv� s'il est malhonn�te leur rendra volontiers ce petit
> parfaitement inutile. Actuellement, ils paient aussi,
> mais � l'avance, de mani�re obligatoire, lorsque les
> milices de fonks leur vident les poches pour remplir,
> manu militari, celles de l'industrie pharmaceutique.
> Alors, puisqu'ils ont de toutes mani�res d�j� pay�
> pour �a, pourquoi ne pas aller chercher les comprim�s
> inutiles auxquels ils ont droit � la pharmacie ? Et
> puisqu'ils ont de toutes mani�res d�j� pay�, pourquoi
> ne pas aller se faire offrir un certificat de complaisance
> chez un m�decin ?
service .
Je te rappelle que la m�decine lib�rale en France est *priv�e* et de ce
fait de plus en plus couteuse.
>
>> Ou as tu pris ce chiffre de 57%;
>> Dans ton imagination friti�re d�brid�e probablement
>
> Dans l'imagination d�brid�e de la politicaillerie socialiste
> frouze que tu affectionnes tant ;-)
>
> http://www.lepoint.fr/politique/collomb-il-faut-reformer-c-est-certain-la-france-est-en-train-de-perdre-pied-12-06-2013-1680007_20.php
> "le niveau de la d�pense publique atteint des sommets insoutenables,
> avec 57 % du PIB, contre un peu moins de 52 % en Su�de, un pays
> connu pour l'importance de l'intervention publique, et seulement
> 46 % en Allemagne".
La d�pense publique a �t� �lev�e en France que ce soit la gauche ou le
>> Ou as tu pris ce chiffre de 57%;
>> Dans ton imagination friti�re d�brid�e probablement
>
> Dans l'imagination d�brid�e de la politicaillerie socialiste
> frouze que tu affectionnes tant ;-)
>
> http://www.lepoint.fr/politique/collomb-il-faut-reformer-c-est-certain-la-france-est-en-train-de-perdre-pied-12-06-2013-1680007_20.php
> "le niveau de la d�pense publique atteint des sommets insoutenables,
> avec 57 % du PIB, contre un peu moins de 52 % en Su�de, un pays
> connu pour l'importance de l'intervention publique, et seulement
> 46 % en Allemagne".
droite lib�rale ch�re � ton c�ur qui soit au pouvoir . Idem au Fritistan.
L'accroissement de la dette de l'�tat ces 30 derni�res ann�es est une
crise des recettes et non une crise des d�penses.
Faire payer ceux qui doivent le faire (les fraudeurs fiscaux entre
autres) et �a ira mieux.
>
>>> Tu ne veux pas participer au pot commun ? Pas de pb :
>>> tu n'en fais pas partie !
>>
>> Tu as transform� tu ne peux pas en tu ne veux pas, esp�ce
>> de faux derche. Les fauch�s, dehors !
>> Donc ceux qui ont le plus besoin d'entraide en seront exclus.
>
> Tu veux dire : un peu comme les SDF actuellement ? Oui,
> actuellement, les SDF sont pomp�s par les fonks de 21%
> de TVA + les accises sur leur litron de rouge. Cet bel acte
> de solidarit� (obligatoire, c'est vrai) pos� par chaque SDF
> envers ses "fr�res humains" de la fonkerie frouze permet
> de payer les fonks qui apportent les � combien indispensables
> services publics aux SDF, comme les flics qui les chassent
> pendant la nuit, ou les fonks de l'urbanisme qui emp�chent
> les SDF de construire des cabanes sans permis de b�tir.
> Ah, la solidarit� en ripoublique frouze, c'est quelque chose !
> C'est vrai : moi, je ne veux plus que les SDF soient contraints,
> via les taxes sur leur litron de rouge, d'entretenir des fonks
> qui les font chier. C'est h�rrrriblement f����chhhhhissss,
> n'est-ce pas ? ;-)
pauvre fanatique qui a puis� ses quelques id�es chez les illumin�s
libertariens am�ricains.
Pas tr�s original...
Dobb
Jun 14, 2013, 5:34:09 PM6/14/13
to
"René Groumal" :
> Tu viens encore d'afficher ton ignorance prétentieuse, Sacdefrites, Tu ne
> sais apparemment pas que les entreprises ne sont pas toutes possédées par
> des sociétés par actions mais aussi par des personnes physiques, des
> proppriétaires, gros nullard belge ?
Des "entreprises possédées par des sociétés par action".
Pt'aing, mais quelle soupe il y a dans ta béance anale de
crétin congénital frouze !
Les fonks de l'EN ne t'ont jamais appris qu'un actionnaire
peut tout aussi bien être une personne physique qu'une
personne morale ?
>> Mais non, c'est exactement la même chose, loser frouze
>> à l'anus loose. Tu crois qu'un actionnaire ou un dirigeant
>> peut obtenir aisément des passe-droits de la société privée ?
>> Pourquoi ne pourrait-il pas avoir alors son électricité à l'oeil ?
>> Mais parce qu'il léserait les autres ! Il ne peut le faire que
>> s'il ne lèse personne, càd s'il est seul dirigeant et actionnaire
>> de sa société : il se pique alors de l'électricité à lui-même.
>
> Tu essaies d'enterrer la question Ventreàfrites.
> Voici ce que j'ai écrit : Police privée : Le propriétaire et les
> actionnaires seront tout a fait à l'abri. Ce ne sont pas leurs
indélicat exactement comme EDF va envoyer les
huissiers chez un actionnaire d'EDF qui persiste à
ne pas vouloir payer sa facture d'électricité.
Tu me diras : et si tous les actionnaires et employés
d'EDF sont corrompus ? Hé bien, dans ce cas EDF fait
faillite. Même chose pour la société privée de police :
elle n'aura plus de clients, et c'est un concurrent
honnête qui raflera la mise.
Malheureusement, ça ne fonctionne qu'avec le privé.
Pour mettre vos présidents à l'ombre, ça ne fonctionne
pas, parce qu'il n'y a aucune concurrence à votre
fonkerie corrompue !
>> La police privée obéit aux lois et se conforme aux règles
>
> Encore une réponse à côté de la plaque.
> Tu es con ou tu fais semblant. Le résultat est le même.
> Une police privée obeit aux consignes de ses propriétaires.
> Point barre
Et les consignes des propriétaires, ton bulbe avarié croit
qu'elles sont de protéger un propriétaire indélicat au
détriment de l'entreprise, càd des autres propriétaires
de la même entreprise ?
Ce qui est fou chez les fonks, c'est leur ignorance totale
de la manière dont les entreprises fonctionnent !
>> Tu confonds avec l'Etat. Là, c'est effectivement totalement
>> improbable. Le chef de l'Etat bénéficie d'une impunité
>> complète. Au Frouzistan, vos présiudents en profitent
>> tous, non ?
>
> En France comme au Fritistan gelbe le Président béficie
> d'une impunité *pendant* son mandat.
Oui, c'est fou le nombre de présidents qui ont été
condamnés après leur mandat... Pourtant, vous
avez tout eu, depuis un Mitterrand génocidaire de
tutsis au Rwanda et organisateurs de massacres
au Congo, jusqu'aux minables emplois fictifs de
Chirac.
> Sauf qu'au Fritistan gelbe le mandat de ton Roi n'a
> pas de fin...
A part des relations extraconjugales, la presse n'a jamais
eu grand chose à se mettre sous la dent, avec ce roi !
Mais je t'accorde que le meilleur roi - ou le meilleur
président de la ripoublique - sera toujours un hamster.
Un hamster, ça ne fait jamais de conneries. Ca n'a aucun
"grand dessein" ni aucune "vision politique". Ca ne pique
jamais dans la caisse. Le pognon ne l'intéresse pas. La
gloriole non plus. Ses frais de bouche sont très limités :
quelques graines et un peu d'eau, et il est tout content.
>> La seule armée qui mérite ce nom, c'est le peuple lui-même,
>> lorsqu'il est armé. Au Frouzistan comme en Belgique, l'Etat
>> a désarmé le peuple pour le remplacer par une armée de
> même au Fritistan ?
Une bonne armée, c'est l'armée suisse.
>> Maintenant, la question : le peuple, il est privé ou public ?
>> Si "public" veut dire "d'Etat", alors le peuple est privé. Et
>> l'armée doit donc être privatisée, elle aussi.
pour une greffe de bulbe, si tu veux.
> Le peuple est "privé " ? Le peuple est public .
C'est une question que je te pose, sacamerde. Moi, j'ai
répondu. Toi non.
>> Votre armée de conscrits ? C'était le peuple esclave au
>> service de l'Etat, dans les tranchées de Verdun...
Un peuple assez con pour choisir sans broncher d'être esclave
de l'Etat et d'une fonkerie qui les envoie à la mort ne mérite
aucune espèce de considération.
D'ailleurs, leurs chevilles sont, comme le reste, à 3 pieds
sous la boue. Leurs femmes se sont envoyées en l'air avec
les fonks planqués à l'arrière, et le résultat fut une baisse
dramatique du QI au Frouzistan : c'est ainsi que naquit
Gros Grougrou, dont la béance anale faisait déjà l'admiration
de tous à la maternité.
> Encore une fois tu dévies la question sombre idiot. Tu viens d'écrire
> qu'il est *normal* que les justiciables *paient* pour être couverts par la
ceux qui peuvent payer, mou-du-bulbe : tu crois peut-être
que les payeurs vont dire "comme ce n'est pas mon enfant
que Dutroux a tué, laissons Dutroux tranquille, car il n'est
pas dangereux ?" Tu confonds avec Taubira et ses tontons
macaques : pour eux, effectivement, l'impunité s'impose
dès lors qu'ils n'ont pas été eux-mêmes visés par le
criminel.
> Simple, hein Sacdefrites, pas payer, pas de justice.
Hé non, sacamerde : pas payer, justice aussi !
> On s'enrichit quand on est actionnaire et on investit
> dans toutes sortes de secteur et pas forcément dans
> les autoroutes et pas forcément au Fritistan. Aux iles
> Caïman ou à Jersey par exemple ou les impôts sont si légers.....
> Tu nous prends pour des billes, tête de Zobb.
Là, oui, tout à fait ! Tu peux expliquer dans quoi on peut
investir, aux iles Cayman ou à Jersey ? Dans la fabrication
de boîtes aux lettres ?
Hé bien, je vais encore apprend une chose à un gros fonk
ignare : figure-toi que les investissements effectués depuis
les iles Cayman s'effectuent dans exactement les mêmes
secteurs, et les mêmes pays que les investissements
effectués depuis ailleurs qu'aux iles Cayman. Un paradis
fiscal ne fait qu'accueillir la boite aux lettres. L'argent,
lui, sert à payer de vraies machines dans de vraies
entreprises, ou encore la construction de vraies autoroutes.
Mais qui voudrait encore se faire chier à payer une
boîte aux lettres aux iles Cayman s'il n'y a plus le
moindre fonk pour pomper le moindre euro d'impôt
au Frouzistan, à part un gros tas de merde comme
Gros Grougrou, hein ?
>> Un taxe payée chaque année pour chaque bagnole immatriculée,
>> qui autorise les voitures à circuler sur la voie publique. Vous
Au Fritistan, les routes sont effectivement payées par les
automobilistes. On considère que les SDF et ceux qui n'ont
pas de bagnole n'ont pas le devoir de montrer leur solidarité
prolétarienne avec les pôv' zautomobilistes en payant des
impôts qui vont servir à fabriquer des routes. Je suppose que ça
fait mesquin, égoïste, et immondément fââââchisss chez les
losers frouzes à l'anus loose, mais c'est ainsi.
Au Frouzistan, ce sont donc les SDF qui paient les routes
en solidarité avec les automobilistes, avec la TVA et les
accises sur leurs clopes et leur litron de rouge ?
>> Dur de comprenure, le Grougrou, hein ! Bon, reprenons :
>> les ex-fonks de l'Education Nationale, que vont-il bien
>> pouvoir faire une fois qu'ils sont privatisés ? Ils vont se
>> laisser mourir de faim par désespoir ? Oui, les moins
>> compétitifs vont mourir de faim. Mais les autres ? Ils
>> vont quand même donner des cours, non ? Les meilleurs
>> profs trouveront sans pb des élèves dans des écoles
>> où ils seront très bien payés,
trouve. Une fois privatisés, ce sera comme les footballers,
en plus modeste. Les bons profs, les écoles en concurrence
se les arracheront à prix d'or, car c'est eux qui feront la
réputation (et donc les rentrées financières) de l'école. Les
mauvais, personne n'en voudra. Ceux-là n'auront plus qu'à
se recycler dans un métier où ils seront moins nuls.
>> Quant
>> aux pleurnichards, syndicalistes, alcooliques, experts
>> en pédagogie, et autres tire-au-flanc de l'EN, quel autre
>> débouché auront-ils que de donner leurs cours en échange
> des enseignants . On voit biens ce que tu proposes un système pour les
seront encadrés par ce que *tu* trouves de meilleur à l'Education
Nationale (les gauchiottes pleurnichardes socio-conscientisées
par le vécu, les syndicalistes, les bourreurs de mou, les experts
en pédagogie socialiste, etc), et tu parviens encore à rouspéter !
Mais qu'est-ce qu'il te faut pour que tu sois content ? Ne me dis
pas que tu veux affecter à l'éducation des pauvres des profs réacs
qui roulent en Jaguar, palpent de grosses liasses en fin de mois,
et n'y connaissent rien en pauvreté ?
Dobb
> Tu viens encore d'afficher ton ignorance prétentieuse, Sacdefrites, Tu ne
> sais apparemment pas que les entreprises ne sont pas toutes possédées par
> des sociétés par actions mais aussi par des personnes physiques, des
> proppriétaires, gros nullard belge ?
Des "entreprises possédées par des sociétés par action".
Pt'aing, mais quelle soupe il y a dans ta béance anale de
crétin congénital frouze !
Les fonks de l'EN ne t'ont jamais appris qu'un actionnaire
peut tout aussi bien être une personne physique qu'une
personne morale ?
>> Mais non, c'est exactement la même chose, loser frouze
>> à l'anus loose. Tu crois qu'un actionnaire ou un dirigeant
>> peut obtenir aisément des passe-droits de la société privée ?
>> Pourquoi ne pourrait-il pas avoir alors son électricité à l'oeil ?
>> Mais parce qu'il léserait les autres ! Il ne peut le faire que
>> s'il ne lèse personne, càd s'il est seul dirigeant et actionnaire
>> de sa société : il se pique alors de l'électricité à lui-même.
>
> Tu essaies d'enterrer la question Ventreàfrites.
> Voici ce que j'ai écrit : Police privée : Le propriétaire et les
> actionnaires seront tout a fait à l'abri. Ce ne sont pas leurs
> employés qui vont venir les arrêter quand même ...
Hé bien, moi je te dis qu'ils arrêteront un actionnaire
indélicat exactement comme EDF va envoyer les
huissiers chez un actionnaire d'EDF qui persiste à
ne pas vouloir payer sa facture d'électricité.
Tu me diras : et si tous les actionnaires et employés
d'EDF sont corrompus ? Hé bien, dans ce cas EDF fait
faillite. Même chose pour la société privée de police :
elle n'aura plus de clients, et c'est un concurrent
honnête qui raflera la mise.
Malheureusement, ça ne fonctionne qu'avec le privé.
Pour mettre vos présidents à l'ombre, ça ne fonctionne
pas, parce qu'il n'y a aucune concurrence à votre
fonkerie corrompue !
>> La police privée obéit aux lois et se conforme aux règles
>> de l'entreprise. Elle ne se conforme pas plus aux souhaits
>> d'un actionnaire qu'un employé d'EDF ne se conforme
>> aux souhaits d'un actionnaire d'EDF de ne pas payer sa
>> facture d'électricité.
>
> Encore une réponse à côté de la plaque.
> Tu es con ou tu fais semblant. Le résultat est le même.
> Une police privée obeit aux consignes de ses propriétaires.
> Point barre
Et les consignes des propriétaires, ton bulbe avarié croit
qu'elles sont de protéger un propriétaire indélicat au
détriment de l'entreprise, càd des autres propriétaires
de la même entreprise ?
Ce qui est fou chez les fonks, c'est leur ignorance totale
de la manière dont les entreprises fonctionnent !
>> Tu confonds avec l'Etat. Là, c'est effectivement totalement
>> improbable. Le chef de l'Etat bénéficie d'une impunité
>> complète. Au Frouzistan, vos présiudents en profitent
>> tous, non ?
>
> En France comme au Fritistan gelbe le Président béficie
> d'une impunité *pendant* son mandat.
Oui, c'est fou le nombre de présidents qui ont été
condamnés après leur mandat... Pourtant, vous
avez tout eu, depuis un Mitterrand génocidaire de
tutsis au Rwanda et organisateurs de massacres
au Congo, jusqu'aux minables emplois fictifs de
Chirac.
> Sauf qu'au Fritistan gelbe le mandat de ton Roi n'a
> pas de fin...
eu grand chose à se mettre sous la dent, avec ce roi !
Mais je t'accorde que le meilleur roi - ou le meilleur
président de la ripoublique - sera toujours un hamster.
Un hamster, ça ne fait jamais de conneries. Ca n'a aucun
"grand dessein" ni aucune "vision politique". Ca ne pique
jamais dans la caisse. Le pognon ne l'intéresse pas. La
gloriole non plus. Ses frais de bouche sont très limités :
quelques graines et un peu d'eau, et il est tout content.
>> La seule armée qui mérite ce nom, c'est le peuple lui-même,
>> lorsqu'il est armé. Au Frouzistan comme en Belgique, l'Etat
>> a désarmé le peuple pour le remplacer par une armée de
>> mercenaires au service d'une organisation criminelle mafieuse :
>> l'Etat.
>
> Dis moi, Ventrafrites, ce que tu veux c'est pas d'armée du tout
>> l'Etat.
>
> même au Fritistan ?
Une bonne armée, c'est l'armée suisse.
>> Maintenant, la question : le peuple, il est privé ou public ?
>> Si "public" veut dire "d'Etat", alors le peuple est privé. Et
>> l'armée doit donc être privatisée, elle aussi.
>
> Qu'est-ce que veut dire ce galimatias ?
Tu peux faire une demande de subside au ministère
> Qu'est-ce que veut dire ce galimatias ?
pour une greffe de bulbe, si tu veux.
> Le peuple est "privé " ? Le peuple est public .
C'est une question que je te pose, sacamerde. Moi, j'ai
répondu. Toi non.
>> Votre armée de conscrits ? C'était le peuple esclave au
>> service de l'Etat, dans les tranchées de Verdun...
>
> Ne parles pas de ces gens, grosse patate , tu ne leur arrives
> pas à la cheville.
> Ne parles pas de ces gens, grosse patate , tu ne leur arrives
Un peuple assez con pour choisir sans broncher d'être esclave
de l'Etat et d'une fonkerie qui les envoie à la mort ne mérite
aucune espèce de considération.
D'ailleurs, leurs chevilles sont, comme le reste, à 3 pieds
sous la boue. Leurs femmes se sont envoyées en l'air avec
les fonks planqués à l'arrière, et le résultat fut une baisse
dramatique du QI au Frouzistan : c'est ainsi que naquit
Gros Grougrou, dont la béance anale faisait déjà l'admiration
de tous à la maternité.
> Encore une fois tu dévies la question sombre idiot. Tu viens d'écrire
> qu'il est *normal* que les justiciables *paient* pour être couverts par la
> justice.
> Et ceux qui ne pourront pas payer ?
Mais ceux qui ne pourront pas payer seront couverts par
> Et ceux qui ne pourront pas payer ?
ceux qui peuvent payer, mou-du-bulbe : tu crois peut-être
que les payeurs vont dire "comme ce n'est pas mon enfant
que Dutroux a tué, laissons Dutroux tranquille, car il n'est
pas dangereux ?" Tu confonds avec Taubira et ses tontons
macaques : pour eux, effectivement, l'impunité s'impose
dès lors qu'ils n'ont pas été eux-mêmes visés par le
criminel.
> Simple, hein Sacdefrites, pas payer, pas de justice.
> On s'enrichit quand on est actionnaire et on investit
> les autoroutes et pas forcément au Fritistan. Aux iles
> Caïman ou à Jersey par exemple ou les impôts sont si légers.....
> Tu nous prends pour des billes, tête de Zobb.
Là, oui, tout à fait ! Tu peux expliquer dans quoi on peut
investir, aux iles Cayman ou à Jersey ? Dans la fabrication
de boîtes aux lettres ?
Hé bien, je vais encore apprend une chose à un gros fonk
ignare : figure-toi que les investissements effectués depuis
les iles Cayman s'effectuent dans exactement les mêmes
secteurs, et les mêmes pays que les investissements
effectués depuis ailleurs qu'aux iles Cayman. Un paradis
fiscal ne fait qu'accueillir la boite aux lettres. L'argent,
lui, sert à payer de vraies machines dans de vraies
entreprises, ou encore la construction de vraies autoroutes.
Mais qui voudrait encore se faire chier à payer une
boîte aux lettres aux iles Cayman s'il n'y a plus le
moindre fonk pour pomper le moindre euro d'impôt
au Frouzistan, à part un gros tas de merde comme
Gros Grougrou, hein ?
>> Un taxe payée chaque année pour chaque bagnole immatriculée,
>> qui autorise les voitures à circuler sur la voie publique. Vous
>> n'avez pas un truc du genre (vignette ou autre) au Frouzistan ?
>
> Ben non. C'est une spécialité du Fritistan.
>
Au Fritistan, les routes sont effectivement payées par les
automobilistes. On considère que les SDF et ceux qui n'ont
pas de bagnole n'ont pas le devoir de montrer leur solidarité
prolétarienne avec les pôv' zautomobilistes en payant des
impôts qui vont servir à fabriquer des routes. Je suppose que ça
fait mesquin, égoïste, et immondément fââââchisss chez les
losers frouzes à l'anus loose, mais c'est ainsi.
Au Frouzistan, ce sont donc les SDF qui paient les routes
en solidarité avec les automobilistes, avec la TVA et les
accises sur leurs clopes et leur litron de rouge ?
>> Dur de comprenure, le Grougrou, hein ! Bon, reprenons :
>> les ex-fonks de l'Education Nationale, que vont-il bien
>> laisser mourir de faim par désespoir ? Oui, les moins
>> compétitifs vont mourir de faim. Mais les autres ? Ils
>> vont quand même donner des cours, non ? Les meilleurs
>> profs trouveront sans pb des élèves dans des écoles
>> où ils seront très bien payés,
>
> C'est toi qui le dis. Les exemples du contraire fourmillent.
Les bons profs mal payés, c'est aujourd'hui qu'on en
> C'est toi qui le dis. Les exemples du contraire fourmillent.
trouve. Une fois privatisés, ce sera comme les footballers,
en plus modeste. Les bons profs, les écoles en concurrence
se les arracheront à prix d'or, car c'est eux qui feront la
réputation (et donc les rentrées financières) de l'école. Les
mauvais, personne n'en voudra. Ceux-là n'auront plus qu'à
se recycler dans un métier où ils seront moins nuls.
>> Quant
>> aux pleurnichards, syndicalistes, alcooliques, experts
>> débouché auront-ils que de donner leurs cours en échange
>> des maigres mies de pain que voudront bien leur cuire
>> les pauvres pour qu'ils occupent leurs enfants ?
>
> Tu réponds encore à côté . Passons sur la caricature inepte que tu donnes
>> les pauvres pour qu'ils occupent leurs enfants ?
>
> des enseignants . On voit biens ce que tu proposes un système pour les
> riches et un autre pour les "pauvres" ceux qui ne pourront pas se payer
> les "meilleurs" enseignants.
Je te propose un système paradisiaque où les élèves pauvres
> les "meilleurs" enseignants.
seront encadrés par ce que *tu* trouves de meilleur à l'Education
Nationale (les gauchiottes pleurnichardes socio-conscientisées
par le vécu, les syndicalistes, les bourreurs de mou, les experts
en pédagogie socialiste, etc), et tu parviens encore à rouspéter !
Mais qu'est-ce qu'il te faut pour que tu sois content ? Ne me dis
pas que tu veux affecter à l'éducation des pauvres des profs réacs
qui roulent en Jaguar, palpent de grosses liasses en fin de mois,
et n'y connaissent rien en pauvreté ?
Dobb
René Groumal
Jun 14, 2013, 6:18:24 PM6/14/13
to
Le 14/06/13 23:34, Dobb a �crit :
> "Ren� Groumal" :
>
>> Tu viens encore d'afficher ton ignorance pr�tentieuse, Sacdefrites, Tu
>> physiques, des proppri�taires, gros nullard belge ?
>
> Des "entreprises poss�d�es par des soci�t�s par action".
> Pt'aing, mais quelle soupe il y a dans ta b�ance anale de
> cr�tin cong�nital frouze !
> personne morale ?
Mais toi tu n'as jamais appris, gros nullard qu'il existe des soci�t�s
par action, des soci�t�s en commandite et des proppri�taire qui
n'utilisent pas forc�ment une forme quelconque de soci�te.
Un peu simpet notre Sacafrites.
>
>>> Mais non, c'est exactement la m�me chose, loser frouze
>>> � l'anus loose. Tu crois qu'un actionnaire ou un dirigeant
>>> peut obtenir ais�ment des passe-droits de la soci�t� priv�e ?
>>> Pourquoi ne pourrait-il pas avoir alors son �lectricit� � l'oeil ?
>>> Mais parce qu'il l�serait les autres ! Il ne peut le faire que
>>> s'il ne l�se personne, c�d s'il est seul dirigeant et actionnaire
>>> de sa soci�t� : il se pique alors de l'�lectricit� � lui-m�me.
>>
>> Tu essaies d'enterrer la question Ventre�frites.
>> Voici ce que j'ai �crit : Police priv�e : Le propri�taire et les
>> actionnaires seront tout a fait � l'abri. Ce ne sont pas leurs
>> employ�s qui vont venir les arr�ter quand m�me ...
>
> H� bien, moi je te dis qu'ils arr�teront un actionnaire
> ind�licat exactement comme EDF va envoyer les
> huissiers chez un actionnaire d'EDF qui persiste �
> ne pas vouloir payer sa facture d'�lectricit�.
Comparer un cheval � une alouette ne t'a jamais fait peur, Sacafrites.
Ce qui ne te rend pas oppour autant plus intelligent
>
> Tu me diras : et si tous les actionnaires et employ�s
> d'EDF sont corrompus ? H� bien, dans ce cas EDF fait
> faillite. M�me chose pour la soci�t� priv�e de police :
>
> Malheureusement, �a ne fonctionne qu'avec le priv�.
> Pour mettre vos pr�sidents � l'ombre, �a ne fonctionne
> pas, parce qu'il n'y a aucune concurrence � votre
> fonkerie corrompue !
Il va donc y avoir dansle Dobbistan de tes r�ves plusieurs polices
qui...vont se faire
concurrence ?
Je suis mort de rire......
>
>>> La police priv�e ob�it aux lois et se conforme aux r�gles
>> Point barre
>
> Et les consignes des propri�taires, ton bulbe avari� croit
> qu'elles sont de prot�ger un propri�taire ind�licat au
> d�triment de l'entreprise, c�d des autres propri�taires
> de la m�me entreprise ?
Pour ton instruction n�glig�e, le bulbe n'est pas le si�ge de
l'intelligence mais celui de l'�quilibre corporel. Passons.
Donc une police priv�e aux ordres son PDG viendra arr�ter le dit PDG
s'il a commis des ind�licatesses.
Tu veux nous faire croire cette connerie alors que de Lehman Brs �
toutes les soci�t�s priv�es qui ont entub� le public aux USA et en
Europe pas un seul conseil d'administration n'a boug� le petit doigt
avant la faillite.
On enterre les scandales aussi longtemps qu'on peut dans l'�conomie
priv�e .Les �v�nements pas si vieux que �a ne t'ont rien appris
Ventrafrites ?
>
> Ce qui est fou chez les fonks, c'est leur ignorance totale
> de la mani�re dont les entreprises fonctionnent !
>>> tous, non ?
>>
>> En France comme au Fritistan gelbe le Pr�sident b�n�ficie
>> d'une impunit� *pendant* son mandat.
>
> Oui, c'est fou le nombre de pr�sidents qui ont �t�
> condamn�s apr�s leur mandat... Pourtant, vous
> avez tout eu, depuis un Mitterrand g�nocidaire de
venat demander pardon au peuple rwandais pour les responsabilit�s de son
pays dans le g�nocide belge.
Tu savais pas ? Tu as oubli� Sacafrites ?
> Un hamster, �a ne fait jamais de conneries. Ca n'a aucun
> gloriole non plus. Ses frais de bouche sont tr�s limit�s :
>>> a d�sarm� le peuple pour le remplacer par une arm�e de
>
> Une bonne arm�e, c'est l'arm�e suisse.
Comme il y a des si�cles qu'on ne l'a pas vue en action je n'ai pas
d'opinion sur la question....
>
>> Le peuple est "priv� " ? Le peuple est public .
Il faiut aussi r�pondre aux questions les plus connes ? Je vais avoir du
boulot avec toi.....
>>> Votre arm�e de conscrits ? C'�tait le peuple esclave au
>>> service de l'Etat, dans les tranch�es de Verdun...
>
> Un peuple assez con pour choisir sans broncher d'�tre esclave
> de l'Etat et d'une fonkerie qui les envoie � la mort ne m�rite
> aucune esp�ce de consid�ration.
Il vaut mieux se battre pour les grandes soci�t�s priv�es pas vrai,
Sacafrites ?
>
> D'ailleurs, leurs chevilles sont, comme le reste, � 3 pieds
> sous la boue. Leurs femmes se sont envoy�es en l'air avec
> les fonks planqu�s � l'arri�re, et le r�sultat fut une baisse
> de tous � la maternit�.
Kolossale finesse ! Comme quoi les frites �a nourrit tout sauf le
cerveau....
>
>> Encore une fois tu d�vies la question sombre idiot. Tu viens d'�crire
>> qu'il est *normal* que les justiciables *paient* pour �tre couverts
> d�s lors qu'ils n'ont pas �t� eux-m�mes vis�s par le
> criminel.
Tiens tiens voil� que tu envisages une police pour qui il faudra cotiser
venant s'occuper
de ....ceux qui n'ont pas cotis� !!!!!
Tu as jur� de me faire mourir...de rire, Ventrafrites.
>
> L�, oui, tout � fait ! Tu peux expliquer dans quoi on peut
> investir, aux iles Cayman ou � Jersey ? Dans la fabrication
> de bo�tes aux lettres ?
Ceux quivont placer la-bas leur fric s'en tapent totalement de ce que
les banquiers en font du moment qu'on leur verse des int�r�ts non ou peu
imposabels.
Il faut tout t'apprendre, cher Neuneu gelbe.
>
> H� bien, je vais encore apprend une chose � un gros fonk
> ignare : figure-toi que les investissements effectu�s depuis
> les iles Cayman s'effectuent dans exactement les m�mes
> secteurs, et les m�mes pays que les investissements
> effectu�s depuis ailleurs qu'aux iles Cayman. Un paradis
C'est en somme se se comporter en bienfaiteur de l'Humanit� . Et moi qui
croyais que comme le disent les bolcheviques c'�tait pour �chapper un
max � l'imp�t.
Heureusement que tu m'as ouvert les yeux Ventrafrites.
>
> Mais qui voudrait encore se faire chier � payer une
> bo�te aux lettres aux iles Cayman s'il n'y a plus le
> moindre fonk pour pomper le moindre euro d'imp�t
> au Frouzistan, � part un gros tas de merde comme
> Gros Grougrou, hein ?
Oui, je vous le demande, je vous le demande.
Alors qu'on trouve de jolies boites aux lettres chez Castorama....
>
> Au Fritistan, les routes sont effectivement pay�es par les
> automobilistes. On consid�re que les SDF
Les SDF ce sont les sacs de frites comme toi ?
et ceux qui n'ont > pas de bagnole n'ont pas le devoir de montrer leur
solidarit�
> prol�tarienne avec les p�v' zautomobilistes en payant des
> imp�ts qui vont servir � fabriquer des routes. Je suppose que �a
> fait mesquin, �go�ste, et immond�ment f����chisss chez les
> losers frouzes � l'anus loose, mais c'est ainsi.
> trouve. Une fois privatis�s, ce sera comme les footballers,
> en plus modeste. Les bons profs, les �coles en concurrence
> se les arracheront � prix d'or, car c'est eux qui feront la
> r�putation (et donc les rentr�es financi�res) de l'�cole. Les
> mauvais, personne n'en voudra. Ceux-l� n'auront plus qu'�
> se recycler dans un m�tier o� ils seront moins nuls.
>>> d�bouch� auront-ils que de donner leurs cours en �change
>> donnes des enseignants . On voit bien ce que tu proposes un syst�me
> seront encadr�s par ce que *tu* trouves de meilleur � l'Education
> Nationale (les gauchiottes pleurnichardes socio-conscientis�es
> par le v�cu, les syndicalistes, les bourreurs de mou, les experts
> en p�dagogie socialiste, etc), et tu parviens encore � rousp�ter !
Effectivement tu m'ouvres les yeux. . J'ignorais que les profs r�acs
roulaient en Jaguar et palpaient de grosses liasses en fin de mois.
Ce qu'on s'instruit avec toi Sacafrites .......
> "Ren� Groumal" :
>
>> Tu viens encore d'afficher ton ignorance pr�tentieuse, Sacdefrites, Tu
>> ne sais apparemment pas que les entreprises ne sont pas toutes
>> poss�d�es par des soci�t�s par actions mais aussi par des personnes
>> physiques, des proppri�taires, gros nullard belge ?
>
> Des "entreprises poss�d�es par des soci�t�s par action".
> Pt'aing, mais quelle soupe il y a dans ta b�ance anale de
> cr�tin cong�nital frouze !
>
> Les fonks de l'EN ne t'ont jamais appris qu'un actionnaire
> peut tout aussi bien �tre une personne physique qu'une
> Les fonks de l'EN ne t'ont jamais appris qu'un actionnaire
> personne morale ?
Mais toi tu n'as jamais appris, gros nullard qu'il existe des soci�t�s
par action, des soci�t�s en commandite et des proppri�taire qui
n'utilisent pas forc�ment une forme quelconque de soci�te.
Un peu simpet notre Sacafrites.
>
>>> Mais non, c'est exactement la m�me chose, loser frouze
>>> � l'anus loose. Tu crois qu'un actionnaire ou un dirigeant
>>> peut obtenir ais�ment des passe-droits de la soci�t� priv�e ?
>>> Pourquoi ne pourrait-il pas avoir alors son �lectricit� � l'oeil ?
>>> Mais parce qu'il l�serait les autres ! Il ne peut le faire que
>>> s'il ne l�se personne, c�d s'il est seul dirigeant et actionnaire
>>> de sa soci�t� : il se pique alors de l'�lectricit� � lui-m�me.
>>
>> Tu essaies d'enterrer la question Ventre�frites.
>> Voici ce que j'ai �crit : Police priv�e : Le propri�taire et les
>> actionnaires seront tout a fait � l'abri. Ce ne sont pas leurs
>> employ�s qui vont venir les arr�ter quand m�me ...
>
> ind�licat exactement comme EDF va envoyer les
> huissiers chez un actionnaire d'EDF qui persiste �
> ne pas vouloir payer sa facture d'�lectricit�.
Comparer un cheval � une alouette ne t'a jamais fait peur, Sacafrites.
Ce qui ne te rend pas oppour autant plus intelligent
>
> Tu me diras : et si tous les actionnaires et employ�s
> d'EDF sont corrompus ? H� bien, dans ce cas EDF fait
> faillite. M�me chose pour la soci�t� priv�e de police :
> elle n'aura plus de clients, et c'est un concurrent
> honn�te qui raflera la mise.
>
> Malheureusement, �a ne fonctionne qu'avec le priv�.
> Pour mettre vos pr�sidents � l'ombre, �a ne fonctionne
> pas, parce qu'il n'y a aucune concurrence � votre
> fonkerie corrompue !
Il va donc y avoir dansle Dobbistan de tes r�ves plusieurs polices
qui...vont se faire
concurrence ?
Je suis mort de rire......
>
>>> La police priv�e ob�it aux lois et se conforme aux r�gles
>>> de l'entreprise. Elle ne se conforme pas plus aux souhaits
>>> d'un actionnaire qu'un employ� d'EDF ne se conforme
>>> aux souhaits d'un actionnaire d'EDF de ne pas payer sa
>>> facture d'�lectricit�.
>>
>> Encore une r�ponse � c�t� de la plaque.
>> Tu es con ou tu fais semblant. Le r�sultat est le m�me.
>> Une police priv�e ob�it aux consignes de ses propri�taires.
>>
>> Encore une r�ponse � c�t� de la plaque.
>> Tu es con ou tu fais semblant. Le r�sultat est le m�me.
>> Point barre
>
> Et les consignes des propri�taires, ton bulbe avari� croit
> qu'elles sont de prot�ger un propri�taire ind�licat au
> d�triment de l'entreprise, c�d des autres propri�taires
> de la m�me entreprise ?
Pour ton instruction n�glig�e, le bulbe n'est pas le si�ge de
l'intelligence mais celui de l'�quilibre corporel. Passons.
Donc une police priv�e aux ordres son PDG viendra arr�ter le dit PDG
s'il a commis des ind�licatesses.
Tu veux nous faire croire cette connerie alors que de Lehman Brs �
toutes les soci�t�s priv�es qui ont entub� le public aux USA et en
Europe pas un seul conseil d'administration n'a boug� le petit doigt
avant la faillite.
On enterre les scandales aussi longtemps qu'on peut dans l'�conomie
priv�e .Les �v�nements pas si vieux que �a ne t'ont rien appris
Ventrafrites ?
>
> Ce qui est fou chez les fonks, c'est leur ignorance totale
>
>>> Tu confonds avec l'Etat. L�, c'est effectivement totalement
>>> improbable. Le chef de l'Etat b�n�ficie d'une impunit�
>>> compl�te. Au Frouzistan, vos pr�siudents en profitent
>>> Tu confonds avec l'Etat. L�, c'est effectivement totalement
>>> improbable. Le chef de l'Etat b�n�ficie d'une impunit�
>>> tous, non ?
>>
>> En France comme au Fritistan gelbe le Pr�sident b�n�ficie
>> d'une impunit� *pendant* son mandat.
>
> Oui, c'est fou le nombre de pr�sidents qui ont �t�
> condamn�s apr�s leur mandat... Pourtant, vous
> avez tout eu, depuis un Mitterrand g�nocidaire de
> tutsis au Rwanda et organisateurs de massacres
> au Congo, jusqu'aux minables emplois fictifs de
> Chirac.
J'ai le souvenir d'un premier ministre belge un certain Guy Verhostadt
> au Congo, jusqu'aux minables emplois fictifs de
> Chirac.
venat demander pardon au peuple rwandais pour les responsabilit�s de son
pays dans le g�nocide belge.
Tu savais pas ? Tu as oubli� Sacafrites ?
>
>> Sauf qu'au Fritistan gelbe le mandat de ton Roi n'a
>> pas de fin...
>
> A part des relations extraconjugales, la presse n'a jamais
> eu grand chose � se mettre sous la dent, avec ce roi !
>> Sauf qu'au Fritistan gelbe le mandat de ton Roi n'a
>> pas de fin...
>
> A part des relations extraconjugales, la presse n'a jamais
> Mais je t'accorde que le meilleur roi - ou le meilleur
> pr�sident de la ripoublique - sera toujours un hamster.
> Un hamster, �a ne fait jamais de conneries. Ca n'a aucun
> "grand dessein" ni aucune "vision politique". Ca ne pique
> jamais dans la caisse. Le pognon ne l'int�resse pas. La
> gloriole non plus. Ses frais de bouche sont tr�s limit�s :
> quelques graines et un peu d'eau, et il est tout content.
Si c'est ainsi que tu vois ton Roi c'est ton probl�me et je m'en tape.
>
>>> La seule arm�e qui m�rite ce nom, c'est le peuple lui-m�me,
>>> lorsqu'il est arm�. Au Frouzistan comme en Belgique, l'Etat
>>> La seule arm�e qui m�rite ce nom, c'est le peuple lui-m�me,
>>> a d�sarm� le peuple pour le remplacer par une arm�e de
>>> mercenaires au service d'une organisation criminelle mafieuse :
>>> l'Etat.
>>
>>> l'Etat.
>>
>> Dis moi, Ventrafrites, ce que tu veux c'est pas d'arm�e du tout
>> m�me au Fritistan ?
>
> Une bonne arm�e, c'est l'arm�e suisse.
Comme il y a des si�cles qu'on ne l'a pas vue en action je n'ai pas
d'opinion sur la question....
>
>>> Maintenant, la question : le peuple, il est priv� ou public ?
>>> Si "public" veut dire "d'Etat", alors le peuple est priv�. Et
>>> l'arm�e doit donc �tre privatis�e, elle aussi.
>>> Maintenant, la question : le peuple, il est priv� ou public ?
>>> Si "public" veut dire "d'Etat", alors le peuple est priv�. Et
>>
>> Qu'est-ce que veut dire ce galimatias ?
>
> Tu peux faire une demande de subside au minist�re
>> Qu'est-ce que veut dire ce galimatias ?
>
> pour une greffe de bulbe, si tu veux.
Commence d�j� par apprendre les fonctions du bulbe, petit rigolo..
>
>> Le peuple est "priv� " ? Le peuple est public .
>
> C'est une question que je te pose, sacamerde. Moi, j'ai
> r�pondu. Toi non.
> C'est une question que je te pose, sacamerde. Moi, j'ai
Il faiut aussi r�pondre aux questions les plus connes ? Je vais avoir du
boulot avec toi.....
>>> Votre arm�e de conscrits ? C'�tait le peuple esclave au
>>> service de l'Etat, dans les tranch�es de Verdun...
>>
>> Ne parles pas de ces gens, grosse patate , tu ne leur arrives
>> pas � la cheville.
>> Ne parles pas de ces gens, grosse patate , tu ne leur arrives
>
> Un peuple assez con pour choisir sans broncher d'�tre esclave
> de l'Etat et d'une fonkerie qui les envoie � la mort ne m�rite
> aucune esp�ce de consid�ration.
Il vaut mieux se battre pour les grandes soci�t�s priv�es pas vrai,
Sacafrites ?
>
> D'ailleurs, leurs chevilles sont, comme le reste, � 3 pieds
> sous la boue. Leurs femmes se sont envoy�es en l'air avec
> les fonks planqu�s � l'arri�re, et le r�sultat fut une baisse
> dramatique du QI au Frouzistan : c'est ainsi que naquit
> Gros Grougrou, dont la b�ance anale faisait d�j� l'admiration
> de tous � la maternit�.
Kolossale finesse ! Comme quoi les frites �a nourrit tout sauf le
cerveau....
>
>> Encore une fois tu d�vies la question sombre idiot. Tu viens d'�crire
>> qu'il est *normal* que les justiciables *paient* pour �tre couverts
>> par la justice.
>> Et ceux qui ne pourront pas payer ?
>
> Mais ceux qui ne pourront pas payer seront couverts par
> ceux qui peuvent payer, mou-du-bulbe : tu crois peut-�tre
>> Et ceux qui ne pourront pas payer ?
>
> Mais ceux qui ne pourront pas payer seront couverts par
> que les payeurs vont dire "comme ce n'est pas mon enfant
> que Dutroux a tu�, laissons Dutroux tranquille, car il n'est
> pas dangereux ?" Tu confonds avec Taubira et ses tontons
> macaques : pour eux, effectivement, l'impunit� s'impose
> d�s lors qu'ils n'ont pas �t� eux-m�mes vis�s par le
> criminel.
Tiens tiens voil� que tu envisages une police pour qui il faudra cotiser
venant s'occuper
de ....ceux qui n'ont pas cotis� !!!!!
Tu as jur� de me faire mourir...de rire, Ventrafrites.
>
>> Simple, hein Sacdefrites, pas payer, pas de justice.
>
> H� non, sacamerde : pas payer, justice aussi !
>> Simple, hein Sacdefrites, pas payer, pas de justice.
>
>
>> On s'enrichit quand on est actionnaire et on investit
>> On s'enrichit quand on est actionnaire et on investit
>> dans toutes sortes de secteur et pas forc�ment dans
>> les autoroutes et pas forc�ment au Fritistan. Aux iles
>> Ca�man ou � Jersey par exemple ou les imp�ts sont si l�gers.....
>> Tu nous prends pour des billes, t�te de Zobb.
>> les autoroutes et pas forc�ment au Fritistan. Aux iles
>> Ca�man ou � Jersey par exemple ou les imp�ts sont si l�gers.....
>
> L�, oui, tout � fait ! Tu peux expliquer dans quoi on peut
> investir, aux iles Cayman ou � Jersey ? Dans la fabrication
> de bo�tes aux lettres ?
Ceux quivont placer la-bas leur fric s'en tapent totalement de ce que
les banquiers en font du moment qu'on leur verse des int�r�ts non ou peu
imposabels.
Il faut tout t'apprendre, cher Neuneu gelbe.
>
> H� bien, je vais encore apprend une chose � un gros fonk
> ignare : figure-toi que les investissements effectu�s depuis
> les iles Cayman s'effectuent dans exactement les m�mes
> secteurs, et les m�mes pays que les investissements
> effectu�s depuis ailleurs qu'aux iles Cayman. Un paradis
> fiscal ne fait qu'accueillir la boite aux lettres. L'argent,
> lui, sert � payer de vraies machines dans de vraies
> entreprises, ou encore la construction de vraies autoroutes.
Bref placer son fric aux Caimans c'est une bonne action, une �uvre pie .
C'est en somme se se comporter en bienfaiteur de l'Humanit� . Et moi qui
croyais que comme le disent les bolcheviques c'�tait pour �chapper un
max � l'imp�t.
Heureusement que tu m'as ouvert les yeux Ventrafrites.
>
> Mais qui voudrait encore se faire chier � payer une
> bo�te aux lettres aux iles Cayman s'il n'y a plus le
> moindre fonk pour pomper le moindre euro d'imp�t
> au Frouzistan, � part un gros tas de merde comme
> Gros Grougrou, hein ?
Oui, je vous le demande, je vous le demande.
Alors qu'on trouve de jolies boites aux lettres chez Castorama....
>
>>> Un taxe pay�e chaque ann�e pour chaque bagnole immatricul�e,
>>> qui autorise les voitures � circuler sur la voie publique. Vous
>>> Un taxe pay�e chaque ann�e pour chaque bagnole immatricul�e,
>>> n'avez pas un truc du genre (vignette ou autre) au Frouzistan ?
>>
>> Ben non. C'est une sp�cialit� du Fritistan.
>>
>
> Au Fritistan, les routes sont effectivement pay�es par les
> automobilistes. On consid�re que les SDF
Les SDF ce sont les sacs de frites comme toi ?
et ceux qui n'ont > pas de bagnole n'ont pas le devoir de montrer leur
> prol�tarienne avec les p�v' zautomobilistes en payant des
> imp�ts qui vont servir � fabriquer des routes. Je suppose que �a
> fait mesquin, �go�ste, et immond�ment f����chisss chez les
> losers frouzes � l'anus loose, mais c'est ainsi.
>
> Au Frouzistan, ce sont donc les SDF qui paient les routes
> en solidarit� avec les automobilistes, avec la TVA et les
> Au Frouzistan, ce sont donc les SDF qui paient les routes
> accises sur leurs clopes et leur litron de rouge ?
>
>>> Dur de comprenure, le Grougrou, hein ! Bon, reprenons :
>>> les ex-fonks de l'Education Nationale, que vont-il bien
>
>>> Dur de comprenure, le Grougrou, hein ! Bon, reprenons :
>>> les ex-fonks de l'Education Nationale, que vont-il bien
>>> pouvoir faire une fois qu'ils sont privatis�s ? Ils vont se
>>> laisser mourir de faim par d�sespoir ? Oui, les moins
>>> comp�titifs vont mourir de faim. Mais les autres ? Ils
>>> vont quand m�me donner des cours, non ? Les meilleurs
>>> profs trouveront sans pb des �l�ves dans des �coles
>>> o� ils seront tr�s bien pay�s,
>>
>>> laisser mourir de faim par d�sespoir ? Oui, les moins
>>> comp�titifs vont mourir de faim. Mais les autres ? Ils
>>> vont quand m�me donner des cours, non ? Les meilleurs
>>> profs trouveront sans pb des �l�ves dans des �coles
>>> o� ils seront tr�s bien pay�s,
>>
>> C'est toi qui le dis. Les exemples du contraire fourmillent.
>
> Les bons profs mal pay�s, c'est aujourd'hui qu'on en
>
> trouve. Une fois privatis�s, ce sera comme les footballers,
> en plus modeste. Les bons profs, les �coles en concurrence
> se les arracheront � prix d'or, car c'est eux qui feront la
> r�putation (et donc les rentr�es financi�res) de l'�cole. Les
> mauvais, personne n'en voudra. Ceux-l� n'auront plus qu'�
> se recycler dans un m�tier o� ils seront moins nuls.
>
>>> Quant
>>> aux pleurnichards, syndicalistes, alcooliques, experts
>>> en p�dagogie, et autres tire-au-flanc de l'EN, quel autre
>>> Quant
>>> aux pleurnichards, syndicalistes, alcooliques, experts
>>> d�bouch� auront-ils que de donner leurs cours en �change
>>> des maigres mies de pain que voudront bien leur cuire
>>> les pauvres pour qu'ils occupent leurs enfants ?
>>
Tu r�ponds encore � c�t� . Passons sur la caricature inepte que tu
>>> les pauvres pour qu'ils occupent leurs enfants ?
>>
>> donnes des enseignants . On voit bien ce que tu proposes un syst�me
>> pour les riches et un autre pour les "pauvres" ceux qui ne pourront
>> pas se payer les "meilleurs" enseignants.
>
> Je te propose un syst�me paradisiaque o� les �l�ves pauvres
>> pas se payer les "meilleurs" enseignants.
>
> seront encadr�s par ce que *tu* trouves de meilleur � l'Education
> Nationale (les gauchiottes pleurnichardes socio-conscientis�es
> par le v�cu, les syndicalistes, les bourreurs de mou, les experts
> en p�dagogie socialiste, etc), et tu parviens encore � rousp�ter !
> Mais qu'est-ce qu'il te faut pour que tu sois content ? Ne me dis
> pas que tu veux affecter � l'�ducation des pauvres des profs r�acs
> qui roulent en Jaguar, palpent de grosses liasses en fin de mois,
> et n'y connaissent rien en pauvret� ?
Effectivement tu m'ouvres les yeux. . J'ignorais que les profs r�acs
roulaient en Jaguar et palpaient de grosses liasses en fin de mois.
Ce qu'on s'instruit avec toi Sacafrites .......
0 new messages