2 reflecteurs paraboliques opposés sur une seule antenne WIFI ?
JM
orientée vers une direction sur une seule antenne WIFI, pour capter-envoyer
le signal dans deux directions oppossées?
Je parle d'une situation dans laquelle le signal doit arriver trés loin (et
sans visibilité) ou à travers 4, 5 ou 6 murs. Ça fonctionne dejà maintenant,
mais vers l'une des directions (où il y a beaucoup de murs), le signal
arrive très mal et, des fois, il s'interrompe.
Cordialement,
JM
Azo4
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergioENL...@orange.fr
"JM" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> a écrit dans le message de
news:fst5tc$nc8$1...@aioe.org...
JM
Maintenant, dans l'une des directions, soit le signal passe (tres
faiblement) à travers les murs, soit le signal contourne les murs, même
quand les portes des chambres sont fermés. Il arrive presque toujours, mais
pas bien. Si les portes sont fermés, encore moins bien (très basse vitesse,
très faible puissance). Des fois, il n'arrive pas, même si les portes sont
ouvertes. Tout ça, dans cette direction "A", dans le même appartement ou il
est l'access point. Il y a après la direction "B" qui est à l'extérieur, et
assez loin.
Cordialement,
JM
"Azo4" <sergeEN...@mvps.org> escribió en el mensaje de
noticias:47f22380$0$862$ba4a...@news.orange.fr...
Azo4
maintenant si c'est pour mettre des paraboles partout ...autant mettre un
câble ou un montage cpl...;o))
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergioENL...@orange.fr
"JM" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> a écrit dans le message de
news:fsth2f$uh2$1...@aioe.org...
JM
ondes WIFI de l'A.P.)] et pour un deuxième Access Point, qui est dans un
tout autre et très lointain appartement! [dans l'autre direction (des ondes
WIFI de l'A.P.)]. Cordialement, JM
"Azo4" <sergeEN...@mvps.org> escribió en el mensaje de
noticias:47f2542f$0$870$ba4a...@news.orange.fr...
Azo4
http://www.devolo.fr/fr_FR/index.html?gclid=CM74-LusupICFQKVMAodfh5nYQ
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergioENL...@orange.fr
"JM" <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> a écrit dans le message de
news:fstnl2$mtj$1...@aioe.org...
Guillaume
Marchera pas sans matériel adapté.
Il faudrait capter 2 trajets identiques: si les signaux reçus ne sont
pas exactement en phase, tu vas recevoir une belle bouillie.
pour simplifier, tu emets 101011001, la 2eme antenne reçoit avec 2 bits
de décalage (trajet plus long):
101011001
..101011001
---------------
101011111
au lieu de
101011001
JM
deux paraboles, une vers l'avant et une autre vers l'arriere, deux
paraboles, je dis, sur chacune des deux antennes de l'access point.
L'information que l'access point doit recevoir de l'avant est differente de
celle qu'il doit recevoir de l'arrière.
L'A.P. est conecté via cable éthernet au modem-router.
Cordialement,
JM
"Guillaume" <guil...@nospam.fr> escribió en el mensaje de
noticias:47f27249$0$860$ba4a...@news.orange.fr...
JM
point pratique pour eux. Pour le PC qui est dans un autre lieu, lointain de
l'appartement (avec un autre contrat électrique, etc.), le CPL ne pourrait
jamais fonctioner. JM
"Azo4" <sergeEN...@mvps.org> escribió en el mensaje de
noticias:47f26b80$0$882$ba4a...@news.orange.fr...
Ludovic
<stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> wrote:
>Merci. Je connais bien ça. Les portables bougent souvent: le CPL ne serait
>point pratique pour eux. Pour le PC qui est dans un autre lieu, lointain de
>l'appartement (avec un autre contrat électrique, etc.), le CPL ne pourrait
>jamais fonctioner. JM
Tu donnes les éléments au compte-goutte et tu voudrais
une réponse précise... Pour ma part, je répondrai lorsque
j'aurais une idée claire dans ton réseau :
- situation des équipements dans l'espace ;
- type d'équipements ;
- Schéma réseau EDF ;
- Taille des pièces, type de cloison ;
etc...
et tout ceci sur un schéma en transformé en JPG par une
"impression écran" ou à partir d'une appareil photo numérique
par exemple.
Enfin, en attendant, tous les points sur le sujet du WiFi dont
j'ai parlé sur le net se trouve ici :
http://radio.aceboard.fr/209434-1872-0-WiFi.htm
Si cela peut t'inspirer...
@+
Ludovic.
JM
"Ludovic" <Ludovic.F5PBG@Brest> escribió en el mensaje de
noticias:blg3v3t2n7msckgkr...@4ax.com...
Alf92
JM <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> a écrit :
> Est il possible (éfficace) de mettre deux reflecteurs paraboliques
> chacun orientée vers une direction sur une seule antenne WIFI, pour
> capter-envoyer le signal dans deux directions oppossées?
techniquement c'est possible si ton antenne est assez longue.
maintenant je ne sais pas si l'efficacité sera au rendez-vous.
j'en doute même très fort, une antenne omni devant avoir un rendement maxi à
un endroit donné de sa longueur
> Je parle d'une situation dans laquelle le signal doit arriver trés
> loin (et sans visibilité) ou à travers 4, 5 ou 6 murs. Ça fonctionne
> dejà maintenant, mais vers l'une des directions (où il y a beaucoup
> de murs), le signal arrive très mal et, des fois, il s'interrompe.
le wifi passe par les portes, les fenêtres, les escaliers, les couloirs,...
il passe très mal à travers les murs.
quel modèle de réflecteur parabolique utilises-tu ?
--
Alf92
----------------> c'est là : http://cjoint.com/?dFozPHkkRM
Unknown
> Dans le message <fst5tc$nc8$1...@aioe.org>,
> JM <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> a écrit :
>
>> Est il possible (éfficace) de mettre deux reflecteurs paraboliques
>> chacun orientée vers une direction sur une seule antenne WIFI, pour
>> capter-envoyer le signal dans deux directions oppossées?
>
> techniquement c'est possible si ton antenne est assez longue.
> maintenant je ne sais pas si l'efficacité sera au rendez-vous.
> j'en doute même très fort, une antenne omni devant avoir un rendement maxi à
> un endroit donné de sa longueur
>
>
>> Je parle d'une situation dans laquelle le signal doit arriver trés
>> loin (et sans visibilité) ou à travers 4, 5 ou 6 murs. Ça fonctionne
>> dejà maintenant, mais vers l'une des directions (où il y a beaucoup
>> de murs), le signal arrive très mal et, des fois, il s'interrompe.
>
> le wifi passe par les portes, les fenêtres, les escaliers, les couloirs,...
> il passe très mal à travers les murs.
faux: ça dépend des murs: un/des mur(s) en plaquo-platre ne pose(nt)
aucun probleme
>
>
> quel modèle de réflecteur parabolique utilises-tu ?
--
Déni de racine?
http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy
et effet mirroir-retour
http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france
aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l'
aspirant
http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital
on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien
Azo4
,o))
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
sergioENL...@orange.fr
"Jil S" <@> a écrit dans le message de
news:mn.13d17d84b...@mesnews.fr...
Alf92
Jil S <@> a écrit :
>> le wifi passe par les portes, les fenêtres, les escaliers, les
>> couloirs,... il passe très mal à travers les murs.
>
>
> faux: ça dépend des murs: un/des mur(s) en plaquo-platre ne pose(nt)
> aucun probleme
/HS on/
pas la peine de dire "Faux" comme si les autres étaient de crétins.
surtout compte tenu de ton niveau de connaissance en la matière.
/HS off/
Vitre épaisse non fumée :1-2 dB
Placage/porte en bois : 2-3 dB
Cloison en plâtre : 3-5 dB
Box de bureau : 3-5 dB
Cloison en verre6 dB : 6-8 dB
Eau (bouteille/fontaine/aquarium) : 6-8 dB
Mur en brique : 8 dB
Tuiles en céramiques : 6-10 dB
Papier entreposé : 10 dB
Verre Blindé : 10-15 dB
Mur en béton : 10-15 dB
Miroirs/habillages métalliques : reflexion totale
Unknown
> Dans le message <mn.13d17d84b...@mesnews.fr>,
> Jil S <@> a écrit :
>
>
>>> le wifi passe par les portes, les fenêtres, les escaliers, les
>>> couloirs,... il passe très mal à travers les murs.
>>
>>
>> faux: ça dépend des murs: un/des mur(s) en plaquo-platre ne pose(nt)
>> aucun probleme
>
> /HS on/
> pas la peine de dire "Faux" comme si les autres étaient de crétins.
> surtout compte tenu de ton niveau de connaissance en la matière.
> /HS off/
personnellement n'ayant jamais eu de pb de propagation, aussi bien
intra muros malgré des murs en brique, que extra muros pour dépanner un
voisin au 5ème étage alors que je suis au premier étage - et t'ayant
tout appris à l'époque où tu étais en pleine panade de propagation et
ne pigeais que dalle, ta remarque est vraiment à se rouler par terre
on a tous débuté, mais le plus marrant sont ceux qui oublient même
qu'un maitre (ou plusieurs) leur a tout appris
>
>
> Vitre épaisse non fumée :1-2 dB
> Placage/porte en bois : 2-3 dB
> Cloison en plâtre : 3-5 dB
> Box de bureau : 3-5 dB
> Cloison en verre6 dB : 6-8 dB
> Eau (bouteille/fontaine/aquarium) : 6-8 dB
> Mur en brique : 8 dB
> Tuiles en céramiques : 6-10 dB
> Papier entreposé : 10 dB
> Verre Blindé : 10-15 dB
> Mur en béton : 10-15 dB
> Miroirs/habillages métalliques : reflexion totale
apparement ça ne t'as pas poussé à réflexion
Guillaume
normalement, pas de soucis.
POarabole ou omni, c'est la même chose. Seul le gain change.
Par contre tu devrais peut être plus t'orienter vers une antenne
panneau, qui a une ouverture plus grande.
Mais à gain équivalent d'une parabole ... aie aie aie le prix !
JM a écrit :
Guillaume
Tu veux mettre des paraboles sur les antennes omni ...
Pas mettre des antennes paraboliques à la place des omnis.
Donc laisse tomber le bricolage, et remplace plutôt tes antennes.
Si tu passes de 3 à 14dB de gain, tu n'auras plus de soucis.
F8BOE
Et oui, mon petit Jilou, les SHF c'est pas du tout comme le 27 MHz...
F8BOE
> en placo ...c'est une cloison , pas un mur!
>
> ,o))
>
Tout à fait... Et ce sont des profilés en plastoc et pas en acier
galvanisé... Mais on ne s'improvise pas maçon.
Unknown
tu t'adresses à qqun qui ne s'est jamais heurté à un pb de propagation
, ou qui a su les régler lui-même, mon gros
de plus tu ne comprends rien à l'humour apparement
Ludovic
>Par contre tu devrais peut être plus t'orienter vers une antenne
>panneau, qui a une ouverture plus grande.
>Mais à gain équivalent d'une parabole ... aie aie aie le prix !
L'antenne Ricoré a un gain plus intéressant à prix moindre
mais comme a priori le second PC est mobile...
La directivité de l'antenne parabolique dépend de son diamètre.
Plus l'antenne est petite, plus l'angle d'ouverture est important,
ceci dit pour info.
@+
Ludovic
Ludovic
> de plus tu ne comprends rien à l'humour apparement
>
C'est normal, il fait partie des radioamateurs qui ont
obtenu leur licence suite à examen QCM... Après, ça
"se la pète", ce genre de bestiole...
En général, j'en titille sur le net pour le fun et surtout
pour montrer la bêtise aux collègues électroniciens...
;o)
Cela montre surtout que le radioamateurisme, c'est
très proche du 27 MHz maintenant, pour ceux qui
connaissent...
Enfin le mieux, c'est de filtrer et de ne pas lui répondre
car en général, Alf92, à côté, il passe pour un débutant
en matière de polémique, LoL...
Normalement, la réponse devrait fuser...
@+
Ludovic.
Guillaume
Certes, mais plus le gain est faible aussi ...
JM
news:47f3bee5$0$846$ba4a...@news.orange.fr...
> Guillaume a écrit :
> Donc laisse tomber le bricolage, et remplace plutôt tes antennes.
J'ai l'access point Belkin F5D7130 qui est très puissant dans ma situation
(le seul qui arrivait a envoyer le signal aussi dans la direction externe:
verifié comparativement avec d'autres marques quand je l'ai acheté, il y a
plussieurs années; j'en ai deux), mais qui n'a pas la possibilité de
changement de ses deux antennes. À moins qu'on ne fasse pas du vrai
bricolage, pour lequel je ne suis pas preparé: je devrais demander de le
faire à quelqu'un d'autre.
Cordialement,
JM
"Guillaume" <guil...@nospam.fr> ha scritto nel messaggio
news:47f3bee5$0$846$ba4a...@news.orange.fr...
JM
news:47f3bee5$0$846$ba4a...@news.orange.fr...
> Guillaume a écrit :
J'ai l'access point Belkin F5D7130 (Firmware Version 4.05.04, en mode bridge
et avec WPA) qui est très puissant dans ma situation (le seul produit trouvé
par moi qui arrivait a envoyer le signal aussi dans la direction
externe --d'un sixième jusqu'à un rez de chaussée, sous de grands portiques
avec des jardins-- quand je l'ai acheté, il y a plussieurs années; j'en ai
deux), mais, malheureusement il n'a pas la possibilité de changement de ses
deux antennes. À moins qu'on ne fasse pas du vrai bricolage, pour lequel je
ne suis pas preparé: je devrais demander de le faire à quelqu'un d'autre.
Cordialement, JM
"Guillaume" <guil...@nospam.fr> ha scritto nel messaggio
news:47f3bee5$0$846$ba4a...@news.orange.fr...
JM
news:fsviil$cd2$1...@registered.motzarella.org...
> techniquement c'est possible si ton antenne est assez longue.
> maintenant je ne sais pas si l'efficacité sera au rendez-vous.
> j'en doute même très fort, une antenne omni devant avoir un rendement maxi
> à
> un endroit donné de sa longueur
Les deux antennes de chacun de mes vieux Belkin F5D7130 Firmware Version
4.05.04 (avec WPA et en mode bridge avec un deuxième AP identique, qui est
externe et lointain (sixième étage l'A.P. "A", rez-de chaussée sous de
grands portiques jardinés avec l'A.P. "B") ne sont pas sustituables.
Dommage. Je ne sais rien d'electronique. J'ai vu qu'on peut susbtituer
économiquement les petites antennes avec d'autres longues faites
personelement, en bricolant. Ça serait bien, selon ce que tu me dis: mais je
devrais demander de me le faire à quelqu'un. Pas facile.
> quel modèle de réflecteur parabolique utilises-tu ?
Le réflecteur parabolique est seulement dans l'access point "B" (celui qui
est dans le rez de chaussée). Celui là, n'as pas normalement de portables
dependants: seulemnt un PC conecté directement avec cable ethernet. Tous les
deux A.P. ("A" et "B") sont directement derriere le verre simple de la
fenêtre (contours en aluminium), tous les deux A.P. dans la même facâde, et
presque en vertical. Je crois qu'il y a des reflexions dans le batiment d'en
face qui font possible la conexion. Les deux antennes de l'A.P. sont très
proches dans ma version (avant il existait une ancienne plus large, avec les
antennes plus separées). Dans tel cas, je croyais que je ne pouvais pas
faire un reflecteur pour chaque antenne, et alors, ignorant tout, j'ai mis,
tou-à-fait à la bonne, une feuille d'acetate fourrée de carte argentée,
derrière les antennes. Je dois dire qu'avant de mettre ce reflecteur la
conexion fonctionait aussi. Je l'ai mis quand la compagnie de l'ADSL
(conecté le modem ADSL par cable éthernet à l'A.P. "A") l'avait augmenté ici
de 1 MB à 3 MB. J'avais en bas alors le 100% de ces 3 MB. Maintenant, L'ADSL
est augmenté à 20 MB (7 MB vrais de syncronisation dans le modem, seulement,
dans mon cas). Je crois (sans précission, je ne m'en souviens pas des
messures faites) que maintenant l'A.P. "B" recoit le 60% des 7 MB de vitesse
de l'ADSL.
Mais, curieusement, comme je l'avait dis, les problèmes principaux je les ai
dans le sixième étage avec les PC portables, et donc je suis en train de
considerer la possibilité de mettre deux reflecteurs (sur chaque antenne
malgré sa proximité?), chacun de ces reflecteurs en direction opposé, dans
l'A.P. "A", qui ne les a jamais eu.
Je vois que la substitution bricoleuse des petites antennes de ces Belkin
aiderait en bas (A.P. "B") à obtenir plus du 60% actuel des 7 MB de vitesse
de l'ADSL.
En haut (A.P. "A"), elle éviterait peut-être le besoin des reflecteur
opposés, et augmenterait la vitesse et la stabilité de la conexion WIFI des
portables.
En lissant Alf92 ("Vitre épaisse non fumée :1-2 dB"), il y a une autre chose
possible... sulement en été et sans ma femme, dommage. La vieille fenêtre de
l'A.P. "A" (au sixième) est double. L'A.P. "A" est entre les deux fenêtres.
En retirant les feuilles de la fenêtre intérieur, la conexion avec les
portables serait meilleur.
Pour une petite photo des A.P.:
http://web.belkin.com/uk/support/product/?lid=enu&pid=F5D7130uk&scid=285
Cordialement, JM
JM
news:ft28f5$mqr$1...@aioe.org...
> et alors, ignorant tout, j'ai mis, tou-à-fait à la bonne, une feuille
> d'acetate fourrée de carte argentée,
J'ajoute: mise de façon parabolique (la feuille argentée derrière l'A.P.
"B"). JM
Alf92
Jil S <@> a écrit :
>>>> le wifi passe par les portes, les fenêtres, les escaliers, les
>>>> couloirs,... il passe très mal à travers les murs.
>>>
>>>
>>> faux: ça dépend des murs: un/des mur(s) en plaquo-platre ne pose(nt)
>>> aucun probleme
>>
>> /HS on/
>> pas la peine de dire "Faux" comme si les autres étaient de crétins.
>> surtout compte tenu de ton niveau de connaissance en la matière.
>> /HS off/
>
> personnellement n'ayant jamais eu de pb de propagation, aussi bien
> intra muros malgré des murs en brique, que extra muros pour dépanner
> un voisin au 5ème étage alors que je suis au premier étage - et
> t'ayant tout appris à l'époque où tu étais en pleine panade de
> propagation et ne pigeais que dalle, ta remarque est vraiment à se
> rouler par terre
tu ne m'as stictement rien appris à part les notions de base d'un réseau :
comment connecter 2 ordi sur ma Fbx.
au fait ce n'est aps toi qui ne sais toujours pas ce qu'un "Firmware" ? :-)
> on a tous débuté, mais le plus marrant sont ceux qui oublient même
> qu'un maitre (ou plusieurs) leur a tout appris
biensur.
mais si l'élève est bon il dépasse bien vite le maître, surtout si le maître
est mauvais. :-)))
>> Vitre épaisse non fumée :1-2 dB
>> Placage/porte en bois : 2-3 dB
>> Cloison en plâtre : 3-5 dB
>> Box de bureau : 3-5 dB
>> Cloison en verre6 dB : 6-8 dB
>> Eau (bouteille/fontaine/aquarium) : 6-8 dB
>> Mur en brique : 8 dB
>> Tuiles en céramiques : 6-10 dB
>> Papier entreposé : 10 dB
>> Verre Blindé : 10-15 dB
>> Mur en béton : 10-15 dB
>> Miroirs/habillages métalliques : reflexion totale
>
> apparement ça ne t'as pas poussé à réflexion
une pirouette à la Jillou ?
Alf92
JM <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> a écrit :
> Les deux antennes de chacun de mes vieux Belkin F5D7130 Firmware
> (...)
>> quel modèle de réflecteur parabolique utilises-tu ?
>
> Le réflecteur parabolique est seulement dans l'access point "B"
> (celui qui est dans le rez de chaussée).
essaye celui ci : http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
Alf92
Ludovic <Ludovic.F5PBG@Brest> a écrit :
>> Par contre tu devrais peut être plus t'orienter vers une antenne
>> panneau, qui a une ouverture plus grande.
>> Mais à gain équivalent d'une parabole ... aie aie aie le prix !
>
> L'antenne Ricoré a un gain plus intéressant à prix moindre
> mais comme a priori le second PC est mobile...
>
> La directivité de l'antenne parabolique dépend de son diamètre.
> Plus l'antenne est petite, plus l'angle d'ouverture est important,
> ceci dit pour info.
la profondeur de la parabole influe aussi sur la directivité.
JM
antennes comme foyer, et non une, étant donné la petite distance entre
elles: 8 cm), que j'avais deja vu (le chocapic), en suivant tes conseils, et
links (et sub-links) et ceux des autres dans ce groupe. Si je faisais un
reflecteur pour chaque antenne pour cet A.P."B", il devrait être très petit
et, donc, peu eficace (en considerant la distance en jeu et la non
visibilité directe), non? Cordialemnet, JM
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> ha scritto nel messaggio
news:ft2d46$bfu$1...@registered.motzarella.org...
Alf92
JM <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> a écrit :
> En pratique, j'ai dejà ça (chocapic) sur l'A.P. "B" (seulement
> qu'avec deux antennes comme foyer, et non une, étant donné la petite
> distance entre elles: 8 cm), que j'avais deja vu (le chocapic), en
> suivant tes conseils, et links (et sub-links) et ceux des autres dans
> ce groupe. Si je faisais un reflecteur pour chaque antenne pour cet
> A.P."B", il devrait être très petit et, donc, peu eficace (en
> considerant la distance en jeu et la non visibilité directe), non?
un petit reflecteur parabolique c'est mieux que pas de réflecteur du tout.
plusieurs petits réflecteurs paraboliques (deux sur l'AP, les autres sur les
clients) c'est mieux qu'un seul petit réflecteur...
pour ton problème je te suggère de faire des paraboles légèrement plus
petites et un peu plus profondes, ça permettra de conserver la directivité
et d'augmenter le signal.
Alf92
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
>>> Par contre tu devrais peut être plus t'orienter vers une antenne
>>> panneau, qui a une ouverture plus grande.
>>> Mais à gain équivalent d'une parabole ... aie aie aie le prix !
>>
>> L'antenne Ricoré a un gain plus intéressant à prix moindre
>> mais comme a priori le second PC est mobile...
>>
>> La directivité de l'antenne parabolique dépend de son diamètre.
>> Plus l'antenne est petite, plus l'angle d'ouverture est important,
>> ceci dit pour info.
>
> la profondeur de la parabole influe aussi sur la directivité.
je précise :
plus une parabole est "profonde" plus elle est directive.
plus le diamètre d'une parabole est important plus elle "ramasse" large.
donc dire que "la directivité de l'antenne parabolique dépend de son
diamètre" n'est vrai que si la profondeur augmente aussi.
JM
réflecteur qui regroupe les deux petites antennes. OK. Merci.
Tout de même, je ne suis pas certain d'ou vient-il le signal! Trés
probablement d'en face: rez-de-chausée du batiment d'en face. Il faudra
essayer. La profondeur du portique vers l'extérieur ne laisse guère jouer
avec le haut de la direction. Seulement avec la direction à droite et è
gauche. Dommage que la "page web interne" de l' A.P. Belkin n'as rien
qu'indique la puissance et la qualité du signal.
En haut, dans la maison, pour les antennes de l'A.P. "A", qui devraient être
directives pour augmenter le signal vers l'interieur (vers les PC portables)
sans diminuer point le signal vers l'extérieur (vers l'A.P. "B"), la
solution n'est pas facile. Peut-être, faire à un ami tecnicien bricoler les
antennes fixes pour les faire bien plus longues, et, seulement alors, si
cela ne suffit pas, voir s'il est efficace de mettre sur chacune d'elles un
reflecteur vers l'extérieur et, un peut plus bas dans la même antenne, un
vers l'intérieur.
Les PC portables de la maison ont des clients mini PCI et mini PCI-E, sans
des antennes externes (à moins qu'on ne bricole pàs dans leur intérieur).
Une autre possibilté plus rapide: substituer l'ensemble des appareils par la
norme N draft 2.0; mais cela deviendrait pas mal cher. Pas possible
maintenant.
Salut, JM
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> escribió en el mensaje de
noticias:ft2j3e$qkq$1...@registered.motzarella.org...
Guillaume
> Dans le message <ft2d7u$cb8$1...@registered.motzarella.org>,
> Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit :
> je précise :
> plus une parabole est "profonde" plus elle est directive.
> plus le diamètre d'une parabole est important plus elle "ramasse" large.
>
> donc dire que "la directivité de l'antenne parabolique dépend de son
> diamètre" n'est vrai que si la profondeur augmente aussi.
>
C'est fonction du diamêtre et de la longueur d'onde.
Revoir les fondamentaux ....
Ludovic
>
> Certes, mais plus le gain est faible aussi ...
>
Evident...
;op
Ludovic
ne t'attends pas non plus à des miracles avec
la "Chocapic"... Sinon si tu veux savoir d'où
provient ton signal, il existe des logiciels qui
donnent la force du signal de façon plus
précise que ton barregraphe standard
du genre
http://www.planet-sansfil.com/?p=1408
Tu te balades avec ton portable et ensuite
tu en déduis éventuellement par où cela
passe...
@+
Ludovic.
Ludovic
>J'ajoute: mise de façon parabolique (la feuille argentée derrière l'A.P.
>"B"). JM
Je te soupçonne d'avoir réalisé une parabole un peu
au pif or il faut respecter des dimensions bien précise
pour la réalisation d'un tel réflecteur...
@+
Ludovic.
Alf92
Guillaume <guil...@nospam.fr> a écrit :
>> je précise :
>> plus une parabole est "profonde" plus elle est directive.
>> plus le diamètre d'une parabole est important plus elle "ramasse"
>> large. donc dire que "la directivité de l'antenne parabolique dépend
>> de son
>> diamètre" n'est vrai que si la profondeur augmente aussi.
>>
>
> C'est fonction du diamêtre et de la longueur d'onde.
je te recommande la lecture de ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne_parabolique
> Revoir les fondamentaux ....
en effet. je te souhaite une bonne lecture. :-)
--
Cordialement,
Alf92
«Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses.»
(Pablo Picasso)
Alf92
Ludovic <Ludovic.F5PBG@Brest> a écrit :
> ne t'attends pas non plus à des miracles avec
> la "Chocapic"...
vu le coup de contruction nul de l'engin, rien ne l'empèche d'essayer.
ça lui prendra tout au plus 5 minutes pour l'assemblage.
su tu as des appareils / logiciels de mesures précis je serais heureux
que tu testes une parabole chocapic.
je suis près à t'en envoyer une toute prète si tu veux.
--
Cordialement,
Alf92 - alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr
Unknown
> Dans le message <mn.14567d847...@mesnews.fr>,
>
> tu ne m'as stictement rien appris à part les notions de base d'un réseau :
> comment connecter 2 ordi sur ma Fbx.
tiens un bel aveu de bétise !!!!!
pas besoin d'aide quand on est normalement doté d'un cerveau
Unknown
> En pratique, j'ai dejà ça (chocapic) sur l'A.P. "B" (seulement qu'avec deux
> antennes comme foyer, et non une, étant donné la petite distance entre elles:
> 8 cm), que j'avais deja vu (le chocapic), en suivant tes conseils, et links
> (et sub-links) et ceux des autres dans ce groupe. Si je faisais un reflecteur
> pour chaque antenne pour cet A.P."B", il devrait être très petit et, donc,
> peu eficace (en considerant la distance en jeu et la non visibilité directe),
> non? Cordialemnet, JM
>
pourquoi toujours mettre les réflecteurs en horizontal? mets les en
vertical, ça prend moins de place
Guillaume
> Dans <news:47f51531$0$907$ba4a...@news.orange.fr>,
> Guillaume <guil...@nospam.fr> a écrit :
>
>
>>> je précise :
>>> plus une parabole est "profonde" plus elle est directive.
>>> plus le diamètre d'une parabole est important plus elle "ramasse"
>>> large. donc dire que "la directivité de l'antenne parabolique dépend
>>> de son
>>> diamètre" n'est vrai que si la profondeur augmente aussi.
>>>
>> C'est fonction du diamêtre et de la longueur d'onde.
>
> je te recommande la lecture de ceci :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Antenne_parabolique
>
>> Revoir les fondamentaux ....
>
> en effet. je te souhaite une bonne lecture. :-)
>
>
C'est marrant, ça confirme ce que je disais:
l'ouverture c'est 70 * lambda / D
Donc, pour toi, il est important de comprendre en plus de lire ...
Alf92
Guillaume <guil...@nospam.fr> a écrit :
> ça confirme ce que je disais:
> l'ouverture c'est 70 * lambda / D
je lis :
"Cette antenne qualifiée d'universelle puisqu'elle fonctionne en théorie sur
n'importe quelle fréquence ou longueur d'onde, est cependant seulement
employée à partir de la bande L dès 1,1 GHz et lorsqu'un gain d'antenne
élevé est recherché. On estime que l'intérêt d'un réflecteur parabolique ne
se fait sentir qu'à partir d'un diamètre supérieur à 4 fois la longueur
d'onde du signal à transmettre."
j'en profite pour ajouter que le rendement d'un complément parabolique pour
le Wifi est optimum à partir d'un diamètre d'environ 50cm.
JM
antennes, fait à la bonne, je dois passer à deux plus petits (un pour chaque
antenne), sécond les "normes".
Problème: Je suis "de lettres", de Sciences Humaines. Je ne comprends rien
de calculs, maths, etc., et je me trouve en plus avec cette distance de 8 cm
entre les deux antennes non substituables. Comment calculer le patron?
Comment savoir la question profondeur / largueur? Le signal arrive de très
loin, avec de reflexions dans le batiment d'en face, je crois. Ça
conditionne dans ce cas la profondeur, non?, avec la largueur très limité
par ces 8 cm.
Pour orientere dois mesurer avec un portable d'ou arrive le signal de l'A.P.
"A" en bas, au rez-de-chaussée, sous le portique qui est tout jardiné en
haut, en dessus (après mettre "off" provisoirement le signal de l'A.P. "B"
car tous les deux A.P. ont le même nom). Peut-être un portable (sans
antennes externes, avec sa mini-pci-e) ne sera pas à même de trouver un
signal qui arrive de si loin. Je ne sais pas si je peux envoyer ici de
photos de la situation, très comprimées en grandeur. Cordialment, JM
"Ludovic" <Ludovic.F5PBG@Brest> escribió en el mensaje de
noticias:ijiav31v9hhu9iblb...@4ax.com...
JM
Puis-je envoyer au groupe ou t'envoyer des photos? Je n'avais pas lû encore
ton message et j'ai répondu à Ludovis en haut. Je copie ici ce que je lui ai
dit.
As tu vu le link de Belkin avec la petite photo de mes A.P.?
<<Si, si. Je dois refaire le reflecteur de l'A.P. "B": d'un pour les deux
antennes, fait à la bonne, je dois passer à deux plus petits (un pour chaque
antenne), sécond les "normes".
Problème: Je suis "de lettres", de Sciences Humaines. Je ne comprends rien
de calculs, maths, etc., et je me trouve en plus avec cette distance de 8 cm
entre les deux antennes non substituables. Comment calculer le patron?
Comment savoir la question profondeur / largueur? Le signal arrive de très
loin, avec de reflexions dans le batiment d'en face, je crois. Ça
conditionne dans ce cas la profondeur, non?, avec la largueur très limité
par ces 8 cm.
Pour orientere dois mesurer avec un portable d'ou arrive le signal de l'A.P.
"A" en bas, au rez-de-chaussée, sous le portique qui est tout jardiné en
haut, en dessus (après mettre "off" provisoirement le signal de l'A.P. "B"
car tous les deux A.P. ont le même nom). Peut-être un portable (sans
antennes externes, avec sa mini-pci-e) ne sera pas à même de trouver un
signal qui arrive de si loin. Je ne sais pas si je peux envoyer ici de
photos de la situation, très comprimées en grandeur. Cordialment, JM>>
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> escribió en el mensaje de
noticias:ft3obt$o28$1...@registered.motzarella.org...
Alf92
Jil S <@> a écrit :
>> tu ne m'as stictement rien appris à part les notions de base d'un
>> réseau : comment connecter 2 ordi sur ma Fbx.
>
> tiens un bel aveu de bétise !!!!!
>
> pas besoin d'aide quand on est normalement doté d'un cerveau
connecter deux ordi sur une Fbx necessite un minimun de connaissance sur le
fonctionnement d'un routeur.
si l'on a pas ces connaissances de base, il faut bien les acquérir quelque
part.
à l'époque c'est même toi qui m'a proposé spontanément de le faire avec moi
par téléphone.
pourquoi aurais-je refusé ?
franchement Jil S, tu as quel age pour faire des réponses aussi puériles ?
tu t'es relu :
"tiens un bel aveu de bétise !!!!!
pas besoin d'aide quand on est normalement doté d'un cerveau"
c'est du niveau cours de récré...
affligeant. :(
Guillaume
Et dans ce que tu lis, où trouves tu tu une notion d'ouverture liée à la
"profondeur" de ta parabole ?
Ludovic
tu as du temps à perdre...
;o)
Alf92
Guillaume <guil...@nospam.fr> a écrit :
>> je lis :
>>
>> "Cette antenne qualifiée d'universelle puisqu'elle fonctionne en
>> théorie sur n'importe quelle fréquence ou longueur d'onde, est
>> cependant seulement employée à partir de la bande L dès 1,1 GHz et
>> lorsqu'un gain d'antenne élevé est recherché. On estime que
>> l'intérêt d'un réflecteur parabolique ne se fait sentir qu'à partir
>> d'un diamètre supérieur à 4 fois la longueur d'onde du signal à
>> transmettre." j'en profite pour ajouter que le rendement d'un
>> complément
>> parabolique pour le Wifi est optimum à partir d'un diamètre
>> d'environ 50cm.
>
> Et dans ce que tu lis, où trouves tu tu une notion d'ouverture liée à
> la "profondeur" de ta parabole ?
salut,
j'ai griffoné en 30 seconde ce schéma tout bête :
http://cjoint.com/data/efmZjcjCDp.htm
on voit bien que l'angle A'F'B' est plus fermé que l'angle AFB.
il ne faut pas prendre en compte uniquement les rayons réfléchis !
JM
à augmenter la sensibilité directionnelle d'une antenne omnidirectionnelle.
Je crois l'avoir vérifié plussieurs fois avec des réflecteur faits avecs des
calculs à la bonne, n'importe comment, dans différents lieux et pour
plussieurs antennes.
Ton chocopic est tès diverse du type théoriquement "scientifique" lambda
par exemple
http://www.freeantennas.com/projects/template/index.html
surtout sur la position du foyer par rapport au réflecteur.
As tu mesuré et comparé les résultats de ton chocopic face aux
"scientifiques"? Il y a des differences significatives?
Cordialement,
JM
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> escribió en el mensaje de
noticias:ft7m6c$732$1...@registered.motzarella.org...
Alf92
JM <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> a écrit :
> Je suis certain que n'importe quel réflecteur parabolique aide, en
> général, à augmenter la sensibilité directionnelle d'une antenne
> omnidirectionnelle. Je crois l'avoir vérifié plussieurs fois avec des
> réflecteur faits avecs des calculs à la bonne, n'importe comment,
> dans différents lieux et pour plussieurs antennes.
> Ton chocopic est tès diverse du type théoriquement "scientifique"
> lambda par exemple
> http://www.freeantennas.com/projects/template/index.html
> surtout sur la position du foyer par rapport au réflecteur.
la position du foyer de la chocapic a été calculé. il n'est pas placé au
pif.
je pense que le rendement de la chocapic est sensiblement équivalent à
celui du modèle que tu présentes.
> As tu mesuré et comparé les résultats de ton chocopic face aux
> "scientifiques"? Il y a des differences significatives?
je n'ai pas mesuré car je n'ai pas d'antennes de comparaison, ni de
matériel ou logiciel pour faire les mesures.
les seules mesures que j'ai faites sont celles avec et sans complément
parabolique.
une chose est certaine avec ce refflecteur : la portée est la stabilité
du signal augmente considérablement, et ce au détriment de la couverture
angulaire.
JM
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> escribió en el mensaje de
noticias:ft7rbv$6cc$1...@registered.motzarella.org...
Unknown
ça c'est de la précision :-))))))))))
même pas capable de faire un relevé en db :-((((
JM
<<. Note that ERRORS in the shape of the reflector surface- that is,
deviations from a true parabolic shape - lead to phase errors in the field
distribution in the aperture (deviations from uniform phase).
. Phase errors reduce the gain and can increase the sidelobes.
. The shape of the surface must be controlled to within a small fraction of
a wavelength to achieve the design performance.
. It is possible to calculate the aperture distribution assuming that the
shape deviates from parabolic, and so determine the extent to which the
performance is reduced by errors.>>
Cordialement,
JM
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> escribió en el mensaje de
noticias:ft7rbv$6cc$1...@registered.motzarella.org...
Guillaume
>
> salut,
> j'ai griffoné en 30 seconde ce schéma tout bête :
> http://cjoint.com/data/efmZjcjCDp.htm
> on voit bien que l'angle A'F'B' est plus fermé que l'angle AFB.
>
> il ne faut pas prendre en compte uniquement les rayons réfléchis !
>
>
>
Ca t'ennuie si j'en fait une copie et que je le diffuse ?
Promis, je dis à personne que tu te la racontes sur les forums wifi.
Alf92
Jil S <@> a écrit :
>>> As tu mesuré et comparé les résultats de ton chocopic face aux
>>> "scientifiques"? Il y a des differences significatives?
>>
>> je n'ai pas mesuré car je n'ai pas d'antennes de comparaison, ni de
>> matériel ou logiciel pour faire les mesures.
>> les seules mesures que j'ai faites sont celles avec et sans
>> complément parabolique.
>> une chose est certaine avec ce refflecteur : la portée et la
>> stabilité du signal augmente considérablement, et ce au détriment de
>> la couverture angulaire.
>
> ça c'est de la précision :-))))))))))
>
> même pas capable de faire un relevé en db :-((((
je n'ai jamais prétendu être un pro.
je suis simplement un bricoleur doté de bon sens.
tu peux comprendre ça ?
vu ton niveau de compréhension du wifi, à ta place j'éviterais
d'intervenir comme tu le fais.
Alf92
JM <stasioNOQ...@NOQUIEROSPAMteleline.es> a écrit :
> Attention! Écrit d'un prof. universitaire américain:
> <<. Note that ERRORS in the shape of the reflector surface- that is,
> deviations from a true parabolic shape - lead to phase errors in the
> field distribution in the aperture (deviations from uniform phase).
> . Phase errors reduce the gain and can increase the sidelobes.
> . The shape of the surface must be controlled to within a small
> fraction of a wavelength to achieve the design performance.
> . It is possible to calculate the aperture distribution assuming that
> the shape deviates from parabolic, and so determine the extent to
> which the performance is reduced by errors.>>
c'est tout à fait vrai.
sur la page de constructuion http://frpn.free.fr/0divers/chocapic je
donne des côtes au 10ème de milimètre.
ça devrait suffire ! :-)
Alf92
Guillaume <guil...@nospam.fr> a écrit :
tu fais comme tu veux. :-)))
tu penses que ce schéma de principe est faux ?
Unknown
> Dans <news:mn.2c047d84c...@mesnews.fr>,
> Jil S <@> a écrit :
>
>
>>>> As tu mesuré et comparé les résultats de ton chocopic face aux
>>>> "scientifiques"? Il y a des differences significatives?
>>>
>>> je n'ai pas mesuré car je n'ai pas d'antennes de comparaison, ni de
>>> matériel ou logiciel pour faire les mesures.
>>> les seules mesures que j'ai faites sont celles avec et sans
>>> complément parabolique.
>>> une chose est certaine avec ce refflecteur : la portée et la
>>> stabilité du signal augmente considérablement, et ce au détriment de
>>> la couverture angulaire.
>>
>> ça c'est de la précision :-))))))))))
>>
>> même pas capable de faire un relevé en db :-((((
>
> je n'ai jamais prétendu être un pro.
> je suis simplement un bricoleur doté de bon sens.
> tu peux comprendre ça ?
> vu ton niveau de compréhension du wifi, à ta place j'éviterais d'intervenir
> comme tu le fais.
couché Sherkan !
Ludovic
>"scientifiques"? Il y a des differences significatives?
Son 'chocopic' est surtout un détournement de propriété
intellectuelle : Cette antenne est commercialisée...
Jil S avait redonné à une période le vrai lien mais
je ne l'ai pas conservé.
@+
Ludovic.
Alf92
Jil S <@> a écrit :
>>>>> As tu mesuré et comparé les résultats de ton chocopic face aux
>>>>> "scientifiques"? Il y a des differences significatives?
>>>>
>>>> je n'ai pas mesuré car je n'ai pas d'antennes de comparaison, ni de
>>>> matériel ou logiciel pour faire les mesures.
>>>> les seules mesures que j'ai faites sont celles avec et sans
>>>> complément parabolique.
>>>> une chose est certaine avec ce refflecteur : la portée et la
>>>> stabilité du signal augmente considérablement, et ce au détriment
>>>> de la couverture angulaire.
>>>
>>> ça c'est de la précision :-))))))))))
>>>
>>> même pas capable de faire un relevé en db :-((((
>>
>> je n'ai jamais prétendu être un pro.
>> je suis simplement un bricoleur doté de bon sens.
>> tu peux comprendre ça ?
>> vu ton niveau de compréhension du wifi, à ta place j'éviterais
>> d'intervenir comme tu le fais.
>
> couché Sherkan !
couché Rantanplan !
Alf92
Ludovic <Ludovic.F5PBG@Brest> a écrit :
>> As tu mesuré et comparé les résultats de ton chocopic face aux
#1 ha bon, y a un brevet sur les paraboles maintenant ?
#2 je tire un profit de ma méthode *gratuite*de construction ?
http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
je suis heureux que ma méthode profite au plus démunis, j'ai reçu un
témoignage très émouvant venant d'Afrique noire.
#3 samedi soir c'est télé-branlette pour Ludovic comme d'hab ?
tu devrais faire des soirée avec Jil S. je suis sûr qu'il s'ennuie lui
aussi.
Unknown
> Dans <news:ajrfv3hrpjkgf5fji...@4ax.com>,
> Ludovic <Ludovic.F5PBG@Brest> a écrit :
>
>>> As tu mesuré et comparé les résultats de ton chocopic face aux
>>> "scientifiques"? Il y a des differences significatives?
>>
>> Son 'chocopic' est surtout un détournement de propriété
>> intellectuelle : Cette antenne est commercialisée...
>> Jil S avait redonné à une période le vrai lien mais
>> je ne l'ai pas conservé.
>
>
> #1 ha bon, y a un brevet sur les paraboles maintenant ?
>
> #2 je tire un profit de ma méthode *gratuite*de construction ?
> http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
> je suis heureux que ma méthode profite au plus démunis, j'ai reçu un
> témoignage très émouvant venant d'Afrique noire.
>
> #3 samedi soir c'est télé-branlette pour Ludovic comme d'hab ?
> tu devrais faire des soirée avec Jil S. je suis sûr qu'il s'ennuie lui aussi.
qu'est-ce tu fous à 1h03 du matin sur les newsgroups si tu t'emmerdes
pas avec ta femme, Alf92?
tu te finis?
Alf92
Jil S <@> a écrit :
>>>> As tu mesuré et comparé les résultats de ton chocopic face aux
>>>> "scientifiques"? Il y a des differences significatives?
>>>
>>> Son 'chocopic' est surtout un détournement de propriété
>>> intellectuelle : Cette antenne est commercialisée...
>>> Jil S avait redonné à une période le vrai lien mais
>>> je ne l'ai pas conservé.
>>
>>
>> #1 ha bon, y a un brevet sur les paraboles maintenant ?
>>
>> #2 je tire un profit de ma méthode *gratuite*de construction ?
>> http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
>> je suis heureux que ma méthode profite au plus démunis, j'ai reçu un
>> témoignage très émouvant venant d'Afrique noire.
>>
>> #3 samedi soir c'est télé-branlette pour Ludovic comme d'hab ?
>> tu devrais faire des soirée avec Jil S. je suis sûr qu'il s'ennuie
>> lui aussi.
>
> qu'est-ce tu fous à 1h03 du matin sur les newsgroups si tu t'emmerdes
> pas avec ta femme, Alf92?
>
> tu te finis?
un petit coup de usenet en rentrant de soirée. :-)
demain matin nos filles vont nous apporter le petit dej au lit comme
tous le dimanches.
bonne nuit.
Unknown
ahem chez moi c'est ma compagne ou moi à tour de rôle, point de
machisme ou d'autoritarisme, parité égale, la seule formule d'avenir
...et je suis surpris que tu associes mon propos "se finir" à "nos
filles" et à "petit déj"
dont acte
Ludovic
côté poétique de Alf 92 ressort...
Alf92
Jil S <@> a écrit :
>>> qu'est-ce tu fous à 1h03 du matin sur les newsgroups si tu
>>> t'emmerdes pas avec ta femme, Alf92?
>>>
>>> tu te finis?
>>
>> un petit coup de usenet en rentrant de soirée. :-)
>> demain matin nos filles vont nous apporter le petit dej au lit comme
>> tous le dimanches.
>> bonne nuit.
>
> ahem chez moi c'est ma compagne ou moi à tour de rôle, point de
> machisme ou d'autoritarisme, parité égale, la seule formule d'avenir
>
> ...et je suis surpris que tu associes mon propos "se finir" à "nos
> filles" et à "petit déj"
>
> dont acte
tu as vraiment les idées mal placées.
tu es malsain.
t'as une copine ? alors c'est tout nouveau.
je vous souhaite beaucoup de bonheur.
Alf92
Ludovic <Ludovic.F5PBG@Brest> a écrit :
> Lorsque l'on touche au point sensible, le
> côté poétique de Alf 92 ressort...
Guillaume
> tu fais comme tu veux. :-)))
> tu penses que ce schéma de principe est faux ?
>
Disons qu'il démontre que tu ne comprend pas de quoi tu parles quand tu
parles d'ouverture pour une parabole.
Et que tu n'arrives pas à sortir de ton cadre de référence. Il existe
d'autres choses qu'un réflecteur bricolé maison posé sur une omni.
J'ai consulté ton site ... pourquoi ne pas mettre un réflecteur
secondaire, et réduire ainsi le diamètre de ta parabole ?
(tu as un rapport f/d de 0.2)
Alf92
Guillaume <guil...@nospam.fr> a écrit :
>> tu fais comme tu veux. :-)))
>> tu penses que ce schéma de principe est faux ?
>>
>
> Disons qu'il démontre que tu ne comprend pas de quoi tu parles quand
> tu parles d'ouverture pour une parabole.
peux tu être plus précis ?
je ne demande qu'à comprendre.
> Et que tu n'arrives pas à sortir de ton cadre de référence. Il existe
> d'autres choses qu'un réflecteur bricolé maison posé sur une omni.
biensur.
disons que ce dispositif est simple, gratuit et fonctionne bien.
n'est ce pas l'essentiel ?
> J'ai consulté ton site ... pourquoi ne pas mettre un réflecteur
> secondaire, et réduire ainsi le diamètre de ta parabole ?
> (tu as un rapport f/d de 0.2)
pour une raison simple : la simplicité de construction.
le gain en matière de performance n'en vaut pas la chandelle.
le but initial était simple : capter le signal d'une freebox deux étages
au dessus dans un batiment construit en béton.
non seulement ça fonctionne, mais en plus la communication est très
stable.
j'ai ensuite mis la méthode de bricolage en ligne.
--
Cordialement,
Alf92
Améliorez votre signal wifi : http://frpn.free.fr/0divers/chocapic
JM
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> escribió en el mensaje de
noticias:ft8bqu$gav$1...@registered.motzarella.org...
Sylvain POURRE
Voila le lien mais tu m'étonnes.L'auteur présente comment transformer
une antenne omnidirectionnelle en antenne unidirectionnelle (directive).
Il y donne le lien vers le site commercial et le lien vers ALF. Il y a
en a bien une réalisation commerciale mais ALF ne vend pas son antenne
et ne prétend pas en être l'inventeur:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#Peut-on_faire_une_mauvaise_antenne_ricore
A te suivre, beaucoup de radioamateurs, parmi les meilleurs, ceux qui
réalisent au lieu d'acheter, seraient de vils plagiaires. J'ai honte car
j'ai déjà réalisé des yagis , des coupleurs, des topfkreiss, des quagis,
des colinéaires et même des hélices et j'en passe et des meilleurs alors
que tout cela existe dans le commerce, j'en ai même fait des
présentations (et dons) au radioclub ou à de jeunes OMs peu fortunés.
Le seul point où je suis septique, aussi bien dans la version
commerciale que dans celle d'ALF, c'est le mode de fonctionnement. Je ne
suis pas du tout certain qu'il s'agit d'une parabole. Le gain estimé par
ALf (méthode comparative avec le même AP et netstumbler) et le mode
d'illumination de la parabole (omni) me font plutot penser à une Yagi à
un seul réflecteur parabolique (comme sur certaines antennes TV).
Néanmoins le gain est appréciable et la réalisation astucieuse.
73 QRO
--
Sylvain F1MYZ
Unknown
tsss tsss tu rabaches...
écoute donc le monsieur et demande lui ce qu'est un réflecteur
secondaire
Alf92
Jil S <@> a écrit :
> Alf92 avait soumis l'idée :
pourquoi lui demander pusique je sais ce que c'est ?
tu dois probablement faire de ton cas une généralité.
--
Alf92
----------------> c'est là : http://cjoint.com/?ehkvj5vt0w
dev-parabole
> Est il possible (éfficace) de mettre deux reflecteurs paraboliques
> chacun
> orientée vers une direction sur une seule antenne WIFI, pour
> capter-envoyer
> le signal dans deux directions oppossées?
> Je parle d'une situation dans laquelle le signal doit arriver trés loin
> (et
> sans visibilité) ou à travers 4, 5 ou 6 murs. Ça
> fonctionne dejà maintenant,
> mais vers l'une des directions (où il y a beaucoup de murs), le signal
> arrive très mal et, des fois, il s'interrompe.
> Cordialement,
> JM
Si vous avez des dificulté pour orienter votre parabole et pour facilite la
tâche visite le site orientation-parabole.com est l'outil la plus simple pour
trouver la position d'un satellite. Tout ce que vous devez faire c'est choisir
un satellite de la liste et de trouver votre emplacement à l'aide de google
maps, il vous dessine la trajectoire à suivre pour trouver le signal
http://www.orientation-parabole.com