Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Onze Woningen

0 views
Skip to first unread message

Paka Small

unread,
Jan 22, 2012, 12:04:48 PM1/22/12
to
Beste,

Waarom de N-VA erover waakt dat:
1. De Vlamingen hun rechten behouden
2. Zonder dat Vlaanderen in het zak wordt gezet
Zie: http://www.n-va.be/citaten/overheveling-hypothecaire-aftrek-kost-vlaanderen-61-miljoen

Mvg, Paka

Fustigator

unread,
Jan 22, 2012, 2:40:36 PM1/22/12
to
Vitae forma vocata Paka Small <pak...@tumia.org> , die Sun, 22 Jan
2012 09:04:48 -0800 (PST), in littera
<35f55aef-e3a8-4a7e...@n6g2000vbz.googlegroups.com> in
foro alt.fan.countries.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
Hoezo?
De NVA de redder van Vlaanderen?
Forget it: another separatist party who wants to create state borders
when the EU does terminate with them.
Pure retrogradism!

>Mvg, Paka
--

Fusti

Paka Small

unread,
Feb 4, 2012, 12:12:07 PM2/4/12
to
Dag Fusti,

Ter herinnering in Europa zijn er nog altijd landgrenzen en zolang er
sprake is van taal en culturele identiteit zullen er dergelijkke
grenzen zijn. Verwar dit niet met vrij verkeer van goederen, ... .
Graag had ik als Vlaming (een kleine taalgroep) eindelijk het respect
gekregen van franstaligen (druk van een grote taalgroep) wanneer zij
in Vlaanderen komen wonen Vlaams te spreken. Dit respect krijg ik
echter niet van ze. In tegendeel ze eisen continu faciliteiten op om
Vlaams grondgebied te verfransen. Duidelijke landgrenzen zijn
uiteindelijk de enige garantie voor de Vlaamse taal en cultuur.
Bovendien is het dan ook gedaan met alle mogelijke corrupte koehandels
en perverse politieke spelletjes met inefficiëntie tot gevolg.

Ik vind het trouwens typerend dat je na één zin al overschakeld naar
het Engels. Alle respect voor grote taalgroepen maar niet voor de
kleine blijkbaar?

Mvg,

Paka

On 22 jan, 20:40, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
> Vitae forma vocata Paka Small <paka...@tumia.org> , die Sun, 22 Jan
> 2012 09:04:48 -0800 (PST), in littera
> <35f55aef-e3a8-4a7e-b525-13ca356b5...@n6g2000vbz.googlegroups.com> in
> foro alt.fan.countries.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >Beste,
>
> >Waarom de N-VA erover waakt dat:
> >1. De Vlamingen hun rechten behouden


> >2. Zonder dat Vlaanderen in het zak wordt gezet
> >Zie:http://www.n-va.be/citaten/overheveling-hypothecaire-aftrek-kost-vlaa...

Fustigator

unread,
Feb 7, 2012, 6:09:30 PM2/7/12
to
Vitae forma vocata Paka Small <pak...@tumia.org> , die Sat, 4 Feb
2012 09:12:07 -0800 (PST), in littera
<54b2c844-faa3-4029...@k6g2000vbz.googlegroups.com> in
foro alt.fan.countries.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Dag Fusti,

ook een goeien dag, Paka,

>Ter herinnering in Europa zijn er nog altijd landgrenzen en zolang er
>sprake is van taal en culturele identiteit zullen er dergelijkke
>grenzen zijn.

Grenzen zijn een erfenis van vorige eeuwen. Die moeten we , in het
kader van de europese samenhorigheid steeds duidelijker slechten.

> Verwar dit niet met vrij verkeer van goederen, ... .

Doe ik niet.

>Graag had ik als Vlaming (een kleine taalgroep) eindelijk het respect
>gekregen van franstaligen (druk van een grote taalgroep) wanneer zij
>in Vlaanderen komen wonen Vlaams te spreken.

78% van de Franstaligen die in het Vlaams Gewest wonen zeggen dat ze
het Nederlands beheersen(ref.beschikb.). Maar ik deel je mening mbt de
12% Vlaams-onwilligen die bij ons zijn komen wonen.


>Dit respect krijg ik
>echter niet van ze.

Wat hebben ze je persoonlijk dan aangedaan?

> In tegendeel ze eisen continu faciliteiten op om
>Vlaams grondgebied te verfransen.

ik vind het logisch dat men de minderheden respecteert, en ze lokale
faciliteiten geeft. Vooral als ze lokale meerderheden zijn geworden.

>Duidelijke landgrenzen zijn
>uiteindelijk de enige garantie voor de Vlaamse taal en cultuur.

Dat is onjuist.
Het is niet met grenzen of muren dat je onze taal & cultuur beschermt,
maar met een positieve instelling t.o.v. de anderstaligen die bij ons
zijn komen wonen.

>Bovendien is het dan ook gedaan met alle mogelijke corrupte koehandels
>en perverse politieke spelletjes met inefficiëntie tot gevolg.

Dacht je. Alsof de politieke koehandel taalgebonden was. De politieke
koehandel is een feit overal waar er aan poltiek wordt gepleegd. Dat
is ingebakken in het multi-partijstelsel. Als je dat wil afschaffen
moet je een éénpartijstelsel invoeren, wat (terecht) niemand wil.
>
>Ik vind het trouwens typerend dat je na één zin al overschakeld naar
>het Engels.

Zo word ik door anderstaligen ook begrepen.
of had je liever dat ik in het Frans was overgeschakeld? Nee toch!

>Alle respect voor grote taalgroepen maar niet voor de
>kleine blijkbaar?

het is geen kwestie van respect voor taalgroepen maar van begrepen te
worden.
>
>Mvg,

met mijn hartelijke wedergroeten

>Paka

--
Fusti
>
>On 22 jan, 20:40, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> wrote:
>> Vitae forma vocata Paka Small <paka...@tumia.org> , die Sun, 22 Jan
>> 2012 09:04:48 -0800 (PST), in littera
>> <35f55aef-e3a8-4a7e-b525-13ca356b5...@n6g2000vbz.googlegroups.com> in
>> foro alt.fan.countries.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >Beste,
>>
>> >Waarom de N-VA erover waakt dat:
>> >1. De Vlamingen hun rechten behouden
>
>
>> >2. Zonder dat Vlaanderen in het zak wordt gezet
>> >Zie:http://www.n-va.be/citaten/overheveling-hypothecaire-aftrek-kost-vlaa...
>>
>> Hoezo?
>> De NVA de redder van Vlaanderen?
>> Forget it: another separatist party who wants to create state borders
>> when the EU does terminate with them.
>> Pure retrogradism!
>>
>> >Mvg, Paka
>>
>> --
>>
>> Fusti
--

Fusti
0 new messages