Por si os interesa
taquifrenia
de la "Estrategia Territorial de la Comunitat Valenciana", instrumento
previsto en la Ley de Ordenación del Territorio y Protección del
Paisaje, para determinar el modelo territorial deseado por todos los
ciudadanos de la Comunitat Valenciana durante los próximos 20 años.
Una vez presentado y expuesto al público el primer documento de este
proyecto: "Objetivos y Criterios de la Estrategia Territorial de la
Comunitat Valenciana"; y siguiendo el Plan de Participación Pública,
se están celebrando unas Jornadas de Expertos, altamente cualificados,
en los cinco bloques temáticos fundamentales de los que consta la
Estrategia.
Los documentos de cada una de las jornadas se irán publicando en la
página web de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y
Vivienda, dentro del apartado Fórum Ciudadano sobre el Territorio,
(Castellano: www.cma.gva.es/forumetcv, Valenciano: www.cma.gva.es/forumetcv_v)
con el fin de que todos los ciudadanos y las entidades públicas y
privadas, puedan aportar sus sugerencias y propuestas a las
reflexiones de los expertos.
Desde aquí le invito a participar, aprovechando la ocasión para
mandarle un afectuoso saludo.
Valencia, a 21 de noviembre de 2008
LA DIRECTORA GENERAL DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
P.S(Art. 7 Decreto 131/2007)
LA SECRETARIA AUTONÓMICA DE MEDIO AMBIENTE,AGUA,URBANISMO Y VIVIENDA
Fdo: María Ángeles Ureña Guillem
albaterense
Bienvenid@ taquifrenia a este tu foro,tu casa!!!!
Claro que noticias como esta tienen gran interes, mas que nada si
tenemos en cuenta lo que se decide en estos foros/encuentros. Nuestro
proximo futuro.
La pena de todo esto es que es mero "humo", ya que este foro no ha
tenido trascendencia, ya que es independiente en su conjunto de los
colegios de ingenieros de puertos, canales y caminos, obras publicas,
telecomunicaciones, arquitectos, biologos,
geologos,sociologos,empresarios.....visita las web de los respectivos
colegios y veras que no hacen referencia a estos foros.
Y las meras apariciones de representantes de estos colegios, se debe
simplemente a los puntuales "palmeros" que les rien las gracias a
Garcia Anton.
Ademas, te venden la moto en esa web que la aportacion ciudadana es
fundamental. ¿Has visto las pocas intervenciones? ¿se debe a que la
ciudadania no le interesa su futuro o a q desconoce tales foros? ¿son
esos foros las medidas correctas para establecer las directrices
oportunas a seguir en un territorio?
¿Tu crees que esos expertos "valencianos" conocen la problematica
estructural, social, laboral, paisajistica, de la vega baja, del
comtat, del valle de ayora, o el alto maestrazgo?
Esos que hoy se definen como expertos para la C.Valenciana, son los
mismos que nos han llevado a un territorio degradante, considerado la
verguenza de Europa.
Viva la Expeculación.
!!!!Por cierto; la conselleria de infraestructuras a reducido un 65%
sus inversiones para este año!!!!
el_replicante
otro que tiene Plan
para crear mas parados,
ya empezó por los campsistas
http://www.lasprovincias.es/alicante/20090113/alicante/plan-diputacion-disena-cinco-20090113.html
albaterense
Este "vegara" es uno de los piratas mayores del reino. Desprestigiado
en su gremio por su servidumbres políticas.
Manipulador nº1, que ha llegado incluso a condicionar las bases
iniciales del concurso del mirador de Elche, hasta el punto de que
Norman Foster fuera invitado a tal concurso.
¿Sabeis quien ganará tal concurso?¿Sabeis quien es la mano derecha de
Norman Foster en España?jajjajaa
menudo buitre.
P.d; Para los/as que siguen la prensa rosa, Norman foster es el marido
de la doctora Ochoa, y el que diseño el guguengheim de bilbao.
Albatera Entera
perdona que te corrija albaterense el que diseño el Museo Guggenheim
Bilbao fue el arquitecto Frank Gehry
albaterense
Por cierto, "Fede" sigue sin hacer nada para que su presencia y papel
politico a nivel politico empiece a ser considero y respetado. De
moemnto sigue siendo el chico de la "camisa y corbata amarilla"
Ayer se le escapo la oportunidad que "salir en la foto", en ese foro
"Provincia de Alicante: innovación y territorio" acargo de A.Vegara,
se reuinieron el elenco de politicos que hoy tienen algo que decir en
Alicante.
Nuestro alcalde tendria otras cosas mas importantes que realizar.
P.d; Camps de visita turística en Torrevieja, el cosell de
infrestructuras en su casa, y en la sede del club información nadie
con acento valenciano. ¿Alguien aun sigue dudando del aislamiento que
le va tocar sufrir a Alicante?
ciudadano
masajistas privados, digo yo, quién no lo hubiera en su lugar? pero no
se separaron?
> 54 KVerDescargar
albaterense
Gracias "Albatera entera", por corregir mi error.
Si es que cuando me sacan del futbol soy carne de cañon.
el_replicante
el pez chico se comerá al grande?
todos a comer de los emigrantes...
http://www.laverdad.es/alicante/20090114/orihuela/isidro-remite-estudio-proyecto-20090114.html
albaterense
Al ritmo que lleva San isidro, no lo dudes.
Luego los "inutiles" del PP nos venderan que ese puerto seco se ha
realizado con los 600.000 euros que Albatera le tiene que dar. Que por
cierto, ellos tambien fueron participes con sus votos a favor de la
contruccion y parcelación de la Granadina. No lo olvidemos.
el_replicante
hay una cosa peor,
durante tres legislaturas estuvieron
dandoi todo el porcuñlo que sabían y mas
para que se le diera la segregación a S. Isidro
pues los rojos ganaban en Alnbatera por los votos
de .Isidro; después , ya sabéis: el Ripoll nos hizo el canario flauta,
corriéndose solo, y estos muchachos a los que les sienta a cuerno
que les llamen fachas, ecchándole la culpa al desaparecido,
ahora que tranquilos que al final la culpa será de Zapatero.
ciudadano
día a rosario cómo sacaba las actas en las que el pp votó a favor de
la granadina, así que, federico, come polvo....
kets
en contra y quién se abstuvo?Pregunta para los más veteranos ya que
hay gente que votará en las próximas municipales y cuando nació la
granadina ya era de San Isidro.Yo creo que se debería trabajar tanto
gobierno como oposición en buscar una solución a como pagar el dinero
que se le aduda a los vecinos y así demostrar que son capaces de mirar
por el bien de nuestro pueblo en lugar de echarse las culpas los unos
a los otros contándonos batallitas,han habido dos elecciones por
enmedio y quien tenía que pagar algo politicamente ya lo ha hecho.Del
pasado no se vive.
>
> - Mostrar texto de la cita -
el_replicante
votan los partidos por medio de sus representantes.
La Granadina nace de la iniciativa privada;
nace de la voluntad de Evelio Cartagena, aparejador
natural de La Granja de Rocamora , Gerente del IVVSA
y militante del Partido Popular.
revisa tus apuntes y la actas de Pleno.
Nunca se cita nominalmente a los concejales cuando
se levanta acta de Pleno, se enumera el resultado citando
a los partidos.
y éso... ahí están las Actas.
Ahora , si algunos os quedais tranquilos pensando
que los momios que ahora os representan no estaban,
entoces es que las meninges ya os patinan.
seguiremos replicando para todos los colores,.
Marisa
quizá, en vez de echarse la culpa unos a otros
deberian apoyarse y buscar soluciones, pero
no lo hacen.....pierde el pueblo de Albatera, eso
está claro....pero cuando se apoya a un partido
se hereda, lo bueno y lo malo de él....y hasta que
no dejen de buscar culpables, y busquen soluciones
Cada cual, que aguante su vela....y los pecados o
virtudes, cometidos por su partido antaño.....
albaterense
No habia nacido yo aun cuando mis padres adquirierón los bienes
(males) que hoy he heredado.
No han nacido aun mis hijos, que el dia de mañana hereden los bienes
(males) que hoy poseo.
Pertenezco a una familia que asume lo que hereda y no renuncia a su
pasado.
¿recordamos de nuevo quien ha renunciado a su pasado y de sus
familias?
ciudadano
en contra y quién se abstuvo?Pregunta para los más veteranos ya que
hay gente que votará en las próximas municipales y cuando nació la
granadina ya era de San Isidro.Yo creo que se debería trabajar tanto
gobierno como oposición en buscar una solución a como pagar el dinero
que se le aduda a los vecinos y así demostrar que son capaces de mirar
por el bien de nuestro pueblo en lugar de echarse las culpas los unos
a los otros contándonos batallitas,han habido dos elecciones por
enmedio y quien tenía que pagar algo politicamente ya lo ha hecho.Del
pasado no se vive.
kets, me lo has puesto a huevo. Eso aplicatelo con lo de la "supuesta
deuda" que os han dejado los socialistas, te acuerdas de las palabras
de tu alcalde, "socavon", y el pasado no se puede olvidar, aunque les
gustaría, pues eso, si aplicas estos argumentos para lo que te
interesa a ti y a tu partido, aplicalo también para lo que no te
interesa, de lo contrario kets, para mí serás un hipócrita. Como
vendrán elecciones próximas municipales, que mire el actual gobierno,
que para eso manda y cobra, qué solución va a dar a todo, a los
problemas sobrevenidos y a los que van surgiéndoles, y que no les
echan la culpa a nadie, sólo respondan con soluciones, ajajjajajajaj,
y tú kets, crees que estos que gobiernan saben hacer algo para los
demás? ajajajjaajjajaja, habrán ganado unas elecciones, pero Albatera
ha perdido mucho con ellos y el tiempo lo dirá, tan verdad como que
aznar ha sido nuestro peor presidente, de momento.
kets
el polígono de la Granadina y con el mismo partido se generó una deuda
de 6 millones de euros,eso sí el actual equipo de gobierno ha de
asumir esa deuda y gestionarla y dejar de echarle la culpa a otros ya
que si el pueblo les votó es para que se buscaran soluciones que antes
no llegaban.
Mira que era fácil la respuesta a mi pregunta pero os habeis ido por
las ramas,si yo hubiera hecho eso me habriais puesto verde.
nayade bis
,,por que la derecha de este pueblo ,mas bien,,algunos miembros de la derecha ,procuraron que el partido socialista tuviera un problema mas,en el municipio,,,,¿ a que no te habias ocuurrido ,,pensar en esto?,,,claro no,,como ,,la derecha de este pueblo va a comportarse asi,,,no,,nunca,,,esta derecha es defensora del patrimonio,,,,UNA MIERDA es mas defensora del patrimonio de albatera que la derecha de este pueblo...o al menos alguna derecha con influencias,,,
..y si,,esto te sonara a cuento,,pues lo mismo me suena a mi,,tu analisis....es decir ,,lo que a ti te parezca este analisis me parecera a mi el tuyo sobre este tema..
ah!!! reconoozco que te pierdes en lo de la deuda,,,,,!!!!!la has rebajado a 6 millones!!!!!pues no eran 12,,,,mal asunto,,,te van a lllamar al orden,,,
..y tambien te olvidas que con el psoe se han hecho las mil una cosa que hay en el pueblo,,,todas,,,y que ademas el patrimonio es de unos 110 millones de euros,,,
si yo tuviera un 'patrimonio de 110 y debiera 6,,me sentiria ,,como todos,,,muy feliz..
sobre todo ,,cuando no los tengo que pagar mañana....
,y te recuerdo,,,,cuando el pp termine esta legislatura,,habra mas deuda que cuando entro,,,
mas deuda,,,!!!apostemosnos una comida,,para todos los foreros que quieran acudir a ella!!!!!
..ya este año,pasado ha aumentado el diferencial,..es decir ha aumentado el endeudamiento del pueblo,,,
saludos
Albatera Entera
Hay veces que me aburren ciertas preguntas que ya han sido contestadas
y requete-contestadas, sacar temas por despistar, crear cortinas de
humo, etc..., lo veo absurdo.
Hoy en día que Ayuntamiento No saca prestamos para ejecurtar sus
obras, si no es asi no les conceden las ayudas.
No quiero seguir me aburreeee. que son 6 millones de € a 20 años?
miseria, Yo tengo un prestamo y en proporcion es más que esos 6
millones
el_replicante
REPITO: LA DEUDA DEL AYUNTAMIENTO DE ALBATERA ES DE 3.141.653,37 € AL
30 DE JUNIO DE 2007. a corto incluido créditos y pólizas
POR CONSIGUIENTE LA DEUDA A LARGO PLAZO de 5.297.667,17 € Incluidos
créditos y pólizas a corto y largo plazo.
¿Cuál es, ahora, la deuda del Ay. Al 31 de diciembre de 2008?
ciudadano
fede por su mala gestión, ya será incalculable, este vende Albatera y
echará la culpa a los socialistas. Como lo haga tan bien como en su
empresa, apayaos vamos, el gran rokefeler de los
negocios,ajajajajajajaj, a recoger brevas chiguito.
el_replicante
Orihuela: Subvención de Zapatero: 16.960.566/177€Habitante: 95.822
habitantes
deuda 200.000.000 €/95.822Hb.: 2.087,20 €/por habitante.
Albatera: Subvención de Zapatero: 1.964.924/177€Habitante: 11.101
habitantes
deuda a Julio de 2.007: 5.297.667 €/11.101Hb.: 477,22 €/por
habitante.
lo que significa que Orihuela tiene un 437,36% mas de deuda
osea 1.609.98 € mas por habitante.
y seguimos sin saber el valor del Patrimonio que tenemos.
y seguimos sin saber la deuda a 31 de Diciembr de 2 008.
¿ha disminuido?
¿se ha incrementado?
¿donde la transparencia de las cuentas Públicas?
albaterense
A recoger brevas, sin estar dados de alta en la seguridad social, sin
contrato, sin....
Marisa
¿Habrá brevas para todos?......
Yo.....no sé, no sé........
el_replicante
brevas sí
bacoras no sabemos
el_replicante
Marisa
Pero del todo!!!!
nayade bis
Marisa
Tienes toda la razón Nayade......
Casi todos salen beneficiados....
Hay menos paro,
Más preparación para nuestros jovenes (aunque no sé para que , si
luego no habrá trabajo)
Y siguen pagando papá y mamá....
¿hasta cuando?......Esa es la duda
nayade bis
mira esta zona en la que vivimos hace un año se decia que era la mejor del mundo para vivir,,,se lo he oido dcir a muchos,empresarios,trabajdores,,estudiantes etc y cuando alguien como yo les decia que esto era fachada me decian ,,joder siempre estas fastidiando,,,me decian con tal de decir que el PP hace algo mal,,eres capaz de decir que estamos mal,,,y yo les decia ,,no estamos mal,,pero la generalitat ha dejado caer la industria textil,ha dejado caer el calzado,ha dejado caer el juguete y solo se ha preocupado del ladrillo,,les decia yo,,,me decian claro que vas adecir tu sociata,,
ahora,,se esta pagando esa politica ,y en esta vega baja donde mejor se vivia del mundo ,hemos pasado al indice de paro mas alto de la comunidad ..y ya no se vive tan bien,.
..por eso la formacion y las posibles reestructuraciones de industrias que traigan otro tipo de trabajo para los jovenes,,,PERO SINCERAMENTE LO VEO MUY DIFICIL,,nos esperan años(por lomenos dos,muy duros) y despues esto ya no sera nunca mas como antes....lo cual no queire decir que peor,,,,solo que distinto..
el_replicante
hasta que los padres estén en el paro
Marisa
Repli......
Esa era la respuesta a mi pregunta
nayade bis
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Lideres/elpepuespval/20090126elpval_6/Tes
ciudadano
achaca a una sola persona, el presidente del gobierno, y los que
votaron al pp en 2008 les dicen a los que votaron psoe que se
equivocaron, que ahora están en el paro por culpa de su error al votar
a zp. hasta ahí da la reflexión de muchos, pero esto no lo para ni
obama, según mi modesta opinión, zapatero tenía previsto reducir el
boom inmobiliario porque nos estaba llevando a cuotas de endeudamiento
muy peligrosas, eso la gente de a pie no lo quería ver, y pretendía
bajar el precio de la vivienda con la nueva ley del suelo y promover
la construcción de vpo. Qué ha pasado? qué ha fallado? que España no
es Estados Unidos, y el origen de la este crisis mundial, con efectos
aparentemente más desastrosos que la crisis del 29, siempre se origina
en Estados Unidos y gracias a un milagro llamado "globalización" si
alguien estornuda en los campos de arroz de china o en los de trigo de
usa o en las reservas de petróleo de irak, o en las conducciones de
gas de rusia, todo lo que ocurre en cualquier parte del mundo, afecta
a sus antípodas, gracias por inventar la globalización.
como iba diciendo, los datos los tenía Estados Unidos allí surgió la
ecatombe llamada "hipotecas subprime" y todo se fue al carajo, los
bancos de todo el mundo en quiebra, números rojos, y eso llegó a
España, pero España no podía adivinarlo, no tenía los datos de origen.
con eso no quiero decir que España no pueda hacer nada, pero sigamos
analizando los datos. Justo antes del estallido de la crisis, España
gozaba de las cuotas más altas de empleados y altas en la seguridad
social, nunca antes tantos extranjeros han trabajado en España, había
gran demanda de puestos de trabajos no cubiertos por españoles, el
campo y la construcción, sobretodo, los españoles nos habíamos
acostumbrados a ser los técnicos de las obras, y todo el sector
periférico de la construcción (inmobiliarias, bancos, electricistas,
fontaneros, pintores, muebles, decoración, asesorías,
publicidad,etc...). Esto también ha caído, y qué hacemos ahora con los
extranjeros que no tienen trabajo? porque los que estaban en el sector
periférico pueden trabajar en el campo y en la construcción de
albañil, pero adónde iran a trabajar los extranjeros no cualificados?
a la lista del paro, y los mismos que estaban batiendo récords en la
lista de alta en la seguridad social antes, ahora baten récords en las
del paro. Si esta crisis dura mucho más, los extranjeros acabarán
regresando a sus países antes de quedarse sin un duro.
los del pp quieren que el dinero del gobierno para salir de la crisis
vaya a manos de los empresarios y que éstos distribuyan, error, y me
parece cojonudo que tengamos la suerte de tener un gobierno de
izquierdas. Si algún empresario me está leyendo sabrá por qué lo digo,
un empresario no es una ong, es una máquina de hacer dinero, a coste
de cualquier cosa, de márgenes de beneficio, de productividad, y de
ahorro de costes. Si quieres ganar dinero legalmente debes obtener
todo el beneficio posible, produciendo todo lo posible, al menos coste
posible. y los trabajadores son costes. Los empresarios son más listos
que cualquier gobierno y si les dan dinero, no sufrir, que a manos del
trabajador no va a llegar, y si lo hace, sería en una décima parte.
para dar dinero al trabajador, que se lo dé el gobierno directamente,
que es lo que está haciendo. No se reducen ni un euro las prestaciones
sociales, paro, ayudas, ley de dependencia, y por otro lado, se crea
empleo directo, a través del dinero para que los ayuntamientos creen
puestos de trabajo y se obtenga alguna obra para disfrute de todos. Si
ese mismo dinero se diera a los empresarios para incentivar la
contratación, la sociedad en general no obtendría ningún beneficio,
porque el empresario haría obra privada que no pública y gratis. y el
trabajador no recibiría ni la mitad que hubieran aparentado darle.
On 26 ene, 10:38, nayade bis <nayade...@gmail.com> wrote:
> ..interesante reflexion ..
>
> http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Lideres/elpepuesp...
el_replicante
Todos los políticos son unos embusteros:
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009012800_21_846065__Todos-politicos-unos-embusteros
el_replicante
El miedo, fundamento de la religión.
La religión se basa, principalmente, en el miedo. El miedo a lo
misterioso, el miedo a la derrota, el miedo a la muerte…
En este mundo, comprendemos cada vez un poco más las cosas y podemos
dominarlas cada vez más con ayuda de la ciencia, que se ha abierto
paso frente a la religión, frente a las Iglesias y frente a la
oposición de los antiguos preceptos.
La ciencia puede ayudarnos a librarnos de ese miedo con el que la
humanidad ha vivido durante tantas generaciones. La ciencia puede
ayudarnos a no buscar ayudas imaginarias, a no inventar aliados
celestiales sino más bien a hacer con que este mundo sea un lugar
habitable en lugar de ser lo que han hecho de él las Iglesias en todos
los siglos.
El miedo es el padre de la crueldad, y por tanto no es sorprendente
que crueldad y religión han ido tomadas de la mano.
(sacado del libro "Por qué no soy cristiano". Bertrand Russell)
Marisa
Pues no le tengamos miedo a nada....
y tratemos de ser lo más libres posibles......
¡¡¡O lo que nos dejen!!!
Marisa
el caso es que Eluana trás 17 años en coma.....
ha podido descansar en paz.....
http://www.clarin.com/diario/2009/02/07/elmundo/i-01854183.htm
el_replicante
marisa
La niña que calló al mundo durante unos minutos.....
VALE LA PENA EL VERLO....
http://www.youtube.com/watch?v=DLV6jaZFLro
Pepe
Una niña con lo que hay que tener, ya quisieramos
que muchos, por no decir que todos nuestros politicos
tuvieran la mitad de capacidad de esa niña.
el_replicante
Premio novela corta
Título: EL HIJO PUTA
Estaba sentado el otro día delante de mi ordenador cuando me acordé
que tenía que llamar por teléfono a un compañero.
Descolgué el auricular y marqué el número de memoria.
Me contestó un tipo con muy mal humor diciendo:
'¿Qué quiere?'.
'Soy Ignacio Martínez, ¿podría hablar con Roberto Espárrago?' dije
amablemente.
'Te has equivocado, gilipollas', me respondió y acto seguido colgó.
No daba crédito a lo que me estaba ocurriendo. Cogí mi agenda para
buscar el número de mi compañero y comprobé que, efectivamente, me
había equivocado.
Pero como aún recordaba el número 'erróneo' que había marcado
anteriormente, decidí volver a llamar a aquel tipo y cuando me cogió
el teléfono no esperé a que contestase y le dije: 'Eres un hijoputa',
y colgué rápidamente.
Inmediatamente apunte aquel número en mi agenda junto a la palabra
'hijoputa'.
Cada dos o tres semanas, cada vez que estaba cabreado porque me
llegaba una letra inesperada, o un aviso de multa, o discutía con mi
mujer, o alguna situación por el estilo volvía a llamarlo y sin
dejarle contestar le decía: 'Eres un hijoputa'.
Esto me servía de algún modo como terapia y me hacía sentirme mucho
más relajado.
Unos meses después, la maldita Telefónica introdujo el servicio de
identificación de llamadas, lo cual me deprimió un poco porque tuve
que dejar de llamar al 'hijoputa'.
Pero de repente, un día se me ocurrió una idea: Marqué su número de
teléfono y cuando escuché su voz le dije: 'Hola, le llamo del
departamento de ventas de Telefónica para ver si conoce nuestro
servicio de identificación de llamadas'.
'No' me dijo el tío grosero, y me colgó el teléfono.
Rápidamente lo volví a llamar y le dije: 'Eres un hijoputa'.
Un mes después, estaba yo esperando con mi coche a que una anciana
saliera de la plaza de aparcamiento del Hipercor. Esta lo hacía muy
lentamente y cuando terminó la maniobra y me disponía yo a ocupar la
plaza libre, apareció un Golf GTI negro a toda velocidad y se metió en
el hueco que iba yo a ocupar. Comencé a tocar el claxon y a gritar:
'¡Eh, oiga!, ¡que estaba yo esperando!, ¡no puede hacer eso!'.
El tipo del Golf se bajo, cerró el coche y se fue hacia el centro
comercial ignorándome como si no me hubiera oído. Yo me quedé
completamente frustrado y pensé: 'Este tío es un hijoputa. El mundo
está lleno de ellos'.
Justo en ese momento vi un letrero de 'SE VENDE' en el cristal de
atrás del Golf. Lógicamente anoté el número y me fui a buscar otra
plaza de aparcamiento.
A los dos o tres días, vi en mi agenda el número del 'hijoputa' y me
acordé que había anotado el número del tipo del Golf. Inmediatamente
le llamé y le dije:
- 'Buenos días. ¿Es usted el dueño del Golf GTI negro que se vende?'
- 'Sí, yo mismo'
- '¿Podría decirme donde puedo ver el coche?'
- 'Sí, por supuesto. Yo vivo en la calle de Don Ramón de la Cruz
esquina con Montesa, es un bloque amarillo y el coche está aparcado
justo enfrente de la casa'
- '¿Cómo se llama usted?'
- 'Enrique Juárez'
- '¿Que hora sería la mejor para encontrarme con usted y discutir los
detalles de la operación, Enrique?'.
- 'Pues yo suelo estar en casa por las noches'.
- '¿Puedo decirle algo, Enrique?'
- 'Si, claro'
- 'Enrique, eres un hijoputa de la hostia', y colgué el teléfono.
Inmediatamente después de colgar anoté el número en mi agenda al lado
del otro, pero en este puse el nombre de 'hijoputa II'.
Ahora tenía dos 'hijoputas' para llamar y así estuve durante dos o
tres meses, llamando ahora a uno, ahora a otro; hasta que comenzaba a
aburrirme un poco.
Me puse a pensar en serio sobre como resolver este problemilla y al
cabo de un par de whiskys se me ocurrió algo. Primero llamé al
'hijoputa I':
- 'Dígame'
- 'Hola hijoputa' - pero esta vez no colgué.
- '¿Estas ahí todavía, verdad, cabrón?'
- 'Si, hijoputa'.
- 'Deja ya de llamarme o...'
- 'Noooooo'.
- 'Si supiera quien eres te rompía la boca', me dijo.
- 'Me llamo Enrique Juárez y si tienes cojones vienes a buscarme. Vivo
en la calle Don Ramón de la Cruz esquina Montesa, en un bloque
amarillo, justo en la puerta donde hay aparcado un Golf GTI negro, so
hijoputa'
- '¡¡¡Ahora mismo voy para allá!!! Tu sí que eres un hijoputa y ya
puedes ir rezando todo lo que sepas. Te voy a matar a hostias'
- '¿Sí?. ¡Que miedo me das, hijoputa!' y colgué el teléfono.
Inmediatamente llame al hijoputa II:
- 'Dígame'
- 'Hola hijoputa' y no colgué.
- 'Como te pille algún día...'
- '¿Que me vas a hacer, hijoputa?'
- 'Te voy a patear las tripas, pedazo de cabrón'
- '¿Sí?, pues a ver si es verdad, hijoputa. Ahora mismo voy hacia tu
casa' y colgué.
Por ultimo, cogí el teléfono y llame a la policía. Les dije que estaba
en la calle Don Ramón de la Cruz esquina con Montesa y que iba a matar
a mi novio homosexual en cuanto llegara a casa.
Luego hice otra llamada rápida a 'Madrid directo' y les dije que iba a
haber una pelea de pandillas en la calle Don Ramón de la Cruz esquina
Montesa.
Y entonces me monté en mi coche y me fui para allá a toda leche. Te
juro que es una experiencia que nunca olvidaré. La mayor pelea que he
visto en mi vida. Hasta los cámaras de Telemadrid se llevaron lo
suyo.
En fin, después de esto espero que cuando te llame por teléfono me
contestes en tono amable.
Ya sabes, no es bueno que yo me irrite.
Luis Miguel Esteban Hernando
lmig...@gmail.com
masako
Albatera Entera
masako
masako
Albatera Entera
Otra obra al suelo, lo poco que nos queda tambien se va al carajo,
vamos a menos, que pena
musas
Actividades día Bendición del Nuevo Cristo Yacente 21/03/09.
11:00 h Recogida del escultor
11:30 a 12:00h visita guiada Museo de Semana Santa Crevillente
14:30h Comida de hermandad. (Inscripción abierta a socios y
familiares, 25 €/comensal, inscríbete antes del 17/03/09
télfs. 965486001 Miguel – 678436979 Pepe)
17:00 h Concierto y pasacalles de la Banda de cornetas y tambores de
la Samaritana.
19:00 h Misa Bendición del Cristo
19:45 h Pregón Semana Santa
21:30 h Cena de la Cofradía.
Albatera Entera
tercer carril de la Autovia entre Crevillente (Enlace conla AP-7)-
Enlace de Orihuela-Benferri.
http://www.boe.es/boe/dias/2009/02/26/pdfs/BOE-B-2009-5883.pdf
Albatera Entera
adjunto notica aparecida en Bajo Segura Noticias. parece poco dinero
para lo que es la obra. la carretra nos sale mas cara a nosotros y es
mucho menor la obra
http://www.bajo-segura.com/vega_baja_2009/alicante_autovia_260209.htm
Albatera Entera
albaterense
La estructura establecida en el desarrollo del concurso esconde
comisiones, engordes de partidas, beneficios personales y un largo
etcetera de procedimientos de dudosa legalidad, ademas de una serie de
obras para confundir a los ciudadanos, como la urbanizacion de las
calles adyacentes al nuevo colegio, para maquillar su poca capacidad
de gobierno a nivel local y territorial.
Solamente en bolardos y vallas la partida esta proxima a los
120.000euros.
el_replicante
Albatera Entera
que aparte de bonito, es nuestro ultimo bastión el recuerdo de nuestra
historia.
http://www.laverdad.es/alicante/20090227/local/orihuela/ahsa-pide-ayuntamiento-proteja-200902270955.html
masako
Albatera Entera
arreglaron hace poc tiempo como los que hay sin arreglar, como el
edificio de mercancias, una pena
Rasputin
dos veces a la policia municipal,respuesta a la primera llamada "no
podemos ir en este momento " ,segunda llamada,respuesta "ya es la
segunda llamada por lo mismo,que se encieren en su casa y que cierren
la puerta".Al final vino la guardia civil de Callosa,todo esto fue el
Jueves de la semana pasada.
masako
el_replicante
Albatera Entera
Rasputin ya se ha dicho aqui muchas veces, que los llamas y siempre
están en otros menesteres ocupados y te remiten a la guardia civil, yo
creo que andan colocando multas que es su oficio. No se si será la
misma pelea que sucedio por la zona de la SEAT que tambien llamaron a
la policia local y no querian saber nada ni ellos ni la guardia civil
de Albatera, al final la guardia civil de Callosa se tubo que hacer
cargo del tema. Como diria el_replicante pa vernos matao, luego pasa
lo que pasa.
Rasputin
fliplado, pero parece que primero son las multas y luego las personas.
el_replicante
lo de los guripas locales es de juzgado de guardia.
se tardará poco en ver a alguno en ello
no digamos del jefe local: mudito de legañoso.
sanciones, multas, acosos: eso es lo suyo.
la protección del ciudadano está demás, con eso de que hay oficina de
la GCivil
tan panchos.
los niños drogándose todas las noches en la grada del c futbito de
valla derribada.
los lugares de costumbre distribuyendo el veneno, los afther hours a
lo suyo
y ellos en su nirvana particular,
pero amigos eso es lo que tenemos: dejación y misería
Rasputin
preguntarle a Fede en el pleno el porque de estas actuacion?.Y que
estamban haciendo en el momento de la agresion? Cuantas patrullas hay
en el turno de la mañana?
maléfico
sabéis quien?
-el hermano del antiguo propietario
Rasputin
Albatera Entera
Ese no es mas.....TnT. por que no ensaya.
el_replicante
albarda.
el_replicante
nayade bis
masako
maléfico
En Galicia los tiran por ladrones y eligen a los mas ladrones.
Menudo sinverguenza el Touriño, con un coche de 90 kilos.
En las Vascongadas veremos con quien pactan, seguro que con los fachas
del PNV
Se acabaron las ideologias, lapela es la pela, a mndar sin dar palo al
agua y el pueblo que se joda.
En todos los sitios lo mismo.
De ahi la abstencion tan grande.
nayade bis
ciudadano
incognita el resultado y cuantos apoyos necesitaria para ser
lehendakari, ahora todo depende de upd, que dira rosa diez, ella tiene
la llave del cambio en euskadi.
On 1 mar, 23:43, nayade bis <nayade...@gmail.com> wrote:
> los fascistas se notan en sus escritos ,,y tu te has
> descubierto,,,Falangista de pacotilla,,,terino de mantener el dialogo con
> los ciegos,,,y tu eres uno de ellos,,,hasta nunca...
>
>
>
>
>
> > Ahora veremos ke hacen los sociatas en las dos autonomias.
> > En Galicia los tiran por ladrones y eligen a los mas ladrones.
> > Menudo sinverguenza el Touriño, con un coche de 90 kilos.
> > En las Vascongadas veremos con quien pactan, seguro que con los fachas
> > del PNV
> > Se acabaron las ideologias, lapela es la pela, a mndar sin dar palo al
> > agua y el pueblo que se joda.
> > En todos los sitios lo mismo.
>
> - Mostrar texto de la cita -
marisa
Nunca mejor dicho...ella tiene la llave...la llave para abrirle la
esperanza a muchos ciudadanos vascos o para seguir igual...esperemos a
ver por quien se decanta....
Bona nit....
maléfico
La llave con un escaño.
Me Parto de la risa que me da.
Y la harán lendakaricha
Que poco conoceis al Zapatones
Al fascistilla izquierdoso que va dando clases de comportamiento una
frase de Vicente Ferrer que dice: "El ser humano deja de ser humano
cuando su pensamiento deja de ser libre, para pensar lo que le manda
el grupo al que pertenece"
¿Entendido facorro borlas.?
albaterense
"malefico" No he encontrado "facorro borlas" en la RAE.
¿que significa?
masako
"malefico"...............no me gusta tu chuleria........... ni tu arrogancia............ ni tan siquiera tu prepotencia.............
masako
marisa
Que bueno lo de la frase!!!!!
Esta del der humano deja de ser libre cuando su pensamiento ya no lo
es.....
perdona que me ria....jajajaja
Entonces cuantas "mujeres" podrian decir que son libres?.....
Yo lo soy....hablo por Masako (con tu permiso Masako espero) cuando
digo
que ella tambien....y creo que todas las que escriben en el foro....
Ahora va mi pregunta :
¿Es tu mujer "libre" malefico?
Pobrecilla......
nayade bis
el_replicante
el_replicante
`por si os interesa alguna y no tenéis dinero n e g r o
al loro con los hipotecarios
.http://www.elboletin.es/secciones/noticia.jsp?
pRef=2009022700_10_54419__ECONOMIA-Cerraron-grifo-creditos-bancos-cajas
Albatera Entera
segubunda edicón y nuestro querido Alcalde no colabora, mirando hacia
otro lado ocmo de costumbre
http://www.pceml.info/convocatorias/2-convocatorias/181-ii-jornadas-de-encuentro-en-torno-al-campo-de-concentracion-de-albatera.html
nayade bis
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009030200_12_858613__Consell-preve-generar-plataformas-logisticas-terminal-ferroviaria
nayade bis
!!digo,,manifestacion!!!!...interesante sentencia del tribuna constitucional..
19/92/2989 14:22 +34-91-53S-2&25
ROSALÍA ROSIGUE
PAG. 93/16
TflIBUNAL CONSTITUCIONAL
La Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, compuesta por don Vicente Conde Martín de Hijas, Presidente, doña Elisa Pérez Vera, y don Ramón Rodríguez Arribas, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el
recurso de amparo núm. 10607-2006, promovido por el Sindicat D'Estudiants de
Catalunya (Sindicato de Estudiantes), representado por la Procuradora de los
Tribunales doña
Rosalía Rosique
Samper y asistido por la Abogada doña Carmen Herraoz Salinero, contra la
Resolución de la
Dirección General de Seguridad Ciudadana de la Generalidad de.Cafalufía de
fecha 20 de octubre
de 2006 y contra la Sentencia de la Sala Contencioso-Administrativa del
Tribunal Superior
de Justicia de Cataluña (Sección Segunda), de fecha de 25 de octubre de
2006, por la que
se desestima el recurso especial de protección del derecho de reunión núm.
451/2006,
interpuesto contra dicha resolución. Ha sido parte el Abogado de la Generalidad
de
Cataluña Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente la Magistrada
doña Elisa Pérez
Vera, quien expresa el parecer de la
Sección,...................... ......
I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en el Registro General del Tribunal Constitucional el día 24 de noviembre de 2006, doña Rosalía Rosique Samper, Procuradora de los Tribunales,
14:22 .34-91-536-2625 ROSALÍA ROSIGUE ™- 04/16
en nombre y representación del Sindicat D'Estudiants de Catalunya, interpuso recurso de amparo contra la resolución administrativa y judicial a las que se ha hecho mención en el encabezamiento de esta Sentencia.
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo son, en síntesis, los siguientes:
a) El 10 de octubre de 2006, el representante legal del demandante de amparo, de conformidad con lo previsto en el art. 8 de la Ley Orgánica 9/1983, reguladora del Derecho de Reunión, comunicó a la Dirección General de Seguridad Ciudadana de la Generalidad de Cataluña su voluntad de celebrar un acto reivindicativo el 26 de octubre de ese mismo año, en la ciudad de Barcelona, bajo el lema: "Por una enseñanza pública de calidad". Fecha que coincidía con el período de campaña electoral de Jas elecciones al Parlamento catalán, que se desarrolló entre el 16 y el 30 de octubre de 2006, y que se celebraron el 1 de noviembre de ese mismo año.
b) Por Resolución de 20 de octubre de 2006, la mencionada Dirección General desautorizó la manifestación convocada "per considerar que la mateixa pot teñir contígut electoral". Decisión que vino predeterminada por el Acuerdo adoptado el 13 de octubre de 2006 por la Junta Electoral Provincial de Barcelona, a la que se había dado traslado de la solicitud de la convocatoria de dicha manifestación, en cumplimento de lo dispuesto en el art. 54.1 LOREG.
c) Contra dicha Resolución, el Sindicat D'Estudiants de Catalunya, interpuso recurso contencioso-admiriistrativo por los trámites del proceso especial de protección del derecho de reunión y manifestación previsto en el art. 122 UCA, que fue desestimado por Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sección Segunda), de 25 de octubre de 2006, en virtud de lo dispuesto en el art. 50 LOREG, al ratificar la Sala la naturaleza electoral del acto convocado.
En concreto, en el Fundamento Segundo de la citada Sentencia se afirma que sin necesidad de negar los extremos alegados por el Sindicato de Estudiantes respecto del carácter social de la reivindicación y de su no vinculación con ningún partido político, "también es
14:22 ,34-91-536-2625 ROSALÍA ROSIGUE ««•
05/16
cierto que una de las esenciales diferencias entre las principales opciones políticas estriba precisamente en el mayor o menor apoyo (fundamentalmente presupuestario), refuerzo o atención que se potencia para cada tipo de enseñanza (pública o privada); por ello, si la definición legal de campaña electoral se refiere a las actividades (lícitas) dirigidas a la captación de sufragios, lo relevante es que, aun de forma indirecta o subliminal, la convocatoria se dirige a la captación de sufragios, y en tal sentido, puede calificarse de acto de campaña o de contenido electoral".
Igualmente la Sala rechaza la alegada falta de motivación de la Resolución de la Dirección General de Seguridad Ciudadana, pues de hecho el recurrente ha conocido la decisión y sus motivos. También la denunciada extemporaneidad de su notificación dado que no causó indefensión "real, material y efectiva".
3. En la fundamentación jurídica de la demanda de amparo se invoca la vulneración del derecho fundamental de reunión (art. 21 CE). El demandante de amparo considera fundamentalmente que no existiendo razones de orden público para prohibir la manifestación, -como se sigue de los informes de las distintas policías, Mossos D'Esquadra y Guardia Urbana de Barcelona-, y siendo éstas las únicas razones por las que el art. 21.2 de la
"'CoTisticaeión pérmtfe"á!¡sáu1tdnzar el ejercicio deTcítado derecho cuando se realice en lugares públicos, haberse denegado la celebración del acto previsto como consecuencia de su calificación como un acto de campaña electoral, con base en meras suposiciones "subliminales" o sospechas, ha conculcado el citado derecho. Y ello cuando además su finalidad no era la captación de sufragios sino la reivindicación de un derecho social que figura en sus Estatutos como uno de los objetivos del Sindicato. Se aduce que en Girona la Dirección General sí autorizó la misma manifestación, limitándose a modificar una parte del recorrido.
Además estima que no puede aceptarse que en un Estado social y democrático de Derecho, «orno el que proclama la Constitución española, se entienda que en periodo electoral los únicos protagonistas puedan ser los partidos políticos. Y afirma que "son perfectamenie compatibles el ejercicio de los derechos de participación en forma de campaña electoral y el ejercicio del derecho de reunión -que es también de participación- en forma de manifestación por una enseñanza de calidad".
14:22
+34-91-536-2625 ROSALÍA ROSIGUE ™6.
06/16
El recurrente también se queja, en conexión con la anterior alegación, de la falta de motivación de la Resolución dictada por la Dirección General de la Seguridad Ciudadana por cuanto se limitó a transcribir el Acuerdo de la Junta Electoral Provincial, sin argumentar por qué la manifestación tenia contenido electoral.
Por último, en la demanda de amparo se denuncia la extemporaneidad de la notificación de la resolución de la autoridad gubernativa, dado que habiéndose producido la comunicación de la convocatoria de la manifestación el 10 de octubre de 2006, dicha resolución no se dicta hasta el 20 de octubre del mismo mes, notificándose al sindicato convocante el 23 de octubre. Es decir, transcurrido el plazo de 72 horas previsto en el art 10 de la Ley Orgánica 9/1983, reguladora del Derecho de Reunión, y a escasos tres días antes de la convocatoria, lo que,, a juicio del demandante de amparo le provocó indefensión, al verse reducidos los periodos procesales para actuar ante la jurisdicción contenrioso-administrativa y para desconvocar la misma.
4. La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, por providencia de 16 de octubre de 2007, acordó admitir la demanda y, en aplicación del art. 51 LQTC, dirigió comunicación a la
Sección "Segurrda""a!e la ¿¡¡a'IaTde lo uontencí oso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a fin de que, en plazo que no excediera de die2 días, remitiese certificación o fotocopia adverada de las actuaciones correspondientes al recurso contencioso-administrativo núnx 451-2006; debiendo previamente emplazar en el recurso de amparo a quienes hubieran sido parte del procedimiento, excepto a la parte recurrente, para que pudieran comparecer en el plazo de diez días en caso de desearlo.
5. Por diligencia de ordenación de la Secretaría de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, de 29 de noviembre de 2007, se tuvo por personado y parte en el procedimiento al Abogado de la Generalidad de Cataluña y de conformidad con lo dispuesto en el art. 52.1 LOTC se dio vista de las actuaciones a las partes personadas y al Ministerio Fiscal, por plazo común de veinte días, dentro del cual pudieron efectuar las alegaciones que tuvieron por conveniente.
TRIBUNAL INSTITUCIONAL
6. La representación procesal del demandante de amparo evacuó el trámite de alegaciones conferido mediante escrito registrado en fecha 8 de enero de 2008.
En él se reproducen las alegaciones efectuadas en la demanda, insistiendo principalmente en que la finalidad de la convocatoria no fue realizar un acto de campaña, como así se afirma por la autoridad gubernativa y ratifica el órgano judicial, sino un acto de reivindicación social.
7. El Abogado de la Generalidad de Cataluña evacuó el trámite de alegaciones conferido mediante escrito registrado en fecha 18 de enero de 2008, interesando la desestimación íntegra del recurso de amparo. Entiende que la manifestación podía calificarse de acto de campaña o de contenido electoral por cuanto excedía de una mera reivindicación social, como asi lo demuestra la convocatoria que hizo pública el Sindicat d'Estudiants de Catalunya a través de su página en Internet, en fechas inmediatamente anteriores al 26 de octubre de 2006, en las que aparecían referencias directas a los grupos políticos que concurrían a aquellas elecciones y en la que se expresó el apoyo a una opción política determinada. Añade que la no autorización era proporcional puesto que no supuso una medida
""absb'rula y permanente, pudienao el promotor de la manifestación llevarla a cabo en el mismo lugar pero en otro momento posterior, en el que se pudieran preservar las condiciones necesarias del proceso electoral.
En relación con Ja queja de falta de motivación de la resolución de la autoridad gubernativa, defiende que si bien se trata de una motivación escueta resulta suficientemente explícita y no causa indefensión al solicitante, puesto que identifica perfectamente la causa legal por la que se impide la celebración de la manifestación. Argumenta, además, que ese tipo de motivaciones en sus acuerdos es perfectamente habitual, dada la brevedad de los plazos de los que dispone la Junta Electoral para resolver.
Respecto de la extemporaneidad de la notificación de la resolución impugnada, alega que dicha circunstancia no impidió el Abogado del Estado su revisión en vía jurisdiccional con todas las garantías dentro de lo plazos legalmente previstos, por lo que no existió indefensión.
TRIBUNAL ¡(INSTITUCIONAL
8. El Ministerio Fiscal evacuó el trámite de alegaciones conferido mediante escrito registrado en fecha 22 de enero de 2008, interesando la estimación del recurso de amparo. Señala que la limitación de los actores de la campaña electoral prevista en la LOREG, no debe suponer la exclusión de la participación de otras entidades como sindicatos, asociaciones empresariales o asociaciones de carácter privado, en el ejercicio de su derecho de participación y libertad de expresión. De hecho la citada ley, en su art. 50.3, les reconoce el derecho a la libertad de expresión (art. 20 CE).
Además estima que ha existido falta de motivación tanto por parte de la Dirección General de la Seguridad Ciudadana, como por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, al no plasmarse en sus resoluciones el juicio de ponderación entre el derecho fundamental afectado: la libertad de expresión, y el interés constitucionalmente protegido: la participación democrática.
Por último, rechaza la queja sobre la extemporaneidad de la notificación de la resolución administrativa por entender que no ha existido indefensión material.
9. Mediante providencia de 15 de diciembre 2008, la Sala Segunda, al
efecto previsto en el art. 52.2 LOTC, aprecia que para la resolución de este recurso es
aplicable doctrina consolidada del Tribunal Constitucional y, en consecuencia, defiere la
misma a la Sección Cuarta.
10. Por providencia de 5 de febrero de 2009, se señaló para la deliberación y votación de la presente Sentencia el día 9 del mismo mes y año.
TRIBUNAL INSTITUCIONAL
II. Fundamentos Jurídicos
1. El sindicato demandante de amparo impugna la Sentencia dictada por la Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sección Segunda), de fecha de 25 de octubre de 2006, así como la Resolución de la Dirección General de Seguridad Ciudadana de la Generalidad de Cataluña de fecha 20 de octubre de 2006, adoptada con base en lo dispuesto en el Acuerdo de la Junta Electoral Provincial de Barcelona de 13 de octubre de 2006, por considerar que arabas han vulnerado su derecho de reunión (art. 21 CE). La resolución gubernativa, por prohibir la manifestación convocada por la organización sindical, y la resolución judicial por confirmar dicha decisión.
El recurrente estima que haberse denegado la celebración del acto previsto, cuyo lema rezaba "Por una educación pública de calidad", no por motivos de orden público, cómo expresamente prevé el art. 21.2 CE, sino por apreciar que del acto para el que se solicitaba autorización se desprendía contenido electoral, ha traído consigo la conculcación el citado derecho. A dicha queja se unen también la de la falta de motivación de la resolución gubernativa así como la denuncia de su extemporánea notificación.
El Abogado de la Generalidad interesa la desestimación íntegra del recurso de amparo por entender que la manifestación tenía contenido electora] y la desautorización se presenta como una medida proporcional, puesto que no tenía carácter absoluto y permanente. Además, sostiene qne no ha existido falta de motivación, pues la resolución gubernativa identifica la causa legal por la que se impide la celebración de la manifestación, ni Jampocq indefensión dado que la resolución fue objeto de revisión en vía jurisdiccional con todas las garantías.
El Ministerio Fiscal, por su parte, interesa la estimación del amparo. A su juicio, la protección de la "pureza de la campaña electoral" no puede llevar a excluir de ella la participación de otras entidades que no participan en la convocatoria electoral, pues dicha limitación supondría la vulneración de su derecho fundamental de participación y libertad de expresión. Al mismo tiempo considera que ha existido falta de motivación tanto en la resolución de la autoridad gubernativa como en la judicial por falta de un juicio de ponderación, entre el derecho fundamental afectado y el interés constitucionalmente
14:22 .34-91-536-2625 ROSALÍA ROSIQUE ™G" 10/16
protegido. No comparte, sin embargo, la queja sobre la extemporaneidad de la notificación de la resolución administrativa, al no haber existido indefensión material.
2. Antes de entrar en el examen de las quejas aducidas por el recurrente, que se analizarán de acuerdo con el orden establecido en la demanda de amparo, hemos de recordar la doctrina consolidada de este Tribunal sobre el contenido y límites el derecho de reunión (art. 21 CE), recientemente sintetizada en la STC 170/2008, de 15 de diciembre, FJ 3. que pasamos a reproducir:
«"Según tenemos reiterado, el derecho de reunión "es una manifestación colectiva de la libertad de expresión ejercitada a través de una asociación transitoria, siendo concebido por la doctrina científica como un derecho individual en cuanto a sus titulares y colectivo en su ejercicio, que opera a modo de técnica instrumental puesta al servicio del intercambio o exposición de ideas, la defensa de intereses o la publicidad de problemas o reivindicaciones, constituyendo, por lo tanto, un cauce del principio democrático participativo, cuyos elementos confíguradores son, según la opinión dominante, el subjetivo —una agrupación de personas—, el temporal
—su duración transitoria—, efflnalístico —licitud de la finalidad— y el real u objetivo —lugar de celebración—" (STC 85/1988, de 28 de abril, FJ 2; doctrina reiterada en las SSTC 66/1995, de 8 de mayo, FJ 3;196/2002, de 28 de octubre, FJ 4; 301/2006, de 23 de octubre, FJ 2).
También se ha enfatizado sobre "el relieve fundamental que este derecho —cauce del principio democrático participativo— posee, tanto en su dimensión subjetiva como en la objetiva, en un Estado social y democrático de Derecho como el proclamado en la Constitución" (STC 301/2006, de 23 de octubre, FJ 2; en el mismo sentido STC 236/2007, de 7 de noviembre, FJ 6). De hecho para muchos grupos sociales "este derecho es, en la práctica, uno de los pocos medios de los que disponen para poder expresar públicamente sus ideas y reivindicaciones1' (por todas, STC 301/2006, de 23 de octubre, FJ 2). En este sentido, tenemos dicho, reproduciendo jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que 'la protección de las opiniones y de la
+34-91-536-2625 ROSALÍA ROSIGUE PAG- 11/1S
libertad de expresarlas constituye uno de los objetivos de la libertad de reunión' (STEDH caso Stankov, de 2 de octubre de 2001, § 85), o también que 'la libertad de expresión constituye uno de los medios principales que permite asegurar el disfrute efectivo del derecho a la libertad de reunión y de asociación' (STEDH caso Rekvényi, de 20 de mayo de 1999, § 58)" (STC 195/2003, de 27 de octubre, FJ 3).
Por lo que se refiere a la limitación del derecho de reunión, este Tribunal Constitucional ha recordado que dicho derecho "no es un derecho absoluto o ilimitado, sino que, al igual que los demás derechos fundamentales, tiene limites (SSTC 2/1982, de 29 de enero, FJ 5; 36/1982, de 16 de junio; 59/1990, de 29 de marzo, FFJJ 5 y 7; 66/l995t de 8 de mayo, FJ 3; y ATC 103/1982, de 3 de marzo, FJ 1), entre los que se encuentra tanto el específicamente previsto en el propio art. 21,2 CE —alteración del orden público con peligro para personas y bienes—, como aquellos otros que vienen impuestos por la necesidad de evitar que un ejercicio extralimitado de ese derecho pueda entrar en colisión con otros valores constitucionales' (FJ 2), lo que también se deduce del art. 10.1 CE" (STC 195/2003, de 27 de octubre, FJ 4). El propio Convenio europeo de derechos humanos (CEDH), en su art. 11.2, prevé ""la posibilidad de adoptar las medidas restrictivas que 'previstas en la Ley, sean necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y libertades ajenos'", e, interpretando este precepto, "el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró proporcionada la orden gubernativa de evacuación de una iglesia ante una reunión pacífica y en sí misma no directamente perturbadora del orden público y del derecho de culto, en la que, sin embargo, el estado de salud de los congregados se había degradado y las circunstancias sanitarias eran muy deficientes (STEDH caso Cisse, de 9 de abril de 2002, § 51)" (STC 195/2003, de 27 de octubre, FJ4).
De ahí que, "en los casos en los que existan 'razones fundadas* que lleven a pensar que los límites antes señalados no van a ser respetados, la autoridad competente puede exigir que la concentración se lleve a cabo de
TRIBUNAL INSTITUCIONAL
10
forma respetuosa con dichos límites constitucionales, o incluso, si no existe modo alguno de asegurar que el ejercicio de este derecho los respete, puede prohibirlo. Ahora bien, para que los poderes públicos puedan incidir en el derecho de reunión constitucionalmente garantizado, ya sea restringiéndolo, modificando las circunstancias de su ejercicio, o prohibiéndolo incluso, es preciso, tal y como acaba de señalarse, que existan razones fundadas, lo que implica una exigencia de motivación de la resolución correspondiente (STC 36/1982, de 16 de junio) en la que se aporten las razones que han llevado a la autoridad gubernativa a concluir que el ejercicio del derecho fundamental de reunión, tal y como se hubo proyectado por su promotor o sus promotores, producirá una alteración del orden público proscrita en el art. 21.2 CE, o bien la desproporcionada perturbación de otros bienes o derechos protegidos por nuestra Constitución" (STC 195/2003, de 27 de octubre, FJ 4).
Además, no basta con que existan dudas sobre si el derecho de reunión pudiera producir efectos negativos, debiendo presidir toda actuación limitativa del mismo el principio o criterio de favorecimiento del derecho de reunión (favor libertatis: SSTC 66/1995, de 8 de abril, FJ 3; 42/2000, de 14 de febrero, FJ 2; 195/2003, de 27 de octubre, FJ 7; 90/2006, de 27 de marzo, FJ 2;
_Il537200o7de 22de mayo, KT27301/2006, de 23 de octubre, FJ 2). Así también lo ha entendido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, "que ha defendido una interpretación estricta de los limites al derecho de reunión ñjados en el art 11.2 CEDH, de manera que solamente razones convincentes e imperativas pueden justificar las restricciones a esa libertad (STEDH caso Sidiropoulos, de 10 de julio de 1998, § 40)" (STC 23672007, de 7 de noviembre, FJ 6).»
3. Pues bien, "fija aplicación de la citada doctrina y, en concreto, del principio o criterio de favorecimiento del derecho de reunión, así como la circunstancia de que, como ha reiterado este Tribunal, resulte insuficiente para justificar la modulación o prohibición del citado derecho la mera sospecha o la simple posibilidad de que se produzca la perturbación de otros bienes o derechos protegidos constitucionalmente (por todas, STC 163/2006, de 22 de mayo, FJ 2)" (STC 170/2008, FJ 4), conduce al otorgamiento del amparo al Sindicato recurrente por vulneración del art. 21.1 CE.
+34-91-536-2625 ROSALÍA ROSIGUE ««■
13/16
11
En efecto, como pusimos de manifiesto en la STC 170/2008, FJ, 4:
«"hemos declarado que "[e]n rigor, en el ámbito de los procesos electorales, sólo en casos muy extremos cabrá admitir la posibilidad de que un mensaje tenga capacidad suficiente para forzar o desviar la voluntad de los electores, dado el carácter íntimo de la decisión del voto y los medios legales existentes para garantizar la libertad del sufragio" (STC I36V19Í99, de 20 de julio, FJ 16). Si esta aseveración se ha realizado en relación con manifestaciones llevadas a cabo por las propias formaciones políticas presentes en la contienda electoral, cuanto más cabe afirmarlo de una agrupación de personas que se reúnen con la finalidad del intercambio o exposición de ideas, la defensa de intereses o la publicidad de problemas y reivindicaciones, y no con la intención de la captación de sufragios, objetivo que, junto a la identificación de los sujetos que pueden realizar la campaña electoral, definen la misma (art. 502 de la Ley Orgánica del régimen electoral general: LOREG).
No cabe duda que las opiniones derivadas de ese intercambio, exposición, defensa o reivindicación pueden llegar a influir en el ciudadano,
"• pero~dielía^ffiiacTón solo puede ser contemplada como "una mera sospecha o una simple posibilidad". De ahí que sólo cuando se aporten razones fundadas, en expresión utilizada por el art 21.2 CE, sobre el carácter electoral de la manifestación, es decir, cuando su finalidad sea la captación de sufragios (art. 50.2 LOREG) y ésta no haya sido convocada por partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones, únicas personas jurídicas que pueden realizar campaña electoral junto a sus candidatos (art. 50.3 LOREG), podrá desautorizarse la misma con base en dicho motivo. De lo contrario, como apimta el Fiscal, podríamos llegar al absurdo de que durante la campaña electoral estuvieran absolutamente prohibidas todas las manifestaciones.
Debe tenerse presente que el principio del pluralismo político se encuentra fuertemente vinculado con el derecho de libertad de expresión del que, como ya hemos puesto de relieve, es manifestación colectiva el derecho de reunión, siendo éste, al igual que la mencionada libertad, un derecho que
TRIBUNAL OMSTITUCIONAI.
12
coadyuva a la formación y existencia "de una institución política, que es la opinión pública, indisolublemente ligada con el pluralismo político" (STC 12/1982, de 31 de marzo, FJ 3), de forma tal que se convierte en una condición previa y necesaria para el ejercicio de otros derechos inherentes al funcionamiento de un sistema democrático, como lo son precisamente los derechos de participación política de los ciudadanos. Como afirmaba la STC 101/2003, de 2 de jumo, "sin comunicación pública libre quedarían vaciados de contenido real otros derechos que la Constitución consagra, reducidas a formas hueras las instituciones representativas y absolutamente falseado el principio de legitimidad democrática que enuncia el art. 1.2 CE, que es la base de toda nuestra ordenación jurídico-política (por todas STC 6/1981, de 16 de marzo; en el mismo sentido SSTC 20/1990, de 15 de febrero, y 336/1993, de 15 de noviembre)" (STC 9/2007, de 15 de enero, FJ 4).»
Así pues, añade la citada Sentencia, "debe favorecerse el ejercicio del derecho de reunión aún en detrimento de otros derechos, en especial los de participación política, no sólo por significarse como un derecho esencia] en la conformación de la opinión pública, sino por la necesidad de su previo ejercicio para una configuración de la misma libre y sólida, base indispensable para el ejercicio de los mencionados derechos. Por este motivo, el ejercicio del -dcrecho~de~ reuhióhj del qué él derecho de "mañifeitecíón resulta una vertiente, debe prevalecer, salvo que resulte suficientemente acreditado por la Administración y, en su caso, por los Tribunales, que la finalidad principal de la convocatoria es la captación de sufragios" (STC 170/2008, FJ, 4).
4. En consideración a lo expuesto, resulta contrario al art 21 CE que la manifestación convocada por el Sindicat D'Estudiantes de Catalunya con el lema "Por una enseñanza pública de calidad" se prohiba porque la misma puede tener contenido electoral ("per considerar que la mateixa pot teñir coníigut electoral"). No sólo por las dudas que hace explícitas la Junta Electoral Provincial de Barcelona y, posteriormente, la Resolución de la Dirección General de Seguridad Ciudadana de la Generalidad de Cataluña sobre el contenido electoral de la manifestación, sino porque tampoco puede reputarse motivo suficiente para limitar el derecho de reunión del recurrente, el que, como argumenta el órgano judicial, con la manifestación se está favoreciendo "de forma indirecta o subliminaT a aquellas formaciones
14:22
+34-91-536-2625 ROSALÍA ROSIGUE
13
políticas que muestran mayor apoyo a dicha política. La mera posibilidad de que una reivindicación, en este caso de un derecho relacionado con la enseñanza, pueda incidir de una u otra forma en el electorado, se muestra como hipótesis insuficiente para limitar el derecho de reunión en periodo electoral.
En efecto, extender el carácter de acto de campaña electoral a todo aquél que de forma indirecta o subliminal pudiera incidir en la voluntad de los electores por coincidir con alguna de las ideas defendidas por las opciones políticas que concurren en el proceso electoral, sujetándolo poT ello a la regulación de la LOREG, supondría, en aras de la protección de la "pureza de la campaña electoral", permitir que se prohiban, con la consiguiente vulneración del derecho a la libertad de expresión, todas aquellas manifestaciones públicas realizadas durante la misma que no hubieran sido efectuadas por candidatos, partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones. Siendo asi que el ejercicio del derecho a la libertad de expresión queda, incluso, Iegalmente liberado de las restricciones establecidas para el periodo de campaña en el art 50.3 LOREG. Y ello incluso cuando fuera conocida la preferencia de sus convocantes por una determinada opción política o su posición crítica con el resto de las opciones presentes en la contienda electoral.
No se aportan, por tanto, razones fundadas ni por parte de la Administración ni por el -órganrrjitdrciahq'ue~colfdüYcan a entender~queKa"iñtención de la convocatoria era la captación de votos. El Sindicat D'Estudiants de Catalunya se limitó a poner de manifiesto una reivindicación legítima, cual es la defensa de una educación pública de calidad, objetivo propio de un sindicato de su naturaleza, sin que la misma deba ser prohibida por el hecho de manifestarla en periodo electoral. Precisamente que la manifestación hubiera sido convocada en todo el Estado a la misma hora y en el mismo día por el Sindicato de Estudiantes, siendo únicamente en Cataluña donde coincidía con el periodo de campaña electoral de las elecciones autonómicas catalanas de 1 de noviembre de 2006, refuerza la idea de que no era la captación de votos el objetivo propio de la convocatoria.
5. En consecuencia procede estimar el recurso de amparo por vulneración del derecho de reunión del recurrente (art 21 CE) y declarar la nulidad de la Resolución del Dirección General de Seguridad Ciudadana de la Generalidad de Cataluña, que se adoptó con base en el Acuerdo de la Junta Electoral Provincial de Barcelona, así como de la Sentencia de la Sala de
14
TRIBUNAL INSTITUCIONAL
lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sección Segunda). La resolución gubernativa por vulnerar de manera directa el derecho fundamental citado y la judicial por no reparar la lesión ocasionada en vía administrativa. Dicha declaración hace innecesario el conocimiento del resto de las quejas denunciadas por el recurrente.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Otorgar al Sindical D'Estudiantes de Catalunya (Sindicato de Estudiantes) el amparo solicitado y, en su virtud:
1° Declarar que ha sido vulnerado
su derecho fundamental de reunión y manifestación
-fart*r-eE):---------------------------------------------------------------------------
2o Restablecerlo en la integridad de su derecho y, a tal fin, anular el Acuerdo de la Junta Electoral Provincial de Barcelona de 13 de octubre de 2006 así como de la Resolución de la Dirección General de Seguridad Ciudadana de la Generalidad de Cataluña de 20 de octubre de 2006, y la Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 25 de octubre de 2006, en el recurso núm. 451/2006.
*nc\í |
Publíquese esta Sentencia en el "Boletín Oficial del Estado'
|
iiU |
/ ! / \ ,,
|
|
|
OM& |
|
Oí i'JSTJCI* |
Dada en Madrid, a dueve de ífebrero de 2009
Rasputin
Rasputin
On 4 mar, 00:31, Rasputin <acdcacd...@gmail.com> wrote:
> http://www.elpais.com/articulo/espana/Declarada/nula/retirada/ultima/...
> On 2 mar, 00:30, maléfico <lapizlazulise...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > La llave con un escaño.
> > Me Parto de la risa que me da.
> > Y la harán lendakaricha
> > Que poco conoceis al Zapatones
>
> > Al fascistilla izquierdoso que va dando clases de comportamiento una
> > frase de Vicente Ferrer que dice: "El ser humano deja de ser humano
> > cuando su pensamiento deja de ser libre, para pensar lo que le manda
> > el grupo al que pertenece"
Rasputin
los jueces de este pais.Como el señor Fabra no hay quien le meta
mano,que clase de justicia tenemos.
masako
Albatera Entera
historico, os lo recomiendo y felicito a su autor por ese trabajo que
realiza mes a mes y nos ilustra un poco sobre nuestra historia.
http://patrimoniodealbatera.blogspot.com/
p.d. al autor, por que no dejas visibles todos los temas de cada mes.
un saludo
Rasputin
Entera.Ire siguiendolo durante este 2009.No sabia lo del retablo pero
si lo que dice es verdad NO AL RETABLO NUEVO.
masako
Ami tampoco me gusta lo que quieren hacer....y como lo quieren hac...NO AL RETABLO NUEVO
maléfico
menudos modernos
Albatera Entera
tema que se le dedico en el foro. un saludo
Rasputin
llamar asi,es un tema sobre una cosa antigua,pero esto para ti que
eres una persona inculta y sin ganas de saber,pues es demasiado para
tu mente atrofiada.Si no entiendes algo me lo dices y te lo explico a
ver si te puedo desatrofiar esa mente tan enferma.Adios Male
Albatera Entera
Rasputin, puedes encontrar en los temas del foro entre la pagina
91-120, te vas a listas de temas y hay uno que se llama, el nuevo
retablo de la iglesia, te pongo el enlace si no funcioan buscalo. un
saludo
http://groups.google.es/group/albatera-digital/browse_thread/thread/944f08971e85e54f#