Лично я вижу тут два вопроса, которые стоит обсудить отдельно:
1. Имеет ли смысл на AG выделять несколько сцен для аудиторий с разным
уровнем подготовки.
По моему да, имеет.
2. Каким будет формат AG 6.
Я так понимаю тут пока ничего окончательно не решено. Сомневаюсь, что
организаторы будут навязывать докладчикам аудиторию по своему
усмотрению. Думаю тут скорее будет иметь место взаимная
договоренность. Другими словами если не найдется докладчиков для
начальной группы, никто не будет "затыкать дыры" experience
report'ами. Просто будет одна сцена. В любом случае это все лучше
обсудить непосредственно с организаторами, а не строить догадки :)
On Aug 20, 2:24 pm, sun <
aleksey.solnt...@gmail.com> wrote:
> 1. Я бы не сказал что "на последнем AG была отработана процедура ревью".
> Просто два доклада делал "Коля High Quality".
> 2. Просто я со 100% вероятностью могу назвать имена "Докладчика 1" и
> "Докладчика 5"
>
> 2008/8/20 Tim Yevgrashyn <
yevgras...@gmail.com>
>
> > Леша,
>
> > ИМХО, на AgileGathering никогда не было тренингов ;-)
> > В лучшем случае рассказы о том "как мы внедряли Agile у себя" с повторением
> > основ. Такой подход можно оставить - это все зависит от докладчика. И подход
> > прошлого AG с предварительным сбором и анализом докладов себя оправдывает в
> > плане повышения качества докладов.
>
> > По поводу твоего примера с расписаниями, я думаю, что ты ошибся со сценами
> > и аудиториями. Как я вижу, тут в топике речь идет только о том, что Сцена 1
> > == начинающие, Сцена 2 == продвинутые
>
> > Да, ситуация может выглядеть так:
> > 12:00
> > Сцена 1 (аудитория: *начинающие*) - Докладчик 1
> > Сцена 2 (аудитория: *продвинутые*) - Докладчик 2 - (Этот доклад "Докладчик
> > 1" не сможет услышать, потому что выступает)
> > 14:00
> > Сцена 1 (аудитория: *начинающие*) - Докладчик 5
> > Сцена 2 (аудитория: продвинутые) - Докладчик 6 --> И Докладчик 1 сидит
> > здесь как слушатель. Или даже делает *другой* доклад ;-)
>
> > И в то же время - это решение Докладчика 1 о том, чтобы выступать самому
> > или слушать других. Если будут конфликты интересов - всегда можно пойти на
> > встречу друг другу и поменять выступающих (в разумных пределах) ;-)
>
> > БОЛЕЕ ТОГО
> > Пока мы не наблюдаем "докладов для продвинутых". Так что возможно Open
> > Space удовлетворит всех продвинутых в плане обсуждения интересующих тем.
> > Т.е. все-таки разнести уровне не по одновременным сценам, а по логическим
> > фазам мероприятия?
>
> > 2008/8/20 sun <
aleksey.solnt...@gmail.com>
>
> >> просто тот формат, что вы называете "докладом для новичка" я называю
> >> "мини-тренингом для новичка". тренинг не является форматом конференции.
>
> >> 2008/8/20 Alexey Krivitsky <
alexeykrivit...@gmail.com>
>
> >> я согласен, что это выбор докладчика.
>
> >>> на счет перехода ну "новый уровень". в корне не согласен. цель аджайл
> >>> украины - расширение зон внедрения аджайл, по сему хотелось бы, чтоб на
> >>> каждой конфе были новые люди, люди, которые пригшли узнать, что такое
> >>> аджайл.
>
> >>> в прошлый раз я провёл тренинги по базовым концепциям. вроде было
> >>> классно. но тренинги не отменяют докладов.
>
> >>> как вариант, можем разнести по времени начальные доклады и более зрелые,
> >>> чтоб докладчики не пропустили чего хотели бы сами послушать. хотя на
> >>> серьёзных конфах так не делается
>
> >>> 2008/8/20 yar <
gnat...@gmail.com>
> ...
>
> read more >>