On 30 Чер, 14:28, Alimenkou Nikolay <lumii.subscri...@gmail.com>
wrote:
Истории - из жизни, но все равно характеризуют метафору "один толковый
программист сказал" очень четко. ;)
2009/7/3 sun <aleksey....@gmail.com>:
--
Best Regards, Alik.
On 3 июл, 10:27, Alimenkou Nikolay <lumii.subscri...@gmail.com> wrote:
> Странные мы люди. Все жалуемся на недостаток хороших сотрудников, а
> когда есть возможность найти лучше ничего не делаем. Да уж ...
наверное ни у кого нету сейчас открытых позиций.
вряд ли кто-то будет увольнять человека что-бы заменить (возможно)
лучшим ... (или кто-то тут так делал/делает? итнересно ...)
On 3 июл, 11:45, Pavel Aksonov <akso...@gmail.com> wrote:
Я допускаю, что многие могут не согласиться с таким принципом. Но
думаю, что сформулированная тобой мысль была понятна всем.
2009/7/3 sun <aleksey....@gmail.com>:
--
Best Regards, Alik.
On Jul 3, 8:48 pm, Alexey Maslov <amas...@gmail.com> wrote:
> А что девелоперу делать через 10 лет? :)
>
> Regards,
> Alexey Maslov
>
> 2009/7/3 Alimenkou Nikolay <lumii.subscri...@gmail.com>
2009/7/4 Alimenkou Nikolay <lumii.su...@gmail.com>:
--
Best Regards, Alik.
On Jul 4, 7:47 pm, Alexander Rivkind <alik1...@gmail.com> wrote:
> В шататх я как-то такой проблемы не наблюдал. Люди пишут код
> десятилетиями, не стремясь стать менеджерами, становятся очень
> хорошими спецами, зарабатывают часто немаленькие деньги. В зависимости
> от сферы могут начать входить в разные комитеты... И это считается
> нормальным.
>
> 2009/7/4 Alimenkou Nikolay <lumii.subscri...@gmail.com>:
On Jul 4, 7:47 pm, Alexander Rivkind <alik1...@gmail.com> wrote:
> В шататх я как-то такой проблемы не наблюдал. Люди пишут код
> десятилетиями, не стремясь стать менеджерами, становятся очень
> хорошими спецами, зарабатывают часто немаленькие деньги. В зависимости
> от сферы могут начать входить в разные комитеты... И это считается
> нормальным.
>
> 2009/7/4 Alimenkou Nikolay <lumii.subscri...@gmail.com>:
2009/7/4 Alimenkou Nikolay <lumii.su...@gmail.com>:
--
Best Regards, Alik.
Я же отнюдь не пытаюсь навязать свою точку зрения как абсолютно
правильную или как руководство к действию.
А можно пример из штатов?
Именно просто очень сильны
--
Borys L.
И еще одно, я бы очень хотел, чтобы мы оба держались рамок приличий и
не переходили в разговорах на личности. Посему я бы был очень рад,
если бы Вы перестали приписывать мне слова, которых я не произносил. И
совсем замечательно было бы, если бы Вы сделали усилие, и перестали
передергивать. Когда я говорил о том, чтобы посмотреть на ситуацию
шире, я имел ввиду в том числе и георграфически. Украина по площади
несколько больше, чем город-герой Киев.
P.S. Техлид или ПМ, очень часто два названия примерно одной должности.
В Миратехе она называлась Project Lead. Это третье название. В
аутсорсинговой конторе очень редко встречаются чисто техлидовские
должности, как правило они включают в себя еще и административную
составляющую. Хотя по сути ПМ -- это несколько иное, чем техлид.
Было бы не плохо еще и подумать, как сообщение будет прочитано. Или я
что-то не так делаю?
> Один мой бывший коллега, которому далеко за 40, спустя несколько лет
> менеджерских ролей, понял что он не счастлив в этом и дауншифтнулся в
> обратно в девелоперы. Сейчас корпорация с него пылинки сдувает, несмотря на
> заурядную должность.
Это удивительно? Не совсем понимаю, почему? И точно также не совсем
понимаю, почему "дауншифтился"? Административные и технические
должности есть параллельны. То, что у нас зачем-то принято смешивать
их в одну кучу.... Ну так у нас и взятки принято давать по поводу и
без, я надеюсь не я один далек от мысли, что подобное поведение
нормально?
> выдавливали что-то невразумительное. Недавно Леша Кривицкий сказал "хороший
> разработчик осваивает в год по языку программирования". Оторвано от
> контекста разговора, но метафорично. Индустрия динамичная, спать некогда.
Ну Леша довольно часто может быть пойман на слове :) Жаль я не
присутсвовал :)
> А бывало и такое (у моего коллеги), что приходил прекрасный специалист лет
> за 45, но вынуждены были отказывать, что бы не выпадал из рамки команды, в
> которой тридцатник - потолок, а пиэм 27 лет от роду. Менеджер опасался
> пресловутого человеческого фактора, и кто ему судья.
Исходя из КОНТЕКСТА, менеджер основывался ТОЛЬКО на дате рождения?
Тогда он ошибся (да-да, у меня есть веские основания считать, что
риски были взвешены не правильно). Если присутсовал хотябы намек на
бравирование возрастом -- тогда менеджер был прав (здесь я пытаюсь
контекст расширить)
> Коля ведь сказал не "принципиально не возьму", а "скорее не возьму" :))
> У каждого свои мотивы. Контекст рулит.
Ну я ведь тоже про амбразуру танка ничего не говорил. А ведь мог бы :)
> Я думаю, Коля никого не хотел оскорбить, просто сказываются недостаткиБыло бы не плохо еще и подумать, как сообщение будет прочитано. Или я
> электронного общения - многого не слышно. Зачастую, в подобных дискуссиях
> легко отстоять одну из точек зрения, а потом сменить фокус - и отстоять
> противоположную.
что-то не так делаю?
Это удивительно? Не совсем понимаю, почему?
> Один мой бывший коллега, которому далеко за 40, спустя несколько лет
> менеджерских ролей, понял что он не счастлив в этом и дауншифтнулся в
> обратно в девелоперы. Сейчас корпорация с него пылинки сдувает, несмотря на
> заурядную должность.
И точно также не совсем
понимаю, почему "дауншифтился"?
Административные и технические
должности есть параллельны. То, что у нас зачем-то принято смешивать
их в одну кучу....
Ну так у нас и взятки принято давать по поводу и
без, я надеюсь не я один далек от мысли, что подобное поведение
нормально?
Ну Леша довольно часто может быть пойман на слове :) Жаль я не
> выдавливали что-то невразумительное. Недавно Леша Кривицкий сказал "хороший
> разработчик осваивает в год по языку программирования". Оторвано от
> контекста разговора, но метафорично. Индустрия динамичная, спать некогда.
присутсвовал :)
Исходя из КОНТЕКСТА, менеджер основывался ТОЛЬКО на дате рождения?
> А бывало и такое (у моего коллеги), что приходил прекрасный специалист лет
> за 45, но вынуждены были отказывать, что бы не выпадал из рамки команды, в
> которой тридцатник - потолок, а пиэм 27 лет от роду. Менеджер опасался
> пресловутого человеческого фактора, и кто ему судья.
Тогда он ошибся (да-да, у меня есть веские основания считать, что
риски были взвешены не правильно). Если присутсовал хотябы намек на
бравирование возрастом -- тогда менеджер был прав (здесь я пытаюсь
контекст расширить)
Ну я ведь тоже про амбразуру танка ничего не говорил. А ведь мог бы :)
> Коля ведь сказал не "принципиально не возьму", а "скорее не возьму" :))
> У каждого свои мотивы. Контекст рулит.
Ну разборка на вполне конкретном месте. Один человек сказал глупость,
ему на это указали и он тут же сказал вторую. Вы предлагаете
промолчать? Это выход, но я надеюсь, что у человека есть шанс понять,
что он-таки сказал глупость. И у моих коллег, как я вижу, та же
мотивация. Если бы я считал, что дискуссия без смысленна, я бы первый
ее прекратил.
> > И точно также не совсем
> > понимаю, почему "дауншифтился"?
>
> дауншифтинг - "включение пониженной передачи" - сознательный отказ от
> солидной должности и высокой зарплаты в пользу чего-нибудь-другого
Спасибо за информацию, но суть термина мне известна.
> пример был о том, что после 40-ка можно быть девелопером уже успев побывать
> на значительно более высокой должности
В нашей стране и нашем бизнесе высота должности даете только
дополнительные деньги. Пока еще эта высота не компенсируется
кабинетами, автомобилями, квартирами, лишней звездочкой отеля в
отпусках и командировках, номером класса на один выше при перелетах и
переездах. С этой точки зрения, если размер компенсации сохранил свою
величину или незначительно похудел, то дауншифтинг весьма условный.
> > > А бывало и такое (у моего коллеги), что приходил прекрасный специалист лет
> > > за 45, но вынуждены были отказывать, что бы не выпадал из рамки команды,
> > в которой тридцатник - потолок, а пиэм 27 лет от роду. Менеджер опасался
> > > пресловутого человеческого фактора, и кто ему судья.
> > Исходя из КОНТЕКСТА, менеджер основывался ТОЛЬКО на дате рождения?
> > Тогда он ошибся (да-да, у меня есть веские основания считать, что
> > риски были взвешены не правильно). Если присутсовал хотябы намек на
> > бравирование возрастом -- тогда менеджер был прав (здесь я пытаюсь
> > контекст расширить)
>
> Недвусмысленные процессы начались еще на собеседовании, в котором
> участвовало несколько человек,
> поэтому нужно либо учитывать тот-самый контекст, либо обсуждать абстрактный
> кейс-стади (кстати, мне было бы это интересно)
Я с удовольствием, но данное место не кажется мне подходящим.
Я удивлен флеймом. Видимо, тема наболевшая.
Я предлагаю для подобных разборок открыть отдельную группу, а здесь
обсуждать чуть более конкретные вещи, связанные с PM Agile и PM.
Что скажете?
On Jul 6, 1:46 am, Nataliya Trenina <nat.tren...@gmail.com> wrote:
> Этот поезд в огне :)
>
> 6 июля 2009 г. 1:09 пользователь Anton Naumov <grayswan...@gmail.com>написал:
Ну Леша довольно часто может быть пойман на слове :) Жаль я не
> выдавливали что-то невразумительное. Недавно Леша Кривицкий сказал "хороший
> разработчик осваивает в год по языку программирования". Оторвано от
> контекста разговора, но метафорично. Индустрия динамичная, спать некогда.
присутсвовал :)
Ну я ведь тоже про амбразуру танка ничего не говорил. А ведь мог бы :)
> Коля ведь сказал не "принципиально не возьму", а "скорее не возьму" :))
> У каждого свои мотивы. Контекст рулит.
--
Borys L.
1) По поводу моего личного опыта писал только потому что Павел
засомневался что его так мало (а я считаю что в нашей индустрии 5 лет
это небольшой срок).
2) Себя я никак не оцениваю, а предоставляю это делать другим
3) Почему-то так происходит (тенденция по крайней мере в моем опыте),
что все люди которых приходилось собеседовать и которым было за 40
больше просто пеняли на свой опыт в годах нежели на свои текущие
знания. Те же с кем довелось работать в таком возрасте были отличными
спецами, но без стремления к изучению новых технологий, подходов,
фреймворков. Каждое такого рода новшество в проекте воспринималось в
штыки. Думаю каждому хоть раз доводилось слышать фразу: "Зачем мне
тесты, я и так пишу код без ошибок. Уже 15 лет пишу и все работает.".
Продолжение в ветке...
4) Видя что многие восприняли мои слова за обиду приношу свои
извинения. Что бы я и кто-то другой не считал, но обижать друг друга
не стоит. Нервы лучше экономить.
5) А еще не могу не ответить Боре. То, что ты рассказываешь про отбор
в тим/тех лиды в вашей компании - это очень грустно. Позиция недаром
называется Lead. На этой позиции должен быть лидер, который может
принимать решения и брать на себя ответственность, при этом технически
подкованный не меньше чем остальные члены команды. А то, что это
"наименьший лунатик из всех остальных" просто порвало меня на части.
Еще раз извините чье самолюбие я зацепил.
On 6 Лип, 11:10, Pavel Aksonov <akso...@gmail.com> wrote:
> Согласен, переход на личности - это перебор.
> Но есть интересные мысли и дискуссия - тут как раз обсуждается кейс-
> стади (даже несколько)
> - собеседование в Agile команду, насколько важен опыт работы, возраст.
> - возможно ли оставаться девелопером после 10 лет опыта и продолжать
> свой рост и быть востребованным
>
> On Jul 6, 2009, at 10:18 AM, Nataliya Trenina wrote:
>
>
>
> > Поддерживаю.
>
> > Я уже писала что в рассылке более 300 человек и мало кому интересны
> > выяснения отношений.
>
> > Антон, это подходящее место именно для обсуждения кейс-стади и
> > профессиональных вопросов.
>
> > 6 июля 2009 г. 9:39 пользователь Artjom Serdyuk <artem.serd...@gmail.com
On Jul 6, 1:34 pm, Alimenkou Nikolay <lumii.subscri...@gmail.com>
wrote:
> ...
>
> read more >>
> ...
>
> читати далі »