Bonjour à tous,
Il y a apparemment un article assez calamiteux dans le nouvel obs sur
l'enseignement de l'histoire en collège. Qqn l'aurait-il en scan ? Je ne le
trouve pas en version électronique.
Merci beaucoup.
Laurence
L'article cite beaucoup de monde,
dont Véronique à propos de l'entrée par un cas ou un sujet d'étude.
L'article insiste sur l'écart entre des programmes prétentieux
et la faiblesse des acquis qui tient en partie
à des conditions de travail que les lecteurs d'Aggior connaissent.
Le ministère serait bien avisé d'évaluer la mise en oeuvre
[ou les programmes eux-mêmes ?] suggère une dirigeante de l'unsa.
La pétition du snes n'est pas citée.
Questions annexes :
- La promesse de François Hollande sera-t-elle tenue ?
- A quelles conditions et à quel prix,
si la réforme chatelienne et l'imposture de la passerelle continuent ?
La situation scandaleuse liée à l'actuelle programme de première
aurait été évitée si une vraie concertation avait été menée.
Face au nouveau ministère, les attitudes risquent d'aller de la
rupture
à l'accommodement, en passant par de simples adaptations
DL
On 25 mai, 13:37, laurence DC <laur.dec...@gmail.com> wrote:
> Bonjour à tous,
> Il y a apparemment un article assez calamiteux dans le nouvel obs sur
> l'enseignement de l'histoire en collège. Qqn l'aurait-il en scan ? Je ne le
> trouve pas en version électronique.
> Merci beaucoup.
> Laurence
Bonjour à tous
L'article est très mauvais et amalgame tout un tas de points de vue contradictoires pour obtenir un ton "tout fout le camp ma bonne dame". Ceci dit ce qui est cité de les propos sur les études de cas est ce que j'en ai dit donc c'est plus le grand mélange et la médiocrité de la réflexion qui sont gênantes. Bien à vous. V
Envoyé de mon iPhone
Le 25 mai 2012 à 16:42, DL <letou...@clionautes.org> a écrit :
> L'article cite beaucoup de monde,
> dont Véronique à propos de l'entrée par un cas ou un sujet d'étude.
> L'article insiste sur l'écart entre des programmes prétentieux
> et la faiblesse des acquis qui tient en partie
> à des conditions de travail que les lecteurs d'Aggior connaissent.
> Le ministère serait bien avisé d'évaluer la mise en oeuvre
> [ou les programmes eux-mêmes ?] suggère une dirigeante de l'unsa.
> La pétition du snes n'est pas citée.
> Questions annexes :
> - La promesse de François Hollande sera-t-elle tenue ?
> - A quelles conditions et à quel prix,
> si la réforme chatelienne et l'imposture de la passerelle continuent ?
> La situation scandaleuse liée à l'actuelle programme de première
> aurait été évitée si une vraie concertation avait été menée.
> Face au nouveau ministère, les attitudes risquent d'aller de la
> rupture
> à l'accommodement, en passant par de simples adaptations
> DL
> On 25 mai, 13:37, laurence DC <laur.dec...@gmail.com> wrote:
>> Bonjour à tous,
>> Il y a apparemment un article assez calamiteux dans le nouvel obs sur
>> l'enseignement de l'histoire en collège. Qqn l'aurait-il en scan ? Je ne le
>> trouve pas en version électronique.
>> Merci beaucoup.
>> Laurence
-----Message d'origine-----
De : aggiornamento-histgeo@googlegroups.com
[mailto:aggiornamento-histgeo@googlegroups.com] De la part de DL
Envoyé : vendredi 25 mai 2012 16:42
À : Aggiornamento Hist-Geo
Objet : [agg-histgeo] Re: Article nouvel obs
L'article cite beaucoup de monde,
dont Véronique à propos de l'entrée par un cas ou un sujet d'étude.
L'article insiste sur l'écart entre des programmes prétentieux et la
faiblesse des acquis qui tient en partie à des conditions de travail que les
lecteurs d'Aggior connaissent.
Le ministère serait bien avisé d'évaluer la mise en oeuvre [ou les
programmes eux-mêmes ?] suggère une dirigeante de l'unsa.
La pétition du snes n'est pas citée.
Questions annexes :
- La promesse de François Hollande sera-t-elle tenue ?
- A quelles conditions et à quel prix,
si la réforme chatelienne et l'imposture de la passerelle continuent ?
La situation scandaleuse liée à l'actuelle programme de première aurait été
évitée si une vraie concertation avait été menée.
Face au nouveau ministère, les attitudes risquent d'aller de la rupture à
l'accommodement, en passant par de simples adaptations
DL
On 25 mai, 13:37, laurence DC <laur.dec...@gmail.com> wrote:
> Bonjour à tous,
> Il y a apparemment un article assez calamiteux dans le nouvel obs sur > l'enseignement de l'histoire en collège. Qqn l'aurait-il en scan ? Je > ne le trouve pas en version électronique.
> Merci beaucoup.
> Laurence
> L'article est très mauvais et amalgame tout un tas de points de vue contradictoires pour obtenir un ton "tout fout le camp ma bonne dame".
Plusieurs d'entre nous ont l'expérience de ce genre de compilations,
le courrier des lecteurs en témoigne souvent. Il faut faire avec, ou
alors alimenter un blog professionnel à très large audience (cf Maître
Eolas)
Néanmoins, une question candide : que va retenir un lecteur non
historien ?
Que Chatel a bcp démoli en 3 ans et que la reconstruction ne va pas
être simple.
Et l'autre question : l'histoire figure-t-elle dans l'agenda du
ministre ?
Quels seront ses interlocuteurs ?
Pour défendre quelle conception globale de l'histoire enseignée ?
Le scan n'est pas d'excellente qualité pour qu'il puisse passer. A ouvrir,
pour les possesseurs de Mac, non pas avec l'application "Aperçu", mais avec
"Adobe".
Je ne l'ai pas encore parcouru.
Bonne lecture.
Emmanuel Naquet
Le 25 mai 2012 13:37, laurence DC <laur.dec...@gmail.com> a écrit :
> Bonjour à tous,
> Il y a apparemment un article assez calamiteux dans le nouvel obs sur
> l'enseignement de l'histoire en collège. Qqn l'aurait-il en scan ? Je ne le
> trouve pas en version électronique.
> Merci beaucoup.
> Laurence
L'article est en effet assez affligeant.non seulement parce qu'il
compile une multitude de sujets dont le seul point commun est
l'enseignement de l'histoire (et encore), mais aussi parce qu'on ne
comprend pas vraiment où l'auteur veut emmener ses lecteurs.
De fait elle n¹y connaît absolument rien, n¹y a jamais réfléchi et elle
glane toue et n¹importe quoi y compris les justes analyses de Véronique sur
les instructions récentes qu¹elle est incapable de contextualiser.
Zéro pointé pour le Nouvel obs.
Suzanne
Le 26/05/12 9:06, « Mickaël BERTRAND » <bertrand.mick...@hotmail.fr> a
écrit :
> L'article est en effet assez affligeant.non seulement parce qu'il
> compile une multitude de sujets dont le seul point commun est
> l'enseignement de l'histoire (et encore), mais aussi parce qu'on ne
> comprend pas vraiment où l'auteur veut emmener ses lecteurs.
Oui, on prépare une réponse.
ce serait bien d'avoir une signature collective.
Je ferai parvenir une première mouture en début de semaine à ceux qui sont
intéressés (répondre en privé).
et je le ferai parvenir au nouvel obs.
Bonne journée
Laurence
Le 26 mai 2012 09:06, Mickaël BERTRAND <bertrand.mick...@hotmail.fr> a
écrit :
> L'article est en effet assez affligeant.non seulement parce qu'il
> compile une multitude de sujets dont le seul point commun est
> l'enseignement de l'histoire (et encore), mais aussi parce qu'on ne
> comprend pas vraiment où l'auteur veut emmener ses lecteurs.
> Oui, on prépare une réponse.
> ce serait bien d'avoir une signature collective.
> Je ferai parvenir une première mouture en début de semaine à ceux qui sont
> intéressés (répondre en privé).
> et je le ferai parvenir au nouvel obs.
> Bonne journée
> Laurence
> Le 26 mai 2012 09:06, Mickaël BERTRAND <bertrand.mick...@hotmail.fr> a
> écrit :
> Bonjour,
>> L'article est en effet assez affligeant.non seulement parce qu'il
>> compile une multitude de sujets dont le seul point commun est
>> l'enseignement de l'histoire (et encore), mais aussi parce qu'on ne
>> comprend pas vraiment où l'auteur veut emmener ses lecteurs.
pour ma part, je pense que le papier ne mérite que le silence... A moins d'accréditer le Nouvel obs en observatoire de l'enseignement de l'HG -il commente parfois cette thématique sans réelle ligne, ou lecture... Enfin, il me semble que le blog fonctionne mieux quant il est en surplomb et non dans la réponse à la presse (qui de facto nous place au même niveau).
Ceci dit, au cas où je pourrai signer le texte.
Cordialement
Vincent Chambarlhac
> Message du 26/05/12 09:35
> De : "laurence DC" > A : aggiornamento-histgeo@googlegroups.com
> Copie à : > Objet : Re: [agg-histgeo] Re: Article nouvel obs
Oui, on prépare une réponse.
ce serait bien d'avoir une signature collective.
Je ferai parvenir une première mouture en début de semaine à ceux qui sont intéressés (répondre en privé).
et je le ferai parvenir au nouvel obs.
Bonne journée
Laurence
> L'article est en effet assez affligeant.non seulement parce qu'il
> compile une multitude de sujets dont le seul point commun est
> l'enseignement de l'histoire (et encore), mais aussi parce qu'on ne
> comprend pas vraiment où l'auteur veut emmener ses lecteurs.
Bonsoir à tous,
Bien qu'étant démangée par une grande envie de claquer le beignet à cette misérable gratte papier, je pense que Vincent défend un point de vue raisonnable. Pour ce papier elle m'a tenue une heure au téléphone (on s'en fout mais la discussion était assez passionnante) et in à éclusé le sujet. C'était 15 jours avant les élections. Je lui avais demandé un droit de lecture avant publication qu'elle m'avait accordé. Je pensais que son affaire était passée à la trappe. Quelle fut donc la surprise quand Laurence m'alerta. Je lui au demandé des éclaircissements sur l'absence de relecture elle m'a dit qu'elle avait du publier vite (on s'en fout aussi à dire vrai). La seule chose de bien dans cette affaire c'est qu'elle a omis de citer le SNES ou même aggiornamento ce qui est très bien car cela n'éclabousse que moi et encore vue l'indigence de sa réflexion c'est surtout elle qui en pâtit je pense. Je crois qu'il vos mieux garder notre énergie pour des combats plus valeureux mais si un texte est produit je suivrai et participerai bien sur. Bien à vous tous
V
Envoyé de mon iPhone
Le 26 mai 2012 à 09:53, Vincent CHAMBARLHAC <v.chambarl...@wanadoo.fr> a écrit :
> pour ma part, je pense que le papier ne mérite que le silence... A moins d'accréditer le Nouvel obs en observatoire de l'enseignement de l'HG -il commente parfois cette thématique sans réelle ligne, ou lecture... Enfin, il me semble que le blog fonctionne mieux quant il est en surplomb et non dans la réponse à la presse (qui de facto nous place au même niveau).
> Ceci dit, au cas où je pourrai signer le texte.
> Cordialement
> Vincent Chambarlhac
> > Message du 26/05/12 09:35
> > De : "laurence DC" > > A : aggiornamento-histgeo@googlegroups.com
> > Copie à : > > Objet : Re: [agg-histgeo] Re: Article nouvel obs
> Oui, on prépare une réponse.
> ce serait bien d'avoir une signature collective.
> Je ferai parvenir une première mouture en début de semaine à ceux qui sont intéressés (répondre en privé).
> et je le ferai parvenir au nouvel obs.
> Bonne journée
> Laurence
> Le 26 mai 2012 09:06, Mickaël BERTRAND <bertrand.mick...@hotmail.fr> a écrit :
> Bonjour,
> > L'article est en effet assez affligeant.non seulement parce qu'il
> > compile une multitude de sujets dont le seul point commun est
> > l'enseignement de l'histoire (et encore), mais aussi parce qu'on ne
> > comprend pas vraiment où l'auteur veut emmener ses lecteurs.
> Bonsoir à tous,
> Bien qu'étant démangée par une grande envie de claquer le beignet à cette
> misérable gratte papier, je pense que Vincent défend un point de vue
> raisonnable. > Pour ce papier elle m'a tenue une heure au téléphone (on s'en fout mais la
> discussion était assez passionnante) et in à éclusé le sujet. C'était 15 jours
> avant les élections. Je lui avais demandé un droit de lecture avant
> publication qu'elle m'avait accordé. Je pensais que son affaire était passée à
> la trappe. Quelle fut donc la surprise quand Laurence m'alerta. Je lui au
> demandé des éclaircissements sur l'absence de relecture elle m'a dit qu'elle
> avait du publier vite (on s'en fout aussi à dire vrai). La seule chose de bien
> dans cette affaire c'est qu'elle a omis de citer le SNES ou même aggiornamento
> ce qui est très bien car cela n'éclabousse que moi et encore vue l'indigence
> de sa réflexion c'est surtout elle qui en pâtit je pense.
> Je crois qu'il vos mieux garder notre énergie pour des combats plus valeureux
> mais si un texte est produit je suivrai et participerai bien sur.
> Bien à vous tous
> V
> Envoyé de mon iPhone
> Le 26 mai 2012 à 09:53, Vincent CHAMBARLHAC <v.chambarl...@wanadoo.fr> a écrit
> :
>> Bonjour,
>> pour ma part, je pense que le papier ne mérite que le silence... A moins
>> d'accréditer le Nouvel obs en observatoire de l'enseignement de l'HG -il
>> commente parfois cette thématique sans réelle ligne, ou lecture... Enfin, il
>> me semble que le blog fonctionne mieux quant il est en surplomb et non dans
>> la réponse à la presse (qui de facto nous place au même niveau).
>> Ceci dit, au cas où je pourrai signer le texte.
>> Cordialement
>> Vincent Chambarlhac
>>>> > Message du 26/05/12 09:35
>>>> > De : "laurence DC"
>>>> > A : aggiornamento-histgeo@googlegroups.com
>>>> > Copie à : >>>> > Objet : Re: [agg-histgeo] Re: Article nouvel obs
>>> Oui, on prépare une réponse.
>>> ce serait bien d'avoir une signature collective.
>>> Je ferai parvenir une première mouture en début de semaine à ceux qui sont
>>> intéressés (répondre en privé).
>>> et je le ferai parvenir au nouvel obs.
>>> Bonne journée
>>> Laurence
>>> Le 26 mai 2012 09:06, Mickaël BERTRAND <bertrand.mick...@hotmail.fr> a écrit
>>> :
>>>> Bonjour,
>>>>> > L'article est en effet assez affligeant.non seulement parce qu'il
>>>>> > compile une multitude de sujets dont le seul point commun est
>>>>> > l'enseignement de l'histoire (et encore), mais aussi parce qu'on ne
>>>>> > comprend pas vraiment où l'auteur veut emmener ses lecteurs.
>>>>> > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à
>>>>> > l'adresse aggiornamento-histgeo@googlegroups.com
>>>>> > Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à
>>>>> > l'adresse aggiornamento-histgeo+unsubscribe@googlegroups.com
>>>>> <mailto:aggiornamento-histgeo%2Bunsubscribe@googlegroups.com>
Bon, ça me fera du travail en moins. Je connais bien l'hésitation silence méprisant/réaction immédiate/ temporalité médiatique courte vs temporalité longue ; on en débat au CVUH depuis 7 ans.
Pour ma part, et malgré le fait que je ne dispose que de très peu de temps, j'aurais volontiers cloué le bec à cette journaliste sur le mode "Qu'est-ce qu'un cancre ?" puisque le petit dénominateur commun de son article est celui-ci. Autrement dit, connaître Louis XIV immunise contre la "cancritude", ce qui, dit ironiquement, et agrémenté d'une bibliographie sur l'histoire scolaire (qu'elle a dû oublier par manque de temps) aurait pu constituer aussi un beau pied de nez.
> D’accord avec V incent et Véronique. Ne lui faisons pas cet honneur ni au Nouvel Obs. et ces méthodes journalistiques décrites par Véro.
> Bien à tous
> Suzanne
> Le 27/05/12 19:57, « Veronique Servat » <veronique.ser...@gmail.com> a écrit :
>> Bonsoir à tous,
>> Bien qu'étant démangée par une grande envie de claquer le beignet à cette misérable gratte papier, je pense que Vincent défend un point de vue raisonnable. >> Pour ce papier elle m'a tenue une heure au téléphone (on s'en fout mais la discussion était assez passionnante) et in à éclusé le sujet. C'était 15 jours avant les élections. Je lui avais demandé un droit de lecture avant publication qu'elle m'avait accordé. Je pensais que son affaire était passée à la trappe. Quelle fut donc la surprise quand Laurence m'alerta. Je lui au demandé des éclaircissements sur l'absence de relecture elle m'a dit qu'elle avait du publier vite (on s'en fout aussi à dire vrai). La seule chose de bien dans cette affaire c'est qu'elle a omis de citer le SNES ou même aggiornamento ce qui est très bien car cela n'éclabousse que moi et encore vue l'indigence de sa réflexion c'est surtout elle qui en pâtit je pense. >> Je crois qu'il vos mieux garder notre énergie pour des combats plus valeureux mais si un texte est produit je suivrai et participerai bien sur. >> Bien à vous tous
>> V
>> Envoyé de mon iPhone
>> Le 26 mai 2012 à 09:53, Vincent CHAMBARLHAC <v.chambarl...@wanadoo.fr> a écrit :
>>> Bonjour,
>>> pour ma part, je pense que le papier ne mérite que le silence... A moins d'accréditer le Nouvel obs en observatoire de l'enseignement de l'HG -il commente parfois cette thématique sans réelle ligne, ou lecture... Enfin, il me semble que le blog fonctionne mieux quant il est en surplomb et non dans la réponse à la presse (qui de facto nous place au même niveau).
>>> Ceci dit, au cas où je pourrai signer le texte.
>>> Cordialement
>>> Vincent Chambarlhac
>>>> > Message du 26/05/12 09:35
>>>> > De : "laurence DC" >>>> > A : aggiornamento-histgeo@googlegroups.com
>>>> > Copie à : >>>> > Objet : Re: [agg-histgeo] Re: Article nouvel obs
>>>> Oui, on prépare une réponse.
>>>> ce serait bien d'avoir une signature collective.
>>>> Je ferai parvenir une première mouture en début de semaine à ceux qui sont intéressés (répondre en privé).
>>>> et je le ferai parvenir au nouvel obs.
>>>> Bonne journée
>>>> Laurence
>>>> Le 26 mai 2012 09:06, Mickaël BERTRAND <bertrand.mick...@hotmail.fr> a écrit :
>>>>> Bonjour,
>>>>> > L'article est en effet assez affligeant.non seulement parce qu'il
>>>>> > compile une multitude de sujets dont le seul point commun est
>>>>> > l'enseignement de l'histoire (et encore), mais aussi parce qu'on ne
>>>>> > comprend pas vraiment où l'auteur veut emmener ses lecteurs.
>>>>> > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à
>>>>> > l'adresse aggiornamento-histgeo@googlegroups.com
>>>>> > Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à
>>>>> > l'adresse aggiornamento-histgeo+unsubscribe@googlegroups.com <mailto:aggiornamento-histgeo%2Bunsubscribe@googlegroups.com>
Je sais que c'est déjà un peu du réchauffé, mais cette pauvre
journaliste du Nouvel Obs mérite-t-elle donc tant de colère ?
Je viens de lire l'article incriminé, et qu'est-ce que j'y vois ?
- la déploration d'une perte des repères chronologiques (elle est
évidente, elle est déplorable, même si bien sûr, et c'est ce que font
les éminents aggiornamentistes ici, ces repères doivent être pensés ou
repensés en dehors du fameux "roman national") ;
- la critique des approches thématiques systématiques, englobantes et
inadaptées à nos élèves compte tenu de l'horaire attribué (je suis en
lycée et j'en vois les ravages en classe de 1e) ;
- la critique des études de cas systématiques et obligatoires, très
contraignantes et très restrictives en termes de réflexion ou
d'approche, tant du point de vue pédagogique que du point de vue
historique (je suis plus nuancé concernant la géographie qui me paraît
se prêter bien mieux à ce type d'approche) ;
- l'absence d'évaluation des acquis du collège et plus globalement des
acquis de l'enseignement de l'histoire-géographie. Même si on est
comme moi rétif à la notion même d'évaluation d'un contenu
intellectuel, il faut bien à un moment évaluer l'impact de ces
réformes calamiteuses, et, pour le coup, déplorables...
Je ne crois pas ces questions soient de faux problèmes. Et la
journaliste, si elle cite un peu tout le monde en vrac (je conçois
tout à fait la stupeur de voir Véronique Servat côtoyer Dimitri
Casali), ne propose pas de solution. C'est donc un moindre mal.
Le problème principal réside à mon avis dans le titre, proprement
honteux, digne d'un article de Brighelli. Mais c'est très Nouvel Obs,
et l'hebdomadaire, on le sait, ne brille généralement ni par le sens
de sa nuance ni par la finesse de ses analyses... La logique des
vendeurs de papier est peu compatible avec la réflexion, c'est
évident. Je n'irai pas jusqu'à dire que le titre constitue ici le
dénominateur de l'article. Enfin, comme l'a déjà dit Daniel Letouzey,
ce que vont retenir les lecteurs c'est une critique des réformes
récentes. Et sur ce plan là, ce n'est peut-être pas si mal.
Bien cordialement,
Thomas Faugeras.
On 28 mai, 09:37, Laurence De Cock <laur.dec...@gmail.com> wrote:
> Bon, ça me fera du travail en moins.
> Je connais bien l'hésitation silence méprisant/réaction immédiate/ temporalité médiatique courte vs temporalité longue ; on en débat au CVUH depuis 7 ans.
> Pour ma part, et malgré le fait que je ne dispose que de très peu de temps, j'aurais volontiers cloué le bec à cette journaliste sur le mode "Qu'est-ce qu'un cancre ?" puisque le petit dénominateur commun de son article est celui-ci. Autrement dit, connaître Louis XIV immunise contre la "cancritude", ce qui, dit ironiquement, et agrémenté d'une bibliographie sur l'histoire scolaire (qu'elle a dû oublier par manque de temps) aurait pu constituer aussi un beau pied de nez.
> Bonne journée
> Laurence
> Le 27 mai 2012 à 22:49, p.s.citron a écrit :
> > D’accord avec V incent et Véronique. Ne lui faisons pas cet honneur ni au Nouvel Obs. et ces méthodes journalistiques décrites par Véro.
> > Bien à tous
> > Suzanne
> > Le 27/05/12 19:57, « Veronique Servat » <veronique.ser...@gmail.com> a écrit :
> >> Bonsoir à tous,
> >> Bien qu'étant démangée par une grande envie de claquer le beignet à cette misérable gratte papier, je pense que Vincent défend un point de vue raisonnable.
> >> Pour ce papier elle m'a tenue une heure au téléphone (on s'en fout mais la discussion était assez passionnante) et in à éclusé le sujet. C'était 15 jours avant les élections. Je lui avais demandé un droit de lecture avant publication qu'elle m'avait accordé. Je pensais que son affaire était passée à la trappe. Quelle fut donc la surprise quand Laurence m'alerta. Je lui au demandé des éclaircissements sur l'absence de relecture elle m'a dit qu'elle avait du publier vite (on s'en fout aussi à dire vrai). La seule chose de bien dans cette affaire c'est qu'elle a omis de citer le SNES ou même aggiornamento ce qui est très bien car cela n'éclabousse que moi et encore vue l'indigence de sa réflexion c'est surtout elle qui en pâtit je pense.
> >> Je crois qu'il vos mieux garder notre énergie pour des combats plus valeureux mais si un texte est produit je suivrai et participerai bien sur.
> >> Bien à vous tous
> >> V
> >> Envoyé de mon iPhone
> >> Le 26 mai 2012 à 09:53, Vincent CHAMBARLHAC <v.chambarl...@wanadoo.fr> a écrit :
> >>> Bonjour,
> >>> pour ma part, je pense que le papier ne mérite que le silence... A moins d'accréditer le Nouvel obs en observatoire de l'enseignement de l'HG -il commente parfois cette thématique sans réelle ligne, ou lecture... Enfin, il me semble que le blog fonctionne mieux quant il est en surplomb et non dans la réponse à la presse (qui de facto nous place au même niveau).
> >>> Ceci dit, au cas où je pourrai signer le texte.
> >>> Cordialement
> >>> Vincent Chambarlhac
> >>>> > Message du 26/05/12 09:35
> >>>> > De : "laurence DC"
> >>>> > A : aggiornamento-histgeo@googlegroups.com
> >>>> > Copie à :
> >>>> > Objet : Re: [agg-histgeo] Re: Article nouvel obs
> >>>> Oui, on prépare une réponse.
> >>>> ce serait bien d'avoir une signature collective.
> >>>> Je ferai parvenir une première mouture en début de semaine à ceux qui sont intéressés (répondre en privé).
> >>>> et je le ferai parvenir au nouvel obs.
> >>>> Bonne journée
> >>>> Laurence
> >>>> Le 26 mai 2012 09:06, Mickaël BERTRAND <bertrand.mick...@hotmail.fr> a écrit :
> >>>>> Bonjour,
> >>>>> > L'article est en effet assez affligeant.non seulement parce qu'il
> >>>>> > compile une multitude de sujets dont le seul point commun est
> >>>>> > l'enseignement de l'histoire (et encore), mais aussi parce qu'on ne
> >>>>> > comprend pas vraiment où l'auteur veut emmener ses lecteurs.
> >>>>> > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à
> >>>>> > l'adresse aggiornamento-histgeo@googlegroups.com
> >>>>> > Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à
> >>>>> > l'adresse aggiornamento-histgeo+unsubscribe@googlegroups.com <mailto:aggiornamento-histgeo%2Bunsubscribe@googlegroups.com>
