Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Deux déficits

0 views
Skip to first unread message

mj.vuillemin

unread,
Jan 26, 2007, 5:08:11 AM1/26/07
to
ZW wrote:
:: mj.vuillemin wrote:
::
::: ZW wrote:
::::: <marc....@wanadoo.fr> wrote:
:::::
::::::
:::::: "ZW" <z...@9y.com> a écrit dans le message de news:
:::::: ep7qbf$v6j$1...@aioe.org...
::::::: News Wanadoo wrote:
:::::::
:::::::: Déficit financier de la Sécu; déficit d'adhérents des
:::::::: syndicats. Dans un livre que je suis en train de lire : " Le
:::::::: libéralisme contre le capitalisme ", l'auteur énonce l'idée que
::: l'inscription ::::: obligatoire à la SS devrait s'accompagner de
::: l'adhésion non moins ::::: obligatoire à un syndicat de son choix.
::: Son argument est que les ::::: syndicats étant partie prenante dans
::: la gestion paritaire de la ::::: Caisse, il serait logique de lier
::: les deux choses. Il paraît que ::::: cela se fait dans certains pays
::: ( la Suède , l'Allemagne..? ) ::::: d'où la force des syndicats par
::: le nombre des adhérents. Que ::::: faut-il en penser ? Merci Marc
::: Eyrole ::::
::::::: Mouais...effectivement, si les salariés français se syndicaient
::: un :::: peu plus demain, il est probable que le pays irait mieux
::::::: économiquement parlant et conséquement que les comptes de la SS
::::::: seraint plus sains.
:::::::
::::::: Mais au lieu d'imposer une obligation de vote aux salariés,
::::::: démarche liberticide et donc qui me gène en tant que libéral...
::::::
:::::: Je ne vois que cette obligation serait " liberticide" . A ce
::: compte ::: là une foule d'bligations collectives indispensables le
::: seraient, ::: comme l'obligation d'avoir une couverture sociale,
::: donc de cotiser. ::
::::: Il me semble parfaitement concevable qu'un individu n'ait pas
::::: envie de voter, de prendre parti, de s'intéresser à la
::::: représentation syndicale.
:::
::: comme il est tout a fait concevable qu'il ne bénéficie pas des
::: modestes avantages obtenus par l'action syndicale.
::
:: Hum.... là, c'est plus délicat.... pourquoi pas.... faut réfléchir,
:: c'est complexe.

pas tellement complexe.....si tu veux des prestations mutuelles.....il faut
cotiser a la mutuelle !!!! mùais voilà les syndicats se veulent
représentatifs de l'ensemble de la classe ouvriere et non de leurs
adhérents.....le probleme est là et explique le nombre modeste
d'adhérents......pourquoi cotiser si on obtient autant que les autres sans
bourse déliée


POur la représentation politique, les lois
:: s'appliquent aux citoyens, qu'ils aient voté ou non.

le probleme n'est pas qu'ils aient voté ou non......les partis politiques
sont financés par l'état donc avec nos impots en fonction du nombre de voix
obtenu aux différent scrutin.Contrairement aux cotisations syndicales qui
sont volontaires....les " cotisations " aux partis politiques sont de fait
obligatoires
::
::
:::
:::
::: Si le vote est obligatoire, cela veut dire que le
::::: non-votant est pénalisé d'une façon ou d'une autre. Quand à la
::::: couverture sociale, je pense qu'un bon nombre d'obligations sont
::::: liberticides aussi...on peut tout à fait concevoir qu'un individu
::::: préfère conserver son argent plutôt que de souscrire à telle ou
::::: telle assurances, telles ou telles mutuelles etc...
:::
::: a condition qu'il s'engage a payer ou a crever à la porte de
::: l'hopital.....et qu'il renonce a l'aide médicale dans ce cas là tout
::: a fait d'accord si cet individu en prends la responsabilité pour lui
::: son épouse et ses enfants. J.V
:::
:: Bien évidement.
::
:: Et cela s'applique aussi à l'assurance chomage... aux allocations
:: familiales ... aux cotisations retraites ... etc...
::
:: Une société libérale en quelque sorte, l'individu est considéré comme
:: un adulte responsable, à même de définir son intérêt et d'effectuer
:: des choix.
::
:: L'état joue alors un rôle de garant du droit... et aussi
:: (incontournable) de fournisseur de minima sociaux.
::
:: En effet, il est absurde qu'un salarié célibataire qui gagne 100,000
:: euros brut par an perçoive plus en cas de chomage qu'un salarié qui
:: gagne 18,000 euros brut par an avec deux enfants.

cela peut paraitre anormal quant aux prestations versées mais quid des
cotisations ????
::
:: Complètement absurde... et pourtant, c'est le modèle français en
:: vigueur que la gauche et l'extrème gauche défendent.

alors plafonnons l'assiette de la cotisation comme la sécurité sociale

--
J.V


---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 000706-2, 25/01/2007
Analyse le : 26/01/2007 11:08:12
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

0 new messages