"Программа анонимно соединится с сервером Google AdSense и получит
оттуда список объявлений для ваших страниц: по 20 объявлений на каждую
страницу. Ваш Publisher ID при этом никак не используется, а эта
процедура никак не отразится на вашей статистике."
программа бесплатная, но просит поблагодарить автора, кому не жалко.
сделана на яве, соответственно требует ее установки (на странице
загрузки есть ссылка).
Я попробовал - отсеял десяток сайтов, которые раньше и не замечал.
> "Программа анонимно соединится с сервером Google AdSense и получит
> оттуда список объявлений для ваших страниц: по 20 объявлений на каждую
> страницу. Ваш Publisher ID при этом никак не используется, а эта
> процедура никак не отразится на вашей статистике."
> программа бесплатная, но просит поблагодарить автора, кому не жалко.
> сделана на яве, соответственно требует ее установки (на странице
> загрузки есть ссылка).
> Я попробовал - отсеял десяток сайтов, которые раньше и не замечал.
нет, я к ней не имею отношения. Просто нашел отличный инструмент.
> Ну а на доход, эти манипуляции как-то повлияли?
Прошло только 2 дня, сложно сказать. Но сегодня доход очень большой по
сравнению с прошлыми днями.
Тут же дело не в манипуляциях. Программа просто позволяет в удобной
форме просматривать объявления и быстро отсеивать mfa. Вы же не будете
спорить, что официальный тестер совершенно неудобен в работе? Ну так
этот тот же тестер, только пригодный к использованию.
попадаются даже сайты на парковке, или такие явные говносайты -
http://www.free-point.com.ar/StarOffice.aspx?c=6337027107, кстати,
нарушающие правила адсенса. Кто-то тут спрашивал, проходят ли сайты в
адвордсе модерацию? Так вот судя по этому сайту - никакой модерации
они не проходят.
Совершенно, согласен, mfa killer намного удобней в использовании, чем
инструмент от Adsense.
Сомнения только насчет эффективности его использования. Одно время
пытался применить фильтр, для увеличения дохода, но безуспешно. Сейчас
фильтр пустой. И потом жалко тратить время на это занятие, потом mfa
появляются новые, а фильтр если не ошибаюсь имеет ограничение 200
урлов. Плюс заявления Гугла, что дешевая реклама, но с привлекательным
названием, в конечном счете может оказаться прибыльней. А mfa умеют
завлечь пользователей. Если, вас интересует больше уместность данной
рекламы на сайте, другой разговор, но опять же дойдете по предела
фильтра, и все Game Over.
> нет, я к ней не имею отношения. Просто нашел отличный инструмент.
> > Ну а на доход, эти манипуляции как-то повлияли?
> Прошло только 2 дня, сложно сказать. Но сегодня доход очень большой по
> сравнению с прошлыми днями.
> Тут же дело не в манипуляциях. Программа просто позволяет в удобной
> форме просматривать объявления и быстро отсеивать mfa. Вы же не будете
> спорить, что официальный тестер совершенно неудобен в работе? Ну так
> этот тот же тестер, только пригодный к использованию.
я еще ни разу не добирался до максимума - стандартный тестер быстро
надоедал.
Теперь наверное, доберусь, посмотрим. Пробовал опустошать фильтр -
ощутимого прироста прибыли не заметил. И вообще прироста - имеют место
колебания что с использованием фильтра, что без использования.
Относительно заявлений гугла - не думаю, что они правильные. Пусть
лучше будет 1 клик на 1 (или даже больше) доллар, чем 10 (или даже
больше) по 0,1 цента.
> Совершенно, согласен, mfa killer намного удобней в использовании, чем
> инструмент от Adsense.
> Сомнения только насчет эффективности его использования. Одно время
> пытался применить фильтр, для увеличения дохода, но безуспешно. Сейчас
> фильтр пустой. И потом жалко тратить время на это занятие, потом mfa
> появляются новые, а фильтр если не ошибаюсь имеет ограничение 200
> урлов. Плюс заявления Гугла, что дешевая реклама, но с привлекательным
> названием, в конечном счете может оказаться прибыльней. А mfa умеют
> завлечь пользователей. Если, вас интересует больше уместность данной
> рекламы на сайте, другой разговор, но опять же дойдете по предела
> фильтра, и все Game Over.
> On 10 июн, 23:14, temniy wrote:
> > On Jun 10, 2:58 pm, ZaQa wrote:
> > > Это что, на правах рекламы? :)
> > нет, я к ней не имею отношения. Просто нашел отличный инструмент.
> > > Ну а на доход, эти манипуляции как-то повлияли?
> > Прошло только 2 дня, сложно сказать. Но сегодня доход очень большой по
> > сравнению с прошлыми днями.
> > Тут же дело не в манипуляциях. Программа просто позволяет в удобной
> > форме просматривать объявления и быстро отсеивать mfa. Вы же не будете
> > спорить, что официальный тестер совершенно неудобен в работе? Ну так
> > этот тот же тестер, только пригодный к использованию.
- вы можете ошибиться, при определении сайта MFA. У вас нет
информации, сколько рекламодатель готов платить.
- вы можете снизить конкуренцию и понизить стоимость бида, как об этом
постоянно говорит Adsense.
Например, вы имеете при одинаковом ctr одного рекламодателя готового
платить 10 центов и одного стоимостью 1 цент, в итоге имеете 2 цента,
если убираете дешевого имеете в результате 1 цент. А если, как вы
сказали второй имеет в ctr 10 раз больше, то это 10 центов. То есть,
вы понизите прибыль в 10 раз. Это грубо, упрощенно, но в общем принцип
такой.
- вы не знаете точного алгоритма установки цены за бид адсенсом.( с
вышей стороны имеем предположение, со стороны гугла официальное
заявление что убирая дешевых рекламодателей вы можете понизить
прибыль )
Со стороны Гугла:
- давать как вы выразились неправильные заявления, это иметь
миллионные убытки. Я думаю они не будут бросаются словами, и терять
прибыль.
И самое интересное в этой ситуации, что вы, на фоне постоянных
колебаний цены бида, никогда ни сможете определить за счет чего
произошло понижение или повышение стоимости.
Но в любом, случае, программа MFA Killer сделана добротно, имеет
удобный интерфейс. Автору респект.
> я еще ни разу не добирался до максимума - стандартный тестер быстро
> надоедал.
> Теперь наверное, доберусь, посмотрим. Пробовал опустошать фильтр -
> ощутимого прироста прибыли не заметил. И вообще прироста - имеют место
> колебания что с использованием фильтра, что без использования.
> Относительно заявлений гугла - не думаю, что они правильные. Пусть
> лучше будет 1 клик на 1 (или даже больше) доллар, чем 10 (или даже
> больше) по 0,1 цента.
> On Jun 11, 12:34 am, ZaQa wrote:
> > Совершенно, согласен, mfa killer намного удобней в использовании, чем
> > инструмент от Adsense.
> > Сомнения только насчет эффективности его использования. Одно время
> > пытался применить фильтр, для увеличения дохода, но безуспешно. Сейчас
> > фильтр пустой. И потом жалко тратить время на это занятие, потом mfa
> > появляются новые, а фильтр если не ошибаюсь имеет ограничение 200
> > урлов. Плюс заявления Гугла, что дешевая реклама, но с привлекательным
> > названием, в конечном счете может оказаться прибыльней. А mfa умеют
> > завлечь пользователей. Если, вас интересует больше уместность данной
> > рекламы на сайте, другой разговор, но опять же дойдете по предела
> > фильтра, и все Game Over.
> > On 10 июн, 23:14, temniy wrote:
> > > On Jun 10, 2:58 pm, ZaQa wrote:
> > > > Это что, на правах рекламы? :)
> > > нет, я к ней не имею отношения. Просто нашел отличный инструмент.
> > > > Ну а на доход, эти манипуляции как-то повлияли?
> > > Прошло только 2 дня, сложно сказать. Но сегодня доход очень большой по
> > > сравнению с прошлыми днями.
> > > Тут же дело не в манипуляциях. Программа просто позволяет в удобной
> > > форме просматривать объявления и быстро отсеивать mfa. Вы же не будете
> > > спорить, что официальный тестер совершенно неудобен в работе? Ну так
> > > этот тот же тестер, только пригодный к использованию.
- вы дешево теряете юзера, который потенциально мог еще задержаться на
сайте, тем самым вызвав популярность у поисковиков,
- хорошие ссылки с вашего сайта
Минус, как я говорил трата времени на постоянный контроль.
> - вы можете ошибиться, при определении сайта MFA. У вас нет
> информации, сколько рекламодатель готов платить.
> - вы можете снизить конкуренцию и понизить стоимость бида, как об этом
> постоянно говорит Adsense.
> Например, вы имеете при одинаковом ctr одного рекламодателя готового
> платить 10 центов и одного стоимостью 1 цент, в итоге имеете 2 цента,
> если убираете дешевого имеете в результате 1 цент. А если, как вы
> сказали второй имеет в ctr 10 раз больше, то это 10 центов. То есть,
> вы понизите прибыль в 10 раз. Это грубо, упрощенно, но в общем принцип
> такой.
> - вы не знаете точного алгоритма установки цены за бид адсенсом.( с
> вышей стороны имеем предположение, со стороны гугла официальное
> заявление что убирая дешевых рекламодателей вы можете понизить
> прибыль )
> Со стороны Гугла:
> - давать как вы выразились неправильные заявления, это иметь
> миллионные убытки. Я думаю они не будут бросаются словами, и терять
> прибыль.
> И самое интересное в этой ситуации, что вы, на фоне постоянных
> колебаний цены бида, никогда ни сможете определить за счет чего
> произошло понижение или повышение стоимости.
> Но в любом, случае, программа MFA Killer сделана добротно, имеет
> удобный интерфейс. Автору респект.
> On 11 июн, 00:36, temniy wrote:
> > я еще ни разу не добирался до максимума - стандартный тестер быстро
> > надоедал.
> > Теперь наверное, доберусь, посмотрим. Пробовал опустошать фильтр -
> > ощутимого прироста прибыли не заметил. И вообще прироста - имеют место
> > колебания что с использованием фильтра, что без использования.
> > Относительно заявлений гугла - не думаю, что они правильные. Пусть
> > лучше будет 1 клик на 1 (или даже больше) доллар, чем 10 (или даже
> > больше) по 0,1 цента.
> > On Jun 11, 12:34 am, ZaQa wrote:
> > > Совершенно, согласен, mfa killer намного удобней в использовании, чем
> > > инструмент от Adsense.
> > > Сомнения только насчет эффективности его использования. Одно время
> > > пытался применить фильтр, для увеличения дохода, но безуспешно. Сейчас
> > > фильтр пустой. И потом жалко тратить время на это занятие, потом mfa
> > > появляются новые, а фильтр если не ошибаюсь имеет ограничение 200
> > > урлов. Плюс заявления Гугла, что дешевая реклама, но с привлекательным
> > > названием, в конечном счете может оказаться прибыльней. А mfa умеют
> > > завлечь пользователей. Если, вас интересует больше уместность данной
> > > рекламы на сайте, другой разговор, но опять же дойдете по предела
> > > фильтра, и все Game Over.
> > > On 10 июн, 23:14, temniy wrote:
> > > > On Jun 10, 2:58 pm, ZaQa wrote:
> > > > > Это что, на правах рекламы? :)
> > > > нет, я к ней не имею отношения. Просто нашел отличный инструмент.
> > > > > Ну а на доход, эти манипуляции как-то повлияли?
> > > > Прошло только 2 дня, сложно сказать. Но сегодня доход очень большой по
> > > > сравнению с прошлыми днями.
> > > > Тут же дело не в манипуляциях. Программа просто позволяет в удобной
> > > > форме просматривать объявления и быстро отсеивать mfa. Вы же не будете
> > > > спорить, что официальный тестер совершенно неудобен в работе? Ну так
> > > > этот тот же тестер, только пригодный к использованию.
>Так вот судя по этому сайту - никакой модерации они не проходят.
Да проходят они модерацию, только в штатах могут видеть другой сайт
или после модерации ставят редирект. Adsense в таких случаях, просит
сообщать им о недобросовестных рекламодателях. Весело вообщем адсенсу,
с одной стороны, нечаянно кликнувшие, с другой эти.
> попадаются даже сайты на парковке, или такие явные говносайты -http://www.free-point.com.ar/StarOffice.aspx?c=6337027107, кстати,
> нарушающие правила адсенса. Кто-то тут спрашивал, проходят ли сайты в
> адвордсе модерацию? Так вот судя по этому сайту - никакой модерации
> они не проходят.
Рассмотрим ситцацию с 1-м пользователем на сайте и фильтром. Он может
кликнуть только по одной рекламе -- и вы получите свой 1$. Больше он
по этой рекламе кликать не будет -- он там был уже. К тому же не факт,
что в следующий раз ему эта реклама вообще будет показываться -- ведь
она уже "погашена" этим пользователем.
А теперь рассмотрим ситуацию с этим же пользователем, но с 10-ю
рекламами по 0.1, и (sic!) той же самой рекламой за 1$! Вы ведь фильтр
не ставили, верно? Так вот, в этом случае этот же пользователь
потенциально может вам принести 2$. Причем с большой долей вероятности
вначале он кликнет по рекламе в 1$ (потому что у нее приоритет в
показах), а потом будет закликивать остальные объявления.
Поэтому я считаю, что фильтр конкурирующих объявлений должен
использоваться только для основной цели -- рекламы собственно
конкурирующих объявлений. Или, например, можно еще вносить в него
объявления, по которым никто не кликнет, типа "позвони [номерок] для
подробностей". И то не факт.
> я еще ни разу не добирался до максимума - стандартный тестер быстро
> надоедал.
> Теперь наверное, доберусь, посмотрим. Пробовал опустошать фильтр -
> ощутимого прироста прибыли не заметил. И вообще прироста - имеют место
> колебания что с использованием фильтра, что без использования.
> Относительно заявлений гугла - не думаю, что они правильные. Пусть
> лучше будет 1 клик на 1 (или даже больше) доллар, чем 10 (или даже
> больше) по 0,1 цента.
> On Jun 11, 12:34 am, ZaQa wrote:
> > Совершенно, согласен, mfa killer намного удобней в использовании, чем
> > инструмент от Adsense.
> > Сомнения только насчет эффективности его использования. Одно время
> > пытался применить фильтр, для увеличения дохода, но безуспешно. Сейчас
> > фильтр пустой. И потом жалко тратить время на это занятие, потом mfa
> > появляются новые, а фильтр если не ошибаюсь имеет ограничение 200
> > урлов. Плюс заявления Гугла, что дешевая реклама, но с привлекательным
> > названием, в конечном счете может оказаться прибыльней. А mfa умеют
> > завлечь пользователей. Если, вас интересует больше уместность данной
> > рекламы на сайте, другой разговор, но опять же дойдете по предела
> > фильтра, и все Game Over.
> > On 10 июн, 23:14, temniy wrote:
> > > On Jun 10, 2:58 pm, ZaQa wrote:
> > > > Это что, на правах рекламы? :)
> > > нет, я к ней не имею отношения. Просто нашел отличный инструмент.
> > > > Ну а на доход, эти манипуляции как-то повлияли?
> > > Прошло только 2 дня, сложно сказать. Но сегодня доход очень большой по
> > > сравнению с прошлыми днями.
> > > Тут же дело не в манипуляциях. Программа просто позволяет в удобной
> > > форме просматривать объявления и быстро отсеивать mfa. Вы же не будете
> > > спорить, что официальный тестер совершенно неудобен в работе? Ну так
> > > этот тот же тестер, только пригодный к использованию.- Скрыть цитируемый текст -
> вначале он кликнет по рекламе в 1$ (потому что у нее приоритет в
> показах), а потом будет закликивать остальные объявления.
это все хорошо, но вот я скажем нахожу метку из 10 сателлитов, т.е.
сайтов, имеющих практически одинаковое содержание, ссылки на основной
ресурс, и т.п. Думаете, ее создатель готов платить адекватно? Я не
думаю. Я думаю, что объявления этой сетки "топят" в информационном
мусоре достойных рекламодателей (не обязательно по цене достойных, но
и по качеству). Я уж не говорю о сайтах на парковке - кто же за такой
будет платить больше цента?
> Поэтому я считаю, что фильтр конкурирующих объявлений должен
> использоваться только для основной цели -- рекламы собственно
> конкурирующих объявлений.
Тогда мы и отсечем действительно заинтересованных рекламодателей...
А еще ходят слухи, что цена за клики -- плавающая. ;)
Т.е. я предполагаю, что если на сайте все объявления по 1 центу, и
одно по баксу -- то цена этого, который по баксу, упадет до ближайших
конкурентов, например до 2-х центов. Т.е. отсекая нижних конкурентов,
вы опускаете цену верхнего.
Но это только мои предположения, которые я сделал только читая новости
между строк, не факт что это действительно так. Скорее всего, это
вообще не так. :)
Тем не менее что-то я не слышал, чтоб те, кто блокирует 200 ссылок,
стали получать больший доход. Впрочем, равно как и наоборот. Тут кто-
то говорил, что очистил весь свой фильтр, но стоимость тоже не
увеличилась... Впрочем, может в его фильтре были только старые
рекламодатели, которые отрекламировались и ушли?
> > вначале он кликнет по рекламе в 1$ (потому что у нее приоритет в
> > показах), а потом будет закликивать остальные объявления.
> это все хорошо, но вот я скажем нахожу метку из 10 сателлитов, т.е.
> сайтов, имеющих практически одинаковое содержание, ссылки на основной
> ресурс, и т.п. Думаете, ее создатель готов платить адекватно? Я не
> думаю. Я думаю, что объявления этой сетки "топят" в информационном
> мусоре достойных рекламодателей (не обязательно по цене достойных, но
> и по качеству). Я уж не говорю о сайтах на парковке - кто же за такой
> будет платить больше цента?
> > Поэтому я считаю, что фильтр конкурирующих объявлений должен
> > использоваться только для основной цели -- рекламы собственно
> > конкурирующих объявлений.
> Тогда мы и отсечем действительно заинтересованных рекламодателей...
я и говорю - универсальных решений нет, надо экспериментировать. Пока
могу сказать, что за сегодня ни одного 1центового клика не было. Может
совпадение, так что "будем посмотреть".
Работать с фильтром всё равно надо - я не хочу, чтобы на моих сайтах
рекламировалось всякое г..но.
Если кому еще интересно, то в целом я фильтрацией доволен. Даже на
выходных прибыль есть, хотя обычно у меня в эти дни бывали провалы.
Одноцентовые все же появляются, но очень мало.
Темный, а я вот не пользуюсь фильтрами. И на выходных были показы по
10-11 центов. Хотя обычно около 4. И одноцентовых никогда не было
вообще. Фильтрами, повторюсь, вообще не пользуюсь.
> Если кому еще интересно, то в целом я фильтрацией доволен. Даже на
> выходных прибыль есть, хотя обычно у меня в эти дни бывали провалы.
> Одноцентовые все же появляются, но очень мало.
> Темный, а я вот не пользуюсь фильтрами. И на выходных были показы по
> 10-11 центов. Хотя обычно около 4. И одноцентовых никогда не было
> вообще. Фильтрами, повторюсь, вообще не пользуюсь.
ну значит - везет. А у меня одноцентовых полно было - рекламодатели
видать жадные :) могу сказать, что при использовании фильтра суммы
прибыли увеличились в 2-3 раза.
> > Темный, а я вот не пользуюсь фильтрами. И на выходных были показы по
> > 10-11 центов. Хотя обычно около 4. И одноцентовых никогда не было
> > вообще. Фильтрами, повторюсь, вообще не пользуюсь.
> ну значит - везет. А у меня одноцентовых полно было - рекламодатели
> видать жадные :) могу сказать, что при использовании фильтра суммы
> прибыли увеличились в 2-3 раза.
А все-таки? Что стоит-то? Сохраняешь список отдельно, чтоб потом
восстановить, и проверяешь. Думаю, четверг-пятница тебе погоды ну
никак не сделают, а польза от эксперимента будет как тебе, так и
окружающим.
Неа :). Стоит - потери прибылей. Какие могут быть эксперименты, когда
прибыли стали расти?Пока доходы не удовлетворяют - да, можно играться,
что я и делал раньше. Теперь не буду, потому что наглядно увидел,
какие сайты рекламировались у меня, и никакого желания пускать их
снова у меня нет.
Речь, о том что цена, скорее всего поднимается/опускается не от ваших
стараний. Возможно, вы напрасно тратите свое время. Поэтому и
предлагал, очистить список. Скорее всего вы ничего не заметите. А если
от этого вообще, как-то зависит цена клика, то она скорее всего
поднимется. Но скорее всего нет. В свое время, достаточно наигрался,
никакой зависимости не заметил.
> Неа :). Стоит - потери прибылей. Какие могут быть эксперименты, когда
> прибыли стали расти?Пока доходы не удовлетворяют - да, можно играться,
> что я и делал раньше. Теперь не буду, потому что наглядно увидел,
> какие сайты рекламировались у меня, и никакого желания пускать их
> снова у меня нет.
> Неа :). Стоит - потери прибылей. Какие могут быть эксперименты, когда
> прибыли стали расти?Пока доходы не удовлетворяют - да, можно играться,
> что я и делал раньше. Теперь не буду, потому что наглядно увидел,
> какие сайты рекламировались у меня, и никакого желания пускать их
> снова у меня нет.
да не дело это.
Если это обычные колебания (а раньше колебаний в таких пределах не
было), то значит и так в скором времени начнется спад. А если не
обычные - то незачем терять доход. Кроме того, я действительно не
желаю показывать на своих сайтах рекламу забаненых мной некоторых
сайтов. Это и сайты на парковке, и говносайты, и редиректы. Это и 2
сетки сателлитов. Я уверен, что эти рекламодатели много платить не
собираются. Что и подтверждается увеличением стоимости клика.
1центовых было всего штуки 2 за это время, было несколько 2центовых,
остальные - 3х и более дорогие.
> > Темный, Зака дело говорит. Два дня тебе погоды ну никак не сделают.
> > Если что -- вернешь все взад, и будет тебе твоя прибыль и дальше
> > расти.
> А прикинь потом после таких манипуляций больше не будет такой прибыли.
> Как смотреть в глаза ему сможешь? )))
